Aller au contenu

Zemmour va t'il être candidat ?

Noter ce sujet


Constantinople

Messages recommandés

Membre, 80ans Posté(e)
Clavier Membre 2 677 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 17:39, PASCOU a dit :

Tu fais campagne  pour lui, merci.

Tu donnes envie d' aller le voir.

Le voir le soir sur CNews a toujours  été un moment fort dans ce qui reste de la vie politique en France.

Il est vrai que ça donne envie d'aligner les journalistes des autres chaines contre un mur ......et de leur faire donner le fouet !

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Gremlyne
Invités, Posté(e)
Invité Gremlyne
Invité Gremlyne Invités 0 message
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 17:39, PASCOU a dit :

Tu fais campagne  pour lui, merci.

Tu donnes envie d' aller le voir.

De rien :sleep:

Et si quelqu’un qui abhorre le fait que des institutions puissent imposer les droits droits de l'homme à un pays ait la malhonnêteté intellectuelle d''essayer d'y recourir pour lui-même ça te fais kiffer ce n'est pas mon problème.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 18:20, Clavier a dit :

Le voir le soir sur CNews a toujours  été un moment fort dans ce qui reste de la vie politique en France.

Il est vrai que ça donne envie d'aligner les journalistes des autres chaines contre un mur ......et de leur faire donner le fouet !

Journalistes est un grand mot.

Des radoteurs.

Le 13/11/2021 à 18:21, Gremlyne a dit :

De rien :sleep:

Et si quelqu’un qui abhorre le fait que des institutions puissent imposer les droits droits de l'homme à un pays ait la malhonnêteté intellectuelle d''essayer d'y recourir pour lui-même ça te fais kiffer ce n'est pas mon problème.

Tu fais les questions réponses....

Bravo.

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 286 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)

« Il (François Hollande) savait qu’il y aurait des terroristes mais il n’a rien fait. Il était au courant du danger et il a préféré que des Français meurent plutôt que d’empêcher des migrants d’entrer en France », a déclaré à la tribune le candidat non encore déclaré à la présidentielle.

https://www.leparisien.fr/politique/zemmour-accuse-hollande-davoir-prefere-que-des-francais-meurent-que-dempecher-des-migrants-dentrer-en-france-13-11-2021-XB6GNSAF3RBTZFZ2PKMFAJGG6A.php

Décidemment ce Zemmour est vraiment le dernier des derniers (pour rester poli) !

Modifié par Anatole1949
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 19:32, Anatole1949 a dit :

« Il (François Hollande) savait qu’il y aurait des terroristes mais il n’a rien fait. Il était au courant du danger et il a préféré que des Français meurent plutôt que d’empêcher des migrants d’entrer en France », a déclaré à la tribune le candidat non encore déclaré à la présidentielle.

https://www.leparisien.fr/politique/zemmour-accuse-hollande-davoir-prefere-que-des-francais-meurent-que-dempecher-des-migrants-dentrer-en-france-13-11-2021-XB6GNSAF3RBTZFZ2PKMFAJGG6A.php

Décidemment ce Zemmour est vraiment le dernier des derniers (pour rester polit) !

Poli. 

Tu as vu que ton idole le Sarko est condamné  à  de la prison ?

Heureusement il a la même  justice bourgeoise que benalla.

Ah !si on leur avait enfilé  un gilet jaune ..

...se serait différent. 

La chaise.

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Gremlyne
Invités, Posté(e)
Invité Gremlyne
Invité Gremlyne Invités 0 message
Posté(e)

Je dis que Zemmour a eu la malhonnêteté intellectuelle de recourir à la Cour européenne des droits de l'homme pour lui même alors qu'il abhorre ce qu'elle représente.

Tu réponds à ça en disant que je te donne envie d'aller le voir et moi que c'est ton problème car je l'en trouve pire encore. Pis toi tu poses ça...

Le 13/11/2021 à 18:38, PASCOU a dit :

Tu fais les questions réponses....

Bravo

... :hum: ... quelle question heu... je laisse tomber c'est plus de la pirouette c'est de la roulade à plat ...

 

 

164 ème page : Zemmour va-t-il être candidat ? Albicans ?

" La bouche peut être le siège d’une infection mycosique à l’origine d’une mauvaise haleine. Le champignon responsable de cette candidose buccale est généralement Candida albicans."

https://www.medisite.fr/sante-de-la-bouche-mauvaise-haleine-le-signe-dune-candidose-buccale.5244949.615064.html

 

Modifié par Gremlyne
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 20:34, Gremlyne a dit :

Je dis que Zemmour a eu la malhonnêteté intellectuelle de recourir à la Cour européenne des droits de l'homme pour lui même alors qu'il abhorre ce qu'elle représente.

Tu réponds à ça en disant que je te donne envie d'aller le voir et moi que c'est ton problème car je l'en trouve pire encore. Pis toi tu poses ça...

... :hum: ... quelle question heu... je laisse tomber c'est plus de la pirouette c'est de la roulade à plat ...

 

 

164 ème page : Zemmour va-t-il être candidat ? Albicans ?

" La bouche peut être le siège d’une infection mycosique à l’origine d’une mauvaise haleine. Le champignon responsable de cette candidose buccale est généralement Candida albicans."

https://www.medisite.fr/sante-de-la-bouche-mauvaise-haleine-le-signe-dune-candidose-buccale.5244949.615064.html

 

Tu te fais suivre au moins, ce n'est  pas très  clair.

Mais très  hs.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Gremlyne
Invités, Posté(e)
Invité Gremlyne
Invité Gremlyne Invités 0 message
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 20:15, PASCOU a dit :

u as vu que ton idole le Sarko est condamné  à  de la prison ?

Heureusement il a la même  justice bourgeoise que benalla.

Ah !si on leur avait enfilé  un gilet jaune ..

...se serait différent. 

La chaise.

C'est sûr t'es dans le sujet toi, pas HS :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 20:41, Gremlyne a dit :

C'est sûr t'es dans le sujet toi, pas HS :smile2:

Je te réponds  par courtoisie.

Mon coté  empathique. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
Clavier Membre 2 677 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 19:32, Anatole1949 a dit :

« Il (François Hollande) savait qu’il y aurait des terroristes mais il n’a rien fait. Il était au courant du danger et il a préféré que des Français meurent plutôt que d’empêcher des migrants d’entrer en France », a déclaré à la tribune le candidat non encore déclaré à la présidentielle.

 

Décidemment ce Zemmour est vraiment le dernier des derniers (pour rester poli) !

Comme il est en campagne, il parle "cash" comme à son habitude

ça n'émeut que les imbéciles et les complices du pouvoir en place qui est par nature responsable de ce qui se passe en France ! 

Plus il parle, plus je le trouve génial de penser comme moi .....:D

 

 

Modifié par Clavier
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 77ans Posté(e)
hybridex Membre 9 845 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 20:15, PASCOU a dit :

Poli. 

Tu as vu que ton idole le Sarko est condamné  à  de la prison ?

Heureusement il a la même  justice bourgeoise que benalla.

Ah !si on leur avait enfilé  un gilet jaune ..

...se serait différent. 

La chaise.

Pour le moins HS. Sarko condamné tant mieux mais au passage, Z aussi, pour d'autres raisons, pas plus glorieuses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
Clavier Membre 2 677 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)

une interview très intelligente par un vrai journaliste .......

enjoy my friends......

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 13/11/2021 à 16:48, Gremlyne a dit :
  Révéler le contenu masqué

... il cause encore revue féminine shocking.gif.6ae3d11b251e3505d77db4ac23fe8e4c.gif ... ben mon vieux... un nauffrage :sleep:

 

Pourquoi je ne voterai pas pour Mr Zemmour (saison 2).

Un jour il dit : "Au nom de l'État de droit, les juges, que les médias appellent les sages, c'est-à-dire la Cour européenne des droits de l'homme, la Cour de justice européenne et le Conseil constitutionnel, imposent leur idéologie au pouvoir politique. Je rappelle que seul le pouvoir politique est élu par le peuple. En dominant le politique, ces juges s'imposent au peuple, et donc foulent aux pieds la démocratie.

https://www.lepoint.fr/debats/exclusif-eric-zemmour-ces-juges-foulent-aux-pieds-la-democratie-06-10-2018-2260787_2.php

 

Mais ayant été définitivement condamné pour incitation à la haine raciale un autre jour il ça ne l'a pas gêné de saisir cette même Cour européenne des droits de l'Homme !

https://www.ouest-france.fr/societe/racisme/eric-zemmour-condamne-pour-provocation-la-haine-saisit-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme-6649124

 

Zemmour se présentera-t-il ? Il faut une ou un agité du bocal pour qu'on oublie bilans et programmes !

Quant à Z il fait rien qu'à gémir en chœur avec la Croquemitaine dans nos campagnes !

La question est simple

Si on constate l'évidence, c'est à dire qu'il faut absolument donner un énorme changement à la politique migratoire, on vote Z

Sinon on vote Macron

Le reste c'est globalement de la branlouze.

Le 13/11/2021 à 21:25, hybridex a dit :

Pour le moins HS. Sarko condamné tant mieux mais au passage, Z aussi, pour d'autres raisons, pas plus glorieuses.

pour le droit de dire la vérité. Il n'y a pas plus glorieux.

Modifié par Constantinople
  • Like 1
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Attentats du 13-Novembre : mis en cause par Eric Zemmour, François Hollande appelle à rester "unis face à ce drame"

Lors d'un déplacement à Bordeaux vendredi, le possible candidat à la présidentielle a évoqué le procès des attaques jihadistes à Paris et Saint-Denis, durant lequel l'ex-chef de l'Etat a été auditionné en tant que témoin. "Nos médias n’ont pas retenu l’une de ses déclarations : 'Nous savions que dans les flux de réfugiés, il y avait des terroristes. Mais nous ne savions ni où, ni quand, ni comment ils allaient nous frapper.' (...) Le pouvoir était au courant du danger et il a préféré que des Français meurent plutôt que d’empêcher des migrants de venir en France", a déclaré Eric Zemmour,

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/attentats-du-13-novembre-mis-en-cause-par-eric-zemmour-francois-hollande-appelle-a-rester-unis-face-a-ce-drame_4843709.html

Le 14/11/2021 à 08:00, Constantinople a dit :

La question est simple

Si on constate l'évidence, c'est à dire qu'il faut absolument donner un énorme changement à la politique migratoire, on vote Z

Sinon on vote Macron

Le reste c'est globalement de la branlouze.

pour le droit de dire la vérité. Il n'y a pas plus glorieux.

Ça  vaut quand même  le coup de regarder comment on opère  le bourrage de mou auprès  des femmes au travers de ces magazines dits féminins .

C'est  édifiant. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 80ans Posté(e)
Clavier Membre 2 677 messages
Maitre des forums‚ 80ans‚
Posté(e)

 

Le 14/11/2021 à 10:14, PASCOU a dit :

le possible candidat à la présidentielle a évoqué le procès des attaques jihadistes à Paris et Saint-Denis, durant lequel l'ex-chef de l'Etat a été auditionné en tant que témoin. 

Le pouvoir était au courant du danger et il a préféré que des Français meurent plutôt que d’empêcher des migrants de venir en France", a déclaré Eric Zemmour,

Ça  vaut quand même  le coup de regarder comment on opère  le bourrage de mou auprès  des femmes au travers de ces magazines dits féminins .

 

 

 

Normal de dire des choses désagréables quand on est en campagne.......

Et de toutes façons Hollande mérite 50 coups de fouet....

Les journalistes femmes acquises à la macronie ne savent faire que du "story telling" à propos de la prétendue mysoginie de Z...... 

qui n'est qu'un gentli "macho" comme les aiment les vraies femmes qui vont voter pour lui (comme toutes  celles que je côtoie d'ailleurs)

Modifié par Clavier
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 14/11/2021 à 10:58, Clavier a dit :

 

Normal de dire des choses désagréables quand on est en campagne.......

Et de toutes façons Hollande mérite 50 coups de fouet....

Les journalistes femmes acquises à la macronie ne savent faire que du "story telling" à propos de la prétendue mysoginie de Z...... 

qui n'est qu'un gentli "macho" comme les aiment les vraies femmes qui vont voter pour lui (comme toutes  celles que je côtoie d'ailleurs)

Ça  permet surtout de ne pas parler du reste, même  mlp s' est prise au jeu du vilain petit canard misogyne.. :)

 

La plus  objective.

Le Pen ou Zemmour ? Marion Maréchal plaide pour "une candidature unique derrière le mieux placé"

https://www.europe1.fr/politique/le-pen-ou-zemmour-marion-marechal-plaide-pour-une-candidature-unique-derriere-le-mieux-place-4076955

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 208 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)

"Au nom de quoi sommes-nous condamnés à commenter à intervalles réguliers les opinions d’Eric Zemmour, ses conceptions de l’histoire ou ses considérations sur les prénoms ? Il semble que l’exercice plonge dans une extase ravie tous ceux qui ont besoin de se prouver, la main sur le cœur, qu’ils luttent contre la « bête immonde ». Et cela tombe bien, puisqu’Eric Zemmour ne vit que de l’agitation qu’il provoque et des bâillons qu’on lui tend. Il fustige un « appareil de propagande qui réunit la radio, la télévision, le cinéma, la publicité, sans oublier les chiens de garde d'Internet », lui qui officie dans plusieurs médias, non pas en tant qu’invité, mais en tant que salarié ; et immédiatement, ses plus efficaces propagandistes réclament qu’il soit interdit d’antenne et de pages, comme pour lui donner raison. Comme s’il suffisait d’effacer de la scène publique les discours dangereux pour qu’ils s’évanouissent et ne trouvent jamais un esprit à convaincre. Soral et Dieudonné ont pourtant gangrené une part de la jeunesse sans jamais – ou presque – apparaître dans des médias de masse. Pire, ils ont fait leur publicité de cet ostracisme.

Eric Zemmour, donc, a exposé ses vues devant un parterre réuni pour espérer l’avènement autour de Marion Maréchal d’un courant politique aux contours indéfinis, n’ayant pour point commun que l’insatisfaction devant l’état de l’extrême droite et l’envie de croire qu’on peut rassembler depuis un coin exigu. Au moins cette Convention des droites a-t-elle permis de lever l’hypothèque. Et de faire la lumière à la fois sur le charisme pour l’heure très limité de la prétendante (qui bien sûr ne prétend à rien) et sur les idées portées par l’intellectuel organique de la nouvelle extrême droite française.

C’est le problème des chaînes d’information en continu : obligées de combler du temps d’antenne avec de l’image, elle effacent les hiérarchies et les frontières

Le contenu du discours en question était pour le moins édifiant. Rien, il est vrai, qui n’ait été écrit, ici ou là, par l’auteur du Suicide Français. Mais le condensé d’une telle pensée, le résultat de son évolution, de sa radicalisation, a laissé sans voix, et presque gêné, l’auditoire. Peut-être est-ce en partie dû au statut ambigu de celui qui s’exprimait. Ce qui explique, d’ailleurs, la gêne de LCI après diffusion du discours in extenso. La chaîne, bien évidemment, n’avait pas anticipé que certains propos pourraient tomber sous le coup de la loi, ce qui dénote une erreur de jugement, mais qui a du moins permis à chacun de savoir à quoi s’en tenir sur la nature exacte des positions d’Eric Zemmour. En cela, cette diffusion fut utile, malgré son caractère pour le moins inapproprié. Mais c’est le problème des chaînes d’information en continu : obligées de combler du temps d’antenne avec de l’image, elle effacent les hiérarchies et les frontières. Un discours est un discours, un politique vaut un essayiste ou un polémiste. En l’occurrence, Eric Zemmour n’est ni un politique, ni un journaliste, il est un personnage médiatique autant qu’un auteur à succès, mais son apparition au pupitre de la convention d’un embryon de parti donnait à ses mots une toute autre portée.

Et quels mots. Ils ont immédiatement – et sans surprise – affolé tous ceux qui estiment que le fait même de prononcer les mots immigration ou laïcité est déjà la preuve qu’on a basculé dans la haine et le racisme. Et c’est bien le problème. Une grande part de ceux qui ont crié au scandale avaient déjà poussé les mêmes cris quand Emmanuel Macron il y a deux semaines avait évoqué les fraudes à l’AME. Avant cela, ils avaient crié à l’islamophobie devant les dessins de Charlie Hebdo. Ceux-là font un cadeau extraordinaire à Eric Zemmour. En hurlant au fascisme contre les défenseurs de la laïcité ou contre les esprits lucides qui veulent préserver un système généreux des abus qui le minent, ils laissent croire que ses propos à lui seraient du même ordre. Il ne serait que l’homme qui ose dire le réel dans sa brutalité, face à ceux qui préfèrent le nier. Or, il y a déjà quelques années qu’Eric Zemmour s’est éloigné de ces rives-là.

Ce que rejette Eric Zemmour, c’est la liberté de l’individu, sa capacité à choisir son destin, en dehors de la soumission à Dieu et à ses représentants terrestres

Ses propos, au moins depuis le Suicide Français (et sans doute serait-il intéressant d’analyser la radicalisation progressive d’un homme visiblement conduit peu à peu par son orgueil à pousser chaque fois un peu plus loin le délire de toute puissance), relèvent de la réaction, au sens originel de ce terme. Ils expriment une idéologie qui rejette foncièrement la Révolution française et la philosophie des Lumières dont elle découle. Non pas parce que la Révolution aurait dérivé, aurait permis la Terreur, mais bien parce que la Révolution est ce renversement d’une société d’ordre au profit d’un peuple souverain composé de citoyens autonomes. Ce que rejette Eric Zemmour, c’est la liberté de l’individu, sa capacité à choisir son destin, en dehors de la soumission à Dieu et à ses représentants terrestres.

Zemmour et l'islam

C’est d’ailleurs le paradoxe. Eric Zemmour ne rejette par l’islamisme au nom de la liberté, du droit de chaque individu à vivre librement sa vie. Il rejette l’Islam, vu comme un bloc, et calqué sur la vision qu’en ont les islamistes, au nom d’une autre religion dont l’emprise devrait être tout aussi totale. De même qu’il ne rejette pas le néo-féminisme revanchard au nom de l’équilibre entre les sexes et de l’articulation entre égalité et différence, mais au nom d’une vision inégalitaire et caricaturale qui colle parfaitement à ce que ces néo-féministes se rêvent comme adversaires.

Zemmour substitue des affirmations radicales et réductrices dont l’unique objet est de peindre une société irréconciliable et devant nécessairement basculer dans la guerre civile au nom d’un fantasme pseudo-viril

Eric Zemmour use d’ailleurs de concepts et de réflexions tirées d’auteurs – Christopher Lasch, Jean-Claude Michéa, ou même George Orwell – dont il déforme allègrement la pensée. Il s’appuie sur la critique que ces auteurs mènent de la « religion du Progrès » et de l’idéologie de l’extension infinie des « droits individuels », mais pour nier, ce qu’aucun de ces auteurs ne fait jamais, les vertus de l’émancipation individuelle. A une pensée dialectique, cherchant l’équilibre, il substitue des affirmations radicales et réductrices dont l’unique objet est de peindre une société irréconciliable et devant nécessairement basculer dans la guerre civile au

nom d’un fantasme pseudo-viril. Rien n’est plus grisant que de se faire prophète de l’apocalypse. Surtout en son royaume.

En un temps où certains n’aspirent qu’à oublier ce que furent le 7 janvier et le 13 novembre 2015, où d’autres cherchent à inverser bourreaux et victimes, la responsabilité consiste, bien sûr, à ne pas s’aveugler sur la réalité d’un entrisme islamiste qui ne progresse que grâce aux renoncements des institutions, mais elle consiste également à ne pas opposer aux terroristes un modèle qui n’est que la forme inversée du leur. Contrairement à ce que croit Eric Zemmour, si choc des civilisations il y a, il n’est pas entre un Occident blanc et chrétien et un Islam conquérant, mais entre l’intégrisme soutenu partout à coup de dollars par l’Arabie Saoudite wahhabite et une conception de l’homme héritée de l’humanisme et des Lumières, qui repose sur l’équilibre entre l’émancipation individuelle et l’organisation politique en une communauté de citoyens capables de choisir collectivement leur destin. Et cet équilibre n’est pas seulement menacé par l’islamisme mais par un ensemble de facteurs dont le capitalisme consumériste n’est pas le moindre.

Heureusement pour Eric Zemmour, ceux qui se récrient ne le font pas au nom d’une analyse sans concession de la situation présente. Ils incarnent au contraire l’hypocrisie et l’aveuglement.

La résistance à l’oppression dont rêvent les islamistes ne viendra pas de la défense d’une société tout aussi oppressive mais de la réactivation des valeurs républicaines vidées de leur substance par le consumérisme mou et cette religion du Progrès qui voit dans toute avancée technique et tout développement des droits individuels, même profondément aliénants, une expression du bien.

Heureusement pour Eric Zemmour, ceux qui se récrient ne le font pas au nom d’une analyse sans concession de la situation présente. Ils incarnent au contraire l’hypocrisie et l’aveuglement. François Hollande, qui joue sur France Inter les vierges outragées, est le même qui confiait à deux nom d’une analyse sans concession de la situation présente. Ils incarnent au contraire l’hypocrisie et l’aveuglement. François Hollande, qui joue sur France Inter les vierges outragées, est le même qui confiait à deux journalistes du Monde, Gérald Davet et Fabrice Lhomme, que la France était menacée de « partition », mais qui se gardait bien, non seulement de prononcer ce constat en public, mais d’en tirer les conséquences en mettant en œuvre une politique capable de répondre à une telle urgence. Et le journal le Monde qui publie un éditorial pour dire tout le mal qu’il pense d’Eric Zemmour, qui dénonce la chaîne LCI qui a retransmis ces propos in extenso, termine son réquisitoire par ces mots : « A son projet de guerre civile, de banalisation du racisme et de destruction des acquis de l’après-1945 – le refus de toute discrimination, l’unicité de l’humanité –, il faut opposer non pas des leçons de morale ou des anathèmes mais une alternative : une France fière d’attirer depuis des siècles des travailleurs étrangers et des persécutés, un pays riche de la diversité de ses cultures, à l’avant-garde de la défense de l’universalité des droits humains. » Des vœux pieux et des pétitions de principe qui font si bien dans le déni des problèmes posés aujourd’hui par l’absence totale d’intégration, de transmission des valeurs républicaines et de lutte contre l’obscurantisme et le séparatisme, qu’ils en sont risibles. Décidément, « la face cachée du Monde » reste toujours aussi obscure.

Les idées d’Eric Zemmour ne se combattent pas par la diabolisation mais par l’analyse précise de leur substrat idéologique

La guerre civile qu’Eric Zemmour appelle de ses vœux n’est pas seulement un fantasme. François Hollande lui-même l’a reconnu dans un de ses rares moments d’honnêteté. Mais nous ne l’éviterons pas en cédant aux amalgames et aux simplismes. Les idées d’Eric Zemmour ne se combattent pas par la diabolisation mais par l’analyse précise de leur substrat idéologique. Une bonne partie de ses lecteurs n’adhère absolument pas à cette remise en cause des Lumières et de la République, et n’a aucune intention de renvoyer les femmes à la maison et les descendants d’immigrés on ne sait où. Mais ces gens marquent par leur achat des livres de l’essayiste leur colère devant la désagrégation de la communauté nationale qui s’opère depuis des décennies dans l’indifférence des gouvernants et le déni du clergé médiatique. Le combat passe non pas par la complaisance vis-à-vis du communautarisme au nom de la « diversité » chantée par le Monde mais par la défense de la laïcité, de l’intégration et des valeurs républicaines que rejettent aussi bien Eric Zemmour que les islamistes et leurs complices. Curieuse méthode, chez ce prophète d’apocalypse, que de s’en prendre au seul rempart nous protégeant de ce qu’il prétend redouter.

https://www.marianne.net/politique/eric-zemmour-rentier-de-l-apocalypse-au-royaume-des-hypocrites

 

Modifié par ouest35
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 208 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
"Je n’ai jamais rencontré de mecs aussi puissants de ma vie..."

C’est la raison pour laquelle il protège Éric Zemmour. En octobre 2019, la rumeur bruisse qu’un dirigeant de Canal cherche à se séparer de l’auteur du Suicide français après sa participation controversée à la Convention de la droite. Inquiet, le polémiste rend visite à l’industriel au cinquième étage de l’immeuble haussmannien de Vivendi. « C’est vrai que votre bras droit veut me virer ? », s’émeut l’éditorialiste. « Je n’ai pas de bras droit », rétorque Bolloré, placide.

https://www.marianne.net/societe/medias/pourquoi-bollore-protege-zemmour

https://www.alternatives-economiques.fr/julia-cage-contre-medias-bollore-faut-reagir-vite/00100986

Sans Bolloré Zemmour n'est rien ... Arnaud avait Macron comme poulain Bolloré insatiable veut aussi son poulain !!!

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Les idées d’Eric Zemmour ne se combattent pas par la diabolisation mais par l’analyse précise de leur substrat idéologique

La guerre civile qu’Eric Zemmour appelle de ses vœux n’est pas seulement un fantasme. François Hollande lui-même l’a reconnu dans un de ses rares moments d’honnêteté. Mais nous ne l’éviterons pas en cédant aux amalgames et aux simplismes. Les idées d’Eric Zemmour ne se combattent pas par la diabolisation mais par l’analyse précise de leur substrat idéologique. Une bonne partie de ses lecteurs n’adhère absolument pas à cette remise en cause des Lumières et de la République, et n’a aucune intention de renvoyer les femmes à la maison et les descendants d’immigrés on ne sait où. Mais ces gens marquent par leur achat des livres de l’essayiste leur colère devant la désagrégation de la communauté nationale qui s’opère depuis des décennies dans l’indifférence des gouvernants et le déni du clergé médiatique. Le combat passe non pas par la complaisance vis-à-vis du communautarisme au nom de la « diversité » chantée par le Monde mais par la défense de la laïcité, de l’intégration et des valeurs républicaines que rejettent aussi bien Eric Zemmour que les islamistes et leurs complices. Curieuse méthode, chez ce prophète d’apocalypse, que de s’en prendre au seul rempart nous protégeant de ce qu’il prétend redouter.

NATACHA POLONY

DIRECTRICE DE LA RÉDACTION

J' ai surligné ce qui fait s'écrouler  tout le reste,  le pauvre fantasme que mine de rien elle glisse comme une quenelle.

Qui peut croire ce genre que zemmour pense ce genre de niaiserie , il n' est pas islamiste! :smile2:

Faudrait être  à  l' ouest.

 

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×