François Asselineau candidat à la présidentielle 2022

Il y a 5 heures, cheuwing a dit :

Et quand appliques tu cette règles ?

Toujours. Quand je dénonce des faits scandaleux et ignorés (par toi en paticulier), preuves à l'appui, ce n'est pas de la diffamation, même si ça te fait de la peine.

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

Toujours.

 

Menteur cf l accusation sur wikipédia 

Il y a 13 heures, Solatges a dit :

 

Quand je dénonce des faits scandaleux et ignorés (par toi en paticulier), preuves à l'appui, ce n'est pas de la diffamation, même si ça te fait de la peine.

Une corrélations n'est pas une preuve mais ça ne t'empêche pas d accuser.  Mais un témoignage tu en appel à la présomption d innocence 

Merci de montrer encore une fois que tu n'as pas une once d intégrité 

Il y a 3 heures, cheuwing a dit :

Une corrélations

Tricheur, menteur, diffamateur et ignare.

Je n'ai montré que 2 pages wikipédia qui sont différentes avant et après l'espoir de gain des pharmas. Ce n'est pas qu'une corrélation, et je n'ai pas fait d'accusation.

Radoter les ragots connus depuis  1 an sans preuve, c'est de la diffamation et la présomption d'innocence protège l'accusé.

Tu poursuis tes bégaiements malhonnètes en toute mauvaise foi et sans une once d'argument ni d'intelligence.

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Tricheur, menteur, diffamateur et ignare.

Tu te définis très bien 

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Je n'ai montré que 2 pages wikipédia qui sont différentes avant et après l'espoir de gain des pharmas. Ce n'est pas qu'une corrélation, et je n'ai pas fait d'accusation.

Menteur tu as dit qu ils étaient corrompus car une page comme des milliers d autres à été changé 

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Radoter les ragots connus depuis  1 an sans preuve, c'est de la diffamation et la présomption d'innocence protège l'accusé.

Et bien ça serait bien que tu t appliques cette règle 

La paille la poudre 

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Tu poursuis tes bégaiements malhonnètes en toute mauvaise foi et sans une once d'argument ni d'intelligence.

Tu es malhonnête et ça été montré plusieurs fois par divers forumeurs, et vu comme tu t'énerves c'est toi qui bégaie 

il y a 17 minutes, cheuwing a dit :

Menteur tu as dit qu ils étaient corrompus

Pa du tout. C'est un organisme privé et trouvent les financements là où ils veulent, ça n'a rien à voir avec de la corruption.

Je sais qu'ils le font, et je ne crois pas en leur divinité, c'est tout.

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

Tu es malhonnête et ça été montré plusieurs fois par divers forumeurs

ah, oui, des mal comprenants il y en a partout. Ils apportent assez rarement l'illumination. Mais c'est pas montré, c'est jugé, ça n'a rien à voir.

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Pa du tout. C'est un organisme privé et trouvent les financements là où ils veulent, ça n'a rien à voir avec de la corruption.

Menteur encore,  tu as bien dit qu ils étaient corrompus sans preuve 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Je sais qu'ils le font, et je ne crois pas en leur divinité, c'est tout.

Une preuve ? Non donc tu diffames encore et toujours donc avant de faire des leçons aux autres appliques toi cette règle 

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

ah, oui, des mal comprenants il y en a partout. Ils apportent assez rarement l'illumination. Mais c'est pas montré, c'est jugé, ça n'a rien à voir.

Venant du gars qui jugé sans arrêt par c'est des corrompus. 

Juste tu es très mal placé pour tes leçons 

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Venant du gars qui jugé sans arrêt par c'est des corrompus. 

Je crois que tu devrais réfléchir à ce que tu voulais dire pour l'exprimer de façon intelligible.

Je dis ce que je veux dire, et pas toujours ce que tu comprends.

Le fait que tu me juges malhonnète sans aucun argument sérieux n'indique pas que je le sois. En aucune façon.

Le fait que je montre que les pages de wikipedia bougent en fonction des circonstances ne montre que leur manque  de fiabilité.

Si tu engages tout ton être pour dire qu'ils sont l'émanation de la vérité révélée, je te laisse le soin de me convaincre, ce sera dur.

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Le fait que je montre que les pages de wikipedia bougent en fonction des circonstances ne montre que leur manque  de fiabilité.

Des pages wikipédia changent fréquemment,  donc tu n as rien montré du tout 

Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Si tu engages tout ton être pour dire qu'ils sont l'émanation de la vérité révélée, je te laisse le soin de me convaincre, ce sera dur.

Je n'ai jamais dit ça,

Ce que je te reproche c'est de dire qu'ils l'ont changé car payé pour le changer. Tu as accusé sans preuves,  ce qu on appelle de la diffamation.  Alors que sur ce sujet ci tu demandes à respecter la présomption  d'innocence  d Asselineau .

C'est ton incohérence selon les circonstances que je reproche 

il y a 49 minutes, cheuwing a dit :

Tu as accusé sans preuves

C'est pas une accusation nom d'un chien ! Tu radotes.

SONDAGE 11 JANVIER PRESIDENTIELLE 2022

22 pages de topic pour un candidat crédité de 0% d'intentions de vote et devancé par la candidate ... du "Parti Animaliste" ???

Il y a un combat très stressant pour savoir qui terminera le dernier entre Nathalie Artaud et Asselineau.

Je pense que Asselineau l'emportera.

à l’instant, frunobulax a dit :

SONDAGE 11 JANVIER PRESIDENTIELLE 2022

 

22 pages de topic pour un candidat crédité de 0% d'intentions de vote et devancé par la candidate ... du "Parti Animaliste" ???

Vous voudriez insinuer que les citoyens français sont des abrutis ou plutôt des hypnotisés ?

à l’instant, Pierrot89 a dit :

Il y a un combat très stressant pour savoir qui terminera le dernier entre Nathalie Artaud et Asselineau.

Je pense que Asselineau l'emportera.

la fameuse cuillère de bois.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

la fameuse cuillère de bois.

C'est pas une coiurse de canassons mais un choix de société. Tout le monde n'est pas apte à voir la différence.

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

C'est pas une coiurse de canassons mais un choix de société. Tout le monde n'est pas apte à voir la différence.

Certes, mais Asselineau est un vieux canasson  sur le retour, toujours battu à moins de 1 % des voix au niveau national, cela devient du masochisme.

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

Certes, mais Asselineau est un vieux canasson  sur le retour, toujours battu à moins de 1 % des voix au niveau national, cela devient du masochisme.

Ton jeune hongre a démoli la France. 

Voter pour la couverture des magazine iou pour celui qui a le plus de chances de "gagner" c'est du masochisme.

Ecoute ce que dit le vieux et tu auras une autre vision de la "politique". Après, tu pourras voter Pécersse ou  Macron pour continuer le désastre ou LePen ou méluche pour que rien ne change.

Effets de Maastricht sur les 10 PIB nationaux les plus élevés.