Linux, Windows ou Mac ?

il y a 8 minutes, Caez a dit :

Cette question revient sans cesse, alors vous êtes plutôt, Linux, Windows ou Mac ? Et pour quelles raisons ?

J’ai tendance à répondre, que le système d’exploitation que l’on préfère en général, est celui que l’on utilise et que l’on connait un peu.

Je discutais avec des utilisateurs de Mac, système que je ne pratique pas, et ils trouvaient que Linux et Windows c’était compliqué.

Dans l’entreprise qui m’employait, c’était le système Windows qui prévalait, c’est sans doute la raison?

Oh ! chouette une question.... ( j'peux dire que tu me force a répondre en plus? )

Mac

Déjà parce qu'un Mac c'est le seul matériel qui dure plus d'un an et demi entre mes mains

il y a 2 minutes, _Dolph a dit :

Oh ! chouette une question...

Je viens seulement de comprendre l'utilisation du vote UP/DOWN ! en haut à gauche ! 

À part pour le boulot et pour dépanner des potes, je ne me sers pas de Windows, trop compliqué, pas beau, pas adapté mon besoin ergonomique...

Pour moi, Linux est beaucoup moins obscur que Windows ; je préfère avoir une multitude de fichiers de configuration en langage humain plutôt qu'une énorme base de registre. Le concept du "tout est fichier" donne une vision assez claire du système et permet d'utiliser n'importe où les mêmes commandes génériques, accommodées de pipes et de redirections.

Le choix d'environnements de bureau est assez large et chacun d'entre-eux offre un haut niveau de personnalisation.

Même si les autres systèmes d'exploitation lui ont ensuite emboîté le pas (pas pour les mêmes raisons), Linux était un des seuls à proposer une bibliothèque logicielle centralisée, évitant ainsi d'avoir à piocher des programmes à droite ou à gauche, avec un risque non négligeable d'installer un logiciel malveillant. Cela ne m'a pas trop dépaysé du monde de l'Amiga dont la communauté utilisait les serveurs "Aminet" pour mettre en commun les réalisations de chacun.
 

Quant à MacOS, les quelques expériences que j'ai pu avoir, en 1988 ou une dizaine d'années plus tard sur un émulateur, m'ont donné l'image d'une prison dorée dans laquelle on ne contrôle rien.

J'utilise généralement Windows sur les postes de travail et Linux pour les serveurs.

Windows offre un environnement opérationnel très rapidement (il y a bien sûr des outils à mettre en place après installation, mais c'est réalisable en quelques clics) avec peu de configuration à faire à mon sens. C'est aussi plus simple pour les jeux vidéo. 
Linux est intéressant pour les serveurs parce qu'on peut tout faire via le terminal (à noter que la documentation est très complète) et qu'on y accède à distance sans interface graphique (SSH est simple à mettre en place). J'ai aussi toujours quelques VM Linux sur mon poste Windows pour des besoins spécifiques (bash, utilisation d'outils uniquement propre et pour certains usages dont je suis plus confiant sur Linux que Windows, pour le boulot...).

En revanche, je n'ai jamais eu un Mac. C'est beaucoup trop cher à mon goût et pour mes besoins.

Le sujet tombe à pic pour moi. Je suis en train d'acheter un nouveau portable plus performant mais il est vendu FreeDos, c'est à dire qu'il n'y a pas windows installé dedans.

Donc à moi de le faire.

Mais j'hésite entre Windows10 et Linux, et comme je n'y connais rien j'aimerai savoir si mes anciens programmes peuvent tourner sous Linux. ( DaVinci Resolve, Microsoft Office avec Word et Excel, etc...) et quel est l'intérêt de Linux par rapport à Windows10 ?

Désolée d'intervenir sur ce sujet mais je pense que cela peut intéresser nombre de lecteurs.

Pour faire simple les programmes développés pour Windows ne fonctionnent qu'avec Windows. S'ils n'ont pas été développés pour Linux ils ne fonctionneront pas (note aux puristes, je sais que ça n'est pas complètement vrai, on peut utiliser Wine mais le fonctionnement n'est pas garanti et ce n'est pas du tout user friendly) et en plus de cela il y a plusieurs familles de Linux avec chacune ses propres programmes (oui encore une fois je simplifie).

DaVinci Resolve existe pour une famille de Linux (Red Hat / CentOS qui d'ici la fin de l'année va devenir 100% payante) et M$ Office n'existe pas, à la place tu as OnlyOffice ou LibreOffice.

Linux il faut l'utiliser si tu as des besoins simples : mails, Web, bureautique, musique, films, photos ou si tu aimes bidouiller et passer du temps à cela.

Franchement si tu ne veux pas te prendre la tête et perdre du temps, reste sous Windows, il est très simple à installer sur une machine vierge. Il te faut juste un second PC qui à accès à internet, une clé USB de 8 Go, un bon tuto et une heure devant toi (un peu plus pour réinstaller ensuite tous tes programmes).

Il y a 12 heures, Black Dog a dit :

Pour faire simple les programmes développés pour Windows ne fonctionnent qu'avec Windows....

Merci pour ton commentaire.

Comme j'ai tout mon courrier, tous mes récits, toute ma compta et toute ma vie sous MSOffice je ne vais pas prendre le risque de tout perdre...

Donc j'installerai ( ou je vais essayer d'installer ! ) Windows10 sur le nouveau PC

Il y a 7 heures, Iza a dit :

Donc j'installerai ( ou je vais essayer d'installer ! ) Windows10 sur le nouveau PC

Si besoin je te ferai un petit tuto en live, c'est pas bien compliqué.

Edit : si tu ne veux pas repayer une licence Microsoft Office, OnlyOffice qui est gratuit pour les particuliers à une très bonne compatibilité avec les fichiers Word et Excel.

Je conseille toujours aux hesitants de passer a linux.

Il y a 20 ans que j'utilise linux a 100%

WinMachin, je refuse meme de donner des conseils ou aide. Je suis vite perdu la-dedans.

Pour les personnes qui ont des logiciels achetes pour microsoft, ceux-ci ne marcheront pas ailleurs.

Pour le tableur et le texte il y a libreoffice deja installe.

Firefox est bien plus rapide que leur navigateur.

Chaque mise a jour chez microsoft pose des problemes aux utilisateurs, sur linux, c'est moi qui choisis ce que je veux et quand je le veux.

Windows est toujours payant. Linux est toujours gratuit.

Comment est-ce possible? Chez microsoft le personnel est au bureau avec tout le cout que cela entraine.

Linux est mis en ligne, suivi, modifie, par des benevoles, des particuliers, bref, pas de cout repercute.

La tres bonne securite de windows, en effet le virus fonctionne tres bien sur leur systeme.

Sur un linux, le virus est presque inexistant.

De l'aide: micromachin dispose de professionnels pour vous aider.

Linux dispose d'utilisateurs, informaticiens passionnes qui etudieront toutes les questions posees sur les forums. Jamais on ne nous laisse tomber. Lisez donc sur ubuntu.fr c'est la meme chose pour la plupart des systemes.

J'en ai installe un certain nombre chez des amis. Et c'est un plaisir que de dire: mais non, tu ne me dois absolument rien.  Et si tu as des questions je serai encore la pour t'ecouter.

Les anciens programmes en .exe ne marchent pas mais il existe une large panoplie logicielle pour les linuxiens.

Très honnêtement, je voudrais bien dire Linux, mais ... non 

En tant que développeur, oui, Linux se détache. On peut bidouiller, on a la console, on peut facilement scripter le système, etc ...
Et on a un truc léger, plus stable, etc ... et des tas de forums dans tous les sens.
Y'a pas photo.

Mais même lorsque je tournais sous Linux au boulot, à la maison pour surfer, mater des vidéos, jouer, faire de la bureautique, du loisir .... bah toutes mes tentatives de basculer sur Linux ont toujours fini de la même manière : retour rapide sous Windows (avec à la limite une VM sous Linux pour bidouiller ou développer).

Tout simplement parce qu'en utilisation personnelle, ce qui m'intéresse, ce n'est pas de bidouiller pendant 10 ans pour faire marcher une carte graphique, une imprimante, de trouver une alternative pour faire tourner Première ou Lightroom, ou d'avoir des clones certes honorables d'Office .... mais pourtant toujours en deça - de mon point de vue en tout cas - en termes d'ergonomie ou de confort (ça me paraît toujours vieillot les interfaces ou l'apparence de ces solutions). 
Bref, je n'ai pas la patience, j'avoue 

Même l'ergonomie de base de Windows est plus agréable qu'un Linux : alors, attention, ne me tombez pas dessus !!
Je sais qu'on peut se faire une interface de bureau bien plus sympa avec Linux, plus ergonomique, réellement aux petits oignons. Mais ça n'est pas de base à l'installation, et ça demande tout de même de farfouiller beaucoup, de passer du temps ... ce qui peut-être un plaisir pour certains, mais juste une perte de temps pour d'autres. Sur une installation de base de Windows, j'installe 4-5 logiciels de base , et je suis de suite opérationnel pour mon utilisation quotidienne.
Et il y a bien évidemment tous les logiciels (jeux, production, etc ...) qui sont utilisables directement sous Windows ... et où il faut galérer un peu plus (lorsque ce n'est tout bonnement pas impossible) sous Linux.

Il y a quelques années, il y avait le coût, évidemment, qui pouvait faire pencher vers Linux.
Mais bon, j'avais personnellement précommandé Windows 7 à sa sortie pour 50€ (merci la FNAC) ... et depuis j'ai pu passer gratuitement aux versions suivantes jusqu'à Windows 10. Donc, largement rentabilisé.
Et puis, aujourd'hui, il y a moyen d'avoir des licences pour 2€ (), certes pas forcément dans le respect strict des conditions de vente de Microsoft ... mais une fois votre version activée, peu importe l'origine de la clé, donc bon ...
Donc, désormais je ne me pose même plus trop la question lorsque je monte ou réinstalle un PC pour quelqu'un.

Note : Concernant Office (qui doit aussi se trouver à des prix pas cher), si vous voulez être davantage carré, il y a l'option de l'abonnement famille (99€ par an normalement, mais on arrive toujours à le trouver en promo à 49€ - chez Amazon par exemple - plusieurs fois par an).
Cela permet à 6 membres de votre "famille" d'avoir le droit jusqu'à 5 installations du pack sur PC ou MAC (cela fait donc dans les 30 installations au maximum), ainsi qu'un Téra de stockage sur OneDrive pour chacun de ces 6 membres.
Bref, avec une grande famille (ou des amis), ça peut revenir à 10€ par an (voire beaucoup moins ).

Enfin, c'est sûr que si LibreOffice ou autres vous satisfont, cela a peu d'intérêt 

Concernant MAC : je n'ai jamais réellement essayé. A l'époque, une souris avec un seul bouton, je trouvais ça contre nature .
Après l'écosystème est a priori bien fait, donc je comprend que les habitués désirent garder leurs repères. 
Je regrette juste l'aspect réellement cloisonné et propriétaire de l'écosystème, et le coût souvent bien plus onéreux des équipements.