Marine Le Pen va quitter la tête de son parti en vue de la présidentielle de 2022: «La possibilité de victoire n’a jamais été aussi importante»

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tu ne réponds pas à  ma question?

Est ce que pour le ps tu dis aussi SFIO?

 

mais cela n'a rien à voir du tout ! La SFIO a changé de nom parce qu'ils avaient abandonné la lutte des classes et que l'internationale ouvrière n'existait plus du tout alors que le RN a changé de nom parce qu'ils avaient des gamelles au cul !!!! L'idéologie nationaliste, xénophobe et anti-européenne existe toujours !!!!! PIre les liens avec les groupuscules racistes et fascisants existent encore et toujours même comme le recyclage de GI 

Encore une fois tu fais des comparaisons foireuses 

En tout cas leur site n'est pas à jour...rien sur le projet actuel.

il y a 2 minutes, roux-avant a dit :

mais cela n'a rien à voir du tout ! La SFIO a changé de nom parce qu'ils avaient abandonné la lutte des classes et que l'internationale ouvrière n'existait plus du tout alors que le RN a changé de nom parce qu'ils avaient des gamelles au cul !!!! L'idéologie nationaliste, xénophobe et anti-européenne existe toujours !!!!! PIre les liens avec les groupuscules racistes et fascisants existent encore et toujours même comme le recyclage de GI 

Encore une fois tu fais des comparaisons foireuses 

Je ne te parlais pas, puis toi aussi tu as changé  de pseudo pour tes casseroles au " cul"?

Je n' attends pas de réponse. 

Fin .

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

En tout cas leur site n'est pas à jour...rien sur le projet actuel.

https://www.20minutes.fr/politique/3002015-20210321-regionales-marine-pen-espere-faire-scrutin-tremplin-presidentielle

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Je ne te parlais pas, puis toi aussi tu as changé  de pseudo pour tes casseroles au " cul"?

Je n' attends pas de réponse. 

Fin .

https://www.20minutes.fr/politique/3002015-20210321-regionales-marine-pen-espere-faire-scrutin-tremplin-presidentielle

oui mais moi je te réponds parce que tu racontes n'importe quoi...alors c'est quoi mon ancien pseudo vas y dis moi...mais alors tu le fais aprce que je pense que si je regarde bien dans les CGU je vais trouver un article là dessus non ? Alors vas y dis moi ?

Ta patronne est juste une incompétente comme ses larbins qui ne font rien au parlement européen mais sont bien au ordres de certains de leurs potes que l'on a montré d'ailleurs;..

Il y a 5 heures, Annalevine a dit :

Macron peut être mis en difficulté non seulement en raison des mécontentements qu’il a pu engendrer mais surtout en ceci qu’il n’a pas l’étoffe d’un président.

Tu te rends compte ? Il va falloir le raquer pendant 40 ans celui là, franchement, pour ce que ça change, votez pour le plus vieux possible

Il y a 5 heures, Annalevine a dit :

Il a en effet intérêt à un final entre lui et Le Pen. Et elle-même y voit son intérêt peut-être. Qu’elle mette le paquet pour être élue quoi de plus normal. 
Mais je doute que l’on assiste in fine à un tel duel. 
Macron peut être mis en difficulté non seulement en raison des mécontentements qu’il a pu engendrer mais surtout en ceci qu’il n’a pas l’étoffe d’un président.

Il est arrivé au pouvoir à la faveur d’un incroyable concours de circonstances. Un effondrement moral du pouvoir en place avec les errements inouïs de Hollande racontés par deux journalistes ( assez pervers pour avoir obtenu sa confiance), l’hystérie inquiétante de Valls, l’utopisme étonnant de Hamon, l’effondrement simultané de la droite classique avec le suicide de Fillon ( suicide engendré non seulement par son incroyable morale de bourgeois de province à qui tout est permis mais aussi par son programme social dément), et  le radicalisme anachronique de Mélanchon. Enfin, face à lui, une Le Pen bourrée le jour du grand oral. Bref nous avons assisté à l’effondrement de la classe politique à partir duquel a émergé un petit gars sans vécu, sans expérience, totalement inadapté aux enjeux politiques actuels.

Est-ce  qu’un tel concours de circonstance aura encore lieu ? Je ne pense pas. 
Si la droite classique ne se suicide pas à nouveau il me semble que n’importe quel leader de cette droite actuelle peut s’imposer.

Si vous êtes de gauche c’est sans doute un peu consternant, mais la gauche ne peut pas revenir actuellement au pouvoir sans avoir opéré une mue politique qui la rende plus adaptée au réel  qu’elle ne l’est actuellement.

 

Alors, je soupçonne que sans le RU tombé du ciel en parachute avec HAMON , on aurait eu un deuxième tour MACRON/MELANCHON .

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Pour moi Mélenchon n'est qu'un farceur, plus précisément un bouffon bouffi de vanité.

Le programme de la FI c'est aussi un programme farceur ?

Mélenchon n'en est que le porte parole !

Rien à foutre de Mélenchon, ce qui compte c'est la politique définie et qu'il défend , de toute manière avec la 6ème République c'est l'Assemblée des citoyens, en France l'AN qui feras les lois, l'exécutif sera à ses ordres, FINI LE POUVOIR PERSONNEL, De Gaulle est mort, Debré aussi!

il y a une heure, bouddean a dit :

Il y a 6 heures, Annalevine a dit :

Macron peut être mis en difficulté non seulement en raison des mécontentements qu’il a pu engendrer mais surtout en ceci qu’il n’a pas l’étoffe d’un président.

Tu te rends compte ? Il va falloir le raquer pendant 40 ans celui là, franchement, pour ce que ça change, votez pour le plus vieux possible

Surement pas, c'est pas au programme de la FI

Au programme du RN et de Marine surement, les actions de chez Lafarge et Holcine et les roubles du stalinien Poutine ne lui suffirons pas, Montretout "volé" à Lambert çà coute de l'argent, et je ne parles pas des deniers aux milices genre GI et autres!

Il y a 9 heures, Annalevine a dit :

Il a en effet intérêt à un final entre lui et Le Pen. Et elle-même y voit son intérêt peut-être. Qu’elle mette le paquet pour être élue quoi de plus normal. 
Mais je doute que l’on assiste in fine à un tel duel. 
Macron peut être mis en difficulté non seulement en raison des mécontentements qu’il a pu engendrer mais surtout en ceci qu’il n’a pas l’étoffe d’un président.

Il est arrivé au pouvoir à la faveur d’un incroyable concours de circonstances. Un effondrement moral du pouvoir en place avec les errements inouïs de Hollande racontés par deux journalistes ( assez pervers pour avoir obtenu sa confiance), l’hystérie inquiétante de Valls, l’utopisme étonnant de Hamon, l’effondrement simultané de la droite classique avec le suicide de Fillon ( suicide engendré non seulement par son incroyable morale de bourgeois de province à qui tout est permis mais aussi par son programme social dément), et  le radicalisme anachronique de Mélanchon. Enfin, face à lui, une Le Pen bourrée le jour du grand oral. Bref nous avons assisté à l’effondrement de la classe politique à partir duquel a émergé un petit gars sans vécu, sans expérience, totalement inadapté aux enjeux politiques actuels.

Est-ce  qu’un tel concours de circonstance aura encore lieu ? Je ne pense pas. 
Si la droite classique ne se suicide pas à nouveau il me semble que n’importe quel leader de cette droite actuelle peut s’imposer.

Si vous êtes de gauche c’est sans doute un peu consternant, mais la gauche ne peut pas revenir actuellement au pouvoir sans avoir opéré une mue politique qui la rende plus adaptée au réel  qu’elle ne l’est actuellement.

Effectivement, je suis de gauche et je suis consternée. Churchill disait que c'était plus facile de faire la guerre que de faire la paix, il faut croire que c'est vrai, parce que tous ces partis de la gauche demeurent rétifs à s'unir. C'est bête parce qu'en restant divisée, la gauche va une fois de plus droit dans le mur. C'est d'autant plus bête que tous ses partis sont pratiquement d'accord sur tout, ils  pourraient donc se mettre autour d'une table et s'arranger pour ne former qu'un seul et unique parti capable de s'imposer. Concernant les quelques sujets qui fâchent, ils pourraient laisser les Français choisir leur propre destin par un vote. Quant à la droite libérale, elle n'a pas vraiment de programme qui tienne la route, elle reprend beaucoup les poncifs du front national, parfois plus encore que le RN lui-même, en mettant en prime dans le même panier immigrés et chômeurs assistés. En revanche, elle s'exprime peu sur ses accointances avec le grand patronat bien qu'elle lui soit toute dévouée.

il y a 3 minutes, Doïna a dit :

Effectivement, je suis de gauche et je suis consternée. Churchill disait que c'était plus facile de faire la guerre que de faire la paix, il faut croire que c'est vrai, parce que tous ces partis de la gauche demeurent rétifs à s'unir. C'est bête parce qu'en restant divisée, la gauche va une fois de plus droit dans le mur. C'est d'autant plus bête que tous ses partis sont pratiquement d'accord sur tout, ils  pourraient donc se mettre autour d'une table et s'arranger pour ne former qu'un seul et unique parti capable de s'imposer. Concernant les quelques sujets qui fâchent, ils pourraient laisser les Français choisir leur propre destin par un vote. Quant à la droite libérale, elle n'a pas vraiment de programme qui tienne la route, elle reprend beaucoup les poncifs du front national, parfois plus encore que le RN lui-même, en mettant en prime dans le même panier immigrés et chômeurs assistés. En revanche, elle s'exprime peu sur ses accointances avec le grand patronat bien qu'elle lui soit toute dévouée.

Parce que le ps n' aurait pas d' accointances avec les multinationales et les  grosses entreprises ?

Il y a 3 heures, dede 2b a dit :

Le programme de la FI c'est aussi un programme farceur ?

Mélenchon n'en est que le porte parole !

Rien à foutre de Mélenchon, ce qui compte c'est la politique définie et qu'il défend , de toute manière avec la 6ème République c'est l'Assemblée des citoyens, en France l'AN qui feras les lois, l'exécutif sera à ses ordres, FINI LE POUVOIR PERSONNEL, De Gaulle est mort, Debré aussi!

C'est vrai, qu'est-ce qu'ils ont à se focaliser sur Mélenchon ? Ce n'est pas lui l'important, c'est le programme de la FI. Avant de s'autoriser à le critiquer, il faut déjà en prendre connaissance, malheureusement, beaucoup on la critique facile tout en évitant de consacrer du temps à lire les programmes.

à l’instant, PASCOU a dit :

Parce que le ps n' aurait pas d' accointances avec les multinationales et les  grosses entreprises ?

Les multinationales et les grosses entreprises n'aiment pas le ps, elles rejettent les projets sociaux de la gauche, tous partis confondus. 

il y a 10 minutes, Doïna a dit :

C'est vrai, qu'est-ce qu'ils ont à se focaliser sur Mélenchon ? Ce n'est pas lui l'important, c'est le programme de la FI. Avant de s'autoriser à le critiquer, il faut déjà en prendre connaissance, malheureusement, beaucoup on la critique facile tout en évitant de consacrer du temps à lire les programmes.

Les multinationales et les grosses entreprises n'aiment pas le ps, elles rejettent les projets sociaux de la gauche, tous partis confondus. 

Tu ne réponds  pas à  ma question.

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

il y a 35 minutes, Doïna a dit :

Les multinationales et les grosses entreprises n'aiment pas le ps, elles rejettent les projets sociaux de la gauche, tous partis confondus. 

Tu ne réponds  pas à  ma question.

Qui est le PS et les multinationales même combat?

Bah non car le PS est un parti réformiste, et çà les dirigeants capitaliste , surtout des banques, le savent très bien. Ces derniers sont conservateurs!

il y a 14 minutes, dede 2b a dit :

Qui est le PS et les multinationales même combat?

Bah non car le PS est un parti réformiste, et çà les dirigeants capitaliste , surtout des banques, le savent très bien. Ces derniers sont conservateurs!

Mdr.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/10/oui-des-multinationales-privees-financent-bien-des-partis-politiques-europeens_5434014_4355770.html

Non, même  le ps...

...mon dieu!

Par contre:

Le problème ne se pose pas pour l’Europe des nations et des libertés (ENL) : le parti européen de Marine Le Pen, qui fédère quarante-deux députés dans huit pays, n’a reçu quasiment aucune contribution privée. Il vit uniquement de son financement public (543 000 euros) et de la générosité de ses militants (124 000 euros).

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Mdr.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/10/oui-des-multinationales-privees-financent-bien-des-partis-politiques-europeens_5434014_4355770.html

Non, même  le ps...

...mon dieu!

Bah oui, qu'ils achètent leur dirigeant çà tout le monde le sais, mais à chaque fois que le socialisme s'est installé en "dénonçant" le système des multinationales et donc du capitalisme, non seulement ils les achetaient plus, mais ils les combattait.

Je te passe les exemples, ils existent encore de nos jours!

il y a 12 minutes, PASCOU a dit :

Le problème ne se pose pas pour l’Europe des nations et des libertés (ENL) : le parti européen de Marine Le Pen, qui fédère quarante-deux députés dans huit pays, n’a reçu quasiment aucune contribution privée. Il vit uniquement de son financement public (543 000 euros) et de la générosité de ses militants (124 000 euros).

Bah oui financement public donc sans trop savoir d'ou ça vient, les lobbys ils sont publics ou privés ?

COTELEC c'est qui? https://www.societe.com/societe/jean-marie-le-pen-cotelec-508605649.html

La générosité de ses militants s'appelle la cotisation! Dans mon parti c'est 10% de mon salaire....négociable!

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Mdr.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/10/oui-des-multinationales-privees-financent-bien-des-partis-politiques-europeens_5434014_4355770.html

Non, même  le ps...

...mon dieu!

Par contre:

Le problème ne se pose pas pour l’Europe des nations et des libertés (ENL) : le parti européen de Marine Le Pen, qui fédère quarante-deux députés dans huit pays, n’a reçu quasiment aucune contribution privée. Il vit uniquement de son financement public (543 000 euros) et de la générosité de ses militants (124 000 euros).

 

t'es pas de la gueule toi mdr 

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/pret-russe-le-rn-doit-rendre-un-million-d-euros-dans-un-delai-de-cinq-jours_2127661.html

https://www.lesinrocks.com/actu/hacking-financement-populistes-cherche-vladimir-poutine-exactement-53794-16-12-2016/

https://www.lemonde.fr/international/article/2019/07/11/en-italie-de-nouvelles-preuves-d-un-financement-russe-de-la-ligue_5488084_3210.html

et ça c'est quoi ? Non mais franchement t'es juste à rire comme militant du RN toi...et Berlusconi il était rmiste aussi non?

Mais t'es un gag jte jure

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Bah oui financement public donc sans trop savoir d'ou ça vient, les lobbys ils sont publics ou privés ?

COTELEC c'est qui? https://www.societe.com/societe/jean-marie-le-pen-cotelec-508605649.html

La générosité de ses militants s'appelle la cotisation! Dans mon parti c'est 10% de mon salaire....négociable!

Jmlp ça  date, et marchais?

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tu ne réponds  pas à  ma question.

Pardon pour l'absence de précision : je ne fouine jamais dans les carnets d'adresse des autres qu'ils soient du ps ou pas. Maintenant, il me semblait que ma réponse te conviendrait en ce que les partis de gauche, PS inclus, de par leurs projets sociaux n'emballent pas les multinationales/grosses entreprises qui s'arrangeraient plutôt du programme des républicains. Pour ma part, je dirais qu'actuellement, les membres du parti socialiste n'ont pas franchement d'accointances avec elles. Il y en a bien eu de ces socialistes-là mais ils ont rejoint république en marche. Aux dernières présidentielles, Fillon et Macron sont deux candidats qui ont réellement bénéficié de financements provenant du grand patronat (Total par exemple pour soutenir Fillon intéressé par l'exploitation du gaz de schiste). Ce n'est pas le cas du PS et des autres partis de gauche.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Jmlp ça  date, et marchais?

et MLP avec le RN et la Russie c'était des banques publiques ?

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Pardon pour l'absence de précision : je ne fouine jamais dans les carnets d'adresse des autres qu'ils soient du ps ou pas. Maintenant, il me semblait que ma réponse te conviendrait en ce que les partis de gauche, PS inclus, de par leurs projets sociaux n'emballent pas les multinationales/grosses entreprises qui s'arrangeraient plutôt du programme des républicains. Pour ma part, je dirais qu'actuellement, les membres du parti socialiste n'ont pas franchement d'accointances avec elles. Il y en a bien eu de ces socialistes-là mais ils ont rejoint république en marche. Aux dernières présidentielles, Fillon et Macron sont deux candidats qui ont réellement bénéficié de financements provenant du grand patronat (Total par exemple pour soutenir Fillon intéressé par l'exploitation du gaz de schiste). Ce n'est pas le cas du PS et des autres partis de gauche.

Je ne dis pas le contraire mais j' ai beaucoup de mal à  croire que le ps ne touche rien des grosses entreprises,  tu as lu le lien que j' ai mis plus haut.

il y a 25 minutes, PASCOU a dit :

Jmlp ça  date, et marchais?

Marchais ou son parti ?

Pour JMLP c'est son parti! Et c'est récent!

On parle de financement d'élus ou financement de parti ?

Je te pose la question Pascou !

Ce que je savais c'est qu'au PS comme au PCF les élus versent la plus grande partie de leurs indemnités à leur organisation!

Les partis ayant des élus reçoivent aussi une indemnité de l'Etat, pour ma part le mien à toujours refusé de le recevoir et le transférais à une organisation humanitaire, ce qui n'avais pas plus à Sarko et Hollande!