Y a t-il un modérateur dans la salle?

il y a 1 minute, Good Venins a dit :

possible, en ce qui me concerne je suis bien dans ma vie et dans mon age, alors pas de problèmes  

moi aussi je vais bien pour 101 ans 

il y a 2 minutes, Jane Doe. a dit :

Nous n avons pas tous la même approche du langage, nous n avons pas tous la même impulsivité, ou la même maîtrise des codes sociaux. Et je pense que certains propos bien élaborés sont plus répugnants que certains mots grossiers.

Je pense que la restriction d écriture est une sanction suffisante. Et est surtout plus utile, des échanges en mp peuvent aider les gens à communiquer et à s expliquer ou à régler des conflits. Le bannissement est inutile. 

ça me fait penser à une scène dans le film "un air de famille"  ou la fille fait remarquer à sa mère qu'on peut etre considérablement grossier même avec un vocabulaire acceptable ,juste avec une attitude par exemple.

cependant ,on peut aussi être très grossier et agressif ,

c'est d'autant plus pénible quand c'est répétitif et sans remise en question .

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

Nous n avons pas tous la même approche du langage, nous n avons pas tous la même impulsivité, ou la même maîtrise des codes sociaux. Et je pense que certains propos bien élaborés sont plus répugnants que certains mots grossiers.

Je pense que la restriction d écriture est une sanction suffisante. Et est surtout plus utile, des échanges en mp peuvent aider les gens à communiquer et à s expliquer ou à régler des conflits. Le bannissement est inutile. 

D'accord, mais n'oublie pas non plus qu'on a toutes et tous des tempéraments différents, des chemins de vie différents.... je ne pourrai pas envoyer un MP à cet internaute car par le passé et sur le forum, il avait "chimistré" mes posts et d'autres internautes s'en étaient émus comme moi....

Mais oui le bannissement est inutile....

il y a 2 minutes, Jane Doe. a dit :

Nous n avons pas tous la même approche du langage, nous n avons pas tous la même impulsivité, ou la même maîtrise des codes sociaux. Et je pense que certains propos bien élaborés sont plus répugnants que certains mots grossiers.

Je pense que la restriction d écriture est une sanction suffisante. Et est surtout plus utile, des échanges en mp peuvent aider les gens à communiquer et à s expliquer ou à régler des conflits. Le bannissement est inutile. 

La violence s'exerce sur les réseaux sociaux et on remarque jusqu'où elle peut mener.

Elle s'amorce parfois sur le forum, et si le niveau monte sans que personne n'y mette un arrêt, on ferme.

Quels que soient les problèmes de chacun, et tout le monde en a (on le montre ou pas), est-ce une raison pour gâter des échanges ?

Je ne sais pas qui s'est fait bannir, je donne juste un sentiment.

Si l'on veut garder un lieu d'échanges propre sur le Net, ce doit l'être grâce à l'effort de toutes et tous.

il y a 1 minute, sphynxxxix a dit :

ça me fait penser à une scène dans le film "un air de famille"  ou la fille fait remarquer à sa mère qu'on peut etre considérablement grossier même avec un vocabulaire acceptable ,juste avec une attitude par exemple.

cependant ,on peut aussi être très grossier et agressif ,

c'est d'autant plus pénible quand c'est répétitif et sans remise en question .

Oui, mais es tu sûr qu il n y a pas remise en question ?

Pour cela il faut discuter avec la personne concernée et c est difficile lorsque la colère ou le rejet est là.

Le problème des relations entre humains est avant tout l émotion. Ce sont nos options qui posent problème.

il y a 2 minutes, Beltégeuse a dit :

D'accord, mais n'oublie pas non plus qu'on a toutes et tous des tempéraments différents, des chemins de vie différents.... je ne pourrai pas envoyer un MP à cet internaute car par le passé et sur le forum, il avait "chimistré" mes posts et d'autres internautes s'en étaient émus comme moi....

Mais oui le bannissement est inutile....

Je ne sais pas ce que tu entends par chimistrer. 

Es tu irréprochable ? Non.

Je ne le suis pas. Certains et certaines ici rêvent de mon bannissement ou de mon départ. Ils elles ont leurs raisons. Sont elles justifiées je n' en sais rien. Est ce qu ils elles viennent me parler non ? Est ce que je le fais ? Non. La relation reste bloquée, les conflits perdureront.

Pour que les choses soient justes il faudrait presque des procès où chacun viendrait exposer son point de vue, le défendre.... C est impossible. Un forum est à l origine une place de débats et d échanges publics. Cela devrait être possible même sur le net.

il y a 5 minutes, Jane Doe. a dit :

Oui, mais es tu sûr qu il n y a pas remise en question ?

Pour cela il faut discuter avec la personne concernée et c est difficile lorsque la colère ou le rejet est là.

Le problème des relations entre humains est avant tout l émotion. Ce sont nos options qui posent problème.

La colère est très mauvaise conseillère, j'en ai fait les frais plus d'une fois.... les émotions exacerbées aussi peuvent nous faire sortir de nos gongs, pas faciles de dire: "c'est pas grave", pas facile de faire l'impasse quand ton "amour propre" est attaqué.....

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

 

Si l'on veut garder un lieu d'échanges propre sur le Net, ce doit l'être grâce à l'effort de toutes et tous.

 

Cette phrase me fait penser à ces pays qui font tout pour que ça reste propre, une seule idéologie, un seul discours...

il y a 4 minutes, Jane Doe. a dit :

Je ne sais pas ce que tu entends par chimistrer. 

Es tu irréprochable ? Non.

Je ne le suis pas. Certains et certaines ici rêvent de mon bannissement ou de mon départ. Ils elles ont leurs raisons. Sont elles justifiées je n' en sais rien. Est ce qu ils elles viennent me parler non ? Est ce que je le fais ? Non. La relation reste bloquée, les conflits perdureront.

Pour que les choses soient justes il faudrait presque des procès où chacun viendrait exposer son point de vue, le défendre.... C est impossible. Un forum est à l origine une place de débats et d échanges publics. Cela devrait être possible même sur le net.

C'est vrai je ne suis pas irréprochable, j'ai quelques fantômes dans le placard dont je ne suis pas spécialement fier..... (surtout un avortement).... oui peut-être qu'en ayant une conversation raisonnée et raisonnable on devrait pouvoir s'entendre.... bon vais essayer....

il y a 18 minutes, Jane Doe. a dit :

Oui, mais es tu sûr qu il n y a pas remise en question ?

Pour cela il faut discuter avec la personne concernée et c est difficile lorsque la colère ou le rejet est là.

Le problème des relations entre humains est avant tout l émotion. Ce sont nos options qui posent problème.

ton discours est sage et effectivement , la colère n'a rien de constructif .

les relations humaines sont parfois compliquées et quand une faille se crée ,pas facile d'instaurer une communication ensuite.

nous avons pourtant les uns les autres nos bons cotés .

néanmoins ,ça fait des années que je constate sur ce forum que certains sont là pour imposer leur opinion et avoir toujours le dernier mot ....dans ce cas la communication n 'est pas très efficace et pour ma part ,je suis du genre à fuir .

il y a 4 minutes, Jane Doe. a dit :

Cette phrase me fait penser à ces pays qui font tout pour que ça reste propre, une seule idéologie, un seul discours...

 

Sauf que je prône les échanges.

Quels pays ?

il y a 5 minutes, sphynxxxix a dit :

 sans remise en question

J'ai l'impression qu'il y en a parfois mais le naturel revient comme un cheval au galop.

Et je ne parle pas que des membres qui ont pu être grossiers mais aussi de ceux qui font preuve d'agressivité dans 90% de leurs écrits,  de ceux qui  sont constamment moralisateurs et qui souvent s'attribuent le rôle de modérateur,  et des membres dont l'attitude laisse supposer qu'ils se croient parfois les propriétaires du forum 

Ceux là, on les laisse faire puisqu'il reste en toutes occasions corrects mais leur ton péremptoire,  et parfois méprisant, en empêche  d'autres de poster. 

Les plus intelligents finissent par se rendre compte que l'ensemble des forumeurs en ont assez de leur sentiment de supériorité. Pas grâce à une vraie remise en question mais souvent par manque de réponse à leur participation. Ils décident donc de se modèrer quelques temps mais reprennent très rapidement leur fâcheux comportement.

 Mais je t'accorde que certains sont définitivement "indécrottables" .

il y a 7 minutes, Beltégeuse a dit :

C'est vrai je ne suis pas irréprochable, j'ai quelques fantômes dans le placard dont je ne suis pas spécialement fier..... (surtout un avortement).... oui peut-être qu'en ayant une conversation raisonnée et raisonnable on devrait pouvoir s'entendre.... bon vais essayer....

Un premier pas serait de citer les gens, pour communiquer efficacement, il faut le faire directement. Tu parles de @jul77. Il aurait été correct de notre part de l inviter à répondre s il le souhaite ici sur le forum ou en mp.

Il est directement concerné par cette discussion puisqu il va être banni.

 @Caez est le propriétaire des lieux, il lira tout cela et prendra la décision qu il jugera nécessaire. Je continue de penser que bannir Jul ou n porte qui en ce moment est à réfléchir. Nous avons tous besoin de liens sociaux.

il y a 11 minutes, sphynxxxix a dit :

ton discours est sage et effectivement , la colère n'a rien de constructif .

Je suis plus lasse que sage...

il y a 11 minutes, sphynxxxix a dit :

les relations humaines sont parfois compliquées et quand une faille se crée ,pas facile d'instaurer une communication ensuite.

Elles le sont toujours. Dépasser la colère ou la tristesse, la méfiance est quasi impossible.

il y a 11 minutes, sphynxxxix a dit :

nous avons pourtant les uns les autres nos bons cotés .

Je le crois aussi.. à part Trump mais bon il faut une exception à la règle (je plaisante. Amis de Trump tu es mon ami... Presque lol )

il y a 11 minutes, sphynxxxix a dit :

néanmoins ,ça fait des années que je constate sur ce forum que certains sont là pour imposer leur opinion et avoir toujours le dernier mot ....dans ce cas la communication n 'est pas très efficace et pour ma part ,je suis du genre à fuir .

Oui il suffit de couper l échange, ne pas vouloir avoir raison. Mais la tentation est parfois forte. C est pourquoi la modération est essentielle et la restriction d écriture un bon compromis pour qu'es les émotions redescendent et que l échange soit de nouveau possible dans de meilleures conditions.

il y a 2 minutes, Jane Doe. a dit :

Un premier pas serait de citer les gens, pour communiquer efficacement, il faut le faire directement. Tu parles de @jul77. Il aurait été correct de notre part de l inviter à répondre s il le souhaite ici sur le forum ou en mp.

Il est directement concerné par cette discussion puisqu il va être banni.

 

 @Caez est le propriétaire des lieux, il lira tout cela et prendra la décision qu il jugera nécessaire. Je continue de penser que bannir Jul ou n porte qui en ce moment est à réfléchir. Nous avons tous besoin de liens sociaux.

Alors vais essayer..... j'aimerai bien avoir une conversation entre Jul, January et moi...

@January

@jul77

@Caez

il y a 6 minutes, Jane Doe. a dit :

Je suis plus lasse que sage...

l'un empêche pas l autre 

il y a 9 minutes, Jane Doe. a dit :

 @Caez est le propriétaire des lieux, il lira tout cela et prendra la décision qu il jugera nécessaire. Je continue de penser que bannir Jul ou n porte qui en ce moment est à réfléchir. Nous avons tous besoin de liens sociaux.

 

c'est une bonne idée de laisser les interlocuteurs s'exprimer posément,

et sans agressivité.

il y a 1 minute, Kira a dit :

il y a 4 minutes, sphynxxxix a dit :

c'est une bonne idée de laisser les interlocuteurs s'exprimer posément,

et sans agressivité.

Non mais ça devient intéressant. Peut-être que quelque chose de bon va sortir de cette discussion. Tiens je te file du pop corn 

il y a 5 minutes, Kira a dit :

Non mais ça devient intéressant. Peut-être que quelque chose de bon va sortir de cette discussion. Tiens je te file du pop corn 

Le bon en est déjà sorti. Je dis pas non pour le pop-corn... 

il y a 13 minutes, sphynxxxix a dit :

c'est une bonne idée de laisser les interlocuteurs s'exprimer posément,

et sans agressivité.

Mais ça commence la plupart du temps de cette façon !