La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 4 minutes, coucoucou a dit :

Pourquoi je serais terrorisée???????et t'inquiéte....elles s'éloignent les consignes.....j'ai reçu des artisans pour des travaux....tu leur expliques que t'as pas de masque parce que t'es vacciné....ils sont soulagés ++++......

Déjà AVANT j'étais pas TERRORISEE.............ça , ça serait pour EBOLA..........par exemple...et encore maintenant y'a un vaccin.

Mon fils de 25 ans vient de se faire vacciner.....une dose qui trainait......

Et j'ai travaillé en réa de mars à mai.............savez vous que dans certains endroits on a envoyait travaillé des IADE à la place des IDE de REA parce qu'elles étaient "epuisees ces derniers temps............pour découvrir qu'elles bossaient en heures doubles selon un procédé mis en place....................elles sont épuiseeés ou pas???????????????????

Est -ce que t'es terrorisée si on t'oblige à faire un soin dans une mesure dégradée?

votre fraise..........dans un os, dans une dent....votre vis ...une corticale????

Ben une fraise??????ça veut dire ce qu'on entend au dentiste.....c'est la même chose que si on vous fait les ongles.....à la fin...c'est  beau

à l’instant, stvi a dit :

les grandes épidémies similaires  qui décimaient jusqu'à dix pour cent de la population d'un pays comme l'Inde par exemple  ....

Indes 116 morts par million d'habitants, France 1445 à ce jour.

Worldometer

à l’instant, Jean-EB a dit :

Sans jamais se dire que ce virus "ne tue pas tant que ça" parce-qu'il y a les mesures que l'on déplore.

Toi qui aimes les références, as-tu celle du Pr J.Ioannidis qui explique que les confinements ne sont pas justifiées ni utiles?

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Indes 116 morts par million d'habitants, France 1445 à ce jour.

Worldometer

je faisais allusion à la grippe espagnole du début du siècle ... 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Toi qui aimes les références, as-tu celle du Pr J.Ioannidis qui explique que les confinements ne sont pas justifiées ni utiles?

tu auras autant sinon plus de professeurs éminents qui expliqueront que seuls les confinements sont justifiés ... en revanche ils sont tous d'accord (sauf pour ceux que tu vas aller chercher dans les confins du net ) pour dire que la vaccination est le seul moyen de s'en sortir ... 

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Toi qui aimes les références, as-tu celle du Pr J.Ioannidis

Citation

Elle est « la nouvelle étude dont personne ne parle », selon les adeptes de la théorie du complot et des « anti-confinement ». Un article très relayé ces dernières semaines, publié dans l 'European Journal of Clinical  Investigation par plusieurs chercheurs, démontrerait l'inefficacité des mesures de confinement pour lutter contre l'épidémie de Covid-19. Soutenue par Didier Raoult, cette thèse est pourtant démontée par plusieurs scientifiques.

.......................................

Cette étude est l'œuvre de quatre auteurs : Eran Bendavid, Jay Bhattacharya, Christopher Oh et John PA Ioannidis, tous chercheurs à l'université de Stanford, aux Etats-Unis. 

.......................................

Avant d'être très largement critiqué sur ses propos et certains de ses travaux sur le Covid-19. Il a notamment estimé, sur la base des chiffres de mortalité de l'épidémie du navire de croisière Diamond Princess, que le virus pourrait ne faire que 10 000 morts aux États-Unis, rapporte le journal américain. Pour rappel, l'épidémie a tué 443 275 personnes à ce jour dans le pays.

 

 

 

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-le-confinement-est-il-inefficace-comme-l-affirme-une-etude-de-l-universite-de-stanford-02-02-2021-8422724.php

 Bref un charlot de plus....

à l’instant, stvi a dit :

je faisais allusion à la grippe espagnole du début du siècle ... 

tu auras autant sinon plus de professeurs éminents qui expliqueront que seuls les confinements sont justifiés ... en revanche ils sont tous d'accord (sauf pour ceux que tu vas aller chercher dans les confins du net ) pour dire que la vaccination est le seul moyen de s'en sortir ... 

Ah oui ?

Blachier ? Bill Gates ? Qui ? (tout autant compétent en parlant de Ionannidis, c'est déjà pas facile à trouver).

il y a une heure, Alain75 a dit :

J'ai des réticences avec les escrocs....

Y'a eu une petite attaque...jutse sur moi

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

Toi qui aimes les références, as-tu celle du Pr J.Ioannidis qui explique que les confinements ne sont pas justifiées ni utiles?

On en a déjà discuté. Je vous avais proposé un papier qui soulignait les nombreux biais de cette étude. Et vous nous avez gratifié de la ritournelle habituelle qui vient toujours quand on ne dit pas la même chose que vous. Et puis le confinement n'est pas la seule mesure restrictive qui nous prive de nombreux plaisir de la vie à cause de cette pandémie. 

Jean

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Ionannidis

il a superbement démontré qu'avec des données fausses on a des résultats fantaisistes .. 

 Il a notamment estimé, sur la base des chiffres de mortalité de l'épidémie du navire de croisière Diamond Princess, que le virus pourrait ne faire que 10 000 morts aux États-Unis, rapporte le journal américain. Pour rappel, l'épidémie a tué 443 275 personnes à ce jour dans le pays.

https://www.leparisien.fr/societe/covid-19-le-confinement-est-il-inefficace-comme-l-affirme-une-etude-de-l-universite-de-stanford-02-02-2021-8422724.php

à l’instant, Alain75 a dit :

Bref un charlot de plus....

Splendide biais de confirmation Tout ce qui dit comme le gvt est hypercompétent et les autres des charlots, c'est facile. 

Le prix Nobel de médecine Satoshi Omura  fait la leçon aux  affidées de big pharma …

Vous en doutez : lisez la synthèse…

"Vous interdisez l’ivermectine et  vous réfutez les dizaines d’études randomisées  qui prouvent son efficacité sur le covid humain  car une étude française ne parvenait pas à prouver l’efficacite de l’ivermectine sur des hamsters et une autre in vItro nécessitait des doses trop fortes .

Laissez moi vous expliquer…"

Encore un charlot, sans doute.

à l’instant, Jean-EB a dit :

Je vous avais proposé un papier qui soulignait les nombreux biais de cette étude

Vous ne l'avez sans doute pas lue, au contraire de celle qui indique que ce très élinent proefsseur de Stanford ne saurait faire que des biais méthodologiques (le papier d'un redoutable zététicien ?)

Il parle de toutes les mesures non pharmacologiques.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Tout ce qui dit comme le gvt

le gvt adopte les mesures de l'OMS ,mesures qui sont appliquées partout dans le monde sauf peut être en Corée du nord , qui comme tout les monde le sait doit sa résistance à la covid à son non confinement ... 

Satoshi Omura et l’usage de l’ivermectine

Dans l'UE, les comprimés d'ivermectine sont approuvés pour le traitement de certaines infestations de vers parasites, tandis que les préparations cutanées à l'ivermectine sont approuvées pour le traitement d'affections cutanées telles que la rosacée. L'ivermectine est également autorisée à usage vétérinaire pour un large éventail d'espèces animales pour les parasites internes et externes.

Les médicaments ivermectine ne sont pas autorisés pour une utilisation dans COVID-19 dans l'UE, et l'EMA n'a reçu aucune demande pour une telle utilisation. Rappelons cependant que Me Teissedre a saisi le Conseil d’Etat pour que l’ANSM s’auto-saisisse d’une étude pour une recommandation temporaire d’utilisation pour le traitement ivermectine. Lors de l’audience au Conseil d’état, le représentant de l’ANSM avait mentionné n’avoir reçu aucune demande des fabricants pour une RTU pour ce médicament, mais que l’ANSM allait solliciter les laboratoires détenteurs de RTU en France – Ils seraient sept en apparence. 

L’ivermectine dans les médias

Dans la suite de son communiqué, l’EMA écrit : À la suite de récents rapports des médias et de publications sur l'utilisation de l'ivermectine, l'EMA a examiné les dernières preuves publiées issues d'études de laboratoire, d'études observationnelles, d'essais cliniques et de méta-analyses. Des études en laboratoire ont montré que l'ivermectine pouvait bloquer la réplication du SRAS-CoV-2 (le virus responsable du COVID-19), mais à des concentrations d'ivermectine beaucoup plus élevées que celles obtenues avec les doses actuellement autorisées. Les résultats des études cliniques étaient variés, certaines études ne montrant aucun bénéfice et d'autres rapportant un bénéfice potentiel. La plupart des études examinées par l'EMA étaient de petite taille et présentaient des limites supplémentaires, notamment des schémas posologiques différents et l'utilisation de médicaments concomitants. L'EMA a donc conclu que les preuves actuellement disponibles ne sont pas suffisantes pour soutenir l'utilisation de l'ivermectine dans COVID-19 en-dehors des essais cliniques . »

Rappelons que lors du debriefing avec le Dr Andrew Hill, ce dernier avait déclaré « que les études n’étaient peut-être pas l’étalon or des études mais qu’il était satisfait de la validité des résultats. »  Cette étude a depuis fait l’objet d’un debunkage avec l’ingérence de Dominique Costagliola de l’Inserm qui est mentionnée comme ayant eu des échanges avec le Dr Hill à ce sujet alors qu’elle n’est pas auteur sur la méta-analyse du Dr Hill.  Une fraude supplémentaire qui ne manquera pas de faire parler et rappelle le traitement réservé à la bithérapie Raoult à base d’hydroxychloroquine et d’azithromycine.

à l’instant, stvi a dit :

Le gvt adopte les mesures de l'OMS

L'OMS a recommandé il y a 2 mois avec le plus grande insistance de ne pas faire porter la lutte contre la covid par les confinements.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Vous ne l'avez sans doute pas lue, au contraire de celle qui indique que ce très élinent proefsseur de Stanford ne saurait faire que des biais méthodologiques (le papier d'un redoutable zététicien ?)

Il parle de toutes les mesures non pharmacologiques.

Je vois je vois ... quand on en arrive à dire sans aucune preuve qu'untel n'a pas lu tel truc et que ça tient lieu d'argument c'est qu'on n'est pas loin de la faillite intellectuelle.

Jean

à l’instant, Alain75 a dit :

Une fraude supplémentaire

La seule véritable fraude scientifique de toute cette affaire, c'est le Lancetgate, qui a construit les preuves de la nocivité de l'HCQ.

Ton commentaire journalistique partial est-il sensé répondre à l'expertise du prix Nobel de médecine Satoshi Omura ?

à l’instant, Jean-EB a dit :

la faillite intellectuelle

ce serait plutôt de critiquer une étude d'un acteur majeur sans la lire.

Je ne suis donc pas concerné.

Jean

à l’instant, Jean-EB a dit :

Je ne suis donc pas concerné.

Que si, vous imaginiez que Ioannidis ne parlait que de confinement, et ce n'est pas le cas.

Il y a 13 heures, Jean-EB a dit :

Vous êtes sûr que c'est un rapport de l'INSERM ?

Jean

https://www.cepidc.inserm.fr/sites/default/files/2020-11/Covid-19_mortalite_de_la_deuxieme_vague_epidemique.pdf

Maintenant que 97% des certificats de décès de mars et 96% des certificats du mois d’avril ont été reçus, nous pouvons constater qu’au pic de mortalité de la deuxième vague, la part des décès Covid-19 n’était pas de 50% mais de 40% des décès totaux, ce qui est une proportion exceptionnellement élevée : la Covid-19 a sans doute été la première cause de mortalité en France lors de la première vague épidémique. L’analyse de l’ensemble des certificats pour déterminer la cause initiale de décès pour chacun d’entre eux est en cours.

======
Apres c’est vrai que l’on peut comme @Solatgesconsiderer que 23000 vieux de plus ce n’est pas un souci et je comprends sa logique .

Reste à savoir si avec le variant et la vaccination des vieux , la baisse de l’âge des acceptes en réa va se traduire par une surmortalité des moins de 65 , ... nous verrons bien 

Mais la position de @Solatges est logique la mort de quelques dizaines de milliers de vieux en plus valait elle la peine de mettre aussi à mal l’économie ? Et sait on si sans confinement la surmortalité serait restée aussi faible ?

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Que si, vous imaginiez que Ioannidis ne parlait que de confinement, et ce n'est pas le cas.

Non je répondais en citant un de vos messages où vous ne parliez que des confinements.

Jean