La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 44 minutes, Seyar a dit :

Bon si 43 personnes en hospitalisation c'est un ras de marée, c'est pas le covid qu'il faut remettre en question hein

Pas 43 mais 606 admissions à l'hôpital rien que, pour le (14/08), en hausse sur 7 j. (+124)

il y a 18 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Euh... Il y a eu autant de personnes décédées du Covid-19 dans le monde que la population du Koweït

En plus, ce ne sont que des gens qui ne seraient jamais morts sans le covid !

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

Lesquelles ?

Celles qui auraient pu être sauvées en acceptant d'utiliser les médicaments conseillés par des médecins de terrain au début (si nous sommes réellement en guerre, un "général d'armée" qui refuse une telle aide est tout simplement un criminel de guerre hein :D)

Celles dues à toutes ces fermetures de petits commerces qui n'ont pu se relever ensuite (c'est sûr, il était tout à fait normal de mettre le tabac et l'alcool en 1er nécessité et pas les libraires par exemple.... tout à fait le logique : on nous l'a d'ailleurs dit à un moment : le tabac protège du covid!...Rien à voir avec les lobbies en question , ça serait du complotisme de dire ça voyons...)

Celles qui sont tombées dans justement la dépression, alcool et autres déchéances. C'est vrai, ça ne seront pas des morts "instantanées", ça ne compte donc pas, ça rentrera dans d'autres statistiques... Ouf! Sauvé!...

Les opérations déprogrammées mais bon, apparemment tout le monde s'en fiche.

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

Faux.

Et encore faux.

Ah oui? Et pourquoi faux alors?

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Euh... Il y a eu autant de personnes décédées du Covid-19 dans le monde que la population du Koweït

Donc un peu plus de 5millions de morts en 2ans à peu près maintenant. Oui c'est beaucoup, ça je ne le nie pas.

Là où je m'interroge, c'est pourquoi on n'en fait tout un pataquès sur ce virus alors qu'il y a bien d'autres choses dans le monde qui tuent autant voire plus.

En Francen on nous dit que 65% des décès avait une comorbidité. Le virus n'est donc qu'aggravateur. C'est bien beau de s'attaquer à lui, mais les sources du problèmes seront donc toujours là après. Le plus triste, c'est qu'il n'y aura pas d'après puisque de toute façon le virus sera toujours là, "après". Et d'autres viendront puisqu'on continue sur le même chemin.

Aaah mais oui c'est vrai, c'est que je regarde trop d'animés, je devrais plutôt regarder bfm& co! Comme répondait Homer Simpson à sa femme qui le mettait devant un fait accompli "Mais MARGE! C'est la TV qui le dit et la TV a TOUJOURS raison!"
Zut, j'aurais dû plus regarder les SImpsons, je serais sûrement plus adepte de bfm&co maintenant... Ou pas...

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

Pas 43 mais 606 admissions à l'hôpital rien que, pour le (14/08), en hausse sur 7 j. (+124)

Ah ben dis donc, du coup faut vraiment pas écouter bfm, puisque c'est eux qui ont sorti le nombre de 43 dans leur démenti hein... Vu qu'ils ont censuré les professionnels de santé car ils estimaient qu'ils donnaient des fausses informations, ils devraient alors se censurer eux-même hein

Après bon, si les hôpitaux débordent pour 606 admissions et qu'il faille déprogrammer les autres, y'a vraiment un problème de moyens là hein

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

En plus, ce ne sont que des gens qui ne seraient jamais morts sans le covid !

Oui mais ça, ça semble un peu compliquer à admettre. C'est bizarre je trouve. Pourtant, si on prend l'exemple de la France comme dit précédemment, le taux de comorbidité est phénoménale dans les décès dits covid. + la moyenne d'âge hyper élevée. +le fait qu'il ne semble plus n'y avoir aucune autre maladie maintenant.
C'est l'avantage remarque : maintenant, études de médecine = 1semaine.
"Docteur, je viens de faire un match de foot, je me suis tordu la cheville sur un tacle, ça fait super mal"
"Déficience osseuse mon bon monsieur, typique du covid ça! Allez hop, 2 piquouzes tous les 6 mois et ça ira! NEXT!"

La télémédecine, c'est maintenant! Et c'est facile!

il y a 1 minute, Seyar a dit :

Donc un peu plus de 5millions de morts en 2ans à peu près maintenant. Oui c'est beaucoup, ça je ne le nie pas.

Là où je m'interroge, c'est pourquoi on n'en fait tout un pataquès sur ce virus alors qu'il y a bien d'autres choses dans le monde qui tuent autant voire plus.

En Francen on nous dit que 65% des décès avait une comorbidité. Le virus n'est donc qu'aggravateur. C'est bien beau de s'attaquer à lui, mais les sources du problèmes seront donc toujours là après. Le plus triste, c'est qu'il n'y aura pas d'après puisque de toute façon le virus sera toujours là, "après". Et d'autres viendront puisqu'on continue sur le même chemin.

Tu penses sérieusement qu'en laissant crever des personnes qui ont une comobordité, ça arrangerait les choses ?

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Tu penses sérieusement qu'en laissant crever des personnes qui ont une comobordité, ça arrangerait les choses ?

euuh c'est ta conclusion?? Parce qu'il y a autant de comorbidités sur ce virus, faut donc laisser crever les comorbidités? Et traiter les causes de celles-ci ,non?

Rien que par exemple l'obésité : 100% cause de notre mode sociétale ça et on fait quoi pour ça? Des pauvres messages pubs mangerbouger c'est bon pour la santé? Ecrit en petit sur les pubs de malbouffe?

Dans le monde, chaque année, c'est officiellement 2millions de morts dans le monde à cause du travail. Officiellement hein. On fait quoi pour ça?

L'était français qui ne cesse de se prendre des prunes car il ne respecte en rien les engagements sur l'écologie, on fait quoi pour ça?

Tout ça entraîne des maladies qui sont sources de ces fameuses "comorbidités" . On peut agir dessus assez facilement, sauf si évidemment si on met la rentabilité avant la santé.

C'est un choix, je ne dis pas que c'ets forcément mal. Mais qu'on arrête l'hypocrisie et qu'on dise clairement les choses! Ca sera beaucoup plus simple et surtout compréhensible

Bon après, ta solution mérite réflexion aussi hein : on laisse crever tous les "faibles", on voit ce que ça donne. Oui pourquoi pas. Pas sûr que ça soit bien accepter mais tu peux tenter (perso, je te suis pas sur ce coup hein XD)

il y a 8 minutes, Seyar a dit :

En Francen on nous dit que 65% des décès avait une comorbidité. Le virus n'est donc qu'aggravateur. C'est bien beau de s'attaquer à lui, mais les sources du problèmes seront donc toujours là après. Le plus triste, c'est qu'il n'y aura pas d'après puisque de toute façon le virus sera toujours là, "après". Et d'autres viendront puisqu'on continue sur le même chemin.

Une "comorbidité" c'est un ennui de santé souvent assez banal, qui se soigne et qui le plus souvent te permet de vivre encore très longtemps une vie normale avec quelques médocs et un peu d'hygiène de vie.

Le virus tue des gens en fin de vie mais aussi bien d'autres qui pouvaient encore espérer de nombreuses années de vie normale.

il y a 24 minutes, Seyar a dit :

Donc un peu plus de 5millions de morts en 2ans à peu près maintenant.

157 000 morts par jour toute cause confondues dans le monde.

Sur deux ans à peu près 113 millions... ça en fait des airbus...

il y a 7 minutes, hybridex a dit :

Le virus tue des gens en fin de vie mais aussi bien d'autres qui pouvaient encore espérer de nombreuses années de vie normale.

certes, sinon, ce ne serait pas une maladie.

Mais la moyenne d'âge des morts étant à peu près l'espérance de vie à la naissance de ces gens là, "de nombreuses années" est un peu optimiste. C'est plutôt un an ou deux, ou 0.

Il ne faut pas les laisser mourir ! 

Il faut s'en occuper, il y a des gens pour ça, c'est des médecins. Ils n'ont jamais eu besoin d'avoir un ministre de la santé au cul pour faire ce boulot.

Quand on parle de comorbidité, il y a de tout : Cancer terminal comme hypertension.

Les "morts du covid" n'ont pas tous une cause de mort = covid certifié. C'est une simplification.

Ils sont morts, et avaient un test positif ou une suspicion de covid.

Du reste, il n'y a pas eu 100 000 morts de plus que prévu pendant ce temps là.

il y a 10 minutes, Seyar a dit :

euuh c'est ta conclusion?? Parce qu'il y a autant de comorbidités sur ce virus, faut donc laisser crever les comorbidités? Et traiter les causes de celles-ci ,non?

Rien que par exemple l'obésité : 100% cause de notre mode sociétale ça et on fait quoi pour ça? Des pauvres messages pubs mangerbouger c'est bon pour la santé? Ecrit en petit sur les pubs de malbouffe?

Dans le monde, chaque année, c'est officiellement 2millions de morts dans le monde à cause du travail. Officiellement hein. On fait quoi pour ça?

L'était français qui ne cesse de se prendre des prunes car il ne respecte en rien les engagements sur l'écologie, on fait quoi pour ça?

Tout ça entraîne des maladies qui sont sources de ces fameuses "comorbidités" . On peut agir dessus assez facilement, sauf si évidemment si on met la rentabilité avant la santé.

C'est un choix, je ne dis pas que c'ets forcément mal. Mais qu'on arrête l'hypocrisie et qu'on dise clairement les choses! Ca sera beaucoup plus simple et surtout compréhensible

Bon après, ta solution mérite réflexion aussi hein : on laisse crever tous les "faibles", on voit ce que ça donne. Oui pourquoi pas. Pas sûr que ça soit bien accepter mais tu peux tenter (perso, je te suis pas sur ce coup hein XD)

On a un très bon moyen pas cher de réduire la mortalité covid, c'est le vaccin. On va pas attendre que tu nous aies fourni les moyens de supprimer l'alcoolisme, le tabagisme, la malbouffe et la sédentarité excessive pour s'occuper du virus.

C'est bien beau les petits malins du faut-con-yaka supprimer toutes nos maladies à cause sociale, mais si on savait vraiment faire ça se saurait.    

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Une "comorbidité" c'est un ennui de santé souvent assez banal, qui se soigne et qui le plus souvent te permet de vivre encore très longtemps une vie normale avec quelques médocs et un peu d'hygiène de vie.

Le virus tue des gens en fin de vie mais aussi bien d'autres qui pouvaient encore espérer de nombreuses années de vie normale.

Ben quand on regarde les définition de comorbidité, on est loin d'uniquement "l'ennui de santé banal". Bon enfin c'est vrai que notre société entraînant des tas de cancer et autres maladies létales que bon, c'est vrai que c'est devenu "banal"

APrès, le virus tue, ça je pense que personne ne le nie. Ce qui est troublant c'est la proportion prise alors que des tas d'autres choses tuent autant alors qu'on n'en fait pas tout un foin comme ça. Là, on va jusqu'à filtrer les entrées dans les hôpitaux par exemple, donc l'accès aux soins n'est plus pour tout le monde. C'est assez énorme quand même. entre autres choses évidemment

@SolatgesEt oui, c'est ça que je ne comprends pas trop. Le nombre de mort par jour a toujours été énorme. Les hôpitaux ont toujours débordé et continueront à déborder encore plus, même sans le covid puisque de toute façons, les politiques diminuent sans cesse les moyens alloués à la santé.

Donc le virus tue, ben oui. Il mute, ben oui, c'est le principe d'un virus d'ailleurs. Mais tout ça, c'était déjà là avant, et avec des proportions encore plus grandes pour d'autres maladies/causes en plus. Pourtant, le "grand public" ne se faisait pas dessus. C'est ça qui est étrange... enfin bon, les autres maladies n'ont pas l'étiquette "vu à la TV", c'est ptête ça....:p

En tout cas, je me demande ce qu'il se passera lors du prochain virus. Déjà l'OMS avait changé la définition de "pandémie" pour que ça soit plus "global", alors le prochain virus, que vont-ils inventer?

Ce qui m'interpelle encore plus dans cette histoire, c'est que le grand public semble découvrir qu'il faut se laver les mains, qu'il ne faut pas aller au taf malade, qu'il faut respecter un minimum l'intimité des autres. Et le pire, c'est que maintenant qu'il y al le vaccin hop, tout ça aux oubliettes!

Y'a un côté stupéfiant dans tout ça quand même... Nos historiens ne comprennent pas tout ce qui faisait agir les peuples anciens mais alors les historiens du futur ne vont rien comprendre quand ils étudieront notre époque!

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

On a un très bon moyen pas cher de réduire la mortalité covid, c'est le vaccin.

C'est pas vrai. Les pays hypervaccinés ne se sont pas débarassés du virus et "libé" admet que 80% des hospitalisés en Israël sont tout à fait vaccinés. Et on n'a pas du tout le coût ni humain ni financier de cette "solution" qui n'est pas encore terminée, puisque le suprême parle de 3éme dose, et de vacciner les enfants.

Un prix qui n'est pas négligeable, c'est l'abandon de l'état de droit et des droits de l'homme...

il y a 42 minutes, Solatges a dit :

Mais la moyenne d'âge des morts étant à peu près l'espérance de vie à la naissance de ces gens là, "de nombreuses années" est un peu optimiste. C'est plutôt un an ou deux, ou 0.

Ce n'est pas ce que dit l'INSEE, on t'as déjà fourni les courbes

il y a 6 minutes, Seyar a dit :

qu'il ne faut pas aller au taf malade

Ce n'est pas le cas des soignants qui, en général, ne peuvent pas être remplacés... 

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Ce n'est pas ce que dit l'INSEE, on t'as déjà fourni les cour

Non, quelqu'un de bonne foi et toi m'ont sorti une étude invraisemblable qui ne venait pas de l'INSEE mais d'un auteur exotique.

Je crois que ce qui va passionner les historiens, c'est de voir qu'on a mené en bateau beaucoup de monde.

à l’instant, Solatges a dit :

C'est pas vrai. Les pays hypervaccinés ne se sont pas débarassés du virus et "libé" admet que 80% des hospitalisés en Israël sont tout à fait vaccinés. Et on n'a pas du tout le coût ni humain ni financier de cette "solution" qui n'est pas encore terminée, puisque le suprême parle de 3éme dose, et de vacciner les enfants.

Je n'ai pas écrit débarrassé, j'ai écrit réduit. Si un jour le virus de tue pas plus qu'une grippe on en sera à un niveau de risque supportable.

Le coût financier de la vaccination est ridicule devant celui des tests et des traitements, quant au coût humain, n'en parlons même pas devant les 100 000 décès et au moins 300 000 éclopés de la Covid (covid "longs", séquelles d'hospitalisation et de passage en réa)

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Si un jour le virus de tue pas plus qu'une grippe on en sera à un niveau de risque supportable.

Le virus ne tue pas tellement plus qu'une grippe, mais rien ne dit que le vaccin va abaisser la létalité. Sauf la publicité.

Il y a 4 heures, Seyar a dit :

Ce qui est certain, c'est que dès le début, des médecins sont venus dire que certains médicaments fonctionnaient et ils l'ont constaté sur le terrain. Le gouvernement a dénié ces solutions et ils ont dit dans le même temps que des tas de gens mourraient.

Le gouvernement n'a pas nié dès le début que l'HCQ fonctionnait pas puisqu'il a même fait passer un décret en urgence pour autoriser son utilisation hors AMM à l'hôpital. 
Par la suite, les études nationales et internationales démontrant l'inefficacité de l'HCQ (et d'autre traitements, y compris le Remdevisir, ne l'oublions pas) ne sont pas le fait du gouvernement.
Il n'y avait donc AUCUNE raison de poursuivre des traitements avec des protocoles dont il est démontré qu'ils sont inefficaces et qui, comme tous médicaments, ont des effets indésirables, même s'ils sont +ou- minimes.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Le coût financier de la vaccination est ridicule devant celui des tests et des traitements, quant au coût humain, n'en parlons même pas devant les

Le coût finacier de la vaccination a, d'après toi, été évalué, alors qu'on parle de 3éme dose.

L'Union Européenne et la France ont très largement contribué à leur élaboration (combien de milliards?) et leur prix augmente...

Le coût humain de la vaccination, n'a pas non plus été évalué. On a un chiffre pour l'Europe de 20 000 morts, qui peut être abaissé de quelques pourcent du fait que ces gens seraient peut-être aussi morts la mois de leur "vaccination" s'ils n'avait pas reçu l'injection, mais qui peut être multiplié par 10 ou  100 en raison de leur sous-déclaration contitutive de la pharmacovigilance "passive". Et beaucoup de séquelles définitives aussi. Et on n'a pas encore tout vu, puisqu'on est à 55% de vaccination et qu'on vise les 100% !

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Le gouvernement n'a pas nié dès le début que l'HCQ fonctionnait pas puisqu'il a même fait passer un décret en urgence pour autoriser son utilisation hors AMM à l'hôpital. 

C'est à dire interdire le médicament dans ses conditions normales et optimales d'utilisation :

Ce n'est pas à l'hôpital, en présence de complications graves (embolie pulmonaire...) qu'il faut donner un traitement dont l'innnocuité est connue (si on respecte la posologie) depuis 60 ans, qui ne coûte rien et qui se prend par la bouche.

Ce qui a fait interdire l'HCQ, c'est l'étude bidon du Lancet. Les autres sont "sorties" très longtemps après et les bras HCQ avaient été arrétés après le lancetgate.

Les médecins n'ont jamais eu besoin d'un décret pour prescrire hors AMM.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

 

Je crois que ce qui va passionner les historiens, c'est de voir qu'on a mené en bateau beaucoup de monde.

Oh oui!

• Les négationnistes, les anti masques, les anti vaccin, l'éminent professeur Raoult  se prenant pour les regrettées Madame Soleil et Rika Zaraï, prédisant une fin d'épidémie qu'on attend toujours et promoteur  d'un traitement aussi efficace que les bains de siège.
•  L'inconscience, l'impréparation, les atermoiements, le pilotage pifométrique à géométrie et discours variable des gouvernants dépassés de l'autre.

Pas de doute ça va passionner les historiens et nourrir les bêtisiers pendant bien des années!