La Covid est toujours en France (chapitre 3)

à l’instant, Solatges a dit :

Mais, une fois de plus, l'intérêt de la Chine et du PCC est que le reste du monde pateauge dans le covid.

D'où l'intérêt de vanter un traitement totalement inefficace, si ce n'est nocif par des études biaisée, comme celle que cité Didier Raoult par exemple 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Pour l'instant, les preuves indiscutables sont dans le camp du traitement, pas l'autre. Quoiqu'en disent yes copains publicitaires et le service de presse du gvt.

Oui les preuves indiscutables  fournis par les promoteurs de HCQ à L'IHU de Marseille que les effets des traitements sont très limités (plus de 200 décès pour un peu plus de 2000 patients âgés de 70 ans ou plus)

Je ne remet pas le lien vers la source IHU, c'est toi qui me l'a donné.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

La certitude c'est que ce sont les non vaccinés qui trinquent.

Ce n'est que ta certitude et celle que tu dois avoir.

Va voir en Israël si les hôpitaux n'ont que des non-vaccinés. (GB, USA, Islande...).

C'est un miracle français du niveau de Tchernobyl.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Pourquoi le PCC aurait il tordu une étude afin qu'elle défavorise la Chine pour l'escamoter par la suite ?

Faire croire que ce traitement fonctionne afin de les faire vendre aux chinois et au monde entier et ensuite faire baisser les chiffres (ou plutôt les cacher) pour faire croire à une efficacité

On rappelle qu'Asselineau s'est lui même fourni en hydroxychloroquine depuis son lieu de fabrication... En Chine?

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Ce n'est que ta certitude et celle que tu dois avoir.

Va voir en Israël si les hôpitaux n'ont que des non-vaccinés. (GB, USA, Islande...).

C'est un miracle français du niveau de Tchernobyl.

Vas donc soigner les Martiniquais, là-bas y a pas de miracle.

On t'a déjà expliqué je ne sais combien de fois que quand il n'y aura plus que des vaccinés on n'aura en hospitalisation covid que des vaccinés, avec un pronostic toutefois meilleur.

A voir , à ce moment là si certains peuvent être améliorés par HCQ, en compassionnel

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

D'où l'intérêt de vanter un traitement totalement inefficace, si ce n'est nocif par des études biaisée, comme celle que cité Didier Raoult par exemple 

On a essayé, mais pas partout.

Le traitement est très efficace et dans aucun danger, 30 000 malades ont été traités à Marseille, et quelques milliers à New York, par exemple (V.Zelenko) avec d'excellents résultats.

Si le PCC avait voulu qu'on utilise l'HCQ et qu'on l'utilise sans résultats ça n'aurait rien changé à ce qui s'est passé, avec consommation de quelques euros d'un produit qui ne rapporte rien à la Chine. Un complot ?

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Va voir en Israël si les hôpitaux n'ont que des non-vaccinés. (GB, USA, Islande...).

Une fois de plus, faites preuve d'un petit minimum du curiosité intellectuelle ...

A ce jour, personne ne connait vraiment la durée réelle de protection du vaccin.
Il apparait que les pays ayant le plus précocement vacciné  subissent une "vague" de contamination de personnes déjà vaccinées.
D'où l'hypothèse d'une 3ème dose.

Par contre, ne vous en déplaise, il ne fait plus strictement AUCUN doute que, partout dans le monde, les non-vaccinés sont TRES clairement et majoritairement les principales victimes du COVID (et de +en+ jeunes), y compris dans les pays ayant prôné l'usage de l'HCQ qui, aujourd'hui, lancent TOUS dans des campagnes de vaccination massive.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

, 30 000 malades ont été traités à Marseille,

Raoult qui cherche à vendre ses stocks ! Gros conflit d'intérêt largement visible.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Vas donc soigner les Martiniquais, là-bas y a pas de miracle.

Tu ne sais pas ce qui se passe aux Antilles, mais tu en parles savamment.

Les renforts "sanitaires" que la métropole leur a envoyés comportent plus de gendarmes et de soldats que de soignants.

Trouve quelques témoignages de martiniquais avant de parler à leur place, comme un bon petit journaleux.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

et quelques milliers à New York, par exemple (V.Zelenko) avec d'excellents résultats.

Trump qui a acheté des stocks et cherchait à s'en débarrasser.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

Si le PCC avait voulu qu'on utilise l'HCQ et qu'on l'utilise sans résultats ça n'aurait rien changé à ce qui s'est passé, avec consommation de quelques euros d'un produit qui ne rapporte rien à la Chine.

La Chine produit elle-même l'HCQ ! Asselineau s'en est fourni là bas ! En vendent sa prétendue efficacité, la Chine a un énorme intérêt vu qu'ils en fabriqueront.

"Sur les réseaux sociaux, François Asselineau a également raconté s’être procuré de l’ivermectine et de l’hydroxychloroquine, «fabriquée en Chine»"

https://www.cnews.fr/france/2021-07-30/francois-asselineau-positif-au-covid-19-il-ne-participera-pas-aux-manifestations

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

Vas donc soigner les Martiniquais, là-bas y a pas de miracle.

il y a 19 minutes, Alain75 a dit :

Regardez la situation aux Antilles, 10% de vaccinés, la pandémie explose, le variant delta "s'en donne à cœur joie", il faut envoyer des soignants de métropole.

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

A ce jour, personne ne connait vraiment la durée réelle de protection du vaccin.

Jamais dans l'histoire de la vaccination on n'a été obligés de faire des vaccinations itératives, sauf peut être dans la cas très spécial du traitement d'une rage prévisible.

Il n'y a pas vraiment de raison pour que les "anticorps" sensés être actifs contre ce virus soient plus volatiles que les autres immunoglobulines qui ont la même structure.

Il est probable que la vaccination contre le virus de Wuhan (dont l'évaluation de l'efficacité n'est pas stabilisée mais simplement promise par la publicité) soit moins efficace contre les variants actuels, et que la baisse progressive d'efficacité des "vaccins" constatée partout soit dûe à ce phénomène prévisible plutôt qu'à une exception biologique inexplicable. 

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Le traitement est très efficace et dans aucun danger, 30 000 malades ont été traités à Marseille, et quelques milliers à New York, par exemple (V.Zelenko) avec d'excellents résultats.

Raoult n'a pas "traité" des malades puisque son service n'en reçoit pas, contrairement à d'autres services du CHU de Marseille, qui sont TRES loin d'être des "adeptes" du son traitement.
Il a uniquement "traité" des personnes positives au COVID ... dont il est clairement établi que la grande majorité d'entre eux ne développeront pas la maladie, même sans AUCUN traitement.

En gros, le "protocole Raoult" est aussi "efficace" que l'homéopathie: il soigne des personnes qui de toute façon se seraient "auto-soignées" sans aucun traitement.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Jamais dans l'histoire de la vaccination on n'a été obligés de faire des vaccinations itératives, sauf peut être dans la cas très spécial du traitement d'une rage prévisible.

Il n'y a pas vraiment de raison pour que les "anticorps" sensés être actifs contre ce virus soient plus volatiles que les autres immunoglobulines qui ont la même structure.

Il est probable que la vaccination contre le virus de Wuhan (dont l'évaluation de l'efficacité n'est pas stabilisée mais simplement promise par la publicité) soit moins efficace contre les variants actuels, et que la baisse progressive d'efficacité des "vaccins" constatée partout soit dûe à ce phénomène prévisible qu'à une exception biologique inexplicable. 

0 argument ... affirmations péremptoires ... donc post inutile ...

il y a 26 minutes, hybridex a dit :

On t'a déjà expliqué je ne sais combien de fois que quand il n'y aura plus que des vaccinés on n'aura en hospitalisation covid que des vaccinés, avec un pronostic toutefois meilleur.

On m'a expliqué beaucoup de choses inexplicables mais jamais prouvé que les vaccinés soient plus légèrement malades que les autres.

Un politique étranger se réjouissait récemment que les morts récents aient été vacciné : pour lui, ils avaient eu la chance de mourir d'une forme moins grave.

(J'ai posté, je ne sais plus où).

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

affirmations péremptoires ...

Ta plus belle : Raoult n'a pas traité de malade. 

C'est le muppet show tes actualités ?

Va lire les études de l'IHU, monsieur curiosité intellectuelle.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Un politique étranger se réjouissait récemment que les morts récents aient été vacciné : pour lui, ils avaient eu la chance de mourir d'une forme moins grave.

(J'ai posté, je ne sais plus où).

Un politique : qui ? Étranger : d'où ? Les morts : combien ? Récents : quand ? Comment ? Pourquoi ?

"(J'ai posté, je ne sais plus où)" :  Dans vos rêves ?

à l’instant, pluc89 a dit :

Un politique : qui ? Étranger : d'où ? Les morts : combien ? Récents : quand ? Comment ? Pourquoi ?

"(J'ai posté, je ne sais plus où)" :  Dans vos rêves ?

Aucune importance. Ce n'était qu'une illustration amusante. Mais vraie.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Va lire les études de l'IHU.

La doxa et propagande de la secte IHU Marseille a fait de sacrés endoctrinés.

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Ta plus belle : Raoult n'a pas traité de malade

Vous avez raison, je corrige:
Raoult n'a jamais traité un malade en état grave.

"Le Dr Jean-Marie Forel, médecin intensiviste-réanimateur à l'AP-HM de Marseille, expliquait que, dès que l'état de santé d'un patient se dégradait, il était transféré dans l'un des établissements de la ville équipé pour faire de la réanimation.
Une information confirmée par les hôpitaux marseillais.
Cet établissement spécialisé faisant partie intégrante de l'AP-HM, les cas graves de Covid-19 sont transférés en réanimation dans les services. 
L'IHU n'a donc jamais pris en charge un patient dans un état grave."

Faire une pseudo théorie de traitement étant supposément universellement efficace ... mais que sur des patients ne présentant pas de symptômes confinant un poil au ridicule.

Les désaccords profonds entre Raoult et les médecins de l'AP-HM de Marseille, traitant VRAIMENT les malades du COVID, n'est un secret pour personne.
Sauf vous ..?

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Aucune importance.

C e n'était donc pas la peine d'en parler

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Ce n'était qu'une illustration amusante

Qui trouve ça drôle, certainement pas les proches des défunts !

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Mais vraie.

Ah, voilà le seul argument que je ne saurais contredire ... Si c'est Gourou Solatges qui le dit, c'est mieux que paroles d’Évangile !

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

L'IHU n'a donc jamais pris en charge un patient dans un état grave."

Grave, c'est faux. l'IHU ne dispose pas de lits de réanimation, c'est vrai. Sur  les 30 000, un petit nombre a bénéficié de soins de réanimation.

Pour autant, ils restent dans l'étude et les décès sont inclus.

Certains patients graves sont restés à l'IHU sous oxygène haut débit (patient non acceptés par les réas voisines) et s'en sont sortis.