La Covid est toujours en France (chapitre 3)

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Oui, ceux qui ont suivi cette histoire ont su qu'elle était rétractée. Mais pas le grand public, c'est faux. 

Les gens n'ont compris que l'annonce, pas son désaffichage.

Et quand bien même ? 

Que l'HCQ ne soit pas dangereuse ne l'a pas pour autant rendue efficace. 

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Ah, ce cher Istamboul.

Il y avait longtemps que vous ne m'aviez pas engueulé.

J'ai un doute. La méta-analyse citée ne prend pas en compte toutes les publications mais va chercher on ne sait quoi. Des études secrètes ?

Je fais bien plus confiance dans celle publiée par l'IHU de Marseille et qui rend des résultats opposés dans artifice.

 

Vos certitudes brésiliennes sont fermes, mais je les pense d'origine imaginaires.

Le Brésil n'a pas traité sa population avec le protocole de l'IHU. Bolsonaro le recommandait, mais le Brésil n'est pas une monarchie et chaque état a fait ce qu'il pouvait/voulait indépendamment des recommandations du chef de l'exécutif fédéral.

Des Brésiliens ont été traités toutefois et les médecins qui l'ont fait ont rapporté d'excellents résultats, comme partout.

Raoult a traité 30 000 malades, et il continue, et la létalité sous traitement est une des plus basses du monde.

Vladimir Zelenko a lui aussi poursuivi a New York son excellent travail.

Si on tire des conclusions juridiques sur cette affaire, je ne crois pas que Raoult sera le plus ennuyé.

Bien sûr vous ne croirez toujours pas un mot de tout ça, mais vous avez tort.

 

 

 

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/covid-19-une-etude-bresilienne-juge-l-hydroxychloroquine-inefficace_2131662.html

https://www.dreuz.info/2021/04/pourquoi-les-bresiliens-ne-veulent-plus-se-soigner-a-lhydroxychloroquine-241096.html

il y a une heure, Constantinople a dit :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/covid-19-une-etude-bresilienne-juge-l-hydroxychloroquine-inefficace_2131662.html

https://www.dreuz.info/2021/04/pourquoi-les-bresiliens-ne-veulent-plus-se-soigner-a-lhydroxychloroquine-241096.html

 

Je suppose qu'un "journaliste" a écumé le Brésil du nord au sud et de l'est à l'ouest avant de parvenir à cette certitude.   

Tout cela n'a aucune valeur, enfin !

Il y a 15 heures, Solatges a dit :

Je fais bien plus confiance dans celle publiée par l'IHU de Marseille et qui rend des résultats opposés dans artifice.

Cette étude : https://www.lindependant.fr/2020/05/06/coronavirus-etude-chinoise-sur-la-chloroquine-didier-raoult-appelle-a-ne-plus-restreindre-son-utilisation,8876480.php

Bravo la propagande du parti communiste chinois

Le 06/08/2021 à 21:42, Solatges a dit :

Oui, oui, la DREES, on en parlait là :  

 

Pseudo démonstration totalement bidon puisqu'il est TRES clairement précisé dans le document de la DREES que ne sont comptabilisés QUE "les personnes ayant fait au moins un test RT-PCR moins de 21 jours avant et au plus 21 jours après l’admission à l’hôpital", ce qui explique le différentiel du nombre de décès. 

D'autre part, on notera la claire et grotesque manipulation de cette pseudo "démonstration" consistant à affirmer péremptoirement que les 954 décès de personnes non testées (et ne figurant donc pas dans le tableau de la DREES) serait supposément de facto des personnes vaccinées ???!

Après, libre à chacun de considérer que 1.600 hospitalisions, 400 admissions en soins critiques et 100 décès liés au COVID, UNIQUEMENT parmi les personnes ayant un test positif et TRES majoritairement non vaccinées, et ce en seulement UNE SEMAINE, sont des chiffres "faibles" ne nécessitant en rien une quelconque action gouvernementale.

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Bravo la propagande du parti communiste chinois

Je comprends ton malaise : la médecine n'est pas de la politique.

Je t'assure, si, si.

Quand Raoult dit qu'il ne faut plus interdire l'HCQ en France parce qu'une étude chinoise montre qu'elle est très efficace et sans aucun danger, ce n'est pas de la propagande chinoise. C'est pour soigner les Français sans les tuer.

Du reste, le young leader de l'association France Chine, c'est Véran pas Raoult.

C'est pourquoi on n'a une fois de plus tenu aucun compte de cette évidence.

à l’instant, Solatges a dit :

Je comprends ton malaise : la médecine n'est pas de la politique.

Je t'assure, si, si.

Quand Raoult dit qu'il ne faut plus interdire l'HCQ en France parce qu'une étude chinoise montre qu'elle est très efficace et sans aucun danger, ce n'est pas de la propagande chinoise. C'est pour soigner les Français sans les tuer.

Du reste, le young leader de l'association France Chine, c'est Véran pas Raoult.

C'est pourquoi on n'a une fois de plus tenu aucun compte de cette évidence.

Mais bien-sûr... Tu vas nous faire croire que le PCC n'a aucune influence sur les études scientifiques et les chiffres... Comme les chiffres officiels de contaminés et de décès où ils ont muselé et voulu faire taire celui qui a découvert le Sars cov 2

La Chine, un modèle de transparence visiblement pour toi

Il y a 13 heures, Pheldwyn a dit :

Et quand bien même ? 

Que l'HCQ ne soit pas dangereuse ne l'a pas pour autant rendue efficace. 

Même une  étude de l'IHU montre que les traitements de L'IHU n’empêche pas les plus de 70 ans de mourir de Covid, au mieux ils réduiraient un peu la mortalité

il y a 16 minutes, frunobulax a dit :

D'autre part, on notera la claire et grotesque manipulation de cette pseudo "démonstration" consistant à affirmer péremptoirement que les 954 décès de personnes non testées (et ne figurant donc pas dans le tableau de la DREES) serait supposément de facto des personnes vaccinées

Bon, tu as trouvé la réponse dans une pochette surprise, puisque tu ne tiens pas compte de ce qui était dit avant.

Le fait que la moitié du contingent de départ ne se retrouve pas dans le tableau n'est pas la preuve que tout est juste, bien au contraire.

Les tests sont évidemment bien plus faits aux non vaccinés qu'aux vaccinés, il n'y a aucun doute là dessus, dire l'inverse est une grosse bêtise.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

C'est pour soigner les Français sans les tuer.

Sans les guérir non plus, hélas!

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La Chine, un modèle de transparence visiblement pour toi

La Chine n'est pas plus un modèle de transparence que beaucoup d'autres pays, nous sommes d'accord.

Mais les études faites en Chine ne sont pas de façon évidentes plus bidonnées que celle du Lancet, par exemple, ou Recovery qui donnait une dose toxique d'HCQ aux malades sans avoir un diagnostic de covid affirmé, etc.

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

Bon, tu as trouvé la réponse dans une pochette surprise, puisque tu ne tiens pas compte de ce qui était dit avant.

Le fait que la moitié du contingent de départ ne se retrouve pas dans le tableau n'est pas la preuve que tout est juste, bien au contraire.

Les tests sont évidemment bien plus faits aux non vaccinés qu'aux vaccinés, il n'y a aucun doute là dessus, dire l'inverse est une grosse bêtise.

La sur-représentation des personnes non vaccinées en soins intensifs est confirmée par la quasi totalité des chefs de service hospitalier.
Merci de faire preuve d'un TOUT PETIT minimum de sens critique et d'aller chercher de l'information hors de vos réseaux "antisystème-antivax" purement idéologiques.
Sauf, bien sur, à considérer que la quasi totalité des chefs de services en infectiologie et en réanimation qui reçoivent et soignent tous les jours des patients COVID, TRES majoritairement non vaccinés, font TOUS partie du fameux "complot-bigpharma" ...

PS/
Regardez juste en ce moment "C dans l'air" et le témoignage de André Cadie, infectiologue au CHU de Fort-de-France.

Covid-19 : Le cannabis plus efficace que l'hydroxychloroquine

https://www.cnews.fr/monde/2020-05-25/covid-19-le-cannabis-plus-efficace-que-lhydroxychloroquine-960401

3 études montrent que le cannabis est efficace contre le Covid-19

https://cbd-dundees.com/etudes-cannabis-efficace-contre-le-covid/

Le composé de cannabis empêche la réplication SARS-CoV-2 en cellules humaines de poumon

https://www.news-medical.net/news/20210314/27268/French.aspx

CBD For Coronavirus? New Study Adds Evidence For Cannabis As Covid-19 Treatment

https://www.forbes.com/sites/emilyearlenbaugh/2020/07/15/cbd-for-coronavirus-new-study-adds-evidence-for-cannabis-as-covid-19-treatment/?sh=2ab934f0382d

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Sans les guérir non plus, hélas!

Pour l'instant, les preuves indiscutables sont dans le camp du traitement, pas l'autre. Quoiqu'en disent yes copains publicitaires et le service de presse du gvt.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Pour l'instant, les preuves indiscutables sont dans le camp du traitement, pas l'autre. Quoiqu'en disent yes copains publicitaires et le service de presse du gvt.

Mouais, des études chinoises où le PCC doit avoir un sacré bras long dessus, c'est d'une crédibilité

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Merci de faire preuve d'un TOUT PETIT minimum de sens critique et d'aller chercher de l'information hors de vos réseaux "antisystème-antivax" purement idéologiques.

Merci d'accepter l'idée que la vérité vraie n'est pas forcément la doxa.

Les chefs de service auxquels tu te référes après visualisation de ta télé n'ont pas intérêt à dire l'inverse, sinon ils iront planter des carottes.

L'ordre des médecins y veille, et un super conseil d'exclusion supplémentaire est en cours de mise en place pour veiller à la conformité des déclarations à ce qu'elles doivent être.

La quasi totalité des soignants savent que les vaccinés ne se comportent pas différemment des non vaccinés quand ils sont hospitalisés (mais ils le sont peut-être moins que les non vaccinés).

Ils voient aussi un grand nombre de complications vaccinales.

Il est simplement interdit de le dire.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Bon, tu as trouvé la réponse dans une pochette surprise, puisque tu ne tiens pas compte de ce qui était dit avant.

Le fait que la moitié du contingent de départ ne se retrouve pas dans le tableau n'est pas la preuve que tout est juste, bien au contraire.

Les tests sont évidemment bien plus faits aux non vaccinés qu'aux vaccinés, il n'y a aucun doute là dessus, dire l'inverse est une grosse bêtise.

Bof!

On a une vidéo qui montre que les données sont  incohérentes:

- soit on montre que la vidéo se trompe

- soit on refuse de tirer des plans sur la comète en spéculations douteuses et on considère qu'en l'état l'étude n'est pas utilisable.

Partout dans le monde la vaccination réduit le risque. Ce qui manque pour le moment ce sont des évaluations avec des chiffres un peu précis, on ne sait pas si la vaccination réduit le risque par 4 ou par 15. La certitude c'est que ce sont les non vaccinés qui trinquent.

Pour les évaluations plus précises, c'est pas grave si on est obligé d'attendre un peu.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Merci d'accepter l'idée que la vérité vraie n'est pas forcément la doxa.

Effectivement, il faudrait arrêter la doxa et propagande sur l'HCQ dont pas mal d'études sont à jeter (surtout chinoises, iraniennes, etc....).

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Mouais, des études chinoises où le PCC doit avoir un sacré bras long dessus, c'est d'une crédibilité

Mais, une fois de plus, l'intérêt de la Chine et du PCC est que le reste du monde pateauge dans le covid.

Du reste, l'étude que Raoult citait n'est plus accessible.

Pourquoi le PCC aurait il tordu une étude afin qu'elle défavorise la Chine pour l'escamoter par la suite ?

C'est simplement absurde.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Les chefs de service auxquels tu te référes après visualisation de ta télé n'ont pas intérêt à dire l'inverse, sinon ils iront planter des carottes.

Vous essayer VRAIMENT de nous convaincre que les témoignages de chefs de services / directeurs / infectiologues de CHU recevant et soignant tous les jours des malades du COVID à "moins d'intérêt" que les pseudos analyses totalement "hors sol" de sociologue, pasteur et youtubeur que vous ne cessez de citer en sources ???