La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 1 minute, peudetemps a dit :

Il idolâtre Raoult, quand on en sera sorti, il trouvera un autre humain à idolâtrer, j'arrive à regretter le catholicisme ^^  

Il faut savoir rester rationnel et prendre de la hauteur sur tout ce qui se dit. On ne peut pas nier la compétence de certains sans savoir qu'il peut raconter ou faire une connerie.

Rien ne nous dit que le traitement le plus efficace ne viendra pas d'un petit pharmacien de campagne ou d'un médecin de renom. Le principal est le résultat, pas qui dit ou fait quoi.

Je ne nie pas la compétence de Raoult, pour arriver là où il est, sa compétence n'est plus à prouver, mais le résultat de son fameux traitement est plus que douteux.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Je ne te mets pas tout de suite dans ma liste, excuse moi.  

En souhaitant que tu ne fasses pas le charlatan au black auprès de gogos.

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il faut savoir rester rationnel et prendre de la hauteur sur tout ce qui se dit. On ne peut pas nier la compétence de certains sans savoir qu'il peut raconter ou faire une connerie.

Rien ne nous dit que le traitement le plus efficace ne viendra pas d'un petit pharmacien de campagne ou d'un médecin de renom. Le principal est le résultat, pas qui dit ou fait quoi.

Je ne nie pas la compétence de Raoult, pour arriver là où il est, sa compétence n'est plus à prouver, mais le résultat de son fameux traitement est plus que douteux.

On a tous espérer au départ que Raoult ait trouvé le remède. Ca n'est pas le cas. Donc, faut arrêter avec lui et s'il pouvait aussi cesser de la ramener, ce serait le bonheur  

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

mais le résultat de son fameux traitement est plus que douteux

Sans vouloir idolatrer personne, pas plus un médecin qui a toujours fait preuve d'une rigueur inébranlable qu'un laboratoire pharmaceutique qui a payé les plus grandes amendes auxquellles personne n'a jamais été condamné pour publicité mensongère, corruption et autres malversations, je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites du protocole de l'IHU.

Vous manquez de documentation.

Enfin, le Royaume uni abandonne l'enfermisme.

A la suite des londoniens qui ont cessé d'y croire, B.Johnson refuse le pass sanitaire et lève toutes les restrictions superstitieuses.

il y a 3 minutes, peudetemps a dit :

On a tous espérer au départ que Raoult ait trouvé le remède. Ca n'est pas le cas. Donc, faut arrêter avec lui et s'il pouvait aussi cesser de la ramener, ce serait le bonheur  

C'est net, il s'est planté, il n'a qu'à assumer et chercher un meilleur traitement et puis c'est tout. Le temps qu'il perd à déblatérer dessus, c'est du temps de perdu qu'il pourrait mettre pour la recherche.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

C'est net, il s'est planté, il n'a qu'à assumer et chercher un meilleur traitement et puis c'est tout. Le temps qu'il perd à déblatérer dessus, c'est du temps de perdu qu'il pourrait mettre pour la recherche.

Et ça permettrait à @Solatges et les pareils d'élargir leurs connaissances.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Sans vouloir idolatrer personne, pas plus un médecin qui a toujours fait preuve d'une rigueur inébranlable qu'un laboratoire pharmaceutique qui a payé les plus grandes amendes auxquellles personne n'a jamais été condamné pour publicité mensongère, corruption et autres malversations, je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites du protocole de l'IHU.

Vous manquez de documentation.

Enfin, le Royaume uni abandonne l'enfermisme.

A la suite des londoniens qui ont cessé d'y croire, B.Johnson refuse le pass sanitaire et lève toutes les restrictions superstitieuses.

Mais on s'en tamponne le coquillard de Raoult, de l'IHU, d'un tel laboratoire, ce qu'on veut c'est un traitement ou un vaccin, qu'il soit efficace et son efficacité confirmée et prouvée par plusieurs études concrètes et dont c'est le sujet.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

efficacité confirmée et prouvée par plusieurs études concrètes et dont c'est le sujet.

C'est le cas, bien sûr.

Les études sont nombreuses, internationales et immenses, elles ne laissent aucun doute.

http://c19study.com par exemple les relate.

Les plus gerands noms de la science et de la médecine en ont convenu, et sont nommés "complotistes" ou "croyants" par les ignorants et les propagandistes.

Si vous attendez que Véran ou Le Monde en tienne compte, vous n'avez pas tout compris.

Il y a 1 heure, peudetemps a dit :

 

Vous prenez des trucs qui empêchent la réflexion ? ou vous vous fiez aux sites de tarés ?

La transmission

 

La maladie se transmet par des sécrétions minuscules : il s’agit de sécrétions invisibles qui sont projetées lors d’une discussion, d’éternuements ou en toussant. Les postillons peuvent se déposer sur les mains et sur les objets.

Un contact étroit avec une personne porteuse de la maladie, qu’elle ait des symptômes ou pas, est le principal mode de transmission de la maladie : notamment lorsqu’on habite ou travaille avec elle, qu’on a un contact direct à moins d’un mètre lors d’une discussion, d’une toux ou d’un éternuement, sans mesures de protection. @Plouc89

Le contact avec des mains non lavées ou des surfaces souillées par des gouttelettes est également à risque de contamination. 

La maladie se transmet :

• par projection de minuscules sécrétions contaminées par une personne porteuse : en toussant, éternuant ou en cas de contacts étroits en l’absence de mesures de protection (distance physique, mesures barrières, port du masque).
• par contact direct physique (poignée de main, accolade, bise...) entre une personne porteuse et une personne saine. Le virus est transmis à la personne saine quand elle porte ses mains à la bouche ;
• par contact indirect, via des objets ou surfaces contaminées par une personne porteuse. Le virus est ensuite transmis à une personne saine qui manipule ces objets, quand elle porte ses mains à la bouche ;
• par l’air, essentiellement dans un espace confiné.

Ainsi se protéger et protéger les autres c’est : aérer régulièrement les pièces où l’on vit, respecter les mesures de distanciation physique, porter le masque dans les situations à risque, appliquer strictement l’hygiène des mains ainsi que toutes les mesures barrières.

On pourrait vous retourner vos questions vue votre réponse...

Incroyable !  

Le Monde a trouvé une fakeniouze ! 

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/08/covid-19-les-essais-de-phase-3-des-vaccins-sont-ils-termines-depuis-des-mois-comme-l-affirme-olivier-veran_6087580_4355770.html

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

Désolé professeur, vous n'avez rien compris.

Les vaccins dit "à ARNm" contiennent de l'ARN encapsulé destiné à faire produire par les cellules du vacciné la protéine spike afin de stimuler sa production d'anticorps.

Vous ne comprenez donc jamais rien de ce qui est exposé, c'est bien dommage.

bonjour,

en effet je me suis sans doute mal exprimé....

si un vaccin comme celui développé par Biontech fait "fabriquer" la protéine spike par les ribosomes de la cellule, celle-ci n'est présente qu'en très faible quantité ( la cytotoxicité de cette protéine est connue mais à bien plus forte concentration ) et surtout celle-ci est modifiée ( à la fois en quantité mais aussi en temps d'utilisation ) ....et c'est là toute la différence !

le vaccin est donc loin d'être l'objet "contaminant" que vous semblait affectionner.

https://pedagogie.ac-rennes.fr/spip.php?article5130

la protéine Spike produite n'est pas la même que celle du virus ! ( d’où l’absence de risque "infectieux")

https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/tag/proteine-spike/

article dont la conclusion est sans équivoque !

On l’a compris, il est donc crucial de maintenir le nombre d’infections au plus bas niveau possible partout dans le monde, pas seulement dans les pays riches mais également dans les pays en voie de développement. En effet, l’histoire de ce virus nous a vite appris qu’il ne connaît aucune frontière. Enfin, dans ce contexte pandémique, il n’est absolument pas souhaitable que chacun d’entre nous apprenne la totalité des 24 lettres de l’alphabet grec.

et de quelle manière va t on y parvenir ?.....en évitant les contaminations ! ( par la vaccination et par les gestes barrières )....pas en "laissant faire" !

bonne journée.

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

Il s'agit bien de suppléer au gène (manquant !?) qui fait produire la spike.

re bonjour,

qu'aurait on , nous les humains, à faire d'un gène codant pour le protéine Spike ?

je sais qu'il existe dans notre génome un tas de chose dont l'utilité est loin d'être évidente ...mais faire produire par notre organisme une protéine essentiellement virale qui en plus viendrait interférer sur le site de fixation ACE2 ( site au cœur de la régulation  de la pression artérielle ) utilisé par d'autres marqueurs....! ( c'est l'action sur ce site qui expliquerait les formes particulières de la maladie et surtout la population touchée par les formes les plus graves).

https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/covid-19-recepteur-cellulaire-centre-toutes-attentions

en l'absence de traitement efficace , il est plus que d'utilité de ne pas "tomber" malade, c'est en ce sens que la vaccination a toute son utilité.

faut il la rendre obligatoire ? .....oui je le pense !

4 millions de morts, sans compter tous les malades à divers stades et les pertes économiques pharamineuses....ne pensez vous pas qu'il est grand temps d'arrêter la "plaisanterie" ?

bonne journée.

Il y a 20 heures, ouest35 a dit :

C'est déraisonnable pour vous pour d'autres non .... Dans ma famille il y a de tout ! Perso je suis très mouton mais je n'oblige pas les autres ....

Et surtout culpabiliser les soignants et tous ceux qui refusent c'est aussi inconvenant et malhonnête intellectuellement  : ils ne sont pas responsables du virus ! mais également libres d'utiliser la vaccination proposée !

On peut épiloguer jusqu'à  perpète ... ces décisions sont de la responsabilité individuelle : avec des propos culpabilisasants, autoritataires voir despotiques ... on l'aura la dictature généralisée dans peu de temps  !!!

Les toubibs ont reçu du gouvernement la liste des gens non vaccinés ... ça s'appelle comment de la part de nos dirigeants cela ? Ah bon les toubibs devraient devenir des gendarmes sanitaires ? (ils mettent suffisamment d'encouragements verbaux et affichettes dans leurs cabinets) ! Il faudra qu'ils vaccinent de force ? Qu'ils deviennent des exécuteurs de basses besognes ?

Si je ne me trompe ... (je demande a Chanou de confirmer ou infirmer) il me semble qu'un médecin fait des études pour soigner et soulager mais la prévention (ce qu'est un vaccin) est un conseil avisé mais non une obligation comme l'est le soin par leur serment qui clos leur diplôme) .... Nous sommes encore et heureusement encore "libres" de refuser les préventions : quand on aux soins nous sommes aussi libres de les refuser mais en dégageant de toutes responsabilités le médecin ... qui lui ne peut obliger un patient a accepter un traitement et une thérapie !

Mais leur donner des listes de patients non vaccinés je ne veux même pas donner de nom a cette initiative d'un abruti de technocrate  .... outrée !

bonjour, ouest, si tu veux la liberté, libre à toi mais aucun soignant ne doit pouvoir contaminer un de ses patients, c'est aussi simple que ça! des vaccins sont obligatoires et ma foi, ils ne hurlent pas à la mort contre ceux-ci... alors pourquoi pour celui-là? beaucoup de vieille personnes en campagne ne peuvent plus conduire et comme tu le sais, beaucoup de villages n'ont même plus de transports en commun, donc il est logique que la sécu donne des listes pour que des toubibs puissent prendre contact avec eux et leur proposer une vaccination à domicile. il est heureux pour moi que mon toubib... enfin son remplaçant... ait pu me téléphoner pour me proposer la vaccination, chose que j'ai accepté de bon coeur vu que le fameux doctolib à l'époque était une franche stupidité qui ne servait quasiment à personne. que cela soit en Bretagne, dans la Sarthe etc ou ici en Limousin, des tas de lieux dits sont proches à vol d'oiseaux mais incroyablement isolés quand il faut se déplacer. je trouve que ce n'est pas un mal que des médecins puissent contacter des personnes qui sinon et malgré leur bonne volonté, resteront sans vaccin.     

il y a 56 minutes, pic et repic a dit :

le vaccin est donc loin d'être l'objet "contaminant" que vous semblait affectionner.

Je ne vois pas ce qui vous fait imaginer ce que j'affectionne. !!

J'affectionne les solutions efficaces et sans danger, votre machin n'est ni l'un ni l'autre.

il y a 46 minutes, pic et repic a dit :

qu'aurait on , nous les humains, à faire d'un gène codant pour le protéine Spike ?

Je me tue à vous le dire. Il n'y a pas lieu d'injecter cet ARNm à un humain.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

 

J'affectionne les solutions efficaces et sans danger, votre machin n'est ni l'un ni l'autre.

 

Ce qui n’existe pas.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

J'affectionne les solutions efficaces et sans danger, votre machin n'est ni l'un ni l'autre.

Mantra antivacc' basé sur une impossibilité....

à l’instant, Alain75 a dit :

antivacc'....

Ce n'est pas "antivax" mais logique. Si vous ne voyez pas la différence entre les 2, réfléchissez vous êtes sur le bon chemin.

Antivax est celui qui refuse tout vaccin par principe. (et c'est son droit le plus absolu).

Logique est celui qui veut qu'on lui montre l'avantage risque bénéfice autrement que dans un chapeau.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

J'affectionne les solutions efficaces et sans danger, votre machin n'est ni l'un ni l'autre.

re bonjour,

MON machin.......?

ce n'est pas MON machin, et bien des professionnels de santé ( bien plus qualifiés que moi en la matière ) en font la "promotion" de ce machin ( même le Pr Raoult, aux dernières nouvelles...ce dernier le conseillant pour les personnes à risques et les personnels exposés ! )

solutions efficaces ?

le vaccin l'est et cela a été prouvé ( si cela vous intéresse, mais ce dont je doute, faites en donc la recherche puisque vous aimez les "preuves" )

sans danger ? pas plus que l'ensemble des vaccins ( à ce sujet, celui contre l'hépatite B "semble" le plus sujet à caution, mais le rapport bénéfices/risques reste largement favorable dans tous les cas ).

4 millions de morts, des millions de  malades ( plus ou moins atteints ) ,  des pertes économiques phénoménales ...ce n'est pas assez pour que vous vous interrogiez sur la fin de la plaisanterie ? ( pour une hystérie collective, elle est pas mal dans son genre )

non ! ...le dogme prend le pas sur tout le reste et peut importe la réalité des choses , réalité que vous ne voulez pas voir en face et il est "bien dommage" que vous ne puissiez faire un petit tour par la réa covid, juste histoire de confronter vos "certitudes" et les faits ....la réalité des malades et pas que ceux ayant une forme grave .

mais non, le jusqu’au-boutisme dans sa forme la plus ....désastreuse !

bonne journée et j'espère que jamais vous n'aurez à y faire face à ce virus ....quand cela arrive, bien des opinions changent !

à l’instant, pic et repic a dit :

la fin de la plaisanterie

n'a pas besoin de victimes des "vaccins" ni des dépenses somptuaires faites au bénéfice de ses vendeurs.

il y a 56 minutes, pic et repic a dit :

le rapport bénéfices/risques reste largement favorable dans tous les cas

Quelle blague !

Le risque est inconnu, le bénéfice absent pour les jeunes. 

Oui, j'aime les preuves, amenez celles dont vous croyez disposer, notamment une évaluation vérifiable de ce rapport pour la tanche d'âge 15-18 ans par exemple.

il y a une heure, Solatges a dit :

n'a pas besoin de victimes des "vaccins" ni des dépenses somptuaires faites au bénéfice de ses vendeurs.

re bonjour

il y a certainement moins de "victimes" du vaccin que de victimes du virus ! le "match" est largement en faveur du virus ( 4 millions contre ....ben, pas tant que cela et si l'on ne compte que les morts directement et certainement imputable au vaccin ...il est question de 30 décès par thrombose sur 38 millions de doses injectées, sans doute pourrons nous en recenser un peu plus....mais pas 113 000 rien qu'en France !)

virus 1 , vaccin 0 !

là nous nous rejoignons sur ce point particulier, même si les vaccins ne coûtent pas bien cher ( une vingtaine d'euros actuellement pour les plus cher ) compte tenu du nombre de doses acquises , cela fait un bon paquet de pognon !

il coûte un certain prix à produire ( prix qu'il nous est impossible de connaitre ) mais cela doit quand même laisser un bénéfice des plus "confortable" pour le fabricant et détendeur du brevet !

il me semble qu'une proposition de passage du brevet en mode libre a été émise ( ce qui aurait permis de produire des "génériques"), mais cela n'a pas été suivi et la société Biontech conditionne "l'amélioration" et le "perfectionnement" de son produit à la poursuite de l'exploitation financière de celui-ci.

est-ce un scandale ?....dans la mesure ou cette société a misé et ceci depuis plusieurs années sur cette technologie sans certitude de gains, c'est normal, mais dans les conditions actuelles de pandémie, c'est moins évident !

il y a 25 minutes, Solatges a dit :

Le risque est inconnu, le bénéfice absent pour les jeunes. 

absent pour ceux ( rares je vous l'accorde) qui ont eu à en souffrir de cette maladie ( ceci dit, j'en connais au moins 2...2 de mes petits enfants et au moins une jeune fille, fille d'une connaissance ! ) et ceux encore plus rares qui en sont mort ? pas tant que cela et si ce vaccin peut, ne serait-ce qu'éviter qu'un seul mort, c'est déjà une bonne victoire .

il y a 28 minutes, Solatges a dit :

vous croyez disposer

je ne crois rien....je constate !

bonne journée....mes petits enfants me réclame !!!!!