La Covid est toujours en France (chapitre 3)

à l’instant, Plouj a dit :

Preuves, source  ?

Vous venez de les donner. Ce n'est pas parcequ'un chasseur de 15 ans peut être tué par un animal sauvage que les rares qui en réchappent meurent aussi prématurément.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Vous venez de les donner. Ce n'est pas parcequ'un chasseur de 15 ans peut être tué par un animal sauvage que les rares qui en réchappent meurent aussi prématurément.

 

J'attends les preuves contradictoires !

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

J'attends les preuves contradictoires !

Vous avez donné les bonnes données. Simplement, ça n'est pas une proportionalité. Il n'y a pas contradiction.

Je peux chercher, mais je trouve ça sans intérêt.

 ... nous n'avons pas réussi à augmenter la longueur de notre vie. Un homme de quarante-cinq ans n'a pas plus de chances d'atteindre l'âge de quatre-vingts ans aujourd'hui qu'au siècle dernier. Il est probable même que la longévité diminue, bien que la durée moyenne de la vie soit plus grande. Cette impuissance de l'hygiène et de la médecine est un fait étrange. Carrel, L'Homme,1935, p. 211.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Je peux chercher, mais je trouve ça sans intérêt.

Moi non plus d'autant que cela n'apportera pas grand chose au débat !

à l’instant, Plouj a dit :

Moi non plus d'autant que cela n'apportera pas grand chose au débat !

Voilà. Bon, c'est expliqué, là.

https://anthropogoniques.com/2019/11/16/lesperance-de-vie-la-longevite-quelques-transhumanistes-et-des-grand-meres/

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Voilà. Bon, c'est expliqué, là.

https://anthropogoniques.com/2019/11/16/lesperance-de-vie-la-longevite-quelques-transhumanistes-et-des-grand-meres/

Ça rejoint mon lien !

à l’instant, Plouj a dit :

Ça rejoint mon lien !

Je l'ai toujours dit.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

Chiffres #Covid19 : • 81 personnes décédées en milieu hosp. (16/05), en baisse sur 7 j. (-35) • 416 admissions à l'hôpital (16/05), en baisse sur 7 j. (-111) • 3245 cas positifs (13/05), en baisse sur 7 j. (-16180)

+ d'infos : http://covidtracker.fr

La tendance à la baisse continue, entre les vaccinations, les mesures restrictives et les gestes barrière, il y a du mieux depuis le mois d'Avril.

Pour le nombre de personnes en soins critiques, on est tout de même loin par rapport à la même période l'an dernier, et je dirais même proche du 2ème pic. Puis avec 13615 cas, pensez-vous que cet été va être bas comme celui de l'année dernière ?? Moi j'en doute 

Il y a 5 heures, XX_Deretour a dit :

Les ministres relâchent pour causes qui leur appartiennent, ensuite on a tous un cerveau pour réfléchir.

A défaut de protéger les autres, on peut se protéger.

J'ai accompagné cette semaine des personnes à la vaccination.

Pour le moment, je ne suis pas vaccinée, je n'en fais pas un plat, je me protège.

Oui mais même en se protégeant on peut être contaminé, car cela ne dépend pas que de nous mais de nous tous. Le problème est que bp de personnes sont égoïstes et même en étant et en sachant qu'ils sont contaminés voilà qu'ils sortent,... et contaminent d'autres personnes comme je l'ai entendu par divers personnes qui ont été touchées ou auraient pu l'être 

il y a 46 minutes, williams a dit :

comme je l'ai entendu par divers personnes qui ont été touchées ou auraient pu l'être 

Personne ne sait, ou c'est très rare, comment on a été contaminé. On peut imaginer que c'est sur tel ou tel évènement, mais en fait on n'en sait rien du tout. Une sonnette ne retentit pas lors de la contamination.

Témoigner de quelque chose qu'on ignore n'apporte pas grand chose. 

Philippe Etchebest refuse de rouvrir la terrasse de son restaurant

https://www.lepoint.fr/societe/philippe-etchebest-refuse-de-rouvrir-la-terrasse-de-son-restaurant-16-05-2021-2426658_23.php

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

....Cette impuissance de l'hygiène et de la médecine est un fait étrange. Carrel, L'Homme,1935, p. 211.

Cela fait plus de 80 ans que Alexis Carrel n'est plus une référence scientifique.

En revanche ses idées nourrissent les complotistes et racistes de tout poil !

il y a 12 minutes, Répy a dit :

 les complotistes et racistes de tout poil !

Je le citais comme référence ni raciste ni conspirationniste de la différence entre longévité et espérance de vie. Pas de surinterprétation, svp. 

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Personne ne sait, ou c'est très rare, comment on a été contaminé. On peut imaginer que c'est sur tel ou tel évènement, mais en fait on n'en sait rien du tout. Une sonnette ne retentit pas lors de la contamination.

Témoigner de quelque chose qu'on ignore n'apporte pas grand chose. 

Pourtant je connais deux personnes qui ont été contaminés par deux personnes différentes par ce que ces personnes qui se moquaient du monde sont venues a un repas familiale pour l'un, etc alors qu'ils avaient le covid-19 et le savaient bien. Puis une troisième personnes l'a attrapée par ce qu'une personne est venue voir une autre personne alors qu'elle n'était pas en bonne santé et avait fait le test donc elle aurait du rester chez elle et attendre les résultats mais non elle n'a pas attendu et donc lui a passé le Covid-19. Et je connais une 4ème personne qui aurait pu l'avoir car une personne contaminée était tout de même venu a une fête. Il faut voir que les choses se savent assez vite quand tu habites dans une ville pas trop grande comme moi. Et ce que je dis c'est suite à ce que ces personnes savent vu les détails,... et c'est même pour cela qu'une de ces personnes veut porter plainte envers celle qui a contaminer sa mère en venant la voir. On ne porte pas plainte sans preuve, donc cela prouve les choses 

Il y a 12 heures, Solatges a dit :

Vous avez donné les bonnes données. Simplement, ça n'est pas une proportionalité. Il n'y a pas contradiction.

Je peux chercher, mais je trouve ça sans intérêt.

 ... nous n'avons pas réussi à augmenter la longueur de notre vie. Un homme de quarante-cinq ans n'a pas plus de chances d'atteindre l'âge de quatre-vingts ans aujourd'hui qu'au siècle dernier. Il est probable même que la longévité diminue, bien que la durée moyenne de la vie soit plus grande. Cette impuissance de l'hygiène et de la médecine est un fait étrange. Carrel, L'Homme,1935, p. 211.

tu cites Carrel!!?!

mort de rires! en voilà une nouveauté! il est un tantinet dépassé, ce pauvre vieux! bientôt il ressuscite! 

il y a 8 minutes, williams a dit :

Pourtant je connais deux personnes qui ont été contaminés par deux personnes différentes par ce que ces personnes qui se moquaient du monde sont venues a un repas familiale pour l'un, etc alors qu'ils avaient le covid-19 et le savaient bien.

Tu connais deux personnes qui pensent avoir été contaminées par deux personnes différentes ...

Plus on a de tests positifs, et plus ces histoires prolifèrent. Pour moi, on ne peut tirer que très peu d'informations sur ces anecdotes hypothétiques.

Tant que la "contamination" est exceptionnelle, on peut y croire un peu, mais à partir du moment où une bonne part de la population est porteuse, plus rien ne marche.

Le nouveau contaminé n'entend pas la cloche sonner quand il est contaminé, et, s'il y a peu de symptômes et des tests souvent faux positifs ces suspicions de contamination se basent sur des croyances comme le port du masque à l'extérieur ou une majorité de transmission par les asymptomatiques, alors que ces modes de contagion sont exceptionnels.

il y a 24 minutes, williams a dit :

Pourtant je connais deux personnes qui ont été contaminés par deux personnes différentes par ce que ces personnes qui se moquaient du monde sont venues a un repas familiale pour l'un, etc alors qu'ils avaient le covid-19 et le savaient bien. Puis une troisième personnes l'a attrapée par ce qu'une personne est venue voir une autre personne alors qu'elle n'était pas en bonne santé et avait fait le test donc elle aurait du rester chez elle et attendre les résultats mais non elle n'a pas attendu et donc lui a passé le Covid-19. Et je connais une 4ème personne qui aurait pu l'avoir car une personne contaminée était tout de même venu a une fête. Il faut voir que les choses se savent assez vite quand tu habites dans une ville pas trop grande comme moi. Et ce que je dis c'est suite à ce que ces personnes savent vu les détails,... et c'est même pour cela qu'une de ces personnes veut porter plainte envers celle qui a contaminer sa mère en venant la voir. On ne porte pas plainte sans preuve, donc cela prouve les choses 

 

 

williams, ce ne sont pas des preuves mais des on-dits... cela ne sera même pas recevable pour la justice... ces gens peuvent porter plainte mais il n'y aura pas de suite. pour avoir une preuve tangible, il leur faudrait faire faire un séquençage sur les personnes qui les auraient contaminés et sur eux-mêmes... c'est à dire avoir des prélèvements bien conservés au moment même de leur contamination et de leur maladie. 

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

c'est à dire avoir des prélèvements bien conservés au moment même de leur contamination et de leur maladie. 

Il faudrait construire tout un dossier impossible pour avoir un truc probant :

Mêmes variants, charge virale du présumé contaminateur le jour de la présumé contamination, conditions du contact...

On n'a pas même de certitude sur tous les modes de contamination... Il faudrait écrire toute une thèse.

On peut penser à porter plainte sans l'ombre d'un début de preuve.

il y a une heure, jacky29 a dit :

williams, ce ne sont pas des preuves mais des on-dits... cela ne sera même pas recevable pour la justice... ces gens peuvent porter plainte mais il n'y aura pas de suite. pour avoir une preuve tangible, il leur faudrait faire faire un séquençage sur les personnes qui les auraient contaminés et sur eux-mêmes... c'est à dire avoir des prélèvements bien conservés au moment même de leur contamination et de leur maladie. 

Ça on ne sait pas, car par exemple ils peuvent avoir la preuve que la personne contaminée attendait les résultats donc qu'elle ne devait pas bouger de chez elle. Alors, suite à divers autres sources montrant que cette personnes a bouger pendant ce temps là comme avec des preuves si cette personne est aller acheter quelques choses (le pain,...), ou ceci peut prouver ce qui est dit en justice.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Tu connais deux personnes qui pensent avoir été contaminées par deux personnes différentes ...

Plus on a de tests positifs, et plus ces histoires prolifèrent. Pour moi, on ne peut tirer que très peu d'informations sur ces anecdotes hypothétiques.

Tant que la "contamination" est exceptionnelle, on peut y croire un peu, mais à partir du moment où une bonne part de la population est porteuse, plus rien ne marche.

Le nouveau contaminé n'entend pas la cloche sonner quand il est contaminé, et, s'il y a peu de symptômes et des tests souvent faux positifs ces suspicions de contamination se basent sur des croyances comme le port du masque à l'extérieur ou une majorité de transmission par les asymptomatiques, alors que ces modes de contagion sont exceptionnels.

Non ils ne pensent pas mais en sont sûr puisque la personne qui a contaminé puis celle qui c'est fait contaminé après sont malade, avec un certain décalage prouvent ce qui est dit 

Ne jouez pas avec les preuves.

il y a une heure, williams a dit :

Ne jouez pas avec les preuves.

Il n'y a aucune preuve.

Les consignes et la réalité biologique n'ont pas de liens démontrés.

S'ils vont en justice, ce sera établi juridiquement.

Il y a 3 heures, williams a dit :

Ça on ne sait pas, car par exemple ils peuvent avoir la preuve que la personne contaminée attendait les résultats donc qu'elle ne devait pas bouger de chez elle. Alors, suite à divers autres sources montrant que cette personnes a bouger pendant ce temps là comme avec des preuves si cette personne est aller acheter quelques choses (le pain,...), ou ceci peut prouver ce qui est dit en justice.

Non ils ne pensent pas mais en sont sûr puisque la personne qui a contaminé puis celle qui c'est fait contaminé après sont malade, avec un certain décalage prouvent ce qui est dit 

Ne jouez pas avec les preuves.

personne ne joue avec les preuves, williams, une preuve en justice se doit d'être matérielle, reproductible, qualifiable, quantifiable, analysable et bien sûr analysée... c'est ce qui définit la preuve. c'est pour cela que l'ADN, les empreintes digitales et palmaires, les séquençages, les analyses sanguines et de tout tissu humain ainsi que de toutes autres provenances biologiques et ou minérales sont acceptés en justice. là, les faits que tu décris sont passés, il n'y a eu aucune conservation de tissus humains, de fluides etc... ce ne sont que des présomptions vagues et non vérifiables.