Peut on vaincre une armé commander par une IA des guerres?

Bonjour a toute et a tous,

Plusieurs armés dans le monde possèdent des satellites d'observations qui filme tout en temps réel.

Avec ses donnés on peut simuler des guerres et laisser une IA s'entrainer pour vaincre l'ennemis...

Peut on vaincre une armé commander par une IA  des guerres? 

Bonjour.

Nous sommes en rubrique "sciences" alors je vais répondre scientifiquement à cette question : oui, vaincre une armée pilotée par IA est possible.

Des études ont été publiées depuis les années 80. Voir une publication type :

"The terminator", Hemdale Film Corporation, Pacific Western Productions, Euro Film Funding, Cinema 84, par J. Cameron et G. A. Hurd

il y a 31 minutes, Extrazlove a dit :

Avec ses donnés on peut simuler des guerres et laisser une IA s'entrainer pour vaincre l'ennemis...

L’homme est capable de tout, particulièrement quand il s’agit d’éliminer physiquement ses semblables.

Il n’a pas attendu le développement de l’IA pour perfectionner ses moyens de destructions et sa capacité de tuer un grand nombre de vies humaines en une seule fois.

L’arme nucléaire est tellement destructrice, que depuis un demi-siècle, c’est le non usage de cette arme redoutable et la crainte quelle engendre qui en font le succès, que l’on nomme la dissuasion.

Dés l’instant ou un conflit général surviendrait, paradoxalement signerait immédiatement l’échec de la  politique de dissuasion, nous deviendrions tous des victimes sans distinctions, autant les agresseurs que ceux qui utiliseraient ces armes au nom d’une légitime défense.

Réellement les champions du monde dans les jeu d'échec et de gogo sont facilement battus par des IA.

Alors même des experts en stratégie de guerre qui commande une armé, seront battu facilement par une armé commander par une IA.

il y a 41 minutes, Extrazlove a dit :

Bonjour a toute et a tous,

 

Plusieurs armés dans le monde possèdent des satellites d'observations qui filme tout en temps réel.

Avec ses donnés on peut simuler des guerres et laisser une IA s'entrainer pour vaincre l'ennemis...

Peut on vaincre une armé commander par une IA  des guerres? 

Tout ceux qui ont joué à des wargames contre l'ordinateur connaissent la réponse. Les IA sont en général stupides, et ne peuvent gagner que parce qu'elles sont programmées pour tricher effrontément. Ou alors il faut d'énormes machines, du style de celles qui parviennent de temps en temps à battre les meilleurs joueurs d'échecs humains.

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Tout ceux qui ont joué à des wargames contre l'ordinateur connaissent la réponse. Les IA sont en général stupides, et ne peuvent gagner que parce qu'elles sont programmées pour tricher effrontément. Ou alors il faut d'énormes machines, du style de celles qui parviennent de temps en temps à battre les meilleurs joueurs d'échecs humains.

En général on les programmes dans ses jeux  pour être stupides, les IA performantes battent les champions du monde facilement dans ses jeux... 

il y a 43 minutes, Ab initio a dit :

Bonjour.

Nous sommes en rubrique "sciences" alors je vais répondre scientifiquement à cette question : oui, vaincre une armée pilotée par IA est possible.

Des études ont été publiées depuis les années 80. Voir une publication type :

"The terminator", Hemdale Film Corporation, Pacific Western Productions, Euro Film Funding, Cinema 84, par J. Cameron et G. A. Hurd

Bonjour

ces études ne sont pas récentes, le domaine des IA a très avancé aujourd'hui, et c'est rare qu'un humain batte la stratégie d'une IA bien entrainer dans un jeu.

La, la seule possibilité de gagner contre une IA super entrainé c'est par une autre IA super entrainé...

Et si les deux IA sont tous les deux puissantes le match sera nulle..

il y a 16 minutes, Extrazlove a dit :

En général on les programmes dans ses jeux  pour être stupides, les IA performantes battent les champions du monde facilement dans ses jeux... 

Je ne suis pas expert, mais il me semble que ce dont vous parlez ce ne sont pas des IA, mais de simples algorithmes mécaniques.

Par exemple aux échecs ou aux dames, il s'agit de calcul pur. Aucune IA la derrière.

il y a 37 minutes, Enchantant a dit :

L’arme nucléaire est tellement destructrice, que depuis un demi-siècle, c’est le non usage de cette arme redoutable et la crainte quelle engendre qui en font le succès, que l’on nomme la dissuasion.

Oui, dommage parce qu'on a oublié le côté artistique, le champignon géant qui en résulte et d'une beauté à coupé le souffle, littéralement, je n'exagère rien, et c'est dommage qu'on nous prive d'un tel spectacle.

But you're way out of line
With your bitch slap rappin'
And your cocaine tongue
You get nuthin' done

[1991]

il y a 57 minutes, Extrazlove a dit :

En général on les programmes dans ses jeux  pour être stupides, les IA performantes battent les champions du monde facilement dans ses jeux... 

Les "IA performantes" appartiennent aux plus gros ordinateurs du monde; encore ne parviennent-elles à gagner qu'en envisageant toutes les situations possibles, ce qui nécessite des calculs monstrueux.

L'"intelligence" des ordinateurs fait penser à cette phrase de Churchill : "Les Américains trouvent toujours la bonne solution aux problèmes... après avoir essayé toutes les autres."

L'ordinateur moyen est terriblement bête, c'est ce qui le rend dangereux. Mais bien sûr les performances des IA progressent rapidement, et on peut envisager le jour où elles seront plus intelligentes que nous - ce qui les rendra encore plus dangereuses.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Les "IA performantes" appartiennent aux plus gros ordinateurs du monde; encore ne parviennent-elles à gagner qu'en envisageant toutes les situations possibles, ce qui nécessite des calculs monstrueux.

L'"intelligence" des ordinateurs fait penser à cette phrase de Churchill : "Les Américains trouvent toujours la bonne solution aux problèmes... après avoir essayé toutes les autres."

L'ordinateur moyen est terriblement bête, c'est ce qui le rend dangereux. Mais bien sûr les performances des IA progressent rapidement, et on peut envisager le jour où elles seront plus intelligentes que nous - ce qui les rendra encore plus dangereuses.

Non pas beaucoup de calcule ici juste 19 processeurs et  64 processeurs graphiques  pour fabriquer AlphaGo Zero...

 Le réseau neural d'AlphaGo Zero a été formé en utilisant TensorFlow, en faisant travailler 64 processeurs graphiques (GPU) et 19 processeurs (CPU) paramétrés comme serveurs. Seulement quatre processeurs dédiés à l'apprentissage automatique (TPU, tensor processing unit) ont été utilisés pour les inférences. Initialement, le réseau de neurones ne savait rien d'autre du go que les règles du jeu. Contrairement aux versions antérieures d’AlphaGo, AlphaGo Zero, plutôt que de recevoir quelques situations programmés pour reconnaître quelques positions inhabituelles, n'appréhende que le plateau de jeu. L'IA est engagée dans l'apprentissage par renforcement, en jouant contre elle-même jusqu'à ce qu'elle puisse anticiper ses propres mouvements et l'incidence de ceux-ci sur le résultat du jeu. Dans les trois premiers jours, AlphaGo Zero a joué 4,9 millions de jeux contre lui-même en succession rapide. Il est apparu qu'il a développé les compétences requises pour battre les meilleurs joueurs humains en quelques jours, alors que les versions précédentes d'AlphaGo ont nécessité des mois de formation pour atteindre le même niveau.

Il y a 2 heures, riad** a dit :

le champignon géant qui en résulte et d'une beauté à coupé le souffle,

Mais le cuisiner est très long.

Bref, je ne crois pas qu'une IA soit capable de donner de l'enthousiasme à ses troupes, ni l'acceptation du sacrifice. Les vainqueurs des Thermopiles n'étaient pas soumis aux algorithmes.

Les nouvelles guerres seront principalement commandées par des IA, et testées par les deux ennemis dans une guerre froide basée sur la simulation, pour éviter d'avoir des victimes et pour savoir avant la guerre qui va vraiment gagner et qui possède l'IA la plus puissante...

Il y a 3 heures, Nutkin a dit :

But you're way out of line
With your bitch slap rappin'
And your cocaine tongue
You get nuthin' done

[1991]

Je ne pige pas le rapport avec l'IA.

Cela n'empêche que les Gun's sont au top. Mais ça...

il y a 29 minutes, Ab initio a dit :

Je ne pige pas le rapport avec l'IA.

Cela n'empêche que les Gun's sont au top. Mais ça...

"Mais quelle tartignolle vous faites !"

@Ab initio= une grosse "b*ltringue"

il y a 42 minutes, Nutkin a dit :

@Ab initio= une grosse "b*ltringue"

Je ne savais même pas que vous me parlâtes.

En tout cas, vous m'avez dévoilé. Je critique, j'attaque, mais je reste faible et vulnérable...