Il y a de nouveaux couples qui se sont formés depuis 1 an ?

Il y a 11 heures, Easle a dit :

Pour se permettre d'avoir des critères, il faut être en mesure de plaire à qui les remplira...

C'est aussi simple que ça.

Et vous semblez partir du principe très hollywoodiens que ce qu'on veut on l'obtient. Il existe plusieurs centaines de millions d'exemples contraires.  Si vous obtenez ce que vous voulez, même difficilement, c'est parce que vous êtes une femme. Et vous ne vous en rendez pas compte, pardon, vous ne souhaitez surtout pas le prendre en compte, car c'est à votre avantage, et qu'un esclavagiste ne va jamais faire autre chose que de se plaindre qu'il est autant l'esclave de son esclave que son maître... Hypocrisie profiteuse.

Seriez-vous un homme, du moins faisant partie de la très large majorité d'entre eux,  que vous feriez ce que vous pourriez et non ce que vous voudriez car vous n'auriez simplement PAS le CHOIX. Car la très large majorité des hommes n'ont PAS le CHOIX ! Ils se proposent et sont choisis, POINT ! Si vous ne voulez pas comprendre ça, c'est parce que ces hommes ne sont pour vous que du décors, inenvisageable, radicalement, définitivement, vous le dites en substance dans l'impossibilité de déroger à vos critères... Mais nous y reviendrons !

C'est une erreur (classique) de penser ça, vous vous limitez vous meme.

D'abord il faut toujours avoir des critères de qualité, le fait de plaire ou non est secondaire

Ensuite pour plaire aux femmes il faut surtout croire en soi, meme si ce n'est pas justifié.

On voit de tout : des types qui objectivement n'ont rien, des malfaisants, des corrompus, des idiots, des laids, des laches, des narcissiques, des égoistes, des egocentriques, des faibles...et qui pourtant arrivent a plaire a tous les types de femmes pour la seule raison qu'ils ont confiance en eux. Vous vous faîtes une trop haute idée du jugement féminin.

Et quand vous comprendrez cela vous ne trouverez plus si important de plaire ou non aux femmes.

Bah si j'ai bien compris son souhait premier est d'avoir accès à une sexualité (et augmenter son espérance de vie) 

il y a 6 minutes, ***LN*** a dit :

Bah si j'ai bien compris son souhait premier est d'avoir accès à une sexualité (et augmenter son espérance de vie) 

 

Donc ce n'est pas un taoiste.

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Donc ce n'est pas un taoiste.

Je ne connais pas bien cette philosophie (religion ?).

La seule notion que j'ai c'est que dans la médecine chinoise,  l'homme doit préserver son Qi (force vitale) contenu dans son sperme par exemple.

il y a 6 minutes, ***LN*** a dit :

Je ne connais pas bien cette philosophie (religion ?).

La seule notion que j'ai c'est que dans la médecine chinoise,  l'homme doit préserver son Qi (force vitale) contenu dans son sperme par exemple.

Oui préserver sa force vitale le plus longtemps possible, il y a beaucoup de récits qui parlent de quêtes de l'immortalité.

Après pour faire revenir au propos de plus haut.

Certes une femme qui chercherait qu'une relation sexuelle (sans trop de critères par rapport au partenaire), trouverait plus facilement qu'un homme. Et c'est en parti sur ce fait que certains hommes se sentent frustrés ou une inégalité d'accès à la ressource si je peux dire !

Cependant,  matière de recherche amoureuse, là les choses se compliquent.  

Le 25/04/2021 à 23:06, Nutkin a dit :

Bonsoir,

Ben dis donc, encore un expert ès femmes...

Je trouve ce genre de réflexion dommage. Quelqu'un fait l'effort d'exprimer en un long message une idée, et la seule réponse est une raillerie sans argumentaire.

Le 25/04/2021 à 22:51, Easle a dit :

 

 

Bonsoir,

 

Je remonte un peu ce sujet, pour ne pas en créer un autre...  Et qu'il a presque ce qu'il faut (un peu plus de débat de fond peut-être ? si possible ?).

 

Je trouve la réflexion ci-dessus intéressante, et en résonance avec celle de Kai qui confirme de nombreux ressentis très explicites que j'ai pu obtenir.

La quasi totalité des femmes ne comprennent assez logiquement pas ou plus que rarement cette majorité des hommes qui ne les intéresse pas (physique banal et moins, faibles revenus, faible statut, faible ambition, peu adroit relationnellement, quelques soient leurs qualités par ailleurs). Hommes qui n'existent pas pour elles d'ailleurs puisqu'elles ne les "voient" pas (autrement que comme des gêneurs s'ils se manifestent).

Essentiellement une femme n'a aucun effort de séduction à faire pour avoir des attentions et propositions. SAUF ! Pour les hommes qu'elle "voit" "bien !", très visibles, objets d'une attention partagées avec d'autres femmes. Là, la plupart des femmes, même timides, adopteront une attitude "active", assez aisément compétitive.

Internet illustre depuis longtemps et de façon radicale ce qui se passe déjà dans le monde réel. Créez-vous un profil féminin et un masculin, sans photos sur n'importe quel site de rencontre. A critères équivalents, vous aurez en peu de temps des contacts sur le profil féminin, aucun sur celui masculin (sauf du bot publicitaire - ou des professionnelles - du site pour vous inciter à vous abonner ou à augmenter votre abonnement). Et même avec des photos, disons de même niveau, moyen ou en-dessous, le résultat sera très proche, et ira même en accentuant l'inégalité en faveur des inscrites.

 

Mais, en ces temps de covid, depuis plus d'un an maintenant, les propositions et attentions sont en bernes, fortement. Et on voit les critères de sélection des femmes, habituellement drastiques, se relâcher progressivement et parfois considérablement. Voire même certaines se mettre à aller vers des hommes qu'elles ne voyaient pas auparavant (autrement que dans un regard périphérique anecdotique). Des hommes invisibles qui, du fait d'un masque qui entretient des possibles en augmentant l'attrait des yeux, du regard, deviennent visibles, avec étonnement des deux côtés. Et le phénomène, évidemment, se poursuit sur internet, avec des perches tendues, voire même des avances (modérées, cela va sans dire), qui relevaient auparavant soit de probabilités proches du loto, soit du canular, le plus souvent acrimonieux ou revanchard d'une situation personnelle antérieure.

 

Avez-vous constaté ce phénomène par vous même ? En avez-vous entendu parler par d'autres (émissions, échanges informels professionnels, amicaux, familiaux) ? Vous dérange-t-il ? Préférez-vous le remettre en cause ? Le nier car il s'attaque à des fondements risqués à rendre interrogeables ? Vous y intéressez-vous mais autrement, avec un point de vue divergent ?

 

 

 

 

Je n'ai pas grand chose à rajouter. Ce constat me semble assez juste. Les femmes ne le reconnaitront presque jamais, car ça serait admettre qu'elles ont une position dominante sur les hommes dans le domaine de la séduction; ce qui serait contraire à la doctrine féministe moderne qui fait passer le mâle pour un oppresseur partout où cela est possible. La métaphore du loto me semble assez juste. Du coup, ne jouant pas au loto, j'ai également arrêté d'espérer une relation avec le sexe opposé. 

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

(...) Le fait de plaire ou non est secondaire.

Comment ça, secondaire ??

Si l'on est en quête d'un amour mutuel, il est au contraire essentiel de correspondre soi aussi aux critères de qualité de la personne correspondant à ses critères à soi, ne croyez-vous pas ?

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

vous ne trouverez plus si important de plaire ou non aux femmes.

Plaire aux femmes, non mais plaire à UNE femme, celle que l'homme aura distinguée parmi les autres et dont il espèrera être aimé.

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Comment ça, secondaire ??

 

Si l'on est en quête d'un amour mutuel, il est au contraire essentiel de correspondre soi aussi aux critères de qualité de la personne correspondant à ses critères à soi, ne croyez-vous pas ?

 

 

Plaire aux femmes, non mais plaire à UNE femme, celle que l'homme aura distinguée parmi les autres et dont il espèrera être aimé.

On ne doit jamais descendre en dessous de soi-meme, il faut au contraire tendre a s'élever.

Plaire peut vous tirer vers le bas si vous choppez la grosse tête, ne pas plaire peut avoir les mêmes effets en vous dépréciant vous-même.

L'important c'est de conserver l'estime de soi, la séduction est secondaire, surtout quand on a compris que c'est un peu du n'importe quoi.

Espérer être aimé ?  plus vous espérez, plus vos chances diminuent.

Enfin tout ça c'est vu du coté masculin, il en est probablement differemment du coté féminin.

il y a 8 minutes, hell-spawn a dit :

Enfin tout ça c'est vu du coté masculin, il en est probablement differemment du coté féminin.

C'est surtout vu du côté @hell-spawn  

il y a 1 minute, Neko86 a dit :

C'est surtout vu du côté @hell-spawn  

Je sais toujours pas si vous êtes un homme ou une femme, c'est embêtant pour vous répondre.

Alors là......? mais je propose cela,ce n'est pas improvisé mais c'est de circonstances...:

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Je sais toujours pas si vous êtes un homme ou une femme, c'est embêtant pour vous répondre.

D'après la petite silhouette bleue à côté de mon âge, je suis un homme !  

il y a 2 minutes, Neko86 a dit :

D'après la petite silhouette bleue à côté de mon âge, je suis un homme !  

Du coup si vous dites des bêtises ça tombe dans la banalité, meme pas besoin de relever.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

Plaire aux femmes, non mais plaire à UNE femme, celle que l'homme aura distinguée parmi les autres et dont il espèrera être aimé.

Hello,

Plaire aux femmes permet de choisir .. comme tu le spécifies.

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Du coup si vous dites des bêtises ça tombe dans la banalité, meme pas besoin de relever.

Ce n'en était pas, j'exprimais juste le fait que ce n'est que votre point de vue et non celui de tous les hommes ! Votre point de vue peut être également partagé par certaines femmes !

Par contre ma curiosité est éveillée, quelle aurait été votre réponse si j'avais été une femme ?

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

On ne doit jamais descendre en dessous de soi-meme, il faut au contraire tendre a s'élever (...)

L'important c'est de conserver l'estime de soi

Cela va sans dire. Ce n'est certes pas moi qui dirai le contraire puisque tel est également mon avis et l'une des valeurs que je prône : l'estime de soi (la dignité).

il y a 42 minutes, Neko86 a dit :

Par contre ma curiosité est éveillée, quelle aurait été votre réponse si j'avais été une femme ?

Je vous aurais flatté, caressé dans le sens du poil, quelle question !

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Je vous aurais flatté, caressé dans le sens du poil, quelle question !

N'aurait ce pas été pour plaire donc ? Cela ne va-t-il pas à l'encontre de ce que vous disiez ?