Il y a de nouveaux couples qui se sont formés depuis 1 an ?

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Je vous taquine plus que je suis blessante. Mais si vous le prenez comme tel j'en suis désolée. 

Vous ne me blessez nullement mais si vous quand vous faîtes votre méchante ne vous étonnez pas si je ne suis pas gentil.

Le 05/05/2021 à 21:57, ***LN*** a dit :

Moi toutes ces argumentations à base de %, ça me gonfle un peu, désolée. 

S'il y a des hommes qui restent sur le carreau, il y a logiquement des femmes également (Si, a la louche, il y a dans notre société 50% d'hommes et 50% de femmes)

Sauf que je vous vois arriver avec votre arguments : les hommes subissent ce célibat, tandis que les femmes le choisissent car elles ne trouvent pas chaussure à leur pied. 

Toujours faire reporter la "faute" sur la femme.

C'est normal. Se remettre en question est toujours plus "gonflant" que baigner dans la satisfaction d'être vue, regardée, estimée, choyée, etc.

A tous les âges de la vie il y a environ 5 à 10 % de plus d'hommes seuls. Et pas seulement célibataires !! mais seuls. Beaucoup de femmes avec enfant, célibataires ne sont pas seules émotionnellement puisque ayant un ou des enfants. Et plus encore, beaucoup ont des relations épisodiques courantes, beaucoup plus que lorsqu'elles sont mariées. La solitude est rabâchée comme un phénomène féminin, or c'est assez exactement le contraire. SAUF, qu'un homme qui s'en plaint est vu comme chouineur, faible, donc non viril, pas un homme. Un homme peut être triste d'avoir perdu un proche, triste d'une situation, etc. Mais il reste soumis à une injonction de silence sur ses émotions négatives, sur ses blessures et apitoiement narcissiques.  Alors qu'une femme y est invitée. L'expression de sa détresse est vu comme une preuve de fragilité, et donc de féminité (je sais que les femmes ici expliqueront qu'elles ne supportent pas plus les chouineuses que les chouineurs, mais ce n'est qu'une posture nécessaire car il est hors de question de légitimer l'expression de la détresse masculine d'une quelconque façon).

De fait des sociologues et des psychanalystes, je pense à Mossuz Lavau, à Shere Hite, à Christine Olivier, et quelques autres... ont relevé la tendance  des hommes à maximiser leurs réussites (en particulier sentimentales) et à minimiser leurs échecs et celle symétriquement opposée chez les femmes à minimiser leurs conquêtes et à maximiser l'expression de leur victimisation, de leurs échecs.

Mon problème n'est pas tant de faire porter la faute sur les femmes que de valider le fait que ce sont à plus de 90 % les hommes qui se proposent, et les femmes qui en disposent. Elles choisissent, y compris, très massivement leur solitude (Kaufmann, 2006, opus cit.). Et, en cela, je souligne un fait relevant de la nature, qui doit simplement être connu, compris, plutôt que dissimulé. Pourquoi ? Car on construit de meilleurs rapports entre les sexes ou entre genre ou relation de couple, en s'appuyant sur le réel que sur des hypocrisies, reproduites pour maintenir des inégalités et des relations de pouvoir, pour un petit nombre...

Le 06/05/2021 à 03:25, hell-spawn a dit :

Je crois que vous vous trompez sur le fonctionnement des femmes, du moins sur le fond.

Il y a un cas célèbre d'un bossu trés laid a la cour de louis 14, me souviens plus du nom, il tombait quasiment toutes les femmes, marquises y compris.

Bien évidemment il avait d'autres qualités pour compenser sa laideur physique, un esprit trés vif, un regard pénétrant, une réputation d'amant terrible ( lubricité )...

Les femmes sont trés sensibles a l'homme doté d'une grande confiance en lui ( a tort ou a raison ).

Et dire cela ne signifie pas que l'on peut avoir tout ce que l'on veut, restons seulement sur le terrain de la séduction car au final: " vanité, vanité des vanités, tout est vanité"

Un cas particulier ne dit rien du réel. Et quand je dis rien, c'est rien ! Strictement. C'est important de bien concevoir cela. enfin si on veut discuter réellement un sujet, s'il s'agit juste d'une anecdote pour égayer l'atmosphère c'est autre chose... 

Je vous renvoie aux principes des probabilités, les grands nombres ! Il faut un minimum de cas pour obtenir des éléments indicatifs.

Le 06/05/2021 à 06:30, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Easle, poigne de mains

Oui ça me semble pas du tout pertinent ton analyse, c'est pas ce que je constate en tant qu'observateur.

Tu dis "et beaucoup n'obtiennent rien, quasiment jamais, même en étant sûr d'eux. Vous pouvez essayer de convaincre le lecteur. Il suffit de vivre et d'interroger les femmes que certains réussiront à avoir (à plusieurs reprises et de longues heures), pour comprendre le cadre de la relation, l'échec qu'ils représentent toujours au final pour celles-ci. " 

C'est quoi n'obtiennent rien que doivent il obtenir ? Quant à suffit d'interroger les femmes, je n’ai pas eu besoin de poser la question ou les questions aux dames, elles m'ont toute raconté les déboires avec leur ex. Ils étaient mignons, avaient de l'argent, avait ceci et cela, mais au final tout n'était que du vent, les mecs avaient la profondeur de ballons, de l'inconsistance du vide et j'en passe, sans compter quand c'était des nuls au pieux, ça je l'ai entendu de presque tous. Demande à une professionnelle du sexe, combien il  y a de type sachant, elle te répondra que c'est entre 5 à 10% de type en mesure d'offrir du plaisir à une femme, et des professionnels du sexe j'en ai connu beaucoup.

Je parle d'obtenir une relation, une affection, un regard positif, qui permet de mieux vivre voire de vivre tout court. Je vais essayer de vous faire comprendre le principe de l'estime de soi :

Si je vous traite de tous les noms, des plus vils aux plus mordant, qui plus est en ayant ciblé quelques faiblesses et lâchetés réelles, vous allez être au minimum énervé (si tant est que vous n'ayez pas une formation de moine zen, ou de Jedi - et encore, il y en a qui s'énerve facilement ), et plus probablement très en colère...

Si je vous expose à quel point je vous trouve adorable, enchanteur, beau, drôle, et d'une présence délicieusement attendue... Vous allez vous sentir rassuré sur vous même, confiant, peut-être même sur un nuage...

Les femmes sont regardés par les hommes, des compliments leur sont fait, assez souvent. Et même lorsqu'un lourd leur fait une remarque vulgaire mais marquant un intérêt, elles éprouvent en réalité une satisfaction, une ré-assurance, qui dépassera sur la durée, même la crainte d'une éventuelle agression ou d'un simple dérangement.

Les hommes sont moins de 15 % à être regardé un jour par ne serait-ce qu'une femme... La très grand majorité d'entre eux sont donc soumis à une invisibilité émotionnelle, sensuelle, corporelle. Leur corps est dénié à l'existence. L'estime de soi est très faible parmi la plupart des hommes. Elle demande un travail d'endurance, de résistance muette, interdite de parole sous peine de disqualification totale, une vigilance permanente, épuisante sur le long terme. Qui semble parfois pouvoir être abandonné après une union solidifiée dans un mariage, ce qui se révèle dorénavant malheureusement presque toujours faux.

La raison est assez simple : la sélection sexuelle.

Les femelles, chez la plupart des grands mammifères préfèrent se partager un ou quelques mâles perçus à tort aussi souvent qu'à raison comme meilleur-s géniteur-s. Les autres mâles sont inutiles, en surnombre.

Les sociétés humaines, pour éviter la violence qui en découle évidemment ont créé des systèmes de parenté, des interdits, des choix limités, encadrés.

Cela limite plus que cela n'empêche la concentration de la reproduction. Dans les années 2010 / 2015, une enquête sur les maladies génétiques en Angleterre a révélé, bien involontairement que plus de 15 % des enfants n'étaient pas de leur père putatif... Et vous imaginez bien que moins d'un tiers, voire moins de 20 % des femmes qui ont des relations extra conjugales en conçoivent un enfant...

Faites le calcul

Et certains hommes ont des nombres de partenaires qui dépassent les 1000, 2000... Ils sont rares oui, mais ont une valeur statistique, un peu comme les 0.1 % des plus riches, mais avec une inégalité existentielle encore plus problématique sur le long terme.

Le 06/05/2021 à 14:03, Passiflore a dit :

 

D'où la nécessité de trouver LA bonne personne...

 

Oui oui je sais, c'est un peu cucul la praline c'que j'dis là...

  Ce n'est pas seulement cucul la praline, c'est... tellement banal... et même pas vraiment faux, sans être vrai... Ca ne dit pas grand chose en fait, si ce n'est du rêve, toujours présent, flottant !

Mais bon...

Il y a 4 heures, Easle a dit :

Un cas particulier ne dit rien du réel. Et quand je dis rien, c'est rien ! Strictement. C'est important de bien concevoir cela. enfin si on veut discuter réellement un sujet, s'il s'agit juste d'une anecdote pour égayer l'atmosphère c'est autre chose... 

Je vous renvoie aux principes des probabilités, les grands nombres ! Il faut un minimum de cas pour obtenir des éléments indicatifs.

Un cas particulier qui agit sur une majorité de femmes, si un peu.

La raison en est que ce cas particulier a compris, ou du moins incarne, ce qui en l'homme plait aux femmes.

Dans le particulier il faut chercher ce qui s'éleve au général, c'est a peu prés le sens de ma signature.

Il y a 4 heures, Easle a dit :

 

C'est normal. Se remettre en question est toujours plus "gonflant" que baigner dans la satisfaction d'être vue, regardée, estimée, choyée, etc.

A tous les âges de la vie il y a environ 5 à 10 % de plus d'hommes seuls. Et pas seulement célibataires !! mais seuls. Beaucoup de femmes avec enfant, célibataires ne sont pas seules émotionnellement puisque ayant un ou des enfants. Et plus encore, beaucoup ont des relations épisodiques courantes, beaucoup plus que lorsqu'elles sont mariées. La solitude est rabâchée comme un phénomène féminin, or c'est assez exactement le contraire. SAUF, qu'un homme qui s'en plaint est vu comme chouineur, faible, donc non viril, pas un homme. Un homme peut être triste d'avoir perdu un proche, triste d'une situation, etc. Mais il reste soumis à une injonction de silence sur ses émotions négatives, sur ses blessures et apitoiement narcissiques.  Alors qu'une femme y est invitée. L'expression de sa détresse est vu comme une preuve de fragilité, et donc de féminité (je sais que les femmes ici expliqueront qu'elles ne supportent pas plus les chouineuses que les chouineurs, mais ce n'est qu'une posture nécessaire car il est hors de question de légitimer l'expression de la détresse masculine d'une quelconque façon).

De fait des sociologues et des psychanalystes, je pense à Mossuz Lavau, à Shere Hite, à Christine Olivier, et quelques autres... ont relevé la tendance  des hommes à maximiser leurs réussites (en particulier sentimentales) et à minimiser leurs échecs et celle symétriquement opposée chez les femmes à minimiser leurs conquêtes et à maximiser l'expression de leur victimisation, de leurs échecs.

 

Mon problème n'est pas tant de faire porter la faute sur les femmes que de valider le fait que ce sont à plus de 90 % les hommes qui se proposent, et les femmes qui en disposent. Elles choisissent, y compris, très massivement leur solitude (Kaufmann, 2006, opus cit.). Et, en cela, je souligne un fait relevant de la nature, qui doit simplement être connu, compris, plutôt que dissimulé. Pourquoi ? Car on construit de meilleurs rapports entre les sexes ou entre genre ou relation de couple, en s'appuyant sur le réel que sur des hypocrisies, reproduites pour maintenir des inégalités et des relations de pouvoir, pour un petit nombre...

 

 

 

Un cas particulier ne dit rien du réel. Et quand je dis rien, c'est rien ! Strictement. C'est important de bien concevoir cela. enfin si on veut discuter réellement un sujet, s'il s'agit juste d'une anecdote pour égayer l'atmosphère c'est autre chose... 

Je vous renvoie aux principes des probabilités, les grands nombres ! Il faut un minimum de cas pour obtenir des éléments indicatifs.

 

 

 

 

Je parle d'obtenir une relation, une affection, un regard positif, qui permet de mieux vivre voire de vivre tout court. Je vais essayer de vous faire comprendre le principe de l'estime de soi :

Si je vous traite de tous les noms, des plus vils aux plus mordant, qui plus est en ayant ciblé quelques faiblesses et lâchetés réelles, vous allez être au minimum énervé (si tant est que vous n'ayez pas une formation de moine zen, ou de Jedi - et encore, il y en a qui s'énerve facilement ), et plus probablement très en colère...

Si je vous expose à quel point je vous trouve adorable, enchanteur, beau, drôle, et d'une présence délicieusement attendue... Vous allez vous sentir rassuré sur vous même, confiant, peut-être même sur un nuage...

 

Les femmes sont regardés par les hommes, des compliments leur sont fait, assez souvent. Et même lorsqu'un lourd leur fait une remarque vulgaire mais marquant un intérêt, elles éprouvent en réalité une satisfaction, une ré-assurance, qui dépassera sur la durée, même la crainte d'une éventuelle agression ou d'un simple dérangement.

 

Les hommes sont moins de 15 % à être regardé un jour par ne serait-ce qu'une femme... La très grand majorité d'entre eux sont donc soumis à une invisibilité émotionnelle, sensuelle, corporelle. Leur corps est dénié à l'existence. L'estime de soi est très faible parmi la plupart des hommes. Elle demande un travail d'endurance, de résistance muette, interdite de parole sous peine de disqualification totale, une vigilance permanente, épuisante sur le long terme. Qui semble parfois pouvoir être abandonné après une union solidifiée dans un mariage, ce qui se révèle dorénavant malheureusement presque toujours faux.

 

La raison est assez simple : la sélection sexuelle.

Les femelles, chez la plupart des grands mammifères préfèrent se partager un ou quelques mâles perçus à tort aussi souvent qu'à raison comme meilleur-s géniteur-s. Les autres mâles sont inutiles, en surnombre.

Les sociétés humaines, pour éviter la violence qui en découle évidemment ont créé des systèmes de parenté, des interdits, des choix limités, encadrés.

Cela limite plus que cela n'empêche la concentration de la reproduction. Dans les années 2010 / 2015, une enquête sur les maladies génétiques en Angleterre a révélé, bien involontairement que plus de 15 % des enfants n'étaient pas de leur père putatif... Et vous imaginez bien que moins d'un tiers, voire moins de 20 % des femmes qui ont des relations extra conjugales en conçoivent un enfant...

Faites le calcul

 

Et certains hommes ont des nombres de partenaires qui dépassent les 1000, 2000... Ils sont rares oui, mais ont une valeur statistique, un peu comme les 0.1 % des plus riches, mais avec une inégalité existentielle encore plus problématique sur le long terme.

 

 

  Ce n'est pas seulement cucul la praline, c'est... tellement banal... et même pas vraiment faux, sans être vrai... Ca ne dit pas grand chose en fait, si ce n'est du rêve, toujours présent, flottant !

Mais bon...

 

 

 

 

J'aimerais bien les  sources de tous ces pourcentages,  c'est un peu facile d'assener ses vérités 

Il y a 5 heures, Easle a dit :

................

Je parle d'obtenir une relation, une affection, un regard positif, qui permet de mieux vivre voire de vivre tout court. Je vais essayer de vous faire comprendre le principe de l'estime de soi :

Si je vous traite de tous les noms, des plus vils aux plus mordant, qui plus est en ayant ciblé quelques faiblesses et lâchetés réelles, vous allez être au minimum énervé (si tant est que vous n'ayez pas une formation de moine zen, ou de Jedi - et encore, il y en a qui s'énerve facilement ), et plus probablement très en colère...

Si je vous expose à quel point je vous trouve adorable, enchanteur, beau, drôle, et d'une présence délicieusement attendue... Vous allez vous sentir rassuré sur vous même, confiant, peut-être même sur un nuage...

 

Les femmes sont regardés par les hommes, des compliments leur sont fait, assez souvent. Et même lorsqu'un lourd leur fait une remarque vulgaire mais marquant un intérêt, elles éprouvent en réalité une satisfaction, une ré-assurance, qui dépassera sur la durée, même la crainte d'une éventuelle agression ou d'un simple dérangement.

 

Les hommes sont moins de 15 % à être regardé un jour par ne serait-ce qu'une femme... La très grand majorité d'entre eux sont donc soumis à une invisibilité émotionnelle, sensuelle, corporelle. Leur corps est dénié à l'existence. L'estime de soi est très faible parmi la plupart des hommes. Elle demande un travail d'endurance, de résistance muette, interdite de parole sous peine de disqualification totale, une vigilance permanente, épuisante sur le long terme. Qui semble parfois pouvoir être abandonné après une union solidifiée dans un mariage, ce qui se révèle dorénavant malheureusement presque toujours faux.

 

La raison est assez simple : la sélection sexuelle.

Les femelles, chez la plupart des grands mammifères préfèrent se partager un ou quelques mâles perçus à tort aussi souvent qu'à raison comme meilleur-s géniteur-s. Les autres mâles sont inutiles, en surnombre.

Les sociétés humaines, pour éviter la violence qui en découle évidemment ont créé des systèmes de parenté, des interdits, des choix limités, encadrés.

Cela limite plus que cela n'empêche la concentration de la reproduction. Dans les années 2010 / 2015, une enquête sur les maladies génétiques en Angleterre a révélé, bien involontairement que plus de 15 % des enfants n'étaient pas de leur père putatif... Et vous imaginez bien que moins d'un tiers, voire moins de 20 % des femmes qui ont des relations extra conjugales en conçoivent un enfant...

Faites le calcul

 

Et certains hommes ont des nombres de partenaires qui dépassent les 1000, 2000... Ils sont rares oui, mais ont une valeur statistique, un peu comme les 0.1 % des plus riches, mais avec une inégalité existentielle encore plus problématique sur le long terme.

Cocorico, enfin parait quand Angleterre ils sont homos, mais en France c'est 33% des enfants qui ne sont pas de leurs pères, c'est largement mieux que 15% . Oui et alors il y a des femmes légère, mais je penserai plus a des hommes incompétents. Ce qui avouons est trop fréquents. En plus des femmes qui ne les regardent pas, mais ce sont des chanceux, par ce qu'ils seraient regardé, ils ne savent pas par qui ? Comme le plus souvent ça vaut rien, pas ou pas grand chose et qu'il vaille mieux être ignoré par ça, au moins ils ne vont pas perdre leur temps ces chers hommes, le travail est plus important que de penser à convoler avec ce qui n'en vaut pas la peine et de toute façon qui ne vas pas s'intéresser à vous.

Puis aujourd'hui avec la surpopulation mondiale, vaut mieux s'abstenir de procréer, de toute façon les étrangers eux le font à notre place.  Faut s'attendre à voir débouler sur l'Europe, plus d'un milliard d'asiatiques. Qu'il faudra bien loger, nourrir, donner du travail, et avec quoi ? 

Quand au 0,1% de ceux qui ont toute les femmes bon courage, je ne les envies aucunement, dans ma vie j'en ai connu un peu plus de 200, pourtant une m'aurai suffit.

Pour l'estime de sois, je connais très bien, la publicité s'en sert effrontément c'est l'art de se foutre de la gueule d'un sujet, en lui faisant croire qu'il est le meilleur alors qu'il ne vaille pas un clous rouillé de vieille malle. C'est l'art de l'escroquerie connu aussi des péripatéticiennes. Entre nous, oui bon, il semble évident que vous aimez être dupé, alors ne vous décevons pas.

Il y a 3 heures, ***LN*** a dit :

Pourrait-on savoir a qui s'adresse ce smiley ?

Il y a 9 heures, Easle a dit :

Ce n'est pas seulement cucul la praline, c'est... tellement banal... et même pas vraiment faux, sans être vrai... Ca ne dit pas grand chose en fait, si ce n'est du rêve, toujours présent, flottant !

Mais bon...

N'est ce pas ?

Mais il y a des femmes qui se vexent pour si peu.

Il y a 9 heures, Easle a dit :

C'est normal. Se remettre en question est toujours plus "gonflant" que baigner dans la satisfaction d'être vue, regardée, estimée, choyée, etc.

A tous les âges de la vie il y a environ 5 à 10 % de plus d'hommes seuls. Et pas seulement célibataires !! mais seuls. Beaucoup de femmes avec enfant, célibataires ne sont pas seules émotionnellement puisque ayant un ou des enfants. Et plus encore, beaucoup ont des relations épisodiques courantes, beaucoup plus que lorsqu'elles sont mariées. La solitude est rabâchée comme un phénomène féminin, or c'est assez exactement le contraire. SAUF, qu'un homme qui s'en plaint est vu comme chouineur, faible, donc non viril, pas un homme. Un homme peut être triste d'avoir perdu un proche, triste d'une situation, etc. Mais il reste soumis à une injonction de silence sur ses émotions négatives, sur ses blessures et apitoiement narcissiques.  Alors qu'une femme y est invitée. L'expression de sa détresse est vu comme une preuve de fragilité, et donc de féminité (je sais que les femmes ici expliqueront qu'elles ne supportent pas plus les chouineuses que les chouineurs, mais ce n'est qu'une posture nécessaire car il est hors de question de légitimer l'expression de la détresse masculine d'une quelconque façon).

De fait des sociologues et des psychanalystes, je pense à Mossuz Lavau, à Shere Hite, à Christine Olivier, et quelques autres... ont relevé la tendance  des hommes à maximiser leurs réussites (en particulier sentimentales) et à minimiser leurs échecs et celle symétriquement opposée chez les femmes à minimiser leurs conquêtes et à maximiser l'expression de leur victimisation, de leurs échecs.

 

Mon problème n'est pas tant de faire porter la faute sur les femmes que de valider le fait que ce sont à plus de 90 % les hommes qui se proposent, et les femmes qui en disposent. Elles choisissent, y compris, très massivement leur solitude (Kaufmann, 2006, opus cit.). Et, en cela, je souligne un fait relevant de la nature, qui doit simplement être connu, compris, plutôt que dissimulé. Pourquoi ? Car on construit de meilleurs rapports entre les sexes ou entre genre ou relation de couple, en s'appuyant sur le réel que sur des hypocrisies, reproduites pour maintenir des inégalités et des relations de pouvoir, pour un petit nombre...

 

Tout ce qui est dit la est vrai (petite reserve sur les pourcentages), mais a quoi bon le déplorer puisque c'est une loi de l'espéce humaine ?

Pour pouvoir s'élever au dessus de tout ça il faut l'accepter.

il y a 9 minutes, hell-spawn a dit :

Pourrait-on savoir a qui s'adresse ce smiley ?

Rapport à la course au pourcentage.

Mais bon ça fait pas avancer le shmilblick: On a toujours pas de nom sur qui est en couple depuis 1 an !

il y a 10 minutes, ***LN*** a dit :

On a toujours pas de nom sur qui est en couple depuis 1 an !

On a pas les moyens de les faire parler, c'est pour ça.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

On a pas les moyens de les faire parler, c'est pour ça.

Pas de moyens légaux.... 

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

N'est ce pas ?

Mais il y a des femmes qui se vexent pour si peu.

Est-ce Passiflore (et donc bibi) en filigrane, évoquée de si goguenarde façon ??

Vous tenez parfois (nombreux ici diront : souvent) des propos ineptes (celui-ci en est un) mais comme vous ne tenez aucun compte de ce qui vous est exprimé régulièrement sur ce forum, ça entrera par une oreille et ressortira illico par l'autre (façon de parler).

Pardon de m'immiscer , mais quelqu'un a-t-il visionné la conf de Tobie Nathan proposé par hell-spawn ?

Moi oui, et faut dire ce qui est, on a changé de registre. Plus exactement, on reste dans l'Eros. Point de Philia, point d'Agapè...juste de l'Eros .
Avec Tobie on va  quand même assez profondément dans l'Eros je trouve, si j'me fais bien comprendre....;o)

Bon, je repasserai ;-)

il y a une heure, Selim Fracini a dit :

Pardon de m'immiscer , mais quelqu'un a-t-il visionné la conf de Tobie Nathan proposé par hell-spawn ?

Moi oui, et faut dire ce qui est, on a changé de registre. Plus exactement, on reste dans l'Eros. Point de Philia, point d'Agapè...juste de l'Eros .
Avec Tobie on va  quand même assez profondément dans l'Eros je trouve, si j'me fais bien comprendre....;o)

 

Bon, je repasserai ;-)

Hello,

J'ai commencé mais point terminé 

Évidemment puisqu'il est là question de faire tomber l'autre amoureux, on ne peut que rester dans le registre de l'Eros, de la passion.

Il y a 16 heures, Easle a dit :

Les femmes sont regardés par les hommes, des compliments leur sont fait, assez souvent. Et même lorsqu'un lourd leur fait une remarque vulgaire mais marquant un intérêt, elles éprouvent en réalité une satisfaction, une ré-assurance, qui dépassera sur la durée, même la crainte d'une éventuelle agression ou d'un simple dérangement.

J'en ai lu des ânerie mais là c'est le bouquet 

il y a 37 minutes, ***LN*** a dit :

Hello,

J'ai commencé mais point terminé 

Évidemment puisqu'il est là question de faire tomber l'autre amoureux, on ne peut que rester dans le registre de l'Eros, de la passion.

C'est dommage car comme souvent le meilleur est a la fin.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

C'est dommage car comme souvent le meilleur est a la fin.

Je compte bien terminer la conférence,  mais hier soir je tombais littéralement de sommeil .

il y a une heure, ***LN*** a dit :

Hello,

J'ai commencé mais point terminé 

Évidemment puisqu'il est là question de faire tomber l'autre amoureux, on ne peut que rester dans le registre de l'Eros, de la passion.

Hello,

 Oui , ça paraissait évident. Mais je ne m'attendais pas  ça, ;  je me suis même demandé s'il ne confondait  pas ésotérisme et érotisme.
Bon, on apprend toujours quelque chose, , mais faut pas s'attendre à y trouver de savantes recettes. Enfin j'dis ça....pour les autres. ;-)

Non , ce qu'il y a de vraiment ennuyeux, c'est qu'il ne répond pas à la question ;  on ne sait toujours pas si dans une prochaine vie on aura  besoin ou pas .....du gourdin !

Il y a 13 heures, hell-spawn a dit :

Un cas particulier qui agit sur une majorité de femmes, si un peu.

La raison en est que ce cas particulier a compris, ou du moins incarne, ce qui en l'homme plait aux femmes.

Dans le particulier il faut chercher ce qui s'éleve au général, c'est a peu prés le sens de ma signature.

A discuter dans l'abstraction sans rapport au réel, on a discuté du sexe des anges...

Ce personnage s'il a existé a eu un impact sur une majorité de femme... D'une cour européenne durant quelques années... autant dire un cas particulier ! Et je réaffirme l'idée de valeur statistique.

Il y a 11 heures, Promethee_Hades a dit :

Cocorico, enfin parait quand Angleterre ils sont homos, mais en France c'est 33% des enfants qui ne sont pas de leurs pères, c'est largement mieux que 15% . Oui et alors il y a des femmes légère, mais je penserai plus a des hommes incompétents. Ce qui avouons est trop fréquents. En plus des femmes qui ne les regardent pas, mais ce sont des chanceux, par ce qu'ils seraient regardé, ils ne savent pas par qui ? Comme le plus souvent ça vaut rien, pas ou pas grand chose et qu'il vaille mieux être ignoré par ça, au moins ils ne vont pas perdre leur temps ces chers hommes, le travail est plus important que de penser à convoler avec ce qui n'en vaut pas la peine et de toute façon qui ne vas pas s'intéresser à vous.

Puis aujourd'hui avec la surpopulation mondiale, vaut mieux s'abstenir de procréer, de toute façon les étrangers eux le font à notre place.  Faut s'attendre à voir débouler sur l'Europe, plus d'un milliard d'asiatiques. Qu'il faudra bien loger, nourrir, donner du travail, et avec quoi ? 

Quand au 0,1% de ceux qui ont toute les femmes bon courage, je ne les envies aucunement, dans ma vie j'en ai connu un peu plus de 200, pourtant une m'aurai suffit.

 

Pour l'estime de sois, je connais très bien, la publicité s'en sert effrontément c'est l'art de se foutre de la gueule d'un sujet, en lui faisant croire qu'il est le meilleur alors qu'il ne vaille pas un clous rouillé de vieille malle. C'est l'art de l'escroquerie connu aussi des péripatéticiennes. Entre nous, oui bon, il semble évident que vous aimez être dupé, alors ne vous décevons pas.

Le problème n'est pas tant la procréation que la souffrance d'une majorité hommes qui sont non seulement ignorés, invisibilisés, par ce qui donnent du sens à la vie. Voudriez-vous d'une vie de travail dans une société ou il n'y aurait aucune femme, ni aucune rapport affectif, ou votre corps ne serait jamais touché, de toute votre vie adulte, que par vous ? Honnêtement (et sans dévier de la question merci).

Et j'avais prévenu cette réponse qui consiste à expliquer qu'il vaut mieux ne pas être regardé que regardé par "ça"... donc pourquoi re-servir ce poncif ? J'ai déjà dit pourquoi il était psychologiquement totalement faux.

Vos 200 partenaires expliquent en fait assez bien votre position. Vous faites partie de cette population d'hommes si ce n'est des 0.1, du moins des 1 %... Mais je suis certain que vous ne voudrez certainement pas l'accepter, ce qui relèvera de la rhétorique convenue de ceux qui doivent défendre le système qui le favorise. Or la rhétorique n'a pas de limites de moyens...

Et, par exemple, je doute fortement que vous ne puissiez faire la différence entre la flatterie et l'estime de soi. Car ce sont deux choses à ce point différentes que je ne comprends même pas votre objectif en utilisant un aussi grand écart rhétorique ...  !?

Il y a 7 heures, hell-spawn a dit :

Tout ce qui est dit la est vrai (petite reserve sur les pourcentages), mais a quoi bon le déplorer puisque c'est une loi de l'espéce humaine ?

Pour pouvoir s'élever au dessus de tout ça il faut l'accepter.

Disons que l'être humain à cette capacité de pouvoir construire des représentations, d'éduquer, de chercher à améliorer, parfois, tendanciellement, le sort de ses semblables. De se dégager, un peu, des contraintes naturelles.

Cela ne blessera-t-il aucune femme que de voir leurs fils se faire maltraiter, mépriser, humilier, par des femmes, comme elles l'ont peut-être fait à certains des hommes qu'elles ont connu ?

Connaître permet de mieux réfléchir à ses propres comportements et à faire moins souvent aux autres ce qu'on a pas envie de subir soi-même...

Souhaitez-vous une société dans laquelle les injustices, parce que naturelles, ou naturalisées, ne sont pas traitées ?

Aucune aide pour les handicapés, pas d'éducation sur le rapport à l'autre en difficulté ? Vraiment ?

Il y a 7 heures, ***LN*** a dit :

Rapport à la course au pourcentage.

 

Mais bon ça fait pas avancer le shmilblick: On a toujours pas de nom sur qui est en couple depuis 1 an !

Qu'aura libéré le féminisme si les femmes préfèrent toujours le courrier du cœur...  et là, oui ! revenons à la citation d'Eléanore Roosevelt...

il y a 6 minutes, Easle a dit :

Qu'aura libéré le féminisme si les femmes préfèrent toujours le courrier du cœur...  et là, oui ! revenons à la citation d'Eléanore Roosevelt...

C'est un homme qui a posé la question au départ