Violence ordinaire

Citation

Contacté par 20 Minutes, le parquet de Bordeaux confirme que les services de police font bien état d’une agression jeudi dernier à cet endroit. Mais il indique que « la victime n’est pas une femme comme l’indique la vidéo, mais un homme. » Il s’agit d’un Britannique, « victime d’un vol crapuleux puisqu’on lui a dérobé un sac à dos et une enceinte. »

https://www.20minutes.fr/societe/3003763-20210321-bordeaux-jeune-anglaise-sauvagement-agressee-jeudi-dernier-cours-marne?utm_term=Autofeed&xtref=twitter.com&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1616347505

Donc tout le monde a raison 

L'important n'est pas d'avoir raison ou tort, l'important c'est de constater la violence qui sévit chez les jeunes et l'indifférence que cela suscite chez les témoins ( qui n'ont sans doute pas envie de se prendre un coup de couteau ou de barre de fer).

L'important c'est de voir comment se transforme notre société et pourquoi !

Il y a 3 heures, roux-avant a dit :

pauvre chose va si tu connaissais mon métier tu saurais qu'il te sert également...quant au reste je te laisse caliméro

Ok roux "tout va super bien en France question immigration le probléme, c'est les salauds qui créent des topics sur forum fr ou postent des vidéos de leur portable" avant. Génie.

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

L'important c'est de voir comment se transforme notre société et pourquoi !

 

Citation

 

Ces phénomènes de violence, aussi terribles soient-ils, ne datent pas d'aujourd'hui comme l'a expliqué  l'historienne Véronique Blanchard. « Déjà, au 19e siècle, de nombreux articles de journaux parlaient des violences entre bandes. Les adolescents en question étaient surnommés les « apaches » du nom de cette tribu indienne redoutée. On disait qu'ils étaient de plus en plus jeunes, de plus en plus violents. Exactement les mêmes adjectifs qu'aujourd'hui ! » 

Pour Véronique Blanchard, « Il est normal de se regrouper quand on est adolescent. C'est comme ça qu'on grandit : on trouve une seconde famille dans sa bande de copains. On constate qu'à toutes les époques, cela donne parfois lieu à de la violence. Mais le plus souvent, ce sont des actes isolés. Des faits divers. »

 

 

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Et on retombe toujours sur le même problème ; comment se fait-il

- qu'il y ait des gens qui filment ça sans intervenir

- qu'il y ait des sites qui acceptent de diffuser ce genre de videos.

Pour la seconde question on poste ce qu'on veut et c'est (potentiellement) supprimé a posteriori par les plateformes en cas de signalement.

Pour la première, la réponse est évidente : les gens n'ont pas envie de mourir.

En ce qui concerne la question implicite "Comment en est-on arrivé là ?" La réponse réside là aussi à l'ENM de Bordeaux.

La légitime défense dans ce pays est un crime, et depuis plusieurs générations. Tant que cet état de fait ne sera pas amené à changer, tu verras de plus en plus de vidéos de ce genre.

Il y a 22 heures, Panem&Circenses a dit :

Ces phénomènes de violence, aussi terribles soient-ils, ne datent pas d'aujourd'hui comme l'a expliqué  l'historienne Véronique Blanchard. « Déjà, au 19e siècle, de nombreux articles de journaux parlaient des violences entre bandes. Les adolescents en question étaient surnommés les « apaches » du nom de cette tribu indienne redoutée. On disait qu'ils étaient de plus en plus jeunes, de plus en plus violents. Exactement les mêmes adjectifs qu'aujourd'hui ! » 

Pour Véronique Blanchard, « Il est normal de se regrouper quand on est adolescent. C'est comme ça qu'on grandit : on trouve une seconde famille dans sa bande de copains. On constate qu'à toutes les époques, cela donne parfois lieu à de la violence. Mais le plus souvent, ce sont des actes isolés. Des faits divers. »

Ben voyons !

Les chauffeurs de bus qui se font tabasser et tuer ; des maires menacés de décapitation, des flics auxquels on tend des guet-apens, des quartiers entiers soumis à la racaille, des bandes qui s'entretuent dès l'âge de 13 ans ...ce ne sont pas d'innocents regroupements de jeunes ! Votre Mme Blanchard ne vit pas sur la même planète !

il y a 5 minutes, Barbara lebol a dit :

Ben voyons !

 

Citation

« Les rixes entre bandes étaient bien plus nombreuses il y a 10 ans »

(...) contrairement aux idées reçues, nous vivons dans une société de moins en moins violente, mais qui ne supporte plus la violence et donc la dénonce davantage. En réalité, le discours sur « c'était mieux avant » est une sottise. Avant, c'était encore pire. Cela n'enlève rien aux problèmes du présent. 

lepoint.fr

Des comparaisons sans les chiffres, sans les faits, sans les dates précises ne sont pas convaincantes ; d'ailleurs ces absences concrètes d'éléments sont mises en évidence dans les commentaires de votre article.

Le couplet intemporel de l'extrême-droite sur la délinquance qui augmente et sur l'arrivée imminente de la guerre civile n'est ni plus convaincant ni plus chiffré.

Tant qu'à choisir, je préfère croire les universitaires .

Il y a 12 heures, roux-avant a dit :

 

C'est un homme et alors, pourquoi tu parles de la couleur des agresseurs, d'ailleurs pourquoi tu parles tout court, tes arguments sont inexistants et ne démontre rien de plus que ton agressivité envers les gens que tu traites de facho, qui au passage peuvent porter plainte.

Le 21/03/2021 à 11:20, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Une jeune femme violemment agressée par des sous-merde à Bordeaux, encore et encore... Faut-il sortir armer à l'avenir ?

 

primo tu postes une information fausse ce qui au regard des CGU est une infraction et la diffusion de fake news est passible de peine

ensuite vu les réactions ici sur "c'est toujours les mêmes populations " que l'on lit ici bin cela peut aussi envoyer direct au tribunal 

Le 21/03/2021 à 17:00, LulzLamo a dit :

Pourquoi la personne sur la vidéo n'est pas assez blanche, pas british ou alors la source est trop à droite ?

 

ça c'est ton propos sur le fait que d'après toi on réagit parce que la perosnne n'est pas assez blanche donc en terme de stigmatisation cela pose carrément un souci quant à la volonté que tu as de stigmatiser

Le 21/03/2021 à 16:09, Constantinople a dit :

Quand à toi, si ton métier n'existait pas, tu serais très vraisemblablement dans la panade alors tu as besoin de la merde qu'on se coltine tous les jours pour justifier d'un pseudo salaire, et tu fais passer ça pour de la générosité, tout comme tes refrains sur l'immigration tout va bien. Tu ne dupe personne. Tu fais partie du problème car tu as directement intérêt à ce qu'on ne le règle pas, tous comme ces associations bidons pro migrants ou banlieue. 

ensuite ça c'est le propos de ce forumeur qui clairement amalgame origine ethnique et délinquance et qui stigmatise clairement les travailleurs sociaux sur un ton menaçant et insultant

Donc au final tu m'excuseras mais ton topic est clairement orienté sur l'extrême droite avec une incitation à la haine raciale fondée sur des fake news

il y a 8 minutes, roux-avant a dit :

Ensuite ça c'est le propos de ce forumeur qui clairement amalgame origine ethnique et délinquance

 

Le 21/03/2021 à 13:57, titenath a dit :

On devine la victime à un moment et il ressemble plus à l'un des leurs qu'à une touriste anglaise.

J'imagine que tu parles de @titenath...

il y a 15 minutes, garthriter a dit :

 

J'imagine que tu parles de @titenath...

le un des leurs auquel fait allusion @titenath est un des leurs d'une bande de cité pas autre chose...au regard de ce qui est dit avant par d'autres cela n'a rien à voir.

il y a 9 minutes, roux-avant a dit :

le un des leurs auquel fait allusion @titenath est un des leurs d'une bande de cité pas autre chose...au regard de ce qui est dit avant par d'autres cela n'a rien à voir.

Basé sur quoi donc ? Sur son ......

il y a 9 minutes, roux-avant a dit :

@titenathau regard de ce qui est dit avant par d'autres cela n'a rien à voir.

Il n'y a absolument aucune intervention avant la sienne qui aurait pu lui faire penser que cette personne faisait partie de ces racailles.

Modifié le 23 mars 2021 par garthriter

Le 21/03/2021 à 20:06, Mr_Fox a dit :

Pour la seconde question on poste ce qu'on veut et c'est (potentiellement) supprimé a posteriori par les plateformes en cas de signalement.

 

 

Oui donc ça confirme ; les réseaux sociaux rendent con.

Citation

Pour la première, la réponse est évidente : les gens n'ont pas envie de mourir.

Les "gens" sont donc globalement des pleutres, le risque de mourir dans ces circonstances ( intervenir lors d'une agression) étant presque nul. Ces gens-là me dégoûtent presque plus que les agresseurs.

Les deux seules fois de ma vie où j'ai assisté à une agression, je suis intervenue, ce qui a entrainé d'autres interventions ; j'ai pas pris mon smartphone pour filmer!

Modifié le 23 mars 2021 par chanou 34

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Basé sur quoi donc ? Sur son ......

Il n'y a absolument aucune intervention avant la sienne qui aurait pu lui faire penser que cette personne faisait partie de ces racailles.

si si celle du propos liminaire de l'auteur de ce topic

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Oui donc ça confirme ; les réseaux sociaux rendent con.

Les "gens" sont donc globalement des pleutres, le risque de mourir dans ces circonstances ( intervenir lors d'une agression) étant presque nul. Ces gens-là me dégoûtent presque plus que les agresseurs.

Les deux seules fois de ma vie où j'ai assisté à une agression, je suis intervenue, ce qui a entrainé d'autres interventions ; j'ai pas pris mon smartphone pour filmer!

Ah, le risque est presque nul...se faire poinçonner, handicaper à vie en revanche...

Marin a des séquelles à vie...le mec qui l'a agressé est condamné à 7 ans et bien entendu sortira bien plus tôt.

Personnellement, je considère que mettre ma vie en jeu pour qu'un mec qui  me laisse des handicaps à vie se prenne à peine 7 ans...Je considère que les juges n'ont pas d'égard pour la valeur de ma vie alors c'est à moi d'en prendre soin en ne la risquant pas pour un rien.

Le fait que tu sois presque plus dégoûté par des gens qui ont peur que par des racailles qui agressent des gens  dans la rue en dit tellement sur toi.

Les mecs n'ont même pas peur des flics voire les tabassent. Et tu voudrais que quelqu'un intervienne alors qu'il y a tout un groupe de racailles ?

Le problème c'est peut-être pas que les gens ont peur mais que des racailles ayant des casiers long comme le bras  soent encore dehors malgré qu'ils aient été arrêtés xx fois.

 

Modifié le 23 mars 2021 par garthriter

Il y a 22 heures, Panem&Circenses a dit :

Le couplet intemporel de l'extrême-droite sur la délinquance qui augmente et sur l'arrivée imminente de la guerre civile n'est ni plus convaincant ni plus chiffré.

Tant qu'à choisir, je préfère croire les universitaires .

Vous préférez croire les universitaires : les "universitaires" politisés islamo-gauchistes stylé UNEF ?

Les 756 zones nommées par euphémisme "zones urbaines sensibles" la racaille y met le feu et tend des guet-apens à la police en hurlant "tuez-les" ; elles existaient auparavant ? Ils sont pour la paix civile c'est braves gens ?

https://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS

Tout votre discours pourrait se résumer ainsi : dormez en paix braves gens, attendez sagement la dhimmitude !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié le 23 mars 2021 par Barbara lebol

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

Les "gens" sont donc globalement des pleutres, le risque de mourir dans ces circonstances ( intervenir lors d'une agression) étant presque nul. Ces gens-là me dégoûtent presque plus que les agresseurs. 

C'est parce que tu es une étrangère.

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

Les deux seules fois de ma vie où j'ai assisté à une agression, je suis intervenue, ce qui a entrainé d'autres interventions ; j'ai pas pris mon smartphone pour filmer!

Et une femme.

Le risque de mourir est nettement plus élevé quand tu es un homme, mais surtout la condamnation au tribunal est automatiquement à la clé. JAMAIS la justice française ne permettra à une personne de juger ce qui est bien. C'est pour cette raison qu'on endoctrine les enfants à la terreur dès l'école primaire. Pour que JAMAIS ils ne défendent ni eux ni une autre personne.