Avoir du coeur

J'écris ce sujet dans "philosophie" dans une optique comportementalisme générale.

"Avoir du coeur" est pour moi, un luxe que l'on peut se donner dans notre choix de vie.

Une définition serait de se donner des choix sentimentaux dans notre comportement en société et dans notre vie intime.

On peut déjà dire que se donner des sentiments ne facilite pas l'existence mais lui donne une "épaisseur". C'est même aller contre la raison qui fait de nous des êtres vivants froid et calculateur mais excellent dans la survie.

Qu'est ce qui nous pousse à avoir des sentiments, est-ce seulement le contact vers l'enfance ?

Je pense qu'il y a aussi notre fonctionnement cérébrale, notre vie, notre entourage et nos choix .

il y a 5 minutes, Jane Doe. a dit :

Je pense qu'il y a aussi notre fonctionnement cérébrale, notre vie, notre entourage et nos choix .

Nos choix sont depuis le début de notre vie orientés par notre entourage. Il arrive un moment où nous sommes effectivement devant un choix de vie. Et même devant cette orientation "définitif" entre notre propre existence tel que nous l'avons vécue et la "poussée" sociétale, nous sommes submergés. Quelle "raison" de choisir notre "faiblesse"

il y a 1 minute, brooder a dit :

Nos choix sont depuis le début de notre vie orientés par notre entourage. Il arrive un moment où nous sommes effectivement devant un choix de vie. Et même devant cette orientation "définitif" entre notre propre existence tel que nous l'avons vécue et la "poussée" sociétale, nous sommes submergés. Quelle "raison" de choisir notre "faiblesse"

C'est amusant, il y a deux jours, je n'aurais sans doute pas répondu à ce topic....

Ce n'est pas toujours la poussée sociétale, ça peut être un choix, notre choix, notre choix de ressentir, de laisser nos émotions s'exprimer, de créer.... 

Ressentir peut être une faiblesse, mais en fait toutes nos émotions nous sont utiles, l'empathie (avoir du coeur) en est une essentielle. Elle aide à entrer en relation avec un-une autre, elle peut permettre de ressentir et comprendre la peur, la tristesse, la colère, la douleur, l'amour.... Elles ne sont des faiblesses que si nous les emprisonnons, car alors elles nous étouffent, nous oppressent, nous isolent, nous enferment.  Libres, elles sont belles, tellement belles, elles deviennent une force.

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

C'est amusant, il y a deux jours, je n'aurais sans doute pas répondu à ce topic....

Ce n'est pas toujours la poussée sociétale, ça peut être un choix, notre choix, notre choix de ressentir, de laisser nos émotions s'exprimer, de créer.... 

Ressentir peut être une faiblesse, mais en fait toutes nos émotions nous sont utiles, l'empathie (avoir du coeur) en est une essentielle. Elle aide à entrer en relation avec un-une autre, elle peut permettre de ressentir et comprendre la peur, la tristesse, la colère, la douleur, l'amour.... Elles ne sont des faiblesses que si nous les emprisonnons, car alors elles nous étouffent, nous oppressent, nous isolent, nous enferment.  Libres, elles sont belles, tellement belles, elles deviennent une force.

C'est une des "raisons", la poussée sociétale. Il ne sert à rien d'aller contre le courant comme celui d'emprisonner notre ressenti. Encore faut t-il comprendre comment "les choses" vont profiter de notre "martyr"

il y a 2 minutes, brooder a dit :

C'est une des "raisons", la poussée sociétale. Il ne sert à rien d'aller contre le courant comme celui d'emprisonner notre ressenti. Encore faut t-il comprendre comment "les choses" vont profiter de notre "martyr"

 

vous pouvez développer ce que vous entendez par notre "martyr " ? 

à l’instant, Jane Doe. a dit :

vous pouvez développer ce que vous entendez par notre "martyr " ? 

"Mourir de soif près de la fontaine"

il y a 39 minutes, brooder a dit :

J'écris ce sujet dans "philosophie" dans une optique comportementalisme générale.

"Avoir du coeur" est pour moi, un luxe que l'on peut se donner dans notre choix de vie.

Une définition serait de se donner des choix sentimentaux dans notre comportement en société et dans notre vie intime.

On peut déjà dire que se donner des sentiments ne facilite pas l'existence mais lui donne une "épaisseur". C'est même aller contre la raison qui fait de nous des êtres vivants froid et calculateur mais excellent dans la survie.

Qu'est ce qui nous pousse à avoir des sentiments, est-ce seulement le contact vers l'enfance ?

 

Comment peut-on choisir d'avoir des sentiments ? Les sentiments on les éprouve, on ne les choisit pas. Et ils ne s'opposent pas à la raison.

Avoir de l'empathie ou carrément aimer son prochain peut être une quête que l'on choisi notamment quand on se rend compte les bénéfices ^personnels qu'on en retire : être altruiste est au final égoïste. Après ce choix on éprouve des sentiments qui sont forcements liés à nos comportements et l'altruisme les rends forcément un peu plus positifs pour nous et pour les autres. Mais c'est la raison qui est alors à l'origine de cette tendance.

Donc, que l'on fasse le choix de l'altruisme ou non on éprouvera des sentiments. Mais ils seront globalement plus positifs et donc agréables pour nous si on fait ce choix.

il y a 2 minutes, brooder a dit :

"Mourir de soif près de la fontaine"

 

Dois je traduire par "être amoureux d'une personne" qui ne ressent pas la même chose ? 

à l’instant, Jane Doe. a dit :

Dois je traduire par "être amoureux d'une personne" qui ne ressent pas la même chose ? 

Non simple questionnement existentiel 

il y a 1 minute, brooder a dit :

Non simple questionnement existentiel 

 

Alors je ne comprends pas les "images" que vous utilisez...

tant pis. D'autres comprendront.

il y a une heure, brooder a dit :

"Avoir du coeur" est pour moi, un luxe que l'on peut se donner dans notre choix de vie

Il nous faut te demander ce que tu entends par "avoir du cœur" puisque ce n'est pas certain que nous en ayons toutes et tous la même idée. Avoir du cœur, ce pourrait être ressentir des émotions et de l'empathie — mais cela est naturel et plus ou moins prononcé selon les individus et leurs perceptions... — Avoir du cœur, ce pourrait être plus spécifiquement agir sur ces sentiments, en épargnant la grosse araignée trouvée dans la salle de bains (ce qui n'affectera pas ta survie à moins d'être en Australie), ou en prenant le temps d'écouter l'aventure triste d'une amie (ce qui peut — on ne sait pas — tout autant être le prélude d'une belle amitié, une anecdote intéressante à étudier, une perte de temps, la démonstration d'une disponibilité trop facile, etc.), ou encore en envoyant un don financier à une cause qui t'est chère (tentant de changer le monde ou tout du moins d'en alléger certaines souffrances), etc. — C'est tout cela à la fois; mais quand tu as rédigé ce topic, tu avais certainement une représentation plus précise en tête, une pensée t'ayant inspiré. On partage?

Il y a 1 heure, brooder a dit :

.

Qu'est ce qui nous pousse à avoir des sentiments

 

Le système de récompense dans le cerveau, avoir des émotions est essentiel dans l'apprentissage.

il y a 38 minutes, brooder a dit :

Non simple questionnement existentiel 

 

On est dans philosophie donc plutôt que de faire des images (dixit @Jane Doe. ) assez faibles autant développer sa pensée. C'est ce qui est demandé en philosophie. Apparemment on a à peu prés la même vision des sentiments mais c'est le sujet que tu as créé et tu n'est pas capable d'argumenter plus, de pousser plus l'analyse ?

il y a 1 minute, Criterium a dit :

Il nous faut te demander ce que tu entends par "avoir du cœur" puisque ce n'est pas certain que nous en ayons toutes et tous la même idée. Avoir du cœur, ce pourrait être ressentir des émotions et de l'empathie — mais cela est naturel et plus ou moins prononcé selon les individus et leurs perceptions... — Avoir du cœur, ce pourrait être plus spécifiquement agir sur ces sentiments, en épargnant la grosse araignée trouvée dans la salle de bains (ce qui n'affectera pas ta survie à moins d'être en Australie), ou en prenant le temps d'écouter l'aventure triste d'une amie (ce qui peut — on ne sait pas — tout autant être le prélude d'une belle amitié, une anecdote intéressante à étudier, une perte de temps, la démonstration d'une disponibilité trop facile, etc.), ou encore en envoyant un don financier à une cause qui t'est chère (tentant de changer le monde ou tout du moins d'en alléger certaines souffrances), etc. — C'est tout cela à la fois; mais quand tu as rédigé ce topic, tu avais certainement une représentation plus précise en tête, une pensée t'ayant inspiré. On partage?

comme le soulignait justement @CAL26 les sentiments sont à la source de la raison. Et tout est bon pour entretenir le "pathos" dans notre société. Nous n'avons plus le loisir de nous interroger sur l'utilisation de nos sentiments sinon de façon mercantile.

il y a 4 minutes, riad** a dit :

Le système de récompense dans le cerveau, avoir des émotions est essentiel dans l'apprentissage.

C'est le coté utilitaire qui nous ai renvoyé comme la norme

Je suis complétement largué.

Je pensais que avoir du cœur  c'était faire preuve de générosité, peu importe le domaine ou les circonstances. 

il y a 4 minutes, CAL26 a dit :

On est dans philosophie donc plutôt que de faire des images (dixit @Jane Doe. ) assez faibles autant développer sa pensée. C'est ce qui est demandé en philosophie. Apparemment on a à peu prés la même vision des sentiments mais c'est le sujet que tu as créé et tu n'est pas capable d'argumenter plus, de pousser plus l'analyse ?

J'essaye juste de questionner ce que l'autre me renvoie tout comme dans une analyse !

à l’instant, Paul hochon a dit :

Je suis complétement largué.

Je pensais que avoir du cœur  c'était faire preuve de générosité, peu importe le domaine ou les circonstances. 

Il y a le coté courageux qui est à l'origine de l'expression pour dire d'un soldat qu'il n'a pas peur dans le combat.

il y a 2 minutes, Paul hochon a dit :

Je suis complétement largué.

Je pensais que avoir du cœur  c'était faire preuve de générosité, peu importe le domaine ou les circonstances. 

et bien nous sommes deux dans la barque qui dérive   (as-tu emmené ta canne à pêche ?)

Si on définit pas avoir du cœur rien ne nous empêche de l'interpréter à la manière (ancien)-égyptienne quand cela signifiait être intelligent, ou comme en anglais où cela signifie braver une difficulté sans faiblir ni douter. — Mais du coup l'on "philosophe" sur des choses très différentes...

il y a 5 minutes, brooder a dit :

 

Il y a le coté courageux qui est à l'origine de l'expression pour dire d'un soldat qu'il n'a pas peur dans le combat.

 

Ah oui exact ou avoir du cœur a l'ouvrage. 

Bon je vous importune pas plus, la philo c'est pas vraiment mon truc, bonne soirée.