Samuel Paty est mort à cause du mensonge d'une mauvaise élève...

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

enfin, ouest, c'est pour moi une évidence, son mensonge comme tu le décris à donner une cascade de calomnies et de réactions de la part de parfaits abrutis pour aboutir à un assassinat par un con fini qui a été abattu et c'est très bien comme cela... si elle n'avait jamais eu de portable (et là je parle pour tous les parents qui laissent en main des objets qui peuvent tuer, aussi bien métaphoriquement que véritablement parlant!), ce professeur serait vivant. c'est aussi simple que cela, il y a bien une responsabilité civile du fait des choses, chose en question: messages diffamatoires sur RS. elle a fait partie de cette conspiration à la con, sortant d'une gamine et d'autres gamins cons comme des balais car ayant des parents tout aussi cons comme des balais.

Ce n'est pas elle qui a tué de manière ignoble le professeur : la justice fait "en ce moment " son travail  pour établir le degré de responsabilité de chacun au long de la chaine, il y aura un procès, un jugement une sentence ... au Nom de la Nation !

ICI ce n'est qu'un lynchage sous perfusion d'adrénaline et de frustrations (voir haines diverses) ... "elle a parlé elle sera exécutée" ! La place de Grèves n'est pas loin !

Jacky vous n'avez "éduqué" d'enfants ... c'est flippant, c'est une attention de tous les jours ... et surtout beaucoup d'amour pour leur inculquer ce qui fera d'eux des adultes responsables ... ce qui dans l'exercice de la fonction semble parfois être non pas aimant mais autoritaire : quand leur père est décédé a 51 ans le dernier avait 22 ans mais rien non rien ne peut me dire que j'aurais eu seule assez d'autorité pour mener a bien mon role de parent !

Vous Jacky vous en savez plus avec quelques babysittings chez des copines que des parents 24/24 h ... Vous êtes plus parents que des parents,  vous avez la science universelle ... Je est très prégnant chez vous ! 

Vous pensez comme d'autres que la gamine de 13 ans mérite l'échafaud au même titre que le fou de Dieu mais ce n'est pas a vous de décider a la Place de la Justice  .....

Je suis entièrement d'accord avec Jane Doe.... je rajouterais que tous que nous en sommes nous ne connaissons que ce que disent les médias ... dans ce genre d'affaire la Justice est très discrète) !

A 13 ans sa vie sera hantée par ce crime dont son mensonge a fourni l'allumette (mais ne l'a pas craquée)  ! C'est la perpète ... La sanction de la Justice qu'elle qu'elle soit ne sera rien par rapport a ça ! (à moins que vous vous êtes dans sa tête et que vous savez qu'elle s'en fout ... qui sait vous avez tellement de dons) !

"Le baratin devient inévitable chaque fois que les circonstances amènent un individu à aborder un sujet qu'il ignore"  ( Harry Frankfurt Philosophe)

Plus rien a vous dire vous remâcher toujours vos vieilles lunes  ...

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Ce n'est pas elle qui a tué de manière ignoble le professeur : la justice fait "en ce moment " son travail  pour établir le degré de responsabilité de chacun au long de la chaine, il y aura un procès, un jugement une sentence ... au Nom de la Nation !

ICI ce n'est qu'un lynchage sous perfusion d'adrénaline et de frustrations (voir haines diverses) ... "elle a parlé elle sera exécuté" ! La place de Grèves n'est pas loin !

Jacky vous n'avez "éduqué" d'enfants ... c'est flippant, c'est une attention de tous les jours ... et surtout beaucoup d'amour pour leur inculquer ce qui fera d'eux des adultes responsables ... ce qui dans l'exercice de la fonction semble parfois être non pas aimant mais autoritaire : quand leur père est décédé a 51 ans le dernier avait 22 ans mais rien non rien ne peut me dire que j'aurais eu seule assez d'autorité pour mener a bien mon role de parents !

Vous Jacky vous en savez plus avec quelques babysittings chez des copines que des parents 24/24 h ... Vous êtes plus parents que des parents,  vous avez la science universelle ... Je est très prégnant chez vous ! 

Vous pensez comme d'autres que la gamine de 13 ans mérite l'échafaud au même titre que le fou de Dieu mais ce n'est pas a vous de décider a la Place de la Justice  .....

Je suis entièrement d'accord avec Jane Doe.... je rajouterais que tous que nous en sommes nous ne connaissons que ce que disent les médias ... dans ce genre d'affaire la Justice est très discrète) !

A 13 ans sa vie sera hantée par ce crime dont son mensonge a fourni l'allumette (mais ne l'a pas craquée)  ! C'est la perpète ... La sanction de la Justice qu'elle qu'elle soit ne sera rien par rapport a ça ! (à moins que vous vous êtes dans sa tête et que vous savez qu'elle s'en fout ... qui sait vous avez tellement de dons) !

"Le baratin devient inévitable chaque fois que les circonstances amènent un individu à aborder un sujet qu'il ignore"  ( Harry Frankfurt Philosophe)

Plus rien a vous dire ...

ouais ben tant mieux que tu n'es plus rien à dire parce que tu radotes.......à force de ne pas vouloir  comprendre que tt le monde sait que c'est la justice qui va décider mais que c'est un fait qu'à la base, c'est de sa faute.

C'est toi qui manie la haine vers ceux qui ne pensent pas comme toi......on sait pas tout.....mais toi tu sais mieux que tt le monde apparemment.

Et moi j'en ai eu deux des enfants.......ca évitera de me parler de mon inexpérience comme vous le faites pour Jacky......comme si on n'avait le droit d'avoir un avis que sur ce qu'on connait.

il y a 13 minutes, coucoucou a dit :

ouais ben tant mieux que tu n'es plus rien à dire parce que tu radotes.......à force de ne pas vouloir  comprendre que tt le monde sait que c'est la justice qui va décider mais que c'est un fait qu'à la base, c'est de sa faute. 

C'est toi qui manie la haine vers ceux qui ne pensent pas comme toi......on sait pas tout.....mais toi tu sais mieux que tt le monde apparemment.

Et moi j'en ai eu deux des enfants.......ca évitera de me parler de mon inexpérience comme vous le faites pour Jacky......comme si on n'avait le droit d'avoir un avis que sur ce qu'on connait.

Je radote en réponse a un radotage .... Mme coucou pour votre vomi je vous dis bon appétit .... essuyez bien votre menton !

il y a 20 minutes, coucoucou a dit :

c'est de sa faute.

 

qu'elle est une part de responsabilité dans ce que cela a déclenché oui bien sûr mais reste à déterminer à quel degré. Pour moi c'est la famille et en premier lieu le chef de famille qui a une responsabilité car il a un devoir d'éducation envers sa fille et il n'a vu qu'une seule chose. Mais au final cette gamine n'a pas tué Samuel PATY donc l'accuser d'assassinat ou d'être responsable d'assassinat c'est méconnaître totalement le droit.

il y a une heure, ouest35 a dit :

Ce n'est pas elle qui a tué de manière ignoble le professeur : la justice fait "en ce moment " son travail  pour établir le degré de responsabilité de chacun au long de la chaine, il y aura un procès, un jugement une sentence ... au Nom de la Nation !

mais je l'espère bien que la justice recherche les degrés de responsabilité de chacun et de chacune. et j'espère bien qu'il y aura procès au nom de la Nation.

il y a une heure, ouest35 a dit :

ICI ce n'est qu'un lynchage sous perfusion d'adrénaline et de frustrations (voir haines diverses) ... "elle a parlé elle sera exécutée" ! La place de Grèves n'est pas loin !

Jacky vous n'avez "éduqué" d'enfants ... c'est flippant, c'est une attention de tous les jours ... et surtout beaucoup d'amour pour leur inculquer ce qui fera d'eux des adultes responsables ... ce qui dans l'exercice de la fonction semble parfois être non pas aimant mais autoritaire : quand leur père est décédé a 51 ans le dernier avait 22 ans mais rien non rien ne peut me dire que j'aurais eu seule assez d'autorité pour mener a bien mon role de parent !

donc n'ayant pas eu d'enfant par choix, je ne dois rien dire sur un sujet aussi évident que la responsabilité civile du fait des choses... tu me surprends beaucoup, ouest! responsabilité qui touche aussi bien les mineurs que les majeurs et oui, la loi est peut-être mal faite mais elle est ainsi! il y a un fait à prendre en considération, ouest, la religion au sein de cette famille a poussé une gamine à inventer une "fiction" contre un prof pour éviter d'être punie par son père, tout cela au nom d'une religion... conséquence, cet abruti a ameuté sur RS d'autres abrutis qui ont amené un autre abruti de première à aller décapiter comme un boucher un prof! eh merde! à part ça, tout va bien.  

il y a une heure, ouest35 a dit :

Vous Jacky vous en savez plus avec quelques babysittings chez des copines que des parents 24/24 h ... Vous êtes plus parents que des parents,  vous avez la science universelle ... Je est très prégnant chez vous ! 

Vous pensez comme d'autres que la gamine de 13 ans mérite l'échafaud au même titre que le fou de Dieu mais ce n'est pas a vous de décider a la Place de la Justice  .....

Je suis entièrement d'accord avec Jane Doe.... je rajouterais que tous que nous en sommes nous ne connaissons que ce que disent les médias ... dans ce genre d'affaire la Justice est très discrète) !

A 13 ans sa vie sera hantée par ce crime dont son mensonge a fourni l'allumette (mais ne l'a pas craquée)  ! C'est la perpète ... La sanction de la Justice qu'elle qu'elle soit ne sera rien par rapport a ça ! (à moins que vous vous êtes dans sa tête et que vous savez qu'elle s'en fout ... qui sait vous avez tellement de dons) !

"Le baratin devient inévitable chaque fois que les circonstances amènent un individu à aborder un sujet qu'il ignore"  ( Harry Frankfurt Philosophe)

tu devrais y songer à cette maxime, ouest!

(mon fiston adoptif m'a fait son coming out, à cela, je lui ai répondu que je le savais depuis qu'il était enfant alors que lui-même n'en avait pas conscience. il peut venir à la maison avec son ami mais par contre, il évitera ce genre d'invitation chez ses parents, non pas qu'ils seraient mal reçus (ses parents sont intelligents!) mais il y aurait une telle gêne de la part de son père que cela gâcherait leur séjour et la relation privilégiée qu'il a avec ses parents. tout cela à cause d'une religion qui, elle, est très prégnante alors que, à par sa mère, le reste de la famille n'est pas croyant.)

c'est cela le noeud du problème, ouest, pas autre chose et chacun a mis en branle une machine qui a broyé un homme et sa famille entière.

il y a une heure, ouest35 a dit :

 

Plus rien a vous dire vous remâcher toujours vos vieilles lunes  ...

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

mais je l'espère bien que la justice recherche les degrés de responsabilité de chacun et de chacune. et j'espère bien qu'il y aura procès au nom de la Nation.

donc n'ayant pas eu d'enfant par choix, je ne dois rien dire sur un sujet aussi évident que la responsabilité civile du fait des choses... tu me surprends beaucoup, ouest! responsabilité qui touche aussi bien les mineurs que les majeurs et oui, la loi est peut-être mal faite mais elle est ainsi! il y a un fait à prendre en considération, ouest, la religion au sein de cette famille a poussé une gamine à inventer une "fiction" contre un prof pour éviter d'être punie par son père, tout cela au nom d'une religion... conséquence, cet abruti a ameuté sur RS d'autres abrutis qui ont amené un autre abruti de première à aller décapiter comme un boucher un prof! eh merde! à part ça, tout va bien.  

tu devrais y songer à cette maxime, ouest!

(mon fiston adoptif m'a fait son coming out, à cela, je lui ai répondu que je le savais depuis qu'il était enfant alors que lui-même n'en avait pas conscience. il peut venir à la maison avec son ami mais par contre, il évitera ce genre d'invitation chez ses parents, non pas qu'ils seraient mal reçus (ses parents sont intelligents!) mais il y aurait une telle gêne de la part de son père que cela gâcherait leur séjour et la relation privilégiée qu'il a avec ses parents. tout cela à cause d'une religion qui, elle, est très prégnante alors que, à par sa mère, le reste de la famille n'est pas croyant.)

c'est cela le noeud du problème, ouest, pas autre chose et chacun a mis en branle une machine qui a broyé un homme et sa famille entière.

 

Merci pour tout , portez vous bien, j'éviterais de troubler vos certitudes !

30 ans de tole sans possibilité de sortie. 

Re bonjour à toutes et tous, je vais demander à Caez de bien vouloir fermer ce topic..... je réalise que j'ai eu tort déjà de titrer que la gamine avait menti et conduit par ce mensonge à la mort de Samuel. J'ai laissé parler mes émotions faisant fi de ma raison, d'ailleurs je n'écoute pas souvent la raison, ce qui m'a souvent désavantagée. Mais bon, ce n'est pas maintenant que je vais changer. Il y a eu sur ce topic, un déchainement de violences verbales à l'encontre de cette gamine, moi la première je l'ai fustigée et je n'en suis pas fière. Rien ne ramènera Samuel, rien ne pourra effacer la douleur de ses proches, familles et ami(e)s. J'ai souvent lu sur ce topic: "Vindicte populaire", oui, nous nous sommes livrés toutes et tous (à part Jane Do, Ouest et Roux Avant) à un lynchage indigne mais la première fautive c'est moi la postante ! je réfléchirai maintenant avant d'ouvrir un tel topic, nous avons réagis instinctivement comme les animaux alors qu'il aurait juste fallu réagir par la raison...

Merci de ne plus poster sur ce topic qui me fait honte....

Brigitte

Merci Caez de bien vouloir fermer ce topic... @Caez

Bonsoir Caez, impossible de modifier le post d'avant...... j'ai reçu un MP qui me demande de laisser ouvert ce Topic...... merci donc de le laisser ouvert....

@Caez

change le titre si tu trouves que tu n'as pas eu la bonne phrase...il est intéressant ce topic @Beltégeuse

Ce n'est pas qu'à cause de ce qui a été dit sur ce professeur qui a provoqué cela sauf que si on n'avait pas parlé de lui sur les réseaux sociaux, c'est une autre personne qui aurait été tué puisque bien avant ce qui s'est dit sur Samuel Paty, le tueur avait de toute façon l'intention de tuer quelqu'un. Après concernant les torts, en premier lieu en dehors du tueur, je trouve que c'est le père puisque c'est lui qui a déclenché tout cela, premier tort d'avoir cru sa fille sans se renseigner avant auprès des concernés pour savoir ce qui s'est réellement passé et ensuite d'en avoir parlé sur les réseaux sociaux...Sa fille a bien sûr eu tort d'avoir menti mais elle n'est quand même pas responsable de la réaction de son père, que celui-ci soit extrémiste ou pas, elle n'a pas à devoir faire attention à tout ce qu'elle peut dire pour éviter des réactions excessives de son père d'autant  qu'elle n'a que treize ans. Une personne peut avoir des réactions excessives pour diverses raisons, ça n'aurait pas été ce mensonge, c'aurait pu être autre chose faits ou paroles commises par d'autres. D'ailleurs sans parler de cette collégienne, quand on apprend quelque chose, la moindre des choses avant d'accuser ou d'entamer quoi que ce soit, c'est de renseigner avant afin de savoir ce qu'il en est réellement. 

Il y a 4 heures, Beltégeuse a dit :

Re bonjour à toutes et tous, je vais demander à Caez de bien vouloir fermer ce topic..... je réalise que j'ai eu tort déjà de titrer que la gamine avait menti et conduit par ce mensonge à la mort de Samuel. J'ai laissé parler mes émotions faisant fi de ma raison, d'ailleurs je n'écoute pas souvent la raison, ce qui m'a souvent désavantagée. Mais bon, ce n'est pas maintenant que je vais changer. Il y a eu sur ce topic, un déchainement de violences verbales à l'encontre de cette gamine, moi la première je l'ai fustigée et je n'en suis pas fière. Rien ne ramènera Samuel, rien ne pourra effacer la douleur de ses proches, familles et ami(e)s. J'ai souvent lu sur ce topic: "Vindicte populaire", oui, nous nous sommes livrés toutes et tous (à part Jane Do, Ouest et Roux Avant) à un lynchage indigne mais la première fautive c'est moi la postante ! je réfléchirai maintenant avant d'ouvrir un tel topic, nous avons réagis instinctivement comme les animaux alors qu'il aurait juste fallu réagir par la raison...

Merci de ne plus poster sur ce topic qui me fait honte....

Brigitte

Merci Caez de bien vouloir fermer ce topic... @Caez

Concernant le titre, sur le forum, on doit reprendre le titre du lien de l'article  que l'on met, il me semble que c'est une question de droit d'auteur, après si tu n'arrives pas à le modifier, il te suffit de cliquer sur "alerter" en demandant à ce qu'on modifie ton titre pour mettre celui de l'article qui n'a pas tout à fait le même sens. 

Bonjour à toutes et tous, oui, j'ai reçu des MP me demandant de laisser ouvert ce topic...... donc je demande à Caez de ne pas fermer ce topic.....

Bonne journée, bon dimanche, attention aux bourrasques de vent ça peut être dangereux,

Bises

Il y a 19 heures, ouest35 a dit :

Merci pour tout , portez vous bien, j'éviterais de troubler vos certitudes !

 

non réponse.

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

non réponse.

Effectivement et volontairement  !

erreur !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

"D’après le Parisien, la complice de Théo aurait piraté le compte Snapchat de la victime et en a divulgué ses photos en sous-vêtements. Le duo l'avait même menacé de mort, avant et après les vacances scolaires. 

Selon les proches d’Alisha et certains de ses camarades de classe, le couple aurait pu être “jaloux” d'elle et se serait venger. "

heu, excuse-moi, ouest, mais qu'est-ce que c'est que cette histoire? quel couple? on parle de la mort de Samuel Paty!? oui, non!.

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

heu, excuse-moi, ouest, mais qu'est-ce que c'est que cette histoire? quel couple? on parle de la mort de Samuel Paty!? oui, non!.

Je viens de rectiffier

"Erreur" (erreur de topic)

COOL ..... sur la la kalach !

Le 13/03/2021 à 11:01, ouest35 a dit :

Je radote en réponse a un radotage .... Mme coucou pour votre vomi je vous dis bon appétit .... essuyez bien votre menton !

Ouais c'est ça.....j'en parlerai à mon cheval......

il y a 29 minutes, coucoucou a dit :

Ouais c'est ça.....j'en parlerai à mon cheval......

il y a 29 minutes, coucoucou a dit :

Ouais c'est ça.....j'en parlerai à mon cheval......

Vous en avez de la chance d'avoir un cheval !