Mulhouse : une forêt Miyawaki de 24.000 arbres en cours de plantation le long de l'A36

Qu'est ce qu'une forêt "Miyawaki" ?

Il s'agit de la reconstruction d'une forêt naturelle, aidée par l'homme au démarrage. C'est d'abord le fait de planter des espèces locales, ensuite c'est le fait de planter de manière extrêmement dense, 3 arbres au mètre carré, et enfin c'est le fait de planter des espèces très variées. Donc on aura à la fois des buissons qui feront 1 mètre à 1 mètre 50 à l'âge adulte, des petits arbres jusqu'à 6 mètres et puis des moyens et grands arbres qui pourront aller jusqu'à 30 mètres.

Quel est son intérêt ?

C'est de reconstituer une forêt de type primaire, donc c'est un puit de carbone, la deuxième valeur, c'est qu'on fait une espère de réacteur à biodiversité, on démarre avec 40 espèces d'arbres à Mulhouse, et puis on va avoir des insectes, des animaux, des oiseaux et probablement d'autres végétaux qui vont s'installer, donc on recrée une zone de nature. On aide la nature à recréer quelque-chose très vite.

source

Bonjour Jane Doe ,

Une preuve , avec cet article , que les hommes sont capables de faire preuve de bon sens ( j'ai lu l'article de la chasse à la girafe ) quand ça lui prend .

Amicalement .

il y a 7 minutes, Andy Dufresne a dit :

Bonjour Jane Doe ,

Une preuve , avec cet article , que les hommes sont capables de faire preuve de bon sens ( j'ai lu l'article de la chasse à la girafe ) quand ça lui prend .

Amicalement .

Bonjour Andy

Oui, j'aime lire ce genre d'articles pour contre-balancer la violence humaine. Il est réconfortant de voir des hommes et des femmes continuer de se battre pour améliorer la Terre et réparer nos dégâts. ça me mets de bonne humeur.  ça me redonnerait presque espoir... 

Je vous souhaite une belle journée

Bonne nouvelle.

Mais je crains que la majorité des participants de ce forum ne voit jamais cette forêt re-construite à maturité. Il doit bien falloir 2 ou 3 décennies pour qu'elle y arrive.

Ça correspondra à ma retraite. J'aurai alors tout le temps d'aller m'y promener.

il y a 27 minutes, Tombé a dit :

Bonne nouvelle.

Mais je crains que la majorité des participants de ce forum ne voit jamais cette forêt re-construite à maturité. Il doit bien falloir 2 ou 3 décennies pour qu'elle y arrive.

Ça correspondra à ma retraite. J'aurai alors tout le temps d'aller m'y promener.

 

En SUV ?

il y a 8 minutes, Talon 1 a dit :

En SUV ?

Vous voulez dire les véhicules ultra polluants inventés par la génération dorée qui a tout eu (tout pris) et laissé une planète en ruine ?

Non, pas mon style.

il y a une heure, Jane Doe. a dit :

Qu'est ce qu'une forêt "Miyawaki" ?

Il s'agit de la reconstruction d'une forêt naturelle, aidée par l'homme au démarrage. C'est d'abord le fait de planter des espèces locales, ensuite c'est le fait de planter de manière extrêmement dense, 3 arbres au mètre carré, et enfin c'est le fait de planter des espèces très variées. Donc on aura à la fois des buissons qui feront 1 mètre à 1 mètre 50 à l'âge adulte, des petits arbres jusqu'à 6 mètres et puis des moyens et grands arbres qui pourront aller jusqu'à 30 mètres.

Quel est son intérêt ?

C'est de reconstituer une forêt de type primaire, donc c'est un puit de carbone, la deuxième valeur, c'est qu'on fait une espère de réacteur à biodiversité, on démarre avec 40 espèces d'arbres à Mulhouse, et puis on va avoir des insectes, des animaux, des oiseaux et probablement d'autres végétaux qui vont s'installer, donc on recrée une zone de nature. On aide la nature à recréer quelque-chose très vite.

 

Le principe est généreux.

Cependant cette forêt est un confétti et pas écologique !

- Confetti : 24000 arbres et arbuste et 3 au m² cela ne fait que 8000 m² même pas 1 ha (10000m²).

une telle surface ne s'appelle pas une forêt mais un bosquet !

- Pas écologique : le long de l'autoroute 30 m, cela va manquer d'épaisseur. Or une "forêt a besoin d'une épaisseur car il y a la bordure, puis son coeur. Et c'est le coeur de la forêt qui est écologique avec ses étages de lumière, ses zones calmes ( bruit ,vents, humidité..)

Quel animal y trouvera un havre de paix pour se nourir, y vivre en paix. Cette disposition ne peut pas abriter tous les étages d'un écosystème véritable.

Le seul point positif, l'homme y sera interdit !

Si je voulais être féroce je dirais que c'est une forêt d'écolo de salon.

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Le principe est généreux.

Cependant cette forêt est un confétti et pas écologique !

- Confetti : 24000 arbres et arbuste et 3 au m² cela ne fait que 8000 m² m^me pas 1 ha (10000m²).

- Pas écologique : le long de l'autoroute, ce a va manquer d'épaisseur. Or une "forêt a besoin d'une épaisseur car il y a la bordure, puis son coeur. Et c'est le coeur de la forêt qui est écologique avec ses étages de lumière, ses zones calmes ( bruit ,vents, humidité..)

Quel animal y trouvera un havre de paix pour se nourir, y vivre en paix. Cette disposition ne peut pas abriter tous les étages d'un écosystème véritable.

Si je voulais être féroce je dirais que c'est une forêt d'écolo de salon.

vous savez tant de choses... que vous utilisez pour la destruction. C'est dommage au final.

il y a 9 minutes, Répy a dit :

Quel animal y trouvera un havre de paix pour se nourir, y vivre en paix.

Beaucoup de bêtes vivent dans les haies. Celles qui restent après le remembrement.

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

vous savez tant de choses... que vous utilisez pour la destruction. C'est dommage au final.

L'idée est généreuse oui j'en conviens bien volontiers mais une forêt c'est autre chose.

J'ai émis une critique sur la candeur du projet mais cette critique est argumentée !

Il se trouve que je fréquente régulièrement des forestier de l'ONF et je participe à des sorties "naturalistes" avec des spécialistes de la vie forestière. Enfin j'ai participé avec eux à des comptages d'espèces végétales et animales dans des "enclos exclos". Ce sont des parcelles juxtaposées, dans une zone où l'on vient de faire une coupe générale. L'une est libre d'accès et l'autre est grillagée. On voit ainsi la contribution des brouteurs ( cervidés et lapins) sur les jeunes arbres de quelques décimètres de haut. On y fait aussi le décompte des fleurs et plantes rares.

Le projet aurait été 10 fois plus important cela changeait totalement la hierarchie écologique interne à ce "bosquet".

il y a 3 minutes, Talon 1 a dit :

Beaucoup de bêtes vivent dans les haies. Celles qui restent après le remembrement.

Les haies sont précieuses mais elles ne sont pas des forêts.

@Répy L'incidence écologique est minimale, j'en conviens, mais personne n'a prétendu planter un "poumon vert". Ce sera au moins un petit havre de multiplication de la petite faune, des insectes aux oiseaux, et esthétiquement agréable. Cela vaut mieux qu'une zone commerciale !

Si les bosquets et les haies n'ont pas un "rendement" écologique notable, autant les raser ?

Bonjour.

C'est une bonne initiative, notamment sur le plan pédagogique; cela peut créer des émules, montrer des possibilités...

Cependant, le caractère "local" ne devrait  pas primer. Une étude montre que la  taille des arbres est une donnée fondamentale pour stocker le dioxyde de carbone; il faudrait privilégier des arbres de diamètre "adulte" dépassant 76 cm.

J'avais ouvert un sujet à partir de cette étude("Une solution simple pour stabiliser le climat"), je recopies la source parlant de l'étude:

il y a une heure, Jane Doe. a dit :

vous savez tant de choses... que vous utilisez pour la destruction. C'est dommage au final.

Je suis d'accord avec @Répy. Ce bosquet,de la taille d'un terrain de foot a peu d'intérêt.En outre la forêt "primaire" en tant que puits de carbone est un mythe. Une forêt laissée à l'état de nature ne joue le rôle de puits de carbone  qu'en période de croissance. Une fois l'équilibre atteint le carbone relargué par les décompositions compense les absorptions de CO2.

Pour continuer à stocker du carbone il faut exploiter la forêt, couper des arbres et utiliser le bois pour de la construction et permettre la reprise de pousses nouvelles.

En outre une forêt primaire n'est pas systématiquement favorable à la bio diversité, l'immense forêt nord canadienne est très pauvre en variétés d'espèces.

L'important c'est de bien gérer les forêts existantes en y favorisant la diversité ce qui peut se faire assez simplement en privilégiant des espèces bien adaptées au divers milieux et de faire renaître un peu partout les haies qu'on a abusivement supprimées.

il y a 13 minutes, MarcThor a dit :

Bonjour.

C'est une bonne initiative, notamment sur le plan pédagogique; cela peut créer des émules, montrer des possibilités...

Cependant, le caractère "local" ne devrait  pas primer. Une étude montre que la  taille des arbres est une donnée fondamentale pour stocker le dioxyde de carbone; il faudrait privilégier des arbres de diamètre "adulte" dépassant 76 cm.

J'avais ouvert un sujet à partir de cette étude("Une solution simple pour stabiliser le climat"), je recopies la source parlant de l'étude:

https://trustmyscience.com/etude-stockage-carbone-arbres-propose-solution-simple-stabilisation-climat/

Sur le plan pédagogique, je préférerais de beaucoup des sorties accompagnées en forêt, avec des accompagnateurs compétents de diverses origines.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Je suis d'accord avec @Répy. Ce bosquet,de la taille d'un terrain de foot a peu d'intérêt.En outre la forêt "primaire" en tant que puits de carbone est un mythe. Une forêt laissée à l'état de nature ne joue le rôle de puits de carbone  qu'en période de croissance. Une fois l'équilibre atteint le carbone relargué par les décompositions compense les absorptions de CO2.

Pour continuer à stocker du carbone il faut exploiter la forêt, couper des arbres et utiliser le bois pour de la construction et permettre la reprise de pousses nouvelles.

En outre une forêt primaire n'est pas systématiquement favorable à la bio diversité, l'immense forêt nord canadienne est très pauvre en variétés d'espèces.

L'important c'est de bien gérer les forêts existantes en y favorisant la diversité ce qui peut se faire assez simplement en privilégiant des espèces bien adaptées au divers milieux et de faire renaître un peu partout les haies qu'on a abusivement supprimées.

Si il a un grand intérêt, il montre la voie, il donne l exemple, il dit : nous devons revoir la copie, nous devons commencer par quelque chose. Il donne de l espoir, il dit ce n est pas fini. Et rien que pour cela. J aime ce projet.

Il y a 1 heure, Jane Doe. a dit :

vous savez tant de choses... que vous utilisez pour la destruction. C'est dommage au final.

Il a beaucoup d'esprit critique mais celui -ci est nécessaire pour relancer les débats.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Il a beaucoup d'esprit critique mais celui -ci est nécessaire pour relancer les débats.

Ce n est pas le forum débat ici. C est le forum environnement pour y faire part d informations. 

Ceci dit, puisqu'il faut absolument replanter des arbres diversifiés et que la population augmente constamment, à mon sens , il vaudrait mieux planter des vergers partout où on le peut afin de ne pas crever de faim à plus ou moins longue échéance.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Ceci dit, puisqu'il faut absolument replanter des arbres diversifiés et que la population augmente constamment, à mon sens , il vaudrait mieux planter des vergers partout où on le peut afin de ne pas crever de faim à plus ou moins longue échéance.

La vie ne peut prospérer que par la diversité.

Il y a 1 heure, Jane Doe. a dit :

vous savez tant de choses... que vous utilisez pour la destruction. C'est dommage au final.

Savoir beaucoup de choses ne signifie pas avoir des qualités humaines. Ce sont souvent ceux qui en savent le plus qui sont le plus féroce.