https://www.lefigaro.fr/politique/nicolas-sarkozy-je-conserve-ma-determination-pour-que-triomphent-le-droit-et-la-justice-20210302

Nicolas Sarkozy: «Je ne peux accepter d’avoir été condamné pour ce que je n’ai pas fait»

Ben voyons !!  on s'est trompé d'adresse 

je jette un bouteille a la mer: si quelqu'un a un lien vers le jugement ...

je prends toujours avec des pincettes les opinions "juridiques" des journalistes.

il y a 57 minutes, PINOCCHIO a dit :

https://www.lefigaro.fr/politique/nicolas-sarkozy-je-conserve-ma-determination-pour-que-triomphent-le-droit-et-la-justice-20210302

Nicolas Sarkozy: «Je ne peux accepter d’avoir été condamné pour ce que je n’ai pas fait»

Ben voyons !!  on s'est trompé d'adresse 

 

 

tl a tenté de corrompre ; c'est pareil que corrompre .

c'est comme le type qui fait une tentative d' assassinat et qui clame " j'ai pas réussi à tuer donc je ne dois pas etre condamné "

il y a 5 minutes, tontonbon a dit :

tl a tenté de corrompre ; c'est pareil que corrompre .

c'est comme le type qui fait une tentative d' assassinat et qui clame " j'ai pas réussi à tuer donc je ne dois pas etre condamné "

Peux importe, du moment que l'on s'appelle Sarkozy, il a droit lui aussi à revendiquer, je dirais même qu'il a pas envie de passer pour un truand notoire, par contre ces casseroles elles, lui collent au train

il y a 3 minutes, titilulo2021 a dit :

Ca sent le potentiel candidat à éliminer pour l'élection 2022. C'est tellement gros

Ca sent le potentiel candidat à éliminé avec les éléctions 2022, c'est tellement gros

On reprendrait la même  technique que en 2017, hollande derrière  tout ça ?

il y a 8 minutes, titilulo2021 a dit :

Ca sent le potentiel candidat à éliminer pour l'élection 2022. C'est tellement gros

Ca sent le potentiel candidat à éliminé avec les éléctions 2022, c'est tellement gros

Je crois pas qu'il sera éligible en 2022, sauf à faire acte de présence pour les losers qui vont se présenter, , à moins qu'il soit relaxé d'ici là

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

On reprendrait la même  technique que en 2017, hollande derrière  tout ça ?

Le gros mou dit rien mais agit derrière, sous ses airs bonasses, il sabre les autres , à commencer par Macron et bien sur Sarko qui a jamais pu le blairer

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Je crois pas qu'il sera éligible en 2022, sauf à faire acte de présence pour les losers qui vont se présenter, , à moins qu'il soit relaxé d'ici là

Le gros mou dit rien mais agit derrière, sous ses airs bonasses, il sabre les autres , à commencer par Macron et bien sur Sarko qui a jamais pu le blairer

C'est  lui qui a mis en place et le PNF et ses amis pour verouiller le système  judiciaire. 

L' anguille au scooter.

il y a une heure, PINOCCHIO a dit :

Je crois pas qu'il sera éligible en 2022, sauf à faire acte de présence pour les losers qui vont se présenter, , à moins qu'il soit relaxé d'ici là

Le gros mou dit rien mais agit derrière, sous ses airs bonasses, il sabre les autres , à commencer par Macron et bien sur Sarko qui a jamais pu le blairer

https://francais.rt.com/france/84374-face-face-parquet-national-financier-manque-impartialite

Il y a 21 heures, Enchantant a dit :

Tout à fait, et il est vrai aussi que tout candidat de droite susceptible de se présenter à la présidentiel, la juridiction des finances de gauche avec son mur des cons, s’arrangent pour savonner la planche des ténors juste avant les élections.

Chirac/Balladur/Sarkozy/Fillon ont comme par hasard été soumis à des accusations de cet ordre, curieusement

Mitterrand/Jospin/Hollande jamais.

Mitterrand avait inventé un faux attentat, celui de l’observatoire, pour se faire passer pour une victime, qui selon lui avait favorisé l’élection de De Gaulle, il a raté son coup, mais aucune justice de l’époque n’est intervenue pour cause de manipulation des médias et de l'opinion publique.

Il y a vraisemblablement aussi des juges de droite, mais ceux là sont soumis à contrôle juridique par leurs collègues, pas les autres.

Bref, pour certains fonctionnaires tous les coups sont permis pour faire de l'ombre à celui qui n'est pas dans le moule idéologique majoritaire de gauche...

 

Que reprochez vous à Hollande et Jospin ? Mitterrand est décédé, mais quelle infraction lui reprochez vous ? Pour l'attentat de l'observatoire, il avait été inculpé pour outrage à magistrat.  

Les magistrats de gauche ne représentent que ....22% , très loin de la majorité.

Pour le juges de droite vous avouez vous même qu'ils sont contrôlés pour s'assurer qu'ils sont dans le moule.

Le 01/03/2021 à 19:51, PASCOU a dit :

https://francais.rt.com/france/84320-tribunal-tranche-dans-affaire-ecoutes-impliquant-nicolas-sarkozy

Le tribunal  tranche dans l' affaire des écoutes. 

Un post sur ce sujet avait déjà été ouvert.

il y a 3 minutes, williams a dit :

Un post sur ce sujet avait déjà été ouvert.

Tu ne te réveilles pas de bonne heure! 

Moi j' annonce le verdict, mais signale si tu en retires un soulagement. 

Sinon reprends le fil!

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tu ne te réveilles pas de bonne heure! 

Il faut voir toutes les parties du forums, tout les posts,... 

à l’instant, williams a dit :

Il faut voir toutes les parties du forums, tout les posts,... 

Non, tu pourrais  faite un "burn out" contentes toi de me lire... 

Bon, si tu aimes le baroque.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Non, tu pourrais  faite un "burn out" contentes toi de me lire... 

Bon, si tu aimes le baroque.

N'abuses pas 

il y a 1 minute, williams a dit :

N'abuses pas 

Je prends soin de toi!!

Il y a 11 heures, PINOCCHIO a dit :

Je crois pas qu'il sera éligible en 2022, sauf à faire acte de présence pour les losers qui vont se présenter, , à moins qu'il soit relaxé d'ici là

Le gros mou dit rien mais agit derrière, sous ses airs bonasses, il sabre les autres , à commencer par Macron et bien sur Sarko qui a jamais pu le blairer

Bonsoir Pinocchio

Manu va entériner cette affaire,

Car dans l'urne avec logique

Les autres ne sont que bésstaire

Avant d'avaler la bêtise, le hic

Bone notte

Sarkozy ou l'ex-chef de l'exécutif, exécuté...Un comble...

A mes yeux, après la décision de justice, il avait deux choix stratégiques:

1/ Courber le dos en ne défiant pas le système judiciaire, dans ce cas, il aurait pu annoncer son désarroi publiquement en disant qu'il ne veux pas s'enliser dans une procédure sans fin et mettre fin à cette "kabbale" qui comme par hasard tombe en pleine campagne le mettant "out" pour celle-ci.

L'avantage, c'est que les autres affaires qui arrive auraient pu passer pour de l'acharnement judiciaire rendant cette théorie crédible à juste titre.

L'inconvénient, c'est que prendre une condamnation bénine par rapport à ce qui pourrait l'attendre dans un avenir proche, c'est risquer de prendre cher aux prochaines affaire qui sont nettement plus graves! Il était pour un jury populaire ayant un impacte sur les décisions de justice je me demande ce qu'en pense le peuple... Il était contre l'aménagement de peine et la réduction automatique de celle ci également...

2/ C'est en cours...

Le problème avec une société dans laquelle tous le monde peut jouer au petit juge par les différents réseaux sociaux et où l'info (ou la désinformation) passe à la vitesse de la fibre, à la nouvelle ère du deep fake et rumeurs à tout va, dés que ca voit le jour les gens absorbent les infos ou intoxes et c'est assimilé, t'as plus rien à faire.

Le dogme du "y a pas de fumées sans feux", paradoxalement, ce fait nous rend désormais tous égaux face à la justice ou l'injustice.

Les gens ne creusent pas plus car ils ont tellement pris l'habitude d'avaler des trucs prédigérés par le biais de leurs postes de télévision sans trop se poser de questions que le retour de flamme va surement faire mal dans un avenir proche.

Certains pensent encore que la terre et plate mais ne sont même plus capable  de détecter une véritable conspiration quand ils y assistent ( voir même y participent malgrés eux) triste époque!

Du coup il a une carte à jouer