Pourquoi l'Europe est un échec

il y a 16 minutes, MASSOT a dit :

Pourquoi la France a ratifié la CEDH qu'en 1974 ?

Alors que Robert Schuman figure, en tant que ministre des affaires étrangères, parmi les signataires de la Convention, le 4 novembre 1950, il faudra attendre le 3 mai 1974 pour que la France la ratifie, en acceptant la compétence de la Cour pour les différends étatiqueset n'a permis à ses résidents de saisir la Cour qu'en 1981.

La Convention évolue au fil du temps et comprend plusieurs nouveaux protocoles. 

 

 

 

Ok mais qu'est ce qui a changé avec le traité de Lisbonne ?

Cette UE de tricheurs pilotée par Mac Kinsey et compagnie n’a aucune colonne vertébrale. Ne parlons pas de vision stratégique, d’enjeux géopolitiques ou tout simplement de l’agriculture française. Un univers de fonctionnaires hors-sol conseillent des chefs de gouvernement déconnectés de leurs citoyens.

Unanimité ???  "Par une astuce improvisée par le chancelier allemand, Olaf Scholz"... Les socio démocrates toujours tricheurs !!

Cette abstention vaut 10 milliards € : c' est un bon gros pot de vin versé à Orban !

Vivement juin 2024 pour mettre un terme à ces délires. 

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

 c est beau l europe et sa libre circulation 

Royaume-Uni: le Brexit n’a pas permis de faire refluer l’immigration illégale

La «souveraineté» retrouvée devait permettre aux Britanniques d’organiser plus librement leurs politiques migratoires. Mais les nouvelles lois n’ont pas eu d’impact notoire

La promesse du Brexit était claire : en sortant de l’Union européenne, les Britanniques reprendraient le contrôle de leurs frontières. Pourtant, les entrées illégales n’ont jamais été aussi problématiques politiquement au Royaume-Uni alors que plus de 20 000 personnes ont réussi à traverser la Manche depuis le début de l’année…

Publié le 17 septembre 2023 à 14:18

https://www.lopinion.fr/international/royaume-uni-le-brexit-na-pas-permis-de-faire-refluer-limmigration-illegale

C'est beau le Brexit et la "souveraineté" retrouvée du Royaume-uni, dont les dirigeants ont été sommés par Trump de faire un Brexit dur ... sinon "pan, pan cucul !"

il y a 52 minutes, MASSOT a dit :

Cette abstention vaut 10 milliards € : c' est un bon gros pot de vin versé à Orban !

Orban, un pote à Poutine, ça devrait vous faire plaisir !

en même temps en Angleterre même sans papier tu peux travailler , ce n est pas le cas en France ou il te faut de faux papiers .

20000 personnes depuis le début de l année   c est peu,  nous en avons 400000 par an depuis 7 ans 

il Y a 2000 ans  , donc à l'époque romaine  tout le monde c'était mis au latin  , à commencer par tous les dirigeants , familles royales , princes ,

et ensuite le peuple !

c'est marrant de ne pas étre capable de choisir une langue commune  ni de mélanger les populations européennes !

il y a une heure, petirobert a dit :

20000 personnes depuis le début de l année   c est peu,  nous en avons 400000 par an depuis 7 ans 

Toujours aussi peu précis petitrobert !

Que concerne les chiffres que vous donnez : les migrants en situation irrégulière, migrants en règle, l'ensemble  ?

Qui sont-ils, d'où viennent-ils : Afrique, Asie, Europe, les Amériques ?

et pourquoi : étudiants, expatriés professionnels (il y a une entreprise espagnole et une autre américaine dans la ZI près de chez moi, et il y a des expatriés de ces pays présents depuis plusieurs années, politique, climatique, ...

J'ai les réponses pour les migrants en situation régulière, pour les autres comme ils sont clandestins ... tous les chiffres sont sujets à caution !

Tiens l'Union Européenne aussi avance dans ce domaine !

L'UE boucle un accord sur sa réforme migratoire, les ONG inquiètes

Des années de discussions et d'ultimes tractations jusqu'au bout de la nuit : les eurodéputés et les représentants des 27 États membres ont trouvé mercredi un accord sur la réforme du système migratoire européen, vivement dénoncé par les défenseurs des droits humains.

La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a salué cet "accord historique" sur le Pacte migration et asile. La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a estimé qu'il s'agissait "probablement de l'accord législatif le plus important de ce mandat".

L'Allemagne, la France, l'Espagne, la Grèce et les Pays-Bas se sont félicités, tout comme l'Italie, pour qui la réforme permet aux pays en première ligne aux frontières de l'UE de ne "plus se sentir seuls". 

A l'inverse, la Hongrie*, opposée aux mesures de solidarité prévues, a rejeté "avec force" cet accord, qui ne requiert toutefois qu'une majorité qualifiée pour être adopté.

AFP 20/12/2023 - 19:24

https://pro.orange.fr/news/l-ue-boucle-un-accord-sur-sa-reforme-migratoire-les-ong-inquietes-CNT000002aMVR9.html

*Comme toujours, Orban est contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre. Un but un seul em….. l’UE pour servir son mentor Poutine !

Et n’oubliez pas, qui se ressemble s’assemble !

Savez-vous que …

« …“La politique de cohésion est un des meilleurs outils, si ce n’est le meilleur, pour une Europe des citoyens”, souligne Renaud Muselier, président de la Région Sud-Provence-Alpes-Côte-d’Azur. Et pour cause : du financement de la formation professionnelle en passant par une ligne de tramway ou un investissement dans une PME, les projets soutenus par l’Union européenne parlent à tout le monde…

En France, ce sont surtout les Conseils régionaux qui gèrent ces fonds européens (pour environ 70 %), tandis que l’Etat déploie le reste (environ 30 %). “Le couple Europe et Région a fonctionné”, estime pour sa part Isabelle Boudineau, conseillère régionale de Nouvelle-Aquitaine chargée de l’Europe. “Les échelons européen et national sont importants, mais nous sommes le dernier kilomètre, et les communes sont les derniers cent mètres”, abonde Renaud Muselier. »

https://www.touteleurope.eu/l-europe-en-region/quelle-politique-de-cohesion-de-l-union-europeenne-apres-2027/

Il y a 13 heures, pluc89 a dit :

Toujours aussi peu précis petitrobert !

Que concerne les chiffres que vous donnez : les migrants en situation irrégulière, migrants en règle, l'ensemble  ?

Qui sont-ils, d'où viennent-ils : Afrique, Asie, Europe, les Amériques ?

et pourquoi : étudiants, expatriés professionnels (il y a une entreprise espagnole et une autre américaine dans la ZI près de chez moi, et il y a des expatriés de ces pays présents depuis plusieurs années, politique, climatique, ...

J'ai les réponses pour les migrants en situation régulière, pour les autres comme ils sont clandestins ... tous les chiffres sont sujets à caution !

1. Combien y a-t-il d'immigrés ou d'étrangers en France ?

Macron fait diversion avec l'immigration ou bien les retraites pendant que l'U.E. travaille tranquillement dans son coin contre les nations. 

Le vrai danger est à Bruxelles et à Strasbourg  

DIVERSION 

La France devrait cesser de contribuer autant au budget Européen tant que sa dette n'est pas revenue en-dessous de 60% du PIB 

Il y a 5 heures, petirobert a dit :

1. Combien y a-t-il d'immigrés ou d'étrangers en France ?

En 2022, 7,0 millions d' immigrés vivent en France, soit 10,3 % de la population totale. 2,5 millions d'immigrés, soit 35 % d'entre eux, ont acquis la nationalité française.

 c est un peu beaucoup non, ne faudrait il pas mieux aider la natalité  française ,  que de faire venir des étrangers pour les aider financièrement.

 et vous savez d ou les immigrés viennent,  il faut  descendre dans la rue et suivre les faits divers, les femmes qui se font violées , les mineurs isolés qui ne sont pas mineurs pour les agressions . 

Comme toujours vous faites un grand mélange, vous manquez de précision et vous ne citez pas vos sources. Comme je suis bon, généreux magnanime et pas rancunier, je vais apporter ce qui manque à vos interventions : de la précision, de la clarté et citez des sources sérieuses et surtout un peu plus complètes :

Pour en savoir encore plus suivez ce lien : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212

Il y a 4 heures, MASSOT a dit :

Le vrai danger POUR POUTINE est à Bruxelles et à Strasbourg  

Alors que des pays européens divisés seront plus faciles à conquérir, à dominer, à asservir !

il y a 25 minutes, pluc89 a dit :

Alors que des pays européens divisés seront plus faciles à conquérir, à dominer, à asservir !

le vrai danger pour l Europe est la radicalisation islamique . 

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Comme toujours vous faites un grand mélange, vous manquez de précision et vous ne citez pas vos sources. Comme je suis bon, généreux magnanime et pas rancunier, je vais apporter ce qui manque à vos interventions : de la précision, de la clarté et citez des sources sérieuses et surtout un peu plus complètes :

Pour en savoir encore plus suivez ce lien : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212

et ceux qui arrivent repartent rarement,  400000 par an c est beaucoup 

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

et ceux qui arrivent repartent rarement,  400000 par an c est beaucoup 

Si on répartie ces 400 000 migrants en fonction du graphique précédent cela donne : 192 000 venant du continent africain dans sa totalité, 128000 ressortissants européens (au sens habitant le continent européen, et pas seulement l'Union Européenne, ce qui inclus par exemple des suisses, des sujets de sa Très Gracieuse Majesté le Roi Charles III, ...), 56 000 asiatiques et enfin 24 000 pour le reste du Monde (Amérique et Océanie).

Pour ma part, je compte dans mon entourage une famille de polonais (3ème génération), de juifs marocains, de maghrébins (l'un un peu respectueux de la religieux musulmane bien que marié à une française qui ne s'est pas convertie, un autre athée et le troisième, tunisien, bien que Ben XXXXX, est issu d'une famille chrétienne pratiquante au point qu'un de ses membres était prêtre !) !). Je ne compte plus les descendants de migrants italiens, espagnols, portugais, sans oublier les belges (dont ma Marraine), un irlandais, un gallois, un suisse, un"sang-mêlé" franco-russe-marocain".

Je crois que le problème des migrants est un petit plus compliqué que ne le laisse entendre les slogans politiques !

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

le vrai danger pour l Europe est la radicalisation islamique . 

Je serai un peu plus inquiet que vous. Je dirai "un vrai danger pour le Monde !"

Prenons l'exemple de l'Iran qui manipule, encourage, finance et arme les groupes islamiques. L'Iran encore, allié de Poutine, qui lui fournit des armes. L'Iran toujours en passe, hélas, de détenir l'arme atomique !

il y a 56 minutes, pluc89 a dit :

Si on répartie ces 400 000 migrants en fonction du graphique précédent cela donne : 192 000 venant du continent africain dans sa totalité, 128000 ressortissants européens (au sens habitant le continent européen, et pas seulement l'Union Européenne, ce qui inclus par exemple des suisses, des sujets de sa Très Gracieuse Majesté le Roi Charles III, ...), 56 000 asiatiques et enfin 24 000 pour le reste du Monde (Amérique et Océanie).

Pour ma part, je compte dans mon entourage une famille de polonais (3ème génération), de juifs marocains, de maghrébins (l'un un peu respectueux de la religieux musulmane bien que marié à une française qui ne s'est pas convertie, un autre athée et le troisième, tunisien, bien que Ben XXXXX, est issu d'une famille chrétienne pratiquante au point qu'un de ses membres était prêtre !) !). Je ne compte plus les descendants de migrants italiens, espagnols, portugais, sans oublier les belges (dont ma Marraine), un irlandais, un gallois, un suisse, un"sang-mêlé" franco-russe-marocain".

Je crois que le problème des migrants est un petit plus compliqué que ne le laisse entendre les slogans politiques !

Je serai un peu plus inquiet que vous. Je dirai "un vrai danger pour le Monde !"

Prenons l'exemple de l'Iran qui manipule, encourage, finance et arme les groupes islamiques. L'Iran encore, allié de Poutine, qui lui fournit des armes. L'Iran toujours en passe, hélas, de détenir l'arme atomique !

Le vrai danger c'est les racistes. Certains l'ont démontré en Allemagne de 1929 à 1945. Les bouc-émissaires ne sont plus les juifs mais les musulmans. Mais visiblement tout le monde a la mémoire courte. Il est vrai cependant que si la menace des juifs étaient un pur fantasme à l'époque. Aujourd'hui la menace des islamistes est bien réelle vu qu'elle se traduit par des attentats. Mais est-ce que cette menace justifie tous ces amalgames et toute cette haine, évidemment que non.

Il y a 19 heures, jimmy45 a dit :

Le vrai danger c'est les racistes. Certains l'ont démontré en Allemagne de 1929 à 1945. Les bouc-émissaires ne sont plus les juifs mais les musulmans. Mais visiblement tout le monde a la mémoire courte. Il est vrai cependant que si la menace des juifs étaient un pur fantasme à l'époque. Aujourd'hui la menace des islamistes est bien réelle vu qu'elle se traduit par des attentats. Mais est-ce que cette menace justifie tous ces amalgames et toute cette haine, évidemment que non.

actuellement avec l approche des élections européennes on voit de nouveau beaucoup de reportages sur le nazisme, la dernière guerre, les camps, on se demande pourquoi, puisque c est l Allemagne qui commande l europe aujourd hui, les autres pays sont des pantins . 

on pourrait aussi changer d immigration, les indiens et les chinois voudraient également venir s installer en europe pour fuir la misère, pourquoi nous imposer tout le temps les pays d afrique, si l immigration est nécessaire pour  nos  pays  européens , je ne comprends pas bien pourquoi cette immigration musulmane  .

Il y a 4 heures, petirobert a dit :

actuellement avec l approche des élections européennes on voit de nouveau beaucoup de reportages sur le nazisme, la dernière guerre, les camps, on se demande pourquoi, puisque c est l Allemagne qui commande l europe aujourd hui, les autres pays sont des pantins . 

on pourrait aussi changer d immigration, les indiens et les chinois voudraient également venir s installer en europe pour fuir la misère, pourquoi nous imposer tout le temps les pays d afrique, si l immigration est nécessaire pour  nos  pays  européens , je ne comprends pas bien pourquoi cette immigration musulmane  .

Voir l'immigration comme le choix de vacances à l'étranger c'est vraiment absurde. Chaque pays a une immigration liée à sa position géographique et à son histoire. Les gens qui viennent en France sont d'abord les personnes qui partent de nos pays voisins, ensuite ceux qui étaient nos anciennes colonies et avec qui on partage la même langue. La langue reste quand même le principal lien les étrangers qui parlent français vont choisir la France parce qu'ils auront pas de problèmes pour parler. Nous avons une immigration déjà avec l'Inde parce que nous avons colonisé un petit bout de l'Inde à Pondichery. Mais l'inde ayant surtout été une colonie britanique, ils émigrent principalement vers le royaume-uni. Nous avons une immigration musulmane parce que nous sommes liés avec beaucoup de pays musulmans via la méditerranée, parce que nous avons beaucoup de colonies en Afrique, et notamment avec l'Afrique du nord ou l'Afrique sub saharienne. Mais tout ça évolue constamment.

Il y a 6 heures, petirobert a dit :

on pourrait aussi changer d immigration, les indiens et les chinois voudraient également venir s installer en europe pour fuir la misère, pourquoi nous imposer tout le temps les pays d afrique, si l immigration est nécessaire pour  nos  pays  européens , je ne comprends pas bien pourquoi cette immigration musulmane  .

Pour votre culture, petitrobert, sachez que plus de 50 % des immigrés vivant en France ne viennent pas d'Afrique et que ces derniers ne sont pas tous musulmans, comme le prouve le nombre de ... prêtres d'origine africaine dans les églises catholiques.

"Pour pallier la crise des vocations, l'Église de France fait appel à 1 600 étrangers, parmi lesquels 1 200 Africains"*

*Source : https://www.jeuneafrique.com/36792/societe/en-france-ces-pr-tres-venus-d-ailleurs-et-surtout-d-afrique/