laïcité et administration publique

Entre laïcité négative ou laïcité neutre dans l'administration publique où vous situez-vous ? 

Tu vas nous faire le clone de Mig72

tu rajoutes ton commentaire dans les topics ouverts .

On sait que la présidentielle arrive mais faut pas exagérer non plus .

il y a 7 minutes, Fersi a dit :

laïcité négative ou laïcité neutre

Ah, il y a une laïcité positive ? Ou une laïcité inversée ?

il y a 7 minutes, Fersi a dit :

Entre laïcité négative ou laïcité neutre dans l'administration publique où vous situez-vous ? 

Il n'existe pas de laïcité négative. Il existe en revanche une partie de la population religieuse qui est gêné par le vivre ensemble proposé par la laïcité parce qu'ils estiment que la religion l'emporte sur la République. Existe t'il une paix négative? Seulement pour ceux qui veulent en découdre... 

Il y a une laïcité et elle doit être la règle: tout le monde est accepté, religieux et non religieux, tant que le socle Républicain permet cette cohabitation en se plaçant au dessus. 

   Moi , la laïcité je l' aime bien tant que ça ne devient pas une religion .

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ah, il y a une laïcité positive ? Ou une laïcité inversée ?

Vous pensez que ce serait la solution pour les fonctionnaires de l'administration publique ?  

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il n'existe pas de laïcité négative. Il existe en revanche une partie de la population religieuse qui est gêné par le vivre ensemble proposé par la laïcité parce qu'ils estiment que la religion l'emporte sur la République. Existe t'il une paix négative? Seulement pour ceux qui veulent en découdre... 

Il y a une laïcité et elle doit être la règle: tout le monde est accepté, religieux et non religieux, tant que le socle Républicain permet cette cohabitation en se plaçant au dessus. 

http://www.mezetulle.net/article-23196913.html

C'est tout le débat à mettre en avant pour lutter contre la lepénisation des esprits 

En tout la laïcité doit-être neutre (ou inversée) dans l'administration publique ou les lieux de réunion non cultuelles sous peine de sanction comme une mise à pied ou un licenciement ? 

il y a 1 minute, Fersi a dit :

http://www.mezetulle.net/article-23196913.html

C'est tout le débat à mettre en avant pour lutter contre la lepénisation des esprits 

En tout la laïcité doit-être neutre (ou inversée) dans l'administration publique ou les lieux de réunion non cultuelles sous peine de sanction comme une mise à pied ou un licenciement ? 

Car la lepénisation des esprits conduit à une communautarisation et à un débat complexe sur la laïcité négative avec un refus d'une politique sélective d'immigration positive et identitarisme néo judéo-chrétien mais aussi fausse application de la théorie du grand remplacement.  

il y a 19 minutes, Fersi a dit :

Vous pensez que ce serait la solution pour les fonctionnaires de l'administration publique ?  

Pas de religion et d'insigne religieux dans l'administration comme actuellement, c'est très bien. On n'a pas à savoir que Medhi est juif, Paul est musulman, Jessica est chrétienne, que Jack est athée ou que Dylan est sataniste.

Les fonctionnaires sont là pour faire leur service, pas pour une quelconque religion.

il y a 33 minutes, Fersi a dit :

Entre laïcité négative ou laïcité neutre dans l'administration publique où vous situez-vous ? 

C'est quoi la laïcité négative et la laïcité neutre ? 

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Pas de religion et d'insigne religieux dans l'administration comme actuellement, c'est très bien.

Les fonctionnaires sont là pour faire leur service, pas pour une quelconque religion.

Le problème est :est-ce que c'est étendu à la liberté d'expression . En effet, il y a un débat qui repose entre principe de liberté de conscience et principe de liberté de croyance qui peuvent être confus dans des réunions publiques 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

C'est quoi la laïcité négative et la laïcité neutre ? 

La laïcité négative c'est un mouvement de sécularisation de l'espace public qui combat le fait religieux La laïcité neutre c'est l'interdiction de manifester des signes religieux dans l'espace public 

il y a 4 minutes, Fersi a dit :

Le problème est :est-ce que c'est étendu à la liberté d'expression . En effet, il y a un débat qui repose entre principe de liberté de conscience et principe de liberté de croyance qui peuvent être confus dans des réunions publiques 

La laïcité négative c'est un mouvement de sécularisation de l'espace public qui combat le fait religieux La laïcité neutre c'est l'interdiction de manifester des signes religieux dans l'espace public 

L'idée si tu veux est d'affirmer une sécularisation de la liberté de l'individu face au carcan sectaire du fait religieux (islam politique, judéo-christianisme politique par la papauté du Vatican,  israélisme etc... 

à l’instant, Fersi a dit :

L'idée si tu veux est d'affirmer une sécularisation de la liberté de l'individu face au carcan sectaire du fait religieux et de lutter contre le communautarisme religieux en faisant souverainement société  (islam politique, judéo-christianisme politique par l'autorité de la papauté du Vatican,  israélisme etc... 

il y a 11 minutes, Fersi a dit :

 

La laïcité négative c'est un mouvement de sécularisation de l'espace public qui combat le fait religieux 

Rien compris 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Rien compris 

C'est un mouvement de sécularisation de toute forme de religion politique 

il y a 25 minutes, Fersi a dit :

Car la lepénisation des esprits conduit à une communautarisation et à un débat complexe sur la laïcité négative avec un refus d'une politique sélective d'immigration positive et identitarisme néo judéo-chrétien mais aussi fausse application de la théorie du grand remplacement.  

La lepénisation des esprits conduit à un séparatisme entre communautés religieuses (avec une stigmatisation de l'islam politique etc...)

Mon idée est de séculariser toutes les formes de religions politiques par des peines pénales (même si je suis pas sûr que ce soit la solution) pour faire ensemble communauté nationale quelque soit notre diversité ethnique

à l’instant, Fersi a dit :

La lepénisation des esprits conduit à un séparatisme entre communautés religieuses (avec une stigmatisation de l'islam politique etc...)

Mon idée est de séculariser toutes les formes de religions politiques par des peines pénales (même si je suis pas sûr que ce soit la solution) pour faire ensemble communauté nationale quelque soit notre diversité ethnique

Ce n'est ni plus ni moins qu'une question de souveraineté nationale  

il y a 38 minutes, Fersi a dit :

http://www.mezetulle.net/article-23196913.html

C'est tout le débat à mettre en avant pour lutter contre la lepénisation des esprits 

En tout la laïcité doit-être neutre (ou inversée) dans l'administration publique ou les lieux de réunion non cultuelles sous peine de sanction comme une mise à pied ou un licenciement ? 

Attention quand même aux articles un peu vieillot (2008) qui reprend des formules politiciennes sans doute au moment où le FN tentait de s'approprier la laïcité en tant que combat contre l'immigration. Sarkozy parle de laïcité positive, sans doute pour simplifier le débat "laïcité négative = tous contre les immigrés" et "laïcité positive =  votez pour moi".

Pour anecdote en arrivant en Malaisie je me suis retrouvé face à une femme officier voilée pour vérifier mon passeport, ça fait un petit choc mais oui effectivement on est bien en Malaisie. Donc c'est cool en Malaisie parce qu'ils ont choisi ça, mais il n'est pas question d'avoir des signes de religiosité chez nos fonctionnaires. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Attention quand même aux articles un peu vieillot (2008) qui reprend des formules politiciennes sans doute au moment où le FN tentait de s'approprier la laïcité en tant que combat contre l'immigration. Sarkozy parle de laïcité positive, sans doute pour simplifier le débat "laïcité négative = tous contre les immigrés" et "laïcité positive =  votez pour moi".

 

Pour anecdote en arrivant en Malaisie je me suis retrouvé face à une femme officier voilée pour vérifier mon passeport, ça fait un petit choc mais oui effectivement on est bien en Malaisie. Donc c'est cool en Malaisie parce qu'ils ont choisi ça, mais il n'est pas question d'avoir des signes de religiosité chez nos fonctionnaires. 

Comment concilier notre indépendance de souveraineté nationale avec notre liberté de conscience et notre liberté de croyance dans un Etat de droit? Faut-il réformer notre code civil pour d'avantage l'islamiser ou le judéo-christianiser en fonction de l'autorité de la papauté du Vatican sur la communauté judéo-chrétienne ? Comment répondre à la question de la lepénisation des esprits ou de l'israélisation des esprits ? De l'américanisme politique ?    

Il y a 2 heures, Maurice Clampin a dit :

   Moi , la laïcité je l' aime bien tant que ça ne devient pas une religion .

c’est vrai qu'il existe un risque que cela arrive......