Frédérique Vidal veut une enquête sur l'islamo-gauchisme à l'Université

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Eux non plus Moi j attends toujours qu on m explique le rapport entre les études de genre et l islam A part le vieux poncif que c'est un danger contre notre civilisation, c'est le vide le néant

À part caricaturer les propos d'autrui et ignorer la majorité des sources je te rappelle que tu prétendais pourtant reconnaitre et donc un minimum comprendre la réalité du problème. Mais de mon côté j'attends toujours que l'endive que tu es nous expliques en quoi la propagande à laquelle s'adonne Éric Fassin est en réalité issu d'une étude scientifique.

il y a 42 minutes, uno a dit :

Ce que tu dis là ne réfute pas la réalité qu'elle a dénoncé, l'attaque ad hominem que tu t'adonnes à son encontre ne rends pas ses propos moins vrais. Propos qui ne sortent non plus pas de nulle part, puisque ce qu'elle a pointé a déjà été souligné par des chercheurs que j'ai déjà cité.

Pour en arriver à poster un épouvantail aussi débile tu as dû être vachement inspiré mes félicitations.

Il y a 2 heures, uno a dit :

J'ai déjà amené diverses sources, mais soit commençons par un appel de chercheurs dénonçant ce problème.

Appel de l’Observatoire du décolonialisme et des idéologies identitaires

Mais t'inquiète je vais revenir ultérieurement dès que j'ai le temps avec quelques perles issues de ces infiltrations idéologues, cela promet d'être des plus intéressants.

Tu gagnerais du temps en citant Lepen, l'observatoire né sdans l'idéologie fasciste , vraiment du grand n"importe quoi

il y a 12 minutes, uno a dit :

À part caricaturer les propos d'autrui et ignorer la majorité des sources je te rappelle que tu prétendais pourtant reconnaitre et donc un minimum comprendre la réalité du problème. Mais de mon côté j'attends toujours que l'endive que tu es nous expliques en quoi la propagande à laquelle s'adonne Éric Fassin est en réalité issu d'une étude scientifique.

Le jour où tu arrêteras de traiter de tous les noms, d’insulter tes contradicteurs, et de les accuser eux de ce que tu fais sans arrêt, les poules auront des dents. Non mais tu réalises un peu,  je te lis et les posts d’attaques, d’insultes et autres tu les cumules et ensuite tu te plains de ce que tu ne cesses de faire toi. Eh oui  Et surtout pas de dénégation, ça m’obligerait à relire tes posts (beurks) pour te citer et te prouver que tu ne débats pas mais que tu te bats et que tu insiultes à tour de bras pour imposer ton point de vue d’extrême droite fascisante. 

à l’instant, voileux a dit :

 

Tu gagnerais du temps en citant Lepen, l'observatoire né sdans l'idéologie fasciste , vraiment du grand n"importe quoi

C'est quoi cette réponse débile que tu m'adresse? Que vient foutre cette référence à Lepen et à l'idéologie fasciste? Quel rapport avec les textes que j'ai partagé avec toi? Affirmes-tu que les auteurs de ces textes sont fascistes ou que Pierre-André Taguieff le serait également? Ou alors trolles-tu simplement de façon stupide pour ne pas avoir à tenir compte des explications et sources que l'on te présente? À toi de te ressaisir et de faire preuve d'un minimum d'intelligence.

il y a 1 minute, uno a dit :

C'est quoi cette réponse débile que tu m'adresse? Que vient foutre cette référence à Lepen et à l'idéologie fasciste? Quel rapport avec les textes que j'ai partagé avec toi? Affirmes-tu que les auteurs de ces textes sont fascistes ou que Pierre-André Taguieff le serait également? Ou alors trolles-tu simplement de façon stupide pour ne pas avoir à tenir compte des explications et sources que l'on te présente? À toi de te ressaisir et de faire preuve d'un minimum d'intelligence.

Connais tu la différence entre Vidal et un seau de merde , cherche pas le seau simplement

il y a 28 minutes, Ines Presso a dit :

Le jour où tu arrêteras de traiter de tous les noms, d’insulter tes contradicteurs, et de les accuser eux de ce que tu fais sans arrêt, les poules auront des dents. Non mais tu réalises un peu,  je te lis et les posts d’attaques, d’insultes et autres tu les cumules et ensuite tu te plains de ce que tu ne cesses de faire toi. Eh oui  Et surtout pas de dénégation, ça m’obligerait à relire tes posts (beurks) pour te citer et te prouver que tu ne débats pas mais que tu te bats et que tu insiultes à tour de bras pour imposer ton point de vue d’extrême droite fascisante. 

Donc je résume tu ne va surtout pas tenter de relire mes posts et donc tu qualifie mon point de vue d'extrême droite fascisant mais bien évidemment sans amener la moindre preuve du caractère fascisant de mes propos. Aller je vais quand même aider la personne quelque peu limitée que tu es en t'invitant à procéder par étapes:

1. Définis ce que tu entends par «fascisant». Astuce tu peux également directement aller voir ce qu'est le fascisme.
2. Puis une fois cette prouesse effectuée, démontre le caractère fascisant de ma pensée, par mes propres propos.

Bonne chance!

il y a 25 minutes, voileux a dit :

Connais tu la différence entre Vidal et un seau de merde , cherche pas le seau simplement

Merci pour cet argument imparable.

Tiens l'autre grosse merde qui ne s'entend que parler qui essai de m'interpeller, c'est bien bonhomme tu as de grosses coquilles tellement grosse que tu ne veux pas te confronter à celui qui a fait cette étude 

Allez un peu d explication sur l'usage généraliste de ce terme

L’irrationalité actuelle autour du concept d’islamo-gauchisme est emblématique de la dérive du débat politique. Reprenant les propos du journaliste qui l’interroge, Frédérique Vidal s’exprime douze secondes sur le sujet, lors d’une interview à CNews qui aura duré vingt-deux minutes et traité par ailleurs de sujets autrement plus importants pour le quotidien sous Covid-19 des étudiants. Peu importe la détresse financière, sociale et psychologique de la génération actuelle : il fallait que le vocable employé annihile le reste. Intersectionnalité, post-colonialisme, privilège blanc, islamo-gauchisme… Le fétichisme des termes serait risible s’il n’avait pas des conséquences très graves sur la faculté de traiter des problèmes sociaux et sociétaux complexes et profondément enracinés dans la société française.

On retrouve ici tout ce qui a rendu le clivage droite-gauche stérile et délétère.

Stérile, parce qu’on enferme ainsi l’autre « camp » dans une essentialisation qui ne permet plus aucun débat : anti-« islamo-gauchisme » d’un côté, pro-« intersectionnalité » de l’autre ne peuvent évidemment pas se comprendre mutuellement et encore moins se parler. Les anathèmes remplacent les arguments, et la violence est moins suscitée par la réalité des faits, pourtant terrible, que par la manière dont elle est analysée.

Ce clivage est également délétère : à s’écharper ainsi sur les plateaux télé, on passe tout simplement à côté de la vie quotidienne, beaucoup moins faite d’intersectionnalité et/ou d’« islamo-gauchisme » que de discriminations pures et simples

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/02/23/islamo-gauchisme-au-secours-le-clivage-droite-gauche-revient_6070868_3232.html

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Tiens l'autre grosse merde qui ne s'entend que parler qui essai de m'interpeller, c'est bien bonhomme tu as de grosses coquilles tellement grosse que tu ne veux pas te confronter à celui qui a fait cette étude 

 

Allez un peu d explication sur l'usage généraliste de ce terme

 

 

 

L’irrationalité actuelle autour du concept d’islamo-gauchisme est emblématique de la dérive du débat politique. Reprenant les propos du journaliste qui l’interroge, Frédérique Vidal s’exprime douze secondes sur le sujet, lors d’une interview à CNews qui aura duré vingt-deux minutes et traité par ailleurs de sujets autrement plus importants pour le quotidien sous Covid-19 des étudiants. Peu importe la détresse financière, sociale et psychologique de la génération actuelle : il fallait que le vocable employé annihile le reste. Intersectionnalité, post-colonialisme, privilège blanc, islamo-gauchisme… Le fétichisme des termes serait risible s’il n’avait pas des conséquences très graves sur la faculté de traiter des problèmes sociaux et sociétaux complexes et profondément enracinés dans la société française.

On retrouve ici tout ce qui a rendu le clivage droite-gauche stérile et délétère.

Stérile, parce qu’on enferme ainsi l’autre « camp » dans une essentialisation qui ne permet plus aucun débat : anti-« islamo-gauchisme » d’un côté, pro-« intersectionnalité » de l’autre ne peuvent évidemment pas se comprendre mutuellement et encore moins se parler. Les anathèmes remplacent les arguments, et la violence est moins suscitée par la réalité des faits, pourtant terrible, que par la manière dont elle est analysée.

Ce clivage est également délétère : à s’écharper ainsi sur les plateaux télé, on passe tout simplement à côté de la vie quotidienne, beaucoup moins faite d’intersectionnalité et/ou d’« islamo-gauchisme » que de discriminations pures et simples

https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/02/23/islamo-gauchisme-au-secours-le-clivage-droite-gauche-revient_6070868_3232.html

Heureusement il y a le copier/ coller car ton français est à ton image, à ierch Vidal est passée de chercheuse (de merde) car elle n'a jamais rien trouvé ,ni découvert , hormis le fric qu'elle pouvait se faire en politique , une vraie brèle incompétente, apte à virer sa cuti , pronant une conviction et trois semaines après son contraire.

Je conçois qu'elle est rejetée l'entretien TV que lui proposait Blanchard, lui l'aurait bouffé du premier coup

 

Il y a 23 heures, Lionel59 a dit :

Bonjour Loufiat,

Vous pointez à juste titre le problème de qui serait habilité à faire cette enquête. Pour ma part, je n' en comprend pas la nécessité. La ministre indique qu'il y a «des attaques contre la liberté académique et contre la liberté d'expression en général», le constat est donc déjà fait.

https://www.lefigaro.fr/politique/islamo-gauchisme-frederique-vidal-confirme-qu-une-enquete-dans-les-universites-aura-lieu-20210221

Une étude sur les sanctions à appliquer, qui devrait en décider et quand, me paraitrait plus opportune.

Vous voudriez pénaliser certaines opinions comme ça a été fait pour le négationnisme ?

il y a 33 minutes, voileux a dit :

Je conçois qu'elle est rejetée l'entretien

Évite de faire des leçons quand tu ne peux pas te les appliquer c'est ait et non ezt

En plus c'est débile de ta part parce que sur ce sujet je suite contre ce terme 

il y a 1 minute, Loufiat a dit :

Vous voudriez pénaliser certaines opinions comme ça a été fait pour le négationnisme ?

Ce ne sont pas les opinions qui sont à pénaliser, ce sont les atteintes aux libertés.

il y a une heure, uno a dit :

Mais de mon côté j'attends toujours que l'endive que tu es nous expliques en quoi la propagande à laquelle s'adonne Éric Fassin est en réalité issu d'une étude scientifique.

Bah (je me permets), Fassin avance des arguments quand il dit que : " dire qu’au fond, traiter de “sale Blanc” ou traiter de “sale Noir” c’est la même chose, c'est faire comme si quand on dit “sale Blanc” ça résonnait avec toute une histoire, avec toute une expérience sociale ordinaire et avec tous les discours politiques. Je n’entends pas de discours politique anti-Blancs, je ne vois pas de discrimination à l’embauche ou au logement pour les Blancs, je ne vois pas de contrôle au faciès pour les Blancs. Donc les expériences sociales ne sont pas les mêmes pour tout le monde."

C'est un discours qui s'expose à la contradiction. On peut trouver, éventuellement montrer de la discrimination à l'embauche ou au logement, et des discours politiques. Et on peut lui reprocher la vision statique, quand d'une part les débats se racialisent de plus en plus (avec la complicité de certains théoriciens) et que d'autre part la population dite racisée augmente en nombre et en influence.

il y a 7 minutes, Lionel59 a dit :

Ce ne sont pas les opinions qui sont à pénaliser, ce sont les atteintes aux libertés.

Il y a quelques années une jeune géographe de ma connaissance a été (presque) empêchée de prononcer une conférence sur une espèce animale exotique invasive en région parisienne. Les militants dénonçaient l'association de "exotiques" et "invasives" à cause de l'analogie possible avec des populations humaines. Mais il s'agissait de militants, pas de chercheurs. Sans doute étudiants d'ailleurs pour certains. Comment voudriez-vous pénaliser ceci ? On ne peut que taper sur les doigts. Après, pour moi il y a un vrai sujet de société, dans le durcissement des opinions, l'espace public, etc., mais qui dépasse de loin ce sujet. Et sur le plan théorique et des valeurs, le post-structuralisme, la French theory qui a eu un tel succès outre Atlantique, a fait des ravages. Mais c'est sur le plan théorique, universitaire et académique qu'il peut y avoir un dépassement. C'est difficilement pénalisable.

il y a 7 minutes, Loufiat a dit :

Il y a quelques années une jeune géographe de ma connaissance a été (presque) empêchée de prononcer une conférence sur une espèce animale exotique invasive en région parisienne. Les militants dénonçaient l'association de "exotiques" et "invasives" à cause de l'analogie possible avec des populations humaines. Mais il s'agissait de militants, pas de chercheurs. Sans doute étudiants d'ailleurs pour certains. Comment voudriez-vous pénaliser ceci ? On ne peut que taper sur les doigts. Après, pour moi il y a un vrai sujet de société, dans le durcissement des opinions, l'espace public, etc., mais qui dépasse de loin ce sujet. Et sur le plan théorique et des valeurs, le post-structuralisme, la French theory qui a eu un tel succès outre Atlantique, a fait des ravages. Mais c'est sur le plan théorique, universitaire et académique qu'il peut y avoir un dépassement. C'est difficilement pénalisable.

C'est vous qui avez employé le terme "pénaliser", je n'avais parlé que de "sanctions".

il y a 15 minutes, Loufiat a dit :

Je n’entends pas de discours politique anti-Blancs, je ne vois pas de discrimination à l’embauche ou au logement pour les Blancs, je ne vois pas de contrôle au faciès pour les Blancs. Donc les expériences sociales ne sont pas les mêmes pour tout le monde

Encore une fois cela dépend de quels noirs et de quels blancs on parle. On ne compare pas le fils du du consul de je ne sais quel pays africain et le blanc qui vit dans une cité qui lui sera considéré comme malfrat jusqu’à preuve du contraire. 

à l’instant, Lionel59 a dit :

C'est vous qui avez employé le terme "pénaliser", je n'avais parlé que de "sanctions".

Oui mais quelles sanctions ? Sur l'exemple que je vous ai donné.

il y a 15 minutes, Loufiat a dit :

Bah (je me permets), Fassin avance des arguments quand il dit que : " dire qu’au fond, traiter de “sale Blanc” ou traiter de “sale Noir” c’est la même chose, c'est faire comme si quand on dit “sale Blanc” ça résonnait avec toute une histoire, avec toute une expérience sociale ordinaire et avec tous les discours politiques. Je n’entends pas de discours politique anti-Blancs, je ne vois pas de discrimination à l’embauche ou au logement pour les Blancs, je ne vois pas de contrôle au faciès pour les Blancs. Donc les expériences sociales ne sont pas les mêmes pour tout le monde."

 C'est un discours qui s'expose à la contradiction. On peut trouver, éventuellement montrer de la discrimination à l'embauche ou au logement, et des discours politiques. Et on peut lui reprocher la vision statique, quand d'une part les débats se racialisent de plus en plus (avec la complicité de certains théoriciens) et que d'autre part la population dite racisée augmente en nombre et en influence.

Rien que ça c'est déjà fondamentalement souscrire au discours racialiste américain. Il y a 4 ou 5 races, les hawaiiens, les native americans, les black, les latinos, les blancs. Et ça, ça ne décrit déjà pas la réalité sociale américaine.

Donc puisque c'est de la merde à la base, faisons en notre point de départ pour analyser la situation française.

Le racisme se définit par les 3 points suivants : 

- Contrôle d'identité

- Accès à l'emploi

- Accès au logement.

Ce qui coïncide pleinement avec la définition du dictionnaire : 

RACISME, subst. masc.
A.  1. Ensemble de théories et de croyances qui établissent une hiérarchie entre les races, entre les ethnies.

Partant de ces deux points, on constate qu'on a purement et simplement basculé dans la folie quand on lit ce genre de développements.

Est-ce donc nécessaire de persévérer sur cette voie ? Ou est-ce qu'on va parler de ce qui se passe dans le monde réel ?

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Encore une fois cela dépend de quels noirs et de quels blancs on parle. On ne compare pas le fils du du consul de je ne sais quel pays africain et le blanc qui vit dans une cité qui lui sera considéré comme malfrat jusqu’à preuve du contraire. 

Tu as raison mais ce n'est pas contradictoire dans la mesure où Fassin (que tu cites) situe son propos dans la généralité : on vérifie statistiquement que le facteur ethnique joue dans les embauches, dans l'accès au logement, etc. Après ponctuellement on trouve toujours le contre-exemple, etc.

il y a 32 minutes, cheuwing a dit :

Évite de faire des leçons quand tu ne peux pas te les appliquer c'est ait et non ezt

En plus c'est débile de ta part parce que sur ce sujet je suite contre ce terme 

Tu as raison c'était l'auxilliaire avoir à mettre, par contre je suite du verbe suiter ,verbe du premier groupe, mais exclusivement chez toi, à vouloir donner des leçons , tu n'es même pas ridicule ,mais juste en dessous.

il y a 28 minutes, Loufiat a dit :

Bah (je me permets), Fassin avance des arguments quand il dit que : " dire qu’au fond, traiter de “sale Blanc” ou traiter de “sale Noir” c’est la même chose, c'est faire comme si quand on dit “sale Blanc” ça résonnait avec toute une histoire, avec toute une expérience sociale ordinaire et avec tous les discours politiques. Je n’entends pas de discours politique anti-Blancs, je ne vois pas de discrimination à l’embauche ou au logement pour les Blancs, je ne vois pas de contrôle au faciès pour les Blancs. Donc les expériences sociales ne sont pas les mêmes pour tout le monde." C'est un discours qui s'expose à la contradiction. On peut trouver, éventuellement montrer de la discrimination à l'embauche ou au logement, et des discours politiques. Et on peut lui reprocher la vision statique, quand d'une part les débats se racialisent de plus en plus (avec la complicité de certains théoriciens) et que d'autre part la population dite racisée augmente en nombre et en influence.

Lien Direct Vers La Vidéo

Et en plus c'est de l'esquive car en quoi insulter, ou tabasser un Blanc parce que Blanc n'est pas du racisme? Qui de sérieux peut nier qu'un Blanc peut être victime de racisme en raison de sa couleur de peau. Par ta démonstration est doublement invalide car les discours se plaignant qu'il y a trop de Blancs, qu'il faut une discriminations dite positive contre les Blancs, ou que les Blancs sont des privilégiés par leur simple couleur, cela existe. Donc encore une fois où est la démonstration que tabasser un Banc parce que Blanc n'est pas du racisme? Comment peut-on soutenir cela sans être malhonnête et redéfinir les mots à sa guise? Tu échoue à le démontrer en plus de poster des inexactitudes. Cela me rappelant une sympathique vidéo de Valek et qui réponds également très bien à ton présent message.

Lien Direct Vers La Vidéo

Edit: @Mr_Foxa déjà bien répondu mais je laisse quand même mon présent message rien que pour cette excellente vidéo de Valek.