Frédérique Vidal veut une enquête sur l'islamo-gauchisme à l'Université

Il y a 1 heure, uno a dit :

Le fait que le CNRS se mette sur la défensive lorsqu'on dénonce l'islamo-gauchiste mais ne pipe mot sur cette propagande politique interne faisant la promotion de notion tels que le racisme systémique et autres conneries confirme que cette institution n'est pas neutre et probablement déjà en partie gangréné par cette idéologie.

On peut faire une étude très sérieuse pour établir si il existe un type de discrimination ou une disproportion représentative au sein d'un milieu donné. Des études probantes à ses sujets existent et c'est loin d'être des conneries. Pour le coup les méthodologies scientifiques ont été appliqué.

Ton choix lexical par contre est un choix lexical, ce n'est pas scientifique, c'est lexical. Et maladroit au passage au vu du parallèle sémantique avec le terme judeo-bolchevique.

Dis moi sais tu faire la différence entre des maths et du français ? Oui, bon bah c'est exactement ce qui sépare une étude scientifique, d'un propos politique au choix lexical douteux. Ça ne veut aucunement dire que les maths existent et le français non. Tu saisis la subtilité ?

(Bref, fallait solliciter l'académie française, pas le CNRS) 

Il y a 1 heure, uno a dit :

Vraiment? Bien alors pourquoi ces sociologues, pour rappelle la sociologie est considéré comme une science humaine, se paluchent avec les notions de privilège blanc, d'islamophobie, de racisme systémique etc, etc... Ces sociologues prennent-ils le soin de dire que ces concepts ne représentent pas des réalités scientifiques?

 

Quel sociologue à fait un travail sur l islamo gauchisme ? 

il y a 50 minutes, Vicen a dit :

On peut faire une étude très sérieuse pour établir si il existe un type de discrimination. Des études probantes à ses sujets existent et c'est loin d'être des conneries. Pour le coup les méthodologie scientifique ont été appliqué.

Ton choix lexical par contre est un choix lexical, ce n'est pas scientifique, c'est lexical. Et maladroit au passage au vu du parallèle sémantique avec le terme judeo-bolchevique.

Voilà il te faut pas longtemps pour déblatéré des conneries avec des points Godwin particulièrement débile et malhonnête visant à empoisonner le puits et diabolisant la dénonciation de ce cancer idéologique, par association au nazisme. Je te le redis aujourd'hui ta «Science» que tu défends n'est pas partiale et ne repose pas sur une stricte méthodologie scientifique mais est purement motivés idéologiquement. Les concepts de «racisme systémique», «d’intersectionnalité», de «fragilité blanche» (c'est donc ça ta recherche à la méthodologie scientifique), etc, etc… ne sont pas des concepts scientifique, ce sont des outils de propagande idéologique. Si le CNRS était neutre elle dénoncerait également ce genre de connerie en son sein et accepterait de reconnaitre la réalité de l'alliance entre cette gauche et l'islam politique. On résume donc ta position et celle du CNRS:

• Parler d'islamo-gauchisme n'est pas pertinent scientifiquement donc fermez vos gueules.
• En revanche fragilité blanche, islamophobie, etc, etc...sont des scientifiquement valides car validé par la méthodologie scientifique.

Franchement @Vicen à ce stade tu peux directement enfiler un costume de clown.

il y a 35 minutes, cheuwing a dit :

Quel sociologue à fait un travail sur l islamo gauchisme ?

Entretien avec Pierre-André Taguieff, deuxième partie : la posture « islamo-gauchiste » à l'université

il y a 3 minutes, uno a dit :

Entretien avec Pierre-André Taguieff, deuxième partie : la posture « islamo-gauchiste » à l'université

Une étude dont je parle pas une interview 

Et pis bon tu as pris le mauvais exemple puisque lui même regrette que ce terme soit maintenant usité par l'extrême droite. 

Parce qu ici pour dénoncer l'islamo gochisme certains ont fait référence par 3 fois à l annulation de la conférence d Agacinski. J attends qu on m'explique le rapport avec l islam sur cette affaire 

il y a 25 minutes, uno a dit :

Voilà il te faut pas longtemps pour déblatéré des conneries avec des points Godwin particulièrement débile et malhonnête visant à empoisonner le puits et diabolisant la dénonciation de ce cancer idéologique, par association au nazisme.

Justement, je voulais t'attribuer ce fameux point godwin vu que tu emplois le terme islamo-gauchiste. En référence à l'islamisme radical.

Car fair référence aux uns comme si c'étaient des islamistes radicaux, revient à faire exactement pareil que de faire référence à quelqu'un en lui disant national socialiste. Bref l'un ou l'autre de ces extrêmes, c'est exactement la même méthodologie de dénigrement.

Incroyable que tu te rendes enfin compte de l'aspect douteux de ton choix lexical. Et je parle bien de choix lexical. Je n'incrimine pas ton opinion d'être réellement aligné au lexique employé. Juste je te démontre ta maladresse. Y a tout de même une nuance.

Bref change de lexique. Utilise plutôt le terme SJW (social justice warriors). Les intéressés trouvent ça péjoratif à leur égard, mais bons au moins ça n'a pas de connotation terroriste.

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

Une étude dont je parle pas une interview 

Et pis bon tu as pris le mauvais exemple puisque lui même regrette que ce terme soit maintenant usité par l'extrême droite. 

Parce qu ici pour dénoncer l'islamo gochisme certains ont fait référence par 3 fois à l annulation de la conférence d Agacinski. J attends qu on m'explique le rapport avec l islam sur cette affaire 

Ta mauvaise foi est ici manifeste, je cite l'interview:

«Il faut distinguer analytiquement la question des contenus des enseignements de celle des pratiques de censure, d’intolérance, de refus du pluralisme et de la discussion libre. L’un des indices de la posture islamo-gauchiste est la dénonciation véhémente de la laïcité, réduite à une expression du « racisme anti-musulmans » ou de l’islamophobie et dénoncée comme l’arme principale des « dominants » et du « racisme d’État » ou du « racisme républicain ». Pour les militants du pseudo-antiracisme décolonial, l’« islamophobie » représente la principale forme du racisme existant dans les démocraties occidentales. On ne s’étonne donc pas de rencontrer les indigénistes Saïd Bouamama et Houria Bouteldja, aux côtés de Tariq Ramadan, participant à la « Journée internationale contre l’islamophobie » organisée le 13 décembre 2014 à l’université Paris 8-Saint-Denis.

[...]

«Il y a ensuite l’ensemble des « Studies » à l’américaine (« Gender Studies », « Queer Studies », « Postcolonial Studies », « Cultural Studies », etc.), qui sont le plus souvent des modes d’institutionnalisation de courants idéologiques d’extrême gauche ralliés au décolonialisme, dont le projet est de « décoloniser » les sciences sociales, c’est-à-dire, en clair, de les détruire. L’objectif final est de désoccidentaliser le savoir, comme si c’était là l’unique voie de la libération ou de l’émancipation. Tous ces courants idéologiques illustrent un processus en cours de refonte de l’utopie révolutionnaire. Sur tout cela, je renvoie à mon livre L’Imposture décoloniale.»

Ce qui correspond exactement à ce que j'ai souligné dans un de mes messages précédents à savoir.

«Bien vu en France l'islamo-gauchisme n'est que la convergence de l'islamisme avec l'idéologie indigéniste, anti-occidentale et racialiste anti-blanche. L'islam politique conquérant est vu comme un allié dans la destruction d'une société européenne, ici française, diabolisé et considéré comme étant mauvaise. Aux États-Unis l'islam demeurant trop minoritaire cette mouvance n'as pas cette composante islamiste, en France en revanche la présence déjà plus importante de mouvances islamistes, explique assez aisément cette alliance de circonstance.»

L'islamo-gauchiste n'étant pas autre chose que cette alliance de circonstance entre cette mouvance idéologique anti-occidentale et l'islam politique. Et Pierre-André Taguieff non seulement l'identifie et le nomme mais démontre bien multiples exemples à l'appuie sa réalité dans le monde universitaire, monde universitaire déjà gangréné par cette idéologie. Le fait qu'il regrette que l'extrême droite reprenne ce terme ne change rien à l'affaire, la question serait plutôt de savoir pourquoi des personne qui ne sont pas d'extrême droite, comme toi @cheuwing refusent ce terme, refuse de dénoncer ce problème et font même tout pour laisser ce terme et la dénonciation de ce problème à la seule extrême droite.

il y a 11 minutes, Vicen a dit :

Justement, je voulais t'attribuer ce fameux point godwin vu que tu emplois le terme islamo-gauchiste. En référence à l'islamisme radical.

Tu peux également accuser Pierre-André Taguieff alors puisque pour toi nommer un problème c'est un point Godwin.

il y a 11 minutes, Vicen a dit :

Car fair référence aux uns comme si c'étaient des islamistes, donc un extrême, revient à faire exactement pareil que de faire référence à quelqu'un en lui disant national socialiste. Comparer les uns aux extrêmistes islamistes et les autres aux nazis. Bref l'un ou l'autre de ces extrêmes, c'est exactement la même méthodologie.

Incroyable que tu te rendes enfin compte de l'aspect douteux de ton choix lexical. Et je parle bien de choix lexical. Je n'incrimine pas ton opinion d'être réellement aligné au lexique employé. Juste je te démontre ta maladresse. Y a tout de même une nuance.

Bref change de lexique. Utilise plutôt le terme SJW (social justice warriors). Les intéressés trouvent ça péjoratif à leur égard, mais bons au moins ça n'a pas de connotation terroriste.

Bordel tu ne sais plus quoi inventer comme baragouinage inepte pour dissimuler le fait que tu n'as rien à ajouter à la discussion et c'est normal puisque ta posture est de nier le problème. Donc quoi si je dénonce le fait que l'islamisme est une idéologie extrémistes et suprématisme dont le but est l'islamisation du monde c'est aussi un point Godwin sinistre zigoto que tu es? De fait l'alliance objective entre une gauche dite indigéniste mais je nommera simplement ici comme étant déconstructionniste et anti-occidental avec un islam politique, est simplement la description d'une réalité que seul les gens de mauvaises fois s'acharnent à nier. Elle n'a rien à voir avec le vocable judéo-bolchévique des années 1930 sauf à là encore vouloir accuser Pierre-André Taguieff de pareille chose pour simplement nommer le réel.

Le 17/02/2021 à 12:43, cheuwing a dit :

Donc l islamo gauchisme n'est qu une illusion 

Bonjour Cheuwing, poigne de mains

Non pas une illusion mais une marginalité, bien utile a un islamo à la con.

Quant à l'enquête elle existe déjà, fut publiée. Ce qui signifie, que l'on veut donner un travail inutile et surtout bien payé à certain complètement inutile.  Mais que veux-tu c'est la grande mode des associations de coquins copains, ou depuis des années tous les partis politique donne du boulot pour montrer qu'ils font quelque chose alors qu'ils foutent rien et c'est du boulot toujours aux copains, c'est ce qui se nomme du clientélisme.

il y a 57 minutes, uno a dit :

• Parler d'islamo-gauchisme n'est pas pertinent scientifiquement donc fermez vos gueules.

• En revanche fragilité blanche, islamophobie, etc, etc...sont des scientifiquement valides car validé par la méthodologie scientifique.

La discrimination à l'embauche c'est prouvé.

Par contre les trucs sur l'appropriation culturel, et autres opinions sur les blancs mâle hétéro cis: si ils font A c'est mal (et si il font le contraire de A c'est mal aussi... "baisés quoi qu'ils fassent"). Entendons nous bien, ça n'a effectivement rien de scientifique.

Là oui, on aura affaire à de l'idéologie typique des SJW et si y a ce genre de jugement moraux disséminés dans les études des universitaires incriminée. C'est effectivement problématique.

Et comme ce n'est pas scientifique, le CNRS risque effectivement de leur taper sur les doigts. D'où la raison pour laquelle ils ont tenue à tout de même faire l'enquête.

Faire des études sociologiques et/ou comportemental, pourquoi pas... dire aux gens comment ils doivent se comporter ou ce qu'il est moral de faire, c'est une dérive. La science n'est pas prescriptive.

il y a 6 minutes, Vicen a dit :

La discrimination à l'embauche c'est prouvé.

Tu penses bien que ce n'est pas les études sur la discriminations à l'embauche qui posent problème.

il y a 6 minutes, Vicen a dit :

Par contre les trucs à la cons sur l'appropriation culturel, et autres opinions sur les blancs mâle hétéro cis si ils font A c'est mal (et si il font le contraire de A c'est mal aussi... "baisés quoi qu'ils fassent"). Entendons nous bien, ça n'a effectivement rien de scientifique. Là oui, on aura affaire à de l'idéologie typique des SJW et si y a ce genre de jugement moraux disséminés dans les études des universitaires incriminée. C'est effectivement problématique.

Alors qu'est-ce que ces thèses foutent dans les universités,? Pourquoi comme le note Pierre-André Taguieff ces thèses qui ne sont que de l'idéologie politique s'établissent les universités sous couvert de recherche sociologique ou je ne sais quoi? Comme tu le dis c'est un problème et l'islamo-gauchiste fait parti de cet ensemble c'est une réalité. Et donc pourquoi le CNRS au lieu d'admettre le problème tente d'enfumer les médias en disant «Meuh ça pas être réalité scientifique, meeeuuuh circulez il n’y a rien à voir».

il y a 6 minutes, Vicen a dit :

Et comme ce n'est pas scientifique, le CNRS risque effectivement de leur taper sur les doigts. D'où la raison pour laquelle ils ont tenue à faire l'enquête. Faire des études sociologiques et/ou comportemental, pourquoi pas... dire aux gens comment ils doivent se comporter non. La science n'est pas prescriptive.

Tu te fous de notre gueule ou tu as définitivement perdu ta capacité à la moindre logique. Donc tu reconnais la réalité du problème, mais tu soutien le CNRS, tu sais l'organisation qui en son sein publie la merde dont tu reconnais la nature délétère, lorsque celui-ci tape sur les doigts de ceux qui dénoncent le problème? Putain on encore le droit de dire aux institutions de recherche que leur boulot ce n'est pas de faire de la propagande idéologique subversive. Et dire que «Meuh ça pas être réalité scientifique», c'est simplement répondre à côté et faire diversion pour ne pas reconnaitre le problème et assumer ces responsabilités.

il y a 38 minutes, uno a dit :

 sauf à là encore vouloir accuser Pierre-André Taguieff de pareille chose pour simplement nommer le réel.

Tout ce que je dis c'est que associé un préfixe religieux avec un suffixes d'un courant de gauche est maladroit. Et rappel la même syntaxe. Il aurait été intelligent de trouver une autre terminologie.

C'est si compliqué à comprendre que faire un copié-collé était peu inspiré. Qu'il ne l'ai pas fait concsciemment ou non. Ce n'est pas le propos.

Ouvrez un putain de dico et allez chercher la définition de "maladresse".

Le 17/02/2021 à 12:43, cheuwing a dit :

Donc l islamo gauchisme n'est qu une illusion 

Ben je serais tentée de dire merci à Pougetoux. Je suppose que c’est son personnage qui fait que les autorités se penchent sur la question. Ben je pense qu’ils ont voulu faire le buzz. Ça a marché. Ils vont bien être sous les projecteurs. 

@unoje parle d une étude sociologique qui fait référence à l islamo gauchisme

Parce que là c'est une interview qui parle des différents sujets de sociologie mais à aucun moment il ne cite une étude qui parle stricto sensu de l islamo gauchisme 

à l’instant, Vicen a dit :

Tout ce que je dis c'est que associé un préfixe religieux avec un suffixes d'un courant de gauche est maladroit. Et rappel la même syntaxe. Il aurait été intelligent de trouver une autre terminologie. C'est si compliqué à comprendre que faire un copié-collé était peu inspiré. Qu'il ne l'ai pas fait concsciemment ou non. Ce n'est pas le propos. Auvrez un putain de dico et aller chercher la définition de "maladresse".

C'est tout ce qui te reste? Pinailler sur les mots? Et si je dit alliance gauche anti-occidental - islam politique, tu es content ou tu vas encore enculer les mouches sur la terminologie choisie? Parler d'islamo-gauchisme ce n'est pas autre chose, on sait bien qu'on incrimine pas toute la gauche mais on sait bien quel problème on nomme.

Petite mise au point:

La sociologie c'est loin d'être l'un des secteur phare en sciences premièrement. Et les sociologues de l'université en elle-même sont certainement divers et iconoclastes et ne se résume certainement pas aux seuls types dans le viseur (qui ferait du SJW au lieu de faire des études partiales objective). Donc si ces derniers on effectivement une conduite inappropriée de leurs études. Ils se feront rappeler à l'ordre.

Le CNRS: vous pensez qu'ils ont que ça à foutre de faire la police politique ?

Citation

Les Instituts

Institut des sciences biologiques (INSB)

Les thématiques scientifiques de l'INSB sont :

• bio-ingénierie ;
• biochimie-biologie structurale ;
• biologie cellulaire ;
• biologie végétale ;
• développement, évolution ;
• génétique, génomique ;
• immunologie, infectiologie ;
• microbiologie ;
• neuroscience, cognition ;
• pharmacologie et imagerie ;
• physiologie et cancer ;
• plates-formes technologiques^15.

Institut national des sciences de l’univers (INSU)

Les thématiques scientifiques de l'INSU sont :

• océanographie ;
• géologie ;
• géophysique ;
• climatologie ;
• hydrologie ;
• volcanologie ;
• sismologie ;
• environnement ;
• planétologie ;
• astronomie ;
• astrophysique^15.

Institut écologie et environnement (INEE)

Les thématiques scientifiques de l'INEE sont :

• écologie et écosciences ;
• biodiversité ;
• impact des changements globaux ;
• santé-environnement ;
• ressources ;
• chimie écologique et environnementale^15.

Institut des sciences humaines et sociales (INSHS)

Les thématiques scientifiques de l'INSHS sont :

• cultures et sociétés dans l'histoire ;
• hommes, sociétés et environnement ;
• comportement, cognition et communication ;
• mondes contemporains^15.

Institut de chimie (INC)

Les thématiques scientifiques de l'INC sont :

• chimie du et pour le vivant (exploration et développement de nouveaux modèles et d'outils pour la pharmacologie, les biotechnologies, la médecine, la cosmétologie, l’agroalimentaire et le phytosanitaire) ;
• chimie verte et développement durable (conception de nouvelles réactions chimiques plus économes mais aussi plus efficaces, plus sélectives et plus sûres) ;
• fonctionnalisation de la matière (élaboration et contrôle des propriétés des matériaux, en particulier pour l’énergie, développement de la nanochimie)^15.

Institut national de physique nucléaire et de physique des particules (IN2P3)

Les thématiques scientifiques de l'IN2P3 sont :

• physique des particules ;
• plasma de quark-gluons et physique hadronique ;
• physique et astrophysique nucléaire ;
• physique des astroparticules ;
• physique et astrophysique des neutrinos ;
• recherche et développement d’accélérateurs ;
• grille de calcul et science des données ;
• applications nucléaires en santé, pour l'énergie et dans l'environnement^15.

Institut de physique (INP)

Les thématiques scientifiques de l'INP sont :

• physique théorique, modélisation et simulation numérique ;
• optique, atomes, molécules et physique quantique : fondements et applications ;
• matière condensée, matériaux, nanosciences ;
• états de la matière, transitions de phases, instabilités, désordre ;
• lasers et plasmas ;
• la physique autour du vivant.

Par ailleurs, quatorze Très Grandes Infrastructures de Recherches relèvent du domaine d'expertise de l'IN2P3.

Institut des sciences de l'ingénierie et des systèmes (INSIS)

Les thématiques scientifiques de l'INSIS sont :

• sciences et technologies des automatismes, des signaux et des systèmes électroniques et photoniques ;
• sciences et technologies de la mécanique, de l’énergie et des procédés.

Institut national des sciences mathématiques et de leurs interactions (INSMI)

Les thématiques scientifiques de l'INSMI sont :

• les différents domaines des mathématiques ;
• modélisations et simulations mathématiques ;
• interface avec les autres disciplines scientifiques ;
• interactions avec les entreprises et la société^15.

Institut des sciences de l'information et de leurs interactions (INS2I)

Les thématiques scientifiques de l'INS2I sont :

• sciences informatiques ;
• sciences du numérique^15.

Alors vos trois clopin-clopant dans la sous branche sociologique d'une université... c'est déjà bien qu'ils y jettent un regard.

Et oui le CNRS a bien raison de remettre la ministre à sa place.

il y a 30 minutes, cheuwing a dit :

@unoje parle d une étude sociologique qui fait référence à l islamo gauchisme

Parce que là c'est une interview qui parle des différents sujets de sociologie mais à aucun moment il ne cite une étude qui parle stricto sensu de l islamo gauchisme 

Parce qu'il te faut aussi une étude sociologique pour te démontrer l'existence de mouvances néonazies où alors as-tu seulement des standards ridiculement élevé au point de demander à ce qu'on te fournissent des études pour admettre réalité visibles aux yeux de tous? Il te faut une étude pour démontrer la réalité de ce genre d'alliance?

Au Québec, la gauche radicale, les libéraux et les intégristes font alliance contre la laïcité

Mais bon en cherchant rapidement on remarque que oui ce constat a bien été publié dans des recherches.

«Although Islamists and radical Leftists have theorized their struggle using different concepts, value systems, and assessments of the situation, both have accused the United States of imperialistic tendencies in relation to the Arab=Muslim world. Since Islamist groups have confronted the radical Left’s arch enemy, that is the United States and its hated ally Israel, it is easier for radical Leftists to join forces with their religiously-inspired allies. It is hardly a surprise, therefore, that the master frame of anti-colonialism=anti-imperialism has been adopted by a wide range of Islamist and radical leftist groups worldwide. In effect, it has signaled an ideological bridging between a less doctrinal but disoriented radical Left and a more internationalistand self-confident political Islam.» The Emerging Red-Green Alliance: Where Political Islam Meets the Radical Left

Putain c'est même tellement une évidence que ça dépasse de loin le seul cadre français.

il y a 6 minutes, Vicen a dit :

La sociologie c'est loin d'être l'un des secteur phare en sciences premièrement. Et les sociologues de l'université en elle-même sont certainement divers et iconoclastes et ne se résume certainement pas aux seuls types dans le viseur (qui ferait du SJW au lieu de faire des études partiales objective). Donc si ces derniers on effectivement une conduite inappropriée de leurs études. Ils se feront rappeler à l'ordre.

La malhonnête que tu es ignore la majeurs partie des sources données, il n'y a jamais eu remise à l'ordre vis-à-vis de ces dérives qui ne cessent de gangréner le monde universitaire. Cette gangrène idéologique qui continue son œuvre. Face à la réalité que constitue l'islamo-gauchiste tu n'as donc aux chois, que le pinaillage sur le mots, la minimisation du problème, et bien sûr la malhonnêteté consistant à jouer sur les notions.

il y a 6 minutes, Vicen a dit :

Et oui le CNRS a bien raison de remettre la ministre à sa place.

Non car le CNRS n'amène aucune réfutation de la réalité de l'islamo-gauchisme, réalité qui se vérifie sur le terrain universitaire, dit autrement le CNRS nie la réalité voir pire ment en jouant sur l'argument d'autorité par le terme «scientifique». C'est bien le CNRS qui mériterait de se faire remettre à la place.

Il y a 9 heures, Vicen a dit :

Ton problème c'est que tu n'as juste pas la bonne grille de lecture, et que ton interprétation est erronée. Ils n'ont rien dit de ce que tu sous-entend. 

Le CNRS a raison. C'est un argument valable de leur part de dire que c'est pas leur boulot de déterminer qui est politiquement quoi. Leur domaine c'est la science et ils n'ont pas à être instrumentalisé pour faire autre chose que de la science. 

Il est donc logique qu'ils avertissent que leur angle d'approche concernant l'enquête sera différente de ce qu'avait à l'esprit la ministre. Bref, si une approche impartiale et non politisée ne vous satisfait pas, fallait mandater d'autres personnes. 

La sciences ce borne à décrire: ce que le monde est. L'idéologie concerne la vision de ce que le monde doit/devrait être. Ce sont deux champs distincts. Le CNRS ne fait que préciser cette distinction, et lequel de ces deux champs relève de sa compétence. 
 

Edit:

A la rigueur ce que l'on peut reprocher à certains scientifiques, c'est que certains oublient parfois que la science n'est pas prescriptive. Elle ne fait qu'établir et construire nos connaissances. Agir en connaissance de cause, relève d'un autre champ.  

Bref pour le coup, le CRNS en se bornant aux sciences a tout bon concernant sa mission.  

Donc ayez bien en tête que faire des "recommandations scientifiques" c'est déjà sortir du cadre scientifique. Mais malheureusement, vu que les études sont généralement complexes à interpréter et comprendre, c'est une étape qu'on incombe souvent aux scientifiques même si théoriquement c'est pas leur rôle. Du coup ceci brouille pas mal les choses et (à la décharge de MR_Fox), il est donc logique que la plupart des gens aillent du mal à discerner la frontière entre les deux. 

Après le métier de quelqu'un ne constitue pas son entière identité. Les scientifiques sont également des humains, et comme tout le monde ils ont des opinions. Tu peux pas juste leur interdire de penser en raison de leur métier. Mais il reste souhaitable qu'ils indiquent (temps que faire ce peut), quand ils s'expriment sur les faits scientifiques, de quand ils expriment leur opinion personnelle, pour que se soit clair pour tout le monde. 

Personnellement quand je n'ai rien à dire je ne convoque pas la presse pour ça. C'est pourquoi il y a bien un sous-texte qu'on le veuille ou non, qui est que le CNRS a un rôle prescripteur.

Mais merci pour ton message qui est surement l'un des meilleurs que j'ai eu l'occasion de lire depuis longtemps.

@uno: on a compris que vous étiez islamophobe-droitiste, vous le revendiquez assez bien.

Franchement si je pouvais me débarrasser de vous et de vos fameux islamo-gauchiste en vous envoyant faire vos petites gué guerres sur Mars. Je dirais merci Elon Musk.

il y a 19 minutes, uno a dit :

Parce qu'il te faut aussi une étude sociologique pour te démontrer l'existence de mouvances néonazies

C'est étudié ça aussi :/

En fait tu ne sais pas ce que c'est la sociologie 

il y a 19 minutes, uno a dit :

où alors as-tu seulement des standards ridiculement élevé au point de demander à ce qu'on te fournissent des études pour admettre réalité visibles aux yeux de tous? Il te faut une étude pour démontrer la réalité de ce genre d'alliance?

Des alliances politique mais en quoi est ce une preuve du lien sur les études de genres ? 

J aimerais que tu m expliques comment par 3 fois sur ce sujet pour faire référence à l islamo gauchisme ont parlé de la conférence annulée d Agacinski? 

Conférence d une personne opposé à la GPA ? 

il y a 19 minutes, uno a dit :

Au Québec, la gauche radicale, les libéraux et les intégristes font alliance contre la laïcité

Mais bon en cherchant rapidement on remarque que oui ce constat a bien été publié dans des recherches.

«Although Islamists and radical Leftists have theorized their struggle using different concepts, value systems, and assessments of the situation, both have accused the United States of imperialistic tendencies in relation to the Arab=Muslim world. Since Islamist groups have confronted the radical Left’s arch enemy, that is the United States and its hated ally Israel, it is easier for radical Leftists to join forces with their religiously-inspired allies. It is hardly a surprise, therefore, that the master frame of anti-colonialism=anti-imperialism has been adopted by a wide range of Islamist and radical leftist groups worldwide. In effect, it has signaled an ideological bridging between a less doctrinal but disoriented radical Left and a more internationalistand self-confident political Islam.» The Emerging Red-Green Alliance: Where Political Islam Meets the Radical Left

Putain c'est même tellement une évidence que ça dépasse de loin le seul cadre français.

Attend excuse moi dans ces pays est ec que ce sont eux qui ont le pouvoir ? Parce qu en 81 à l'élection de. Mitterand ça promettait mes chars russes dans Paris. 40 ans ont passés. Marrant parce que depuis 40 ans les lois sécuritaires ont bien augmenté 

Et Vidal elle ne demandait pas une étude sur ça elle demandait une enquête ? 

Mais bientôt une enquête sur les parlementaires suspects ? 

Sarkozy et la vente du psg, bizarre il n y a pas eu de cris orfray, ou la vente d arme à l Arabie Saoudite, elle est où la cohérence ? Pourquoi au vu de ces collusions ne dit on pas islamo droitistes ? 

Regardez ce chiffon rouge qu on secoue.