Le monde humain se divise en deux catégories de personnes.

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

C'est dingue de constater a quel point les gens sont stupides, bornés et manipulables a souhait, donc moutonniers.

Moi qui ai souvent fait des sujets dans "amour et séduction", si je l'avais su je m'en serais abstenu.

Vraiment cette crise aura le mérite de séparer le bon grain de l'ivraie.

 

 

 

 

 

Et le bon grain c'est vous, les anticovid, Raoult and co ? 

et l'ivraie des gens comme moi qui ne sont pas de votre avis ? 

Est ce que ce n'est pas un peu simpliste comme catégorisation ? 

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

C'est dingue de constater a quel point les gens sont stupides, bornés et manipulables a souhait, donc moutonniers.

Moi qui ai souvent fait des sujets dans "amour et séduction", si je l'avais su je m'en serais abstenu.

Vraiment cette crise aura le mérite de séparer le bon grain de l'ivraie.

 

 

 

 

 

Bonjour Hell-Spawn,

Ne pas t'en apercevoir, n'est pas une erreur mais Une faute... Tu transposes tes sentiments et idees, sur des sujets qui ne parlent pas suffisamment aux gentils intervenants. soit plus factuel, tu t'en ressentira grandi.

En soit ce n'est pas lourd de conséquences.

Bonne de journée ami

il y a 5 minutes, Jane Doe. a dit :

Et le bon grain c'est vous, les anticovid, Raoult and co ? 

et l'ivraie des gens comme moi qui ne sont pas de votre avis ? 

Est ce que ce n'est pas un peu simpliste comme catégorisation ? 

Sûrement, mais c'est adapté aux simplets. Le complotisme leur permet de croire qu'ils ont accédé à une intelligence supérieure.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Tres idiot comme argumentation !

1/ Que faîtes vous les conflits d'interets ?  ( l'industrie pharmaceutique est la plus corrompue ou corruptrice au monde )

2/ Tous les médecins et scientifiques sont-ils d'accord entre eux ?

Non certainement pas c'est la foire d'empoigne, c'est donc au citoyen de se faire sa propre idée en faisant l'effort de se documenter le plus possible et en faisant marcher sa raison.

Les études sur les variations de virus et l'étude de leur génome peut être fait par des labos indépendants.

Tous les médecins ne sont pas d'accord ce qui montre la complexité de ce virus et tous ne sont pas forcément qualifiés pour en parlé car ça ne fait pas partie de leur spécialité

il y a 12 minutes, Jane Doe. a dit :

Et le bon grain c'est vous, les anticovid, Raoult and co ? 

et l'ivraie des gens comme moi qui ne sont pas de votre avis ? 

Est ce que ce n'est pas un peu simpliste comme catégorisation ? 

Voici les deux catégories de personnes selon le sujet de ce topic...

il y a 29 minutes, hybridex a dit :

Sûrement, mais c'est adapté aux simplets. Le complotisme leur permet de croire qu'ils ont accédé à une intelligence supérieure.

je suis moins sévère, je pense que les complotistes sont des personnes fragiles sur le plan psychologique et que dans le cas du covid, dénier son existence les rassure.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

Moi qui ai souvent fait des sujets dans "amour et séduction", si je l'avais su je m'en serais abstenu.

C'est parce que tu es un mouton trop stupide et borné !

Il y a 9 heures, hell-spawn a dit :

Je vous propose de classer les individus en 2 catégories bien tranchées, si les possibilités sont multiples  il faut choisir les plus radicales et les plus générales.

Je commence :

"Le monde se divise....", d'un coté les personnes qui cherchent a comprendre la société, le monde, l'existence ( moins de 10 % selon mes estimations );

De l'autre les personnes qui n'ont d'autres ambitions que d'occuper une place optimale dans la société.

Les uns et les autres.

Les uns sont quand même  plus nombreux que les autres.

Les uns sont plus de un , mais je ne sais pas exactement combien, mais au moins deux ça  c'est  sûr,  les autres pareil au moins deux, mais les uns comptent double de toute façon. 

Par contre rien à  voir avec les huns, des gros beaufs hirsutes   avec des haches et des couteaux entre les dents, non je confonds ça  ce sont les pirates des Caraïbes,  eux qu'est ce quils picolent, oui du rhum mais des tonneaux, les autres ils disent que c'est  pour mieux flotter quand les autres les coulent, les vikings, bon pas sûr. 

Moi je préfère  les uns , les autres je ne les sens pas  .

Et les unes?

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

je suis moins sévère, je pense que les complotistes sont des personnes fragiles sur le plan psychologique et que dans le cas du covid, dénier son existence les rassure.

Il faudrait aussi savoir exactement ce que l'on entend par complotiste. 

Concernant le covid, à quelle forme de pensée s'applique t'il ?

Parce que je trouve que certaines personnes, ici ou IRL, ont tendance à dégainer un peu trop facilement ce mot.

Notamment dès lors que l'on n'est pas en accord total avec toutes les directives du gouvernement, avec toutes les affirmations des scientifiques médiatisés, dès lors que l'on dit que Raoult est quand même un grand chercheur, dès lors que l'on s'interroge sur l'origine exacte du virus, etc...

il y a 4 minutes, MAYERLING a dit :

Il faudrait aussi savoir exactement ce que l'on entend par complotiste. 

Je l'ai utilisé dans cette définition :

Une personne complotiste est un partisan d'une ou plusieurs théories du complot. Généralement, le complotiste interprète certains signes comme faisant partie d'une conspiration menée par des individus dangereux.

il y a 4 minutes, MAYERLING a dit :

Concernant le covid, à quelle forme de pensée s'applique t'il ?

par exemple, celles ci :

Méfiez-vous – les théories du complot sont pernicieuses: elles ne tiennent aucun compte des données scientifiques et accusent injustement des personnes ou des groupes de personnes qui ne sont pas responsables de la pandémie. Ne les relayez pas.

Quels sont les signaux d’alerte?

les affirmations selon lesquelles le virus aurait été conçu artificiellement (par exemple dans un laboratoire) par des personnes qui y trouvent un intérêt particulier (comme la réduction de la population mondiale);
les théories soutenant que le virus aurait été diffusé intentionnellement, ou que sa diffusion naturelle aurait été accrue par des moyens artificiels (comme les signaux 5G) pour nuire au plus grand nombre possible de personnes;
les affirmations selon lesquelles les vaccins et les traitements auraient été intentionnellement retardés dans le but de ne pas faire obstacle à la propagation du virus et de nuire au plus grand nombre possible de personnes;
les affirmations selon lesquelles certaines mesures sanitaires visant à lutter contre la propagation du virus (comme les vaccins et les masques) sont intentionnellement utilisées pour nuire aux populations ou pour les contrôler.

source

il y a 4 minutes, MAYERLING a dit :

Parce que je trouve que certaines personnes, ici ou IRL, ont tendance à dégainer un peu trop facilement ce mot.

Notamment dès lors que l'on n'est pas en accord total avec toutes les directives du gouvernement, avec toutes les affirmations des scientifiques médiatisés, dès lors que l'on dit que Raoult est quand même un grand chercheur, dès lors que l'on s'interroge sur l'origine exacte du virus, etc...

 

un grand chercheur ? lister ses grands travaux qui ont apporté à la médecine ? on rappelle les manquements à l'éthique scientifique lié à tout grand et vrai chercheur ? 

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

je suis moins sévère, je pense que les complotistes sont des personnes fragiles sur le plan psychologique et que dans le cas du covid, dénier son existence les rassure.

Tu es beaucoup plus tolérante qu'eux, bravo.

Chacun peut bien penser ce qu'il veut, mais ce sont les premiers à insulter qui ne pense pas comme eux et ils deviennent carrément nuisibles quand ils refusent les protections d'hygiène de base comme le port du masque.

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Tu es beaucoup plus tolérante qu'eux, bravo.

Chacun peut bien penser ce qu'il veut, mais ce sont les premiers à insulter qui ne pense pas comme eux et ils deviennent carrément nuisibles quand ils refusent les protections d'hygiène de base comme le port du masque.

oui, qu'ils soient fragiles, qu'ils aient peur, n'enlèvent rien au fait qu'ils soient dangereux. Comme tous les individus délirants.

il y a 27 minutes, Jane Doe. a dit :

Je l'ai utilisé dans cette définition :

Une personne complotiste est un partisan d'une ou plusieurs théories du complot. Généralement, le complotiste interprète certains signes comme faisant partie d'une conspiration menée par des individus dangereux.

 

par exemple, celles ci :

 

Méfiez-vous – les théories du complot sont pernicieuses: elles ne tiennent aucun compte des données scientifiques et accusent injustement des personnes ou des groupes de personnes qui ne sont pas responsables de la pandémie. Ne les relayez pas.

Quels sont les signaux d’alerte?

les affirmations selon lesquelles le virus aurait été conçu artificiellement (par exemple dans un laboratoire) par des personnes qui y trouvent un intérêt particulier (comme la réduction de la population mondiale);
les théories soutenant que le virus aurait été diffusé intentionnellement, ou que sa diffusion naturelle aurait été accrue par des moyens artificiels (comme les signaux 5G) pour nuire au plus grand nombre possible de personnes;
les affirmations selon lesquelles les vaccins et les traitements auraient été intentionnellement retardés dans le but de ne pas faire obstacle à la propagation du virus et de nuire au plus grand nombre possible de personnes;
les affirmations selon lesquelles certaines mesures sanitaires visant à lutter contre la propagation du virus (comme les vaccins et les masques) sont intentionnellement utilisées pour nuire aux populations ou pour les contrôler.

source

un grand chercheur ? lister ses grands travaux qui ont apporté à la médecine ? on rappelle les manquements à l'éthique scientifique lié à tout grand et vrai chercheur ? 

Je pense que le complotiste fait des affirmations basées sur ce qu'il croit être la vérité. Et, il n'en déroge pas.

Après, il y a ceux qui se posent des questions et qui ne veulent pas gober tout ce que dit le gouvernement via les médias.

Quant à Raoult, oui, c'est un grand chercheur. Ses publications ont été les plus citées par la communauté scientifique internationale au niveau des maladies infectieuses. 

à l’instant, MAYERLING a dit :

Je pense que le complotiste fait des affirmations basées sur ce qu'il croit être la vérité. Et, il n'en déroge pas.

Après, il y a ceux qui se posent des questions et qui ne veulent pas gober tout ce que dit le gouvernement via les médias.

Quant à Raoult, oui, c'est un grand chercheur. Ses publications ont été les plus citées par la communauté scientifique internationale au niveau des maladies infectieuses. 

ah ? vous pouvez me les citer ces écrits reconnus sur le plan international ?  J'ai souvent lu cette affirmation mais personne n'a pu me les citer c'est curieux je trouve.

il y a 4 minutes, Jane Doe. a dit :

ah ? vous pouvez me les citer ces écrits reconnus sur le plan international ?  J'ai souvent lu cette affirmation mais personne n'a pu me les citer c'est curieux je trouve.

 

 

https://www.mediterranee-infection.com/le-pr-didier-raoult-est-le-chercheur-europeen-dont-les-publications-ont-ete-les-plus-cites-par-la-communaute-scientifique-internationale-dans-le-do

Alors bien sûr, c'est le site de l'IHU. Mais il donne des liens concernant ces affirmations. 

il y a 10 minutes, MAYERLING a dit :

https://www.mediterranee-infection.com/le-pr-didier-raoult-est-le-chercheur-europeen-dont-les-publications-ont-ete-les-plus-cites-par-la-communaute-scientifique-internationale-dans-le-do

Alors bien sûr, c'est le site de l'IHU. Mais il donne des liens concernant ces affirmations. 

Dans cet article qui n'est pas surement pas objectif, je ne vois aucune liste des articles dont ils parlent. 

D'autre part, c'est peut être un chercheur, je n'en sais rien. Ce que je vois c'est que toutes les informations qu'il a donné depuis février 2020 étaient fausses, il s'est trompé à chaque fois, qu'il a effectué une recherche médicale sans respecter les règles de déontologie liées à la recherche médicale et pour quel résultat ? rien nada. Ce que je vois, c'est beaucoup de gens mal informés et croyant les yeux fermés cet homme font n'importe quoi, augmentant la contagion de ce virus. Voilà ce que je vois, le reste ne m'intéresse pas. Cet homme s'est trompé depuis le début, il a mis des gens en danger. tout être humain est faillible. Il avait sans doute un besoin de reconnaissance sociale et professionnelle et cela l'a conduit à perdre le sens de la rigueur et de la sécurité des gens et de ces patients. Voilà ce que je vois. 

il y a 38 minutes, Jane Doe. a dit :

Dans cet article qui n'est pas surement pas objectif, je ne vois aucune liste des articles dont ils parlent. 

 

Vous les trouvez ici ;

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=didier+raoult

Donc oui pour publier il publie...beaucoup. Pour être plus précise, il co-signe énormément de publis.

sont répertoriés 1033 articles de Juin 2014 à février 2021, soit au moins un par mois depuis 6 ans...C'est énorme. Et pour ma part ça me laisse songeuse...

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Vous les trouvez ici ;

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=didier+raoult

Donc oui pour publier il publie...beaucoup. Pour être plus précise, il co-signe énormément de publis.

sont répertoriés 1033 articles de Juin 2014 à février 2021, soit au moins un par mois depuis 6 ans...C'est énorme. Et pour ma part ça me laisse songeuse...

Je suis d'accord, il est assez rare qu'un chercheur "trouve" aussi souvent quelque chose qui vaille une publication. Et puis il faudrait que je sois spécialiste en maladie infectieuse pour comprendre ses articles et jugés de leur bien-fondé.

par contre, j'ai suivi ces "vidéos" sur youtube et j'ai vu et écouté la réalité des gens confrontés au COVID et la différence entre ce qu'il disait et la réalité. Cela me suffit pour savoir ce que je pense de cet homme et j'espère qu'une fois l'épidémie terminée, ces pairs feront la lumière sur tout cela et qu'ils le sanctionneront s'il a commis des fautes graves.

il y a 3 minutes, Jane Doe. a dit :

Et puis il faudrait que je sois spécialiste en maladie infectieuse pour comprendre ses articles et jugés de leur bien-fondé.

 

Surtout en virologie. Raoult a une activité de chercheur plus que de médecin.

Il y a 14 heures, Jane Doe. a dit :

Dans cet article qui n'est pas surement pas objectif, je ne vois aucune liste des articles dont ils parlent. 

D'autre part, c'est peut être un chercheur, je n'en sais rien. Ce que je vois c'est que toutes les informations qu'il a donné depuis février 2020 étaient fausses, il s'est trompé à chaque fois, qu'il a effectué une recherche médicale sans respecter les règles de déontologie liées à la recherche médicale et pour quel résultat ? rien nada. Ce que je vois, c'est beaucoup de gens mal informés et croyant les yeux fermés cet homme font n'importe quoi, augmentant la contagion de ce virus. Voilà ce que je vois, le reste ne m'intéresse pas. Cet homme s'est trompé depuis le début, il a mis des gens en danger. tout être humain est faillible. Il avait sans doute un besoin de reconnaissance sociale et professionnelle et cela l'a conduit à perdre le sens de la rigueur et de la sécurité des gens et de ces patients. Voilà ce que je vois. 

Oui. C'est un chercheur. Et ça, c'est indéniable. 

Oui. Il a commit des erreurs. Comme beaucoup d'autres d'ailleurs. Parce qu'au final, à l'heure actuelle, personne ne sait vraiment ce que va faire ce virus. Pourtant, on continue de faire parler, à la télé, des scientifiques plus ou moins compétents qui nous affolent, et qui sèment le trouble par leur désaccord.

Il n'est nullement responsable du comportement des anti-masques, des anti-vaccins et ce n'est pas à cause de lui s'il y a des personnes qui font n'importe quoi. Le gouvernement avec ses multiples contradictions et avec sa mauvaise gestion de la crise est, à mon sens, bien plus responsable que Raoult.

Il a mis qui en danger ? Il y a eu des morts à cause de lui ? Des gens qui sont tombés gravement malades ?

Bref ! Il y a les anti-Raoult, et ils se comportent de la même façon que tous les anti quelque chose. Ils bloquent sur un sujet et c'est fini. Plus de possibilité d'ouverture.

Moi-même, je suis anti chasse, anti corrida. Anti toute souffrance animale. Et rien ni personne ne me fera changer d'avis. 

La perfection n'existe pas en ce bas monde. 

Il y a 14 heures, chanou 34 a dit :

Vous les trouvez ici ;

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/?term=didier+raoult

Donc oui pour publier il publie...beaucoup. Pour être plus précise, il co-signe énormément de publis.

sont répertoriés 1033 articles de Juin 2014 à février 2021, soit au moins un par mois depuis 6 ans...C'est énorme. Et pour ma part ça me laisse songeuse...

Merci Chanou. Vous m'avez évité de rechercher le lien. 

Il y a 2 heures, MAYERLING a dit :

Il a mis qui en danger ? Il y a eu des morts à cause de lui ? Des gens qui sont tombés gravement malades ?

C'est très possible : https://www.lepoint.fr/sante/exclusif-coronavirus-plusieurs-cas-mortels-d-usage-de-la-chloroquine-en-france-30-03-2020-2369285_40.php