Marion Maréchal : l’héritière qui bouscule les codes du champ politique

Il y a 16 heures, PASCOU a dit :

Marine Le Pen n’est plus à une conversion près et va jusqu’à jouer la carte participative pour gagner enfin l’élection présidentielle en 2022.

À la tête du FN depuis plus de 10 ans, elle n’est pas parvenue à transformer en profondeur le parti au-delà du changement de nom. Figure d’opposante, aux faibles relais locaux, beaucoup s’interrogent sur le bilan de la présidente du RN et sur son avenir politique.

Et ce d’autant plus que les idées qu’elle porte sont aujourd’hui non seulement concurrencées par la droite de l’échiquier politique, mais aussi par d’autres acteurs de sa famille politique, avec en tête de file, sa nièce, plus que jamais active sur le terrain malgré son apparent retrait de la vie politique.

L’héritière

La suite que je sais  vous ne manquerez pas...

https://theconversation.com/marion-marechal-lheritiere-qui-bouscule-les-codes-du-champ-politique-154524

son aplomb et son culot risquent de peser autant que son physique et sa jeunesse ... On est obligé de la regarder pour l'écouter et le reçu d'une jeune femme belle et souriante relativise ses positions extrêmes ... Ce sera très dur pour les candidats en 2027 de rivaliser avec l'héritière des voix du RN , des partis de droite radicale , lorsqu'on voit qu'au premier tour il faut  environ un quart des voix pour être au deuxième tour ... 

il y a une heure, pep-psy a dit :

Je la vois bien bousculer, discrètement mais sûrement la prochaine élection présidentielle.

Oui, les concours conjugués de Marion Maréchal le Pen et Eric Zemmour peuvent représenter des atouts déterminants au profit de la candidature de Marine le Pen.

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Je ne suis pas de ceux qui méprisent intrinsèquement le RN ou l'extrémisme, car ce serait un parti pris.

Objectivement c'est très bien que le rassemblement national existe pour la vie politique de ce pays. Si la droite traditionnelle a été obligée depuis Sarkozy de reprendre certains lièvres que l'extreme-droite a soulevé, c'est précisément parce que ce furent des vrais lièvres et que la droite craignait de perdre des élections par déni de la réalité de ce que vivent les français.

Quelques exemples : C'est un parti qui a été indispensable à l'acceptation du racisme anti-blanc alors que tout le monde jurait que seuls les blancs étaient racistes, des problèmes du voile islamique alors que au nom de la tolérance et l'ouverture tout le monde disait qu'il n'y avait rien à voir de ce côté-là, seuls au tout début ils ont dénoncé les dérives de l'islamisme radical et du communautarisme, ils ont vu le problème de l'Europe avant tout le monde et même avant que Melenchon se l'approprie, etc.

Ils font évoluer la politique dans le bon sens puisque grâce à eux les politiques du système sont obligés, si ils veulent garder leur pouvoir et leur fric, de prendre en compte les problèmes réels des gens un minimum. C'est une machine à remonter les problèmes réels des français, même si il y a chez une minorité de militants du racisme et de la bêtise crasse. Mais l'extrême gauche est pire à ce niveau là. 

Le racisme anti-blanc est une problématique americano-americaine des années 2010 importée par les évadés de l'asile qui nous servent d' "intellectuels" à la télé.

Toute personne saine d'esprit comprend parfaitement ce qu'est le racisme et il est évident pour ceux là que ça n'a rien de propre à une race en particulier. Ce qui est d'ailleurs un concept totalement raciste qui implique de penser comme un américain avant de l'exprimer. Le FN/RN n'a aucun rôle à jouer en réalité, c'est simplement les propriétaires des médias qui jouent un rôle inadéquat en imposant une vision du monde qui consiste à ne pas voir le monde.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Le siècle des Lumières est un mouvement philosophique, littéraire et culturel que connaît l'Europe du XVIIIᵉ siècle et qui se propose de dépasser l'obscurantisme et de promouvoir les connaissances.

Elle est à 180° de l'esprit des Lumières 

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Elle est à 180° de l'esprit des Lumières 

Tu pourrais nous éclairer des tiennes?

Il y a 6 heures, new caravage a dit :

Et en face on fait quoi pour empècher la résistible ascension des Le Pen de toutes générations,dire que c'est une réac,une fasciste,une raciste c'est exact mais ce n'est pas/plus efficace pour les contrer.

                  Leur langage et leur com ne sont pas crédibles mais hélas ils sont fortement audibles,lors que les oppositions de droite comme de gauche démocratique précisons le auront trouvé un angle d'attaque auquel l'électorat (ce qu'il en reste!) pourra croire et suivre ça ira mieux.

                   Mais avec quelle tête de gondole?

Ce n'est plus efficace depuis que les médias ont pris part à cette absurdité de "dédiabolisation", qui consistait à laisser le FN continuer à maintenir la même idéologie xénophobe, obsessionnelle, à la promouvoir même, et à les inviter sur tous les plateaux télés comme si leurs discours devaient devenir des banalités.

Du coup ça a même libéré la droite de la droite, qui a pu enfoncer les mêmes portes.

Bref, je ris encore quand on nous expliquait que le FN montait à cause de la "diabolisation". Une belle connerie, oui.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tu pourrais nous éclairer des tiennes?

L'ouverture sur le monde ? L'ouverture sur la culture ?

Elle n'est qu'engoncement dans un fantasme identitaire catholique réac de la France.
C'est ce qu'explique très bien ton article.

il y a 31 minutes, PASCOU a dit :

Tu pourrais nous éclairer des tiennes?

Question inutile Pascou, le réponse était connue à l'avance !!

il y a 32 minutes, Pheldwyn a dit :

L'ouverture sur le monde ? L'ouverture sur la culture ?

Elle n'est qu'engoncement dans un fantasme identitaire catholique réac de la France.
C'est ce qu'explique très bien ton article. 

En parlant de lumière et d’obscurité j'ai discuté hier avec un mec qui nous explique que "la tolérance n'a pas à être tolérante" (c) 2013.

En version moderne ça donnait plutôt "la tolérance c'est l'intolérance" (c) 1984, puisqu'il pronait en fait l'intolérance vis à vis de l'intolérance au nom de la tolérance.

Je lui fais donc remarquer le parallèle évident que j'y vois avec 1984 et la dérive du langage, ainsi que la définition de la tolérance qu'il méconnait.

Le problème étant donc qu'il faisait la promotion de illettrisme au nom d'une conception totalement erronée qu'il se fait d'un mot. Tout en croyant en fait faire le contraire.

Il ne serait pas étonnant que tout comme lui avec la tolérance, tu fasses de l'ouverture une dogme absolu, un bien total et incontestable.

Conception fondamentalement erronée et relevant du dogmatisme le plus aveugle. De l'obscurantisme au nom de la lumière.

L'ouverture pas plus que la fermeture ne sont intrinsèquement bonnes. Le poison c'est la dose.

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

L'ouverture pas plus que la fermeture ne sont intrinsèquement bonnes. Le poison c'est la dose.

Non pour moi ce n'est absolument une question de dose, c'est une question de fond. 

L'ouverture, ce n'est pas accepter tout ce qui vient d'ailleurs parce que ça vient d'ailleurs : c'est la curiosité de regarder, de chercher à comprendre, puis d'emprunter, d'adapter si on le juge nécessaire. Bref, c'est ne pas être tourné que vers soit, mais accepter de s'intéresser à des choses nouvelles (et faire son Marché). 

Le fermeture, c'est décréter que ce qui vient d'ailleurs ne sert à rien, et ne se référer qu'a ce que l'on connaît déjà, ne pas le remettre en cause, se l'approprier, en pensant que l'autre ne peut rien nous apporter, et qu'il est inintéressant car différent d'un nous (très souvent fantasmé et arbitraire qui plus est). 

Donc non, je ne partage pas ton agnosticisme en terme d'ouverture/fermeture.

Ce ne sont clairement pas des démarches intellectuelles équivalentes. Quant aux Lumières, elles se fondent sur le principe d'ouverture (s'éclairer en s'enrichissant culturellement, confronter de nouvelles idées, mode, pour forger, créer les siennes) plus que sur un traditionalisme à ornières. 

il y a 56 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est plus efficace depuis que les médias ont pris part à cette absurdité de "dédiabolisation", qui consistait à laisser le FN continuer à maintenir la même idéologie xénophobe, obsessionnelle, à la promouvoir même, et à les inviter sur tous les plateaux télés comme si leurs discours devaient devenir des banalités.

Du coup ça a même libéré la droite de la droite, qui a pu enfoncer les mêmes portes.

Bref, je ris encore quand on nous expliquait que le FN montait à cause de la "diabolisation". Une belle connerie, oui.

 

L'ouverture sur le monde ? L'ouverture sur la culture ?

Elle n'est qu'engoncement dans un fantasme identitaire catholique réac de la France.
C'est ce qu'explique très bien ton article.

C'est  caricatural  je trouve...

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

C'est  caricatural  je trouve...

Plus que le discours du RN/FN ?

C'est impossible d'aider les gens comme @Pheldwyn qui par pure idéologie, par opposition de principe et parce qu'on leur a appris depuis tout petits (c'est le cas de tous ceux de la génération baby-boomer plus encore que les autres) que le FN/RN c'est le mal incarné par principe.

C'est de la faute de ces gens là si nous sommes aujourd'hui dans la panade au niveau de l'insécurité dans les quartiers et du terrorisme islamiste ou du communautarisme. Si on avait joué carte sur table, qu'on avait nommé les problèmes dès le début et qu'on avait voulu les résoudre, ça n'aurait jamais pris une telle ampleur dans les quartiers.

il y a 21 minutes, Pheldwyn a dit :

L'ouverture, ce n'est pas accepter tout ce qui vient d'ailleurs parce que ça vient d'ailleurs : c'est la curiosité de regarder, de chercher à comprendre, puis d'emprunter, d'adapter si on le juge nécessaire. Bref, c'est ne pas être tourné que vers soit, mais accepter de s'intéresser à des choses nouvelles (et faire son Marché). 

C'est exactement ce que prône Marion Maréchal, ne t'en déplaise. Cesser l'ouverture à tous crins et sans limites, pour fixer des bornes à ce qui est acceptable et ne l'est pas. Débat sur l'immigration que toi et tes sbires cherchent à tout prix à éviter en ostracisant quiconque ose ne serait-ce qu'évoquer la question de l'immigration en politique.

il y a 12 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est impossible d'aider les gens comme @Pheldwyn

Pourquoi veux-tu l'aider ?

il y a 13 minutes, Quasi-Modo a dit :

qui par pure idéologie, par opposition de principe et parce qu'on leur a appris depuis tout petits

Z'avez pratiquement le même âge !! ?

il y a 13 minutes, Quasi-Modo a dit :

(c'est le cas de tous ceux de la génération baby-boomer plus encore que les autres) que le FN/RN c'est le mal incarné par principe. 

C'est la période baby boomer ? 1950/60 ? Je ne suis pas certain de bien tout comprendre ...

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Pourquoi veux-tu l'aider ?

Z'avez pratiquement le même âge !! ?

C'est la période baby boomer ? 1950/60 ? Je ne suis pas certain de bien tout comprendre ...

 

Tous ceux nés avant 1980 ont été éduqués dans ce rejet systématique et principiel du FN/RN. L'immense majorité. Que ce soit dans la période d'après 39-45 en réaction à la guerre, ou dans la période mai 1968 où les communistes et les socialistes étaient très forts.

Cela dépasse beaucoup de ces gens, souvent éduqués dans le contexte intellectuel du structuralisme et du relativisme 68-ard, que le véritable progrès ne passe pas par l'idéologie chérie de leurs 20 ans. Les nouvelles générations n'ont pas de leçons à recevoir des anciennes sur ce sujet là et ont des défis autrement importants à relever sans en plus devoir être constamment sous le feu des critiques.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

La Monarchie est morte ! Vive la Répubique !

   Ouais ! ..... Bof ! .... Non , pas vive la république .

Elle nous a apporté quoi la république ? .... Presque toute les royauté qui restent font mieux que nous .

Certes , oui , les choses ont avancées et ce sont améliorées ...... Mais ce n' est pas grâce à la république , c' est parce que dans quasiment le monde entier , de façon plus ou moins rapide , avec les combats des peuples et l' avancement des mentalités que les évolutions ce sont faites .

Et je dis bien les évolution et non pas les révolutions qui elles ont pratiquement toute freinées et retardées ces évolutions .

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Plus que le discours du RN/FN ?

On s' éloigne du sujet ou de la sujette

Associer FN/ RN donne déjà  une indication. 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Tous ceux nés avant 1980 ont été éduqués dans ce rejet systématique et principiel du FN/RN. L'immense majorité. Que ce soit dans la période d'après 39-45 en réaction à la guerre, ou dans la période mai 1968 où les communistes et les socialistes étaient très forts.

J'espère ne pas être un cas à part, mais je n'ai jamais entendu parler de cela.

Et même si c'était pour d'autres, en grandissant, on se fait sa propre idée sur la politique, sur les religions et autres.

Quelle drôle d'idée de voir des générations formatées en France.

Aujourd'hui ce me parait plus simple, entre communautés, d'être converti à telle ou telle connerie grâce aux réseaux sociaux et médias prêts à tout pour recruter.

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

J'espère ne pas être un cas à part, mais je n'ai jamais entendu parler de cela.

Et même si c'était pour d'autres, en grandissant, on se fait sa propre idée sur la politique, sur les religions et autres.

Quelle drôle d'idée de voir des générations formatées en France.

 

Aujourd'hui ce me parait plus simple, entre communautés, d'être converti à telle ou telle connerie grâce aux réseaux sociaux et médias prêts à tout pour recruter.

 

Cela se voit dans les sondages d'opinion. Les millenials (aussi appelés digital natives) nés à partir de 1980 sont plus favorables au RN/FN que les générations précédentes. Avec une petite inflexion pour les générations suivant les millenials, qui sont plus orientées écologistes, mais qui restent plus ouvertes sur la question néanmoins.

Ce n'est pas une question de formatage, nous pouvons tous nous libérer de ces influences là subies durant notre éducation. Mais cela laisse des marques à vie chez beaucoup d'entre eux, comme pour la religion, on trouve des phénomènes de fanatisation (ceux qui sont dans l'opposition de principe) ou à l'inverse de rejet chez ceux qui ont perçu la manipulation (qui seront beaucoup plus ouverts).

J'ai aussi écrit ça parce que je sais d'où vient son idéologie déjà obsolète, et que ça me met hors de moi qu'à la place d'avoir l'intelligence de se décentrer et de comprendre que non, le FN/RN ne disait pas que des conneries, et que même si on est pas d'accord à 100%, il y a tout de même des choses à en retirer et à comprendre en les écoutant. Par avance, quoique disent les lepen, des gens comme @Pheldwyn feront au moins semblant d'être en désaccord, rien que pour leur image sociale.

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Cela se voit dans les sondages d'opinion.

Je ne suis pas sondage !

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Les millenials (aussi appelés digital natives) nés à partir de 1980 sont plus favorables au RN/FN que les générations précédentes.

Je voyais le contraire..