L’extension de l’aéroport de Roissy est annulée, annonce Pompili

L’extension de l’aéroport de Roissy est annulée, annonce Pompili.

Roissy-Charles de Gaulle n’aura pas de quatrième terminal, un projet jugé « obsolète » pour des raisons environnementales.

Le gouvernement a décidé d’abandonner le projet controversé d’extension de l’aéroport parisien de Roissy-Charles de Gaulle, « obsolète » à l’heure de la lutte contre le réchauffement climatique, annonce ce jeudi 11 février la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili au journal « le Monde ».

Le gouvernement a demandé au gestionnaire des aéroports de Paris, Groupe ADP, dont l’Etat est l’actionnaire majoritaire, « d’abandonner son projet et de lui en présenter un nouveau, plus cohérent avec ses objectifs de lutte contre le changement climatique et de protection de l’environnement », déclare Barbara Pompili.

Alors que ce projet passait par la construction à l’horizon 2037 d’un quatrième terminal pour augmenter la capacité de l’équipement de 40 millions de passagers par an, Barbara Pompili a estimé que « c’est un projet obsolète, qui ne correspondait plus à la politique environnementale du gouvernement et aux exigences d’un secteur en pleine mutation, tourné vers l’avion vert de demain ».

Ce chantier colossal au coût estimé entre 7 et 9 milliards d’euros, repoussoir de nombre d’associations de défense de l’environnement et d’élus locaux, ne sera donc pas lancé.

Le T4 enterré par la crise du Covid

Selon « le Monde », « le gouvernement demande désormais à Groupe ADP de proposer un tout autre projet, qui ne sera pas centré sur l’accroissement des capacités de Roissy ».

Suite de l'article.

Supprimons les avions, ce sera plus simple pour les écolos de pacotille

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

Supprimons les avions, ce sera plus simple pour les écolos de pacotille

Cet aéroport est déjà une aberration architecturale; ajouter un terminal de plus, c'était complexifier encore plus cette usine à gaz...

il y a 1 minute, versys a dit :

Cet aéroport est déjà une aberration architecturale; ajouter un terminal de plus, c'était complexifier encore plus cette usine à gaz...

Perso il ne me gêne pas ....

La raison ce n'est pas pour le "gaz" ... la raison c'est le pognon !

Le "pic" du transport aérien est passé selon certains experts et pour 3 raisons :

- pression écologique sur un transport gourmand en énergie

- changement de mode sur les voyages de loisirs ( instabilité politique dans les destinations, prise de conscience écologique)

- crainte sanitaires ( covid 19, mais aussi le diverses maladies fréquentes en pays chauds).

Alors pourquoi envisager un 4° terminal à Roissy ?

On ferait mieux d'accélérer la liaison ferroviaire entre les aéroports et les gares parisiennes !

pour une fois ,elle a pris une bonne décision !

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Perso il ne me gêne pas ....

La raison ce n'est pas pour le "gaz" ... la raison c'est le pognon !

Perso il me gêne, et pas que moi. A trente kilomètre de l'aéroport les avions en approche passent à 1000 m au dessus de zones très habitées de 5h du matin à minuit avec un trafic énorme. C'est plus que suffisant comme ça.

D'autre part une bonne partie du trafic aérien est bien plus nuisible qu'utile, qu'il s'agisse de produits qui devraient être transportés par des moyens beaucoup moins polluants, de couillons de touristes qui vont faire du bronze cul à bas prix sur des plages lointaines en esclavagisant les populations locales ou de cadres sup dont les déplacements professionnels sont très avantageusement remplaçables par des visioconférences.

Ha ben mince......moi j'avais fait une liste complète de pays que je veux voir avant d'être bloquée dans un scaphandre javelisé, oxygéné, désinfecté où je vais recycler mon urine en mangeant une bouillie énergétique.......fait chier!!!!

Bon ben tanpis.....vu mon age de tte façon je pouvais pas tt faire....L'Islande par exemple....ça va aller nan???

Putain je suis vaccinée là.....faut que ça serve

il y a 8 minutes, coucoucou a dit :

Ha ben mince......moi j'avais fait une liste complète de pays que je veux voir avant d'être bloquée dans un scaphandre javelisé, oxygéné, désinfecté où je vais recycler mon urine en mangeant une bouillie énergétique.......fait chier!!!!

Bon ben tanpis.....vu mon age de tte façon je pouvais pas tt faire....L'Islande par exemple....ça va aller nan???

Putain je suis vaccinée là.....faut que ça serve

Il me semble que voyager et voir du pays demande du temps, de l'ouverture et de la disponibilité et moins de transports sans intérêt propre.

Faire 10 000 km AR pour rejoindre un hôtel à touristes de bord de mer, le même ou presque en Tunisie, aux Canaries, en Équateur, en Thaïlande ou au Sri Lanka, ça mérite pas de mettre la planète minable. Si tu pars en Islande pour 3 semaines ou un mois de découverte du pays, ce n'est pas le même intérêt ni les mêmes conséquences que de partir 4 fois une semaine dans un pays lointain dans un environnement qui reproduit ce sue tu as en France.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Il me semble que voyager et voir du pays demande du temps, de l'ouverture et de la disponibilité et moins de transports sans intérêt propre.

Faire 10 000 km AR pour rejoindre un hôtel à touristes de bord de mer, le même ou presque en Tunisie, aux Canaries, en Équateur, en Thaïlande ou au Sri Lanka, ça mérite pas de mettre la planète minable. Si tu pars en Islande pour 3 semaines ou un mois de découverte du pays, ce n'est pas le même intérêt ni les mêmes conséquences que de partir 4 fois une semaine dans un pays lointain dans un environnement qui reproduit ce sue tu as en France.

Tu veux qu'on soit sérieux....ok ok..

Alors déjà; moi la plage pendant une semaine même en France, ça me gonfle.....donc je vais pas prendre l'avion pour ça....en plus un pays où les gens crévent la dalle et où tu les nargues en te piffrant comme un porc....c'est pas possible.

Je suis allée àTénérife et en Corse.....j'ai visité Ténérife , j'ai vu les marques de la crise 2018....j'ai vu leTEIDE....du soleil en Avril j'ai pas craché dessus.

La Corse....fin septembre....pas trop de monde....c'était chouette. Mais bon......

Aprés j'ai passé les derniéres 25 années en France........et pour le coup je suis presque déçue quand je vais ailleurs....parce que j'ai déjà souvent vu le même chose en France.....

Il y a 19 heures, versys a dit :

Cet aéroport est déjà une aberration architecturale; ajouter un terminal de plus, c'était complexifier encore plus cette usine à gaz...

Je dirais simplement un "oui, mais". L'écolo est au centre du baratin de pacotille pour faire bien au nom du bien être de la planète. Pour autant notre beau pays n'est qu'une poubelle à ciel ouvert, la raison à mon sens ?

Qui paie ? Les autres et bien sûr et l'Etat providence. Etre contre le modernisme mais l'utiliser pour son confort de vie est la règle. Faire soit même de véritables efforts en renonçant aux moyens de ce confort de vie qu'est notre monde en retournant à la nature, renoncer à tous les moyens modernes de transport, de communication, frigo, télé etc, faire une croix sur les vacances à l'étranger, mais aussi la plage en été et la montagne en hivers.

Pas compliqué, la France qui a moins de 1% des âmes de cette planète, pollue ( dit-on ) à hauteur de 4%, mais sa part n'est que de 1% de l'air contre 50% Chine + USA.

Incivilité et gaspi sont en réalité ce qui nous pollue.

Je suis d'accord avec ça, j'espère que ça va changer pour de bon, que les gens ne prendront plus l'avion pour un oui pour un non. C'est toujours ça de pris. De toute façon il faut bien se dire, à un moment donné l'écologie va rencontrer ses limites : celles de l'emploi et de la consommation. 

Imaginez si tout le monde demain adoptait un comportement absolument éco-citoyen. Vous vous rendez compte le nombre d'emploi qui sauteraient ? Entre chômage et écologie, le choix sera vite fait. 

Regardez simplement Feissenheim, pourquoi on ne ferme pas ? 

(Même si l'écolo qui n'est pas pro-nucléaire a un très curieux raisonnement)

ou supprimer l'automobile !!

industrie qui fait vivre des millions de gens !

on fait quoi ,pour les chomeurs !

je sais , on parle d'avions !

mais on peut tout supprimer , et aprés , on vit comme au 18 éme siécle , sans façon !

Il y a 9 heures, January a dit :

Je suis d'accord avec ça, j'espère que ça va changer pour de bon, que les gens ne prendront plus l'avion pour un oui pour un non. C'est toujours ça de pris. De toute façon il faut bien se dire, à un moment donné l'écologie va rencontrer ses limites : celles de l'emploi et de la consommation. 

Imaginez si tout le monde demain adoptait un comportement absolument éco-citoyen. Vous vous rendez compte le nombre d'emploi qui sauteraient ? Entre chômage et écologie, le choix sera vite fait. 

Regardez simplement Feissenheim, pourquoi on ne ferme pas ? 

(Même si l'écolo qui n'est pas pro-nucléaire a un très curieux raisonnement)

Fessenheim est fermée depuis juillet 2020. Tu ne le savais pas ?

En conséquence il manque des kWh à la France par ce temps froid. La France qui vendait de l'électricité va finir par en acheter beaucoup et au plus mauvais moment : aux heures de pointe de consommation, là où le prix de l'électricité est le plus élevé.

Après ce morceau de haute bravoure écolopolitique, les français s'étonneront du montant de la facture ! Va falloir l'envoyer à Jadot et consorts !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Fessenheim est fermée depuis juillet 2020. Tu ne le savais pas ?

Oui mais ce n'est pas encore désertique, tous les emplois n'ont pas encore été supprimés (et non je pensais que ce n'était que partiellement à l'arrêt). 

il y a 4 minutes, Répy a dit :

Après ce morceau de haute bravoure écolopolitique, les français s'étonneront du montant de la facture ! Va falloir l'envoyer à Jadot et consorts !

Nous sommes d'accord. 

Il y a 13 heures, Scrongneugneu a dit :

écolo est au centre du baratin de pacotille

Principe de base quand on parle d'écologie: Toujours et systématiquement y ajouter un qualificatif de dénigrement. Tout en revendiquant son "honnêteté" et sa "conscience" écologique et citoyenne.

Il y a 9 heures, hybridex a dit :

Principe de base quand on parle d'écologie: Toujours et systématiquement y ajouter un qualificatif de dénigrement. Tout en revendiquant son "honnêteté" et sa "conscience" écologique et citoyenne.

 

Quel dénigrement ? Ce n'est qu'un constat ! Les incivilités et le gaspillage sont au centre. Ainsi que fait-on soit même pour la planète ? Est-on prêt à renoncer au confort de vie moderne ? Les écolos de pacotille, généralement des villes se la joue au baratin, avec la main sur le coeur, à condition que ce soit l'Etat qui paie, c'est à dire les autres, tout en demandant aux autres de faire les efforts nécessaires.

Il y a 8 heures, Scrongneugneu a dit :

Quel dénigrement ? Ce n'est qu'un constat ! Les incivilités et le gaspillage sont au centre. Ainsi que fait-on soit même pour la planète ? Est-on prêt à renoncer au confort de vie moderne ? Les écolos de pacotille, généralement des villes se la joue au baratin, avec la main sur le coeur, à condition que ce soit l'Etat qui paie, c'est à dire les autres, tout en demandant aux autres de faire les efforts nécessaires.

Ici, on parle de limitation d'un trafic aérien strictement abusif, ça n'a rien avoir avec une quelconque pacotille, fut-elle écologique.

Je ne demande pas à l'état qu'il me paie quoi que ce soit en plus d'aujourd'hui, juste que certains investissements soient réorientés.

Établissons un vrai réseau de pistes cyclables sécurisées plutôt que des terminaux d'aérogare et des déviations routières. Favorisons très sérieusement la conversion agricole au bio en déplaçant les subventionnements.

Le 12/02/2021 à 12:37, boeingue a dit :

ou supprimer l'automobile !!

industrie qui fait vivre des millions de gens !

on fait quoi ,pour les chomeurs !

 

je sais , on parle d'avions !

mais on peut tout supprimer , et aprés , on vit comme au 18 éme siécle , sans façon !

Tu refuses le 18ieme  siècle mais tu tiens à rester au 20ième! C'est pas comme ça que ça marche.

Le 21ième siècle est un monde connecté qui diminue les besoins de transport, en change les modes et transforme nos consommations.

Le chômage c'est parce que nos structures n'arrivent pas à suivre. On ne résoudra pas le problème par le maintien suranné d'activités dépassées alors  que de nouveaux besoins et de nouvelles aspirations requièrent toute notre énergie.

Il y a 16 heures, hybridex a dit :

Ici, on parle de limitation d'un trafic aérien strictement abusif, ça n'a rien avoir avec une quelconque pacotille, fut-elle écologique.

Je ne demande pas à l'état qu'il me paie quoi que ce soit en plus d'aujourd'hui, juste que certains investissements soient réorientés.

Établissons un vrai réseau de pistes cyclables sécurisées plutôt que des terminaux d'aérogare et des déviations routières. Favorisons très sérieusement la conversion agricole au bio en déplaçant les subventionnements.

Incohérence de tes propos ! L'Etat ( les impôts et les contribuables ) paie pas mal de choses. Hors retraite et sécurité sociale santé, c'est 520 milliards d'euros de prestations sociales qui sont redistribués, donc aussi à ton profit, école gratis, 5 millions de fonctionnaires et assimilés à ton service etc...

La conférence sur le climat est une image frappante. Les participants veulent tout, tout de suite, en demandant à l'Etat de financer la transition en ne demandant quasiment pas aux citoyens de faire des efforts, c'est à dire consommer moins, renoncer à certains confort de vie pollueurs de planète et surtout que cette transition a un coût.

Facile non ? Macron ( les contribuables ) met la main à la poche.

Quand aux agriculteurs, je suis fils de paysan ( je n'ai pas pris le relais, trop de boulot, avec la chasse des consommateurs pour avoir du "pas cher" ), les vrais écologistes sont à la campagne, pas en ville. Si des produits nocifs sont utilisés pour nourrir ce beau monde citadins, c'est par ricoché bien à la demande de ce peuple des cités.