L'art n'est-il qu'affaire de goût ?

Bonjour je suis venu vers vous afin de recevoir une aide de votre part pour mon sujet de philosophie dont le sujet est: l'art n'est-il qu'affaire de goût?

 Je remercie sincèrement les gens qui m'aideront sur ce sujet merci beaucoup

C'était une affaire de gout jusqu'au début du 20e ou il est de devenu une affaire de manque de gout.

Affaire de goût oui mais aussi affaire d'appréciation: qu'on puisse apporter une signification, une raison d'être, une valeur à une œuvre qui ne répond pas forcément à notre goût.

Le musée cantonal des beaux-arts de Lausanne exposant Wei Wei comme un grand artiste de son temps, de fait je me suis ennuyée à mourir... Jusqu'au fou rire. Bref des "œuvres" pas du tout à mon goût mais même en cherchant ce qu'elles pouvaient nous apporter, en réfléchissant à un quelconque message qu'elles pouvaient véhiculer, une valeur à leur donner... Non rien à faire je n'ai pas trouvé. On ne devrait pas exposer ce type, par contre des magasins pourraient faire appel à ses services pour décorer les rayons à certaines occasions genre, le nouvel an chinois, la fête des mères etc. Ou encore pour agrémenter l'étal du poissonnier.

Bon pour en revenir à... Si c'est affaire d'appréciation c'est donc aussi affaire d'intellect.

il y a une heure, riad** a dit :

C'était une affaire de gout jusqu'au début du 20e ou il est de devenu une affaire de manque de gout.

Et une affaire de gros sous.

il y a une heure, J'ai besoins d'aide a dit :

Bonjour je suis venu vers vous afin de recevoir une aide de votre part pour mon sujet de philosophie dont le sujet est: l'art n'est-il qu'affaire de goût?

 Je remercie sincèrement les gens qui m'aideront sur ce sujet merci beaucoup

1/

En regardant les définitions sur le larousse de ce qu'est l'art on va tomber en premier sur ça:

Ensemble des procédés, des connaissances et des règles intéressant l'exercice d'une activité ou d'une action quelconque.

Donc déjà, la première chose c'est que non ce n'est pas du tout une affaire de gout. Et d'ailleurs, une fois que tu maitrises un art (que ce soit la musique, la peinture, la sculpture etc.) tu fais ce que tu veux, et pas forcément des trucs qui sont à ton gout. Tu peux traverser une période difficile et donc chercher à "extraire" ses pensées noires en peignant tout en noir. Ce sera "dégoutant" mais si tu arrives à faire ressentir ton mal-être, ce sera de l'art. 

2/ Dans un second temps, bien sur que l'art est aussi une affaire de gout. Il me semble que c'est Kant (à vérifier) qui estime que la beauté d'un oeuvre ne réside pas dans l'oeuvre mais dans le jugement que nous avons de l'oeuvre.

En conclusion c'est un peu des deux:

La Joconde est belle parce qu'elle est respectueuse de l'harmonie, parce que le travail de De Vinci est parfaitement maitrisé. Et elle est belle parce que mon jugement l'a trouve belle, qu'elle est à mon gout. 

Autrefois, l'art était la façon d'interpréter la science. C'est ce que fait le médecin. Puis l'art est devenu aussi l'ornement que l'on ajoutait aux outils usuels. Cet art esthétique influait sur nos affects. Un joli couteau servait plus souvent qu'une simple lame. Puis l'art est devenu une incitation à la réflexion. Ne serait-ce que la BD.

Il y a 1 heure, J'ai besoins d'aide a dit :

Bonjour je suis venu vers vous afin de recevoir une aide de votre part pour mon sujet de philosophie dont le sujet est: l'art n'est-il qu'affaire de goût?

 Je remercie sincèrement les gens qui m'aideront sur ce sujet merci beaucoup

Avant d'être affaire de goût, il est affaire de technique : tout art est travail du réel (hormis aimable plaisanterie intellectuelle tel l'art conceptuel) et donc reflet d'un savoir et d'un savoir-faire, aussi de moyens matériels utilisés.

L'art est également affaire de communication : il est une émission de signes par une catégorie de l'humanité, nommé artistes, à destination de récepteurs, nommé public. Ensemble, les artistes et le public attribuent du sens à ces signes.

L'art est enfin affaire d'histoire : en tant que pratique humaine, il s'inscrit dans le temps, et les personnes qui s'y adonnent (artistes ou public) contribuent à faire vivre puis mourir les différents courants, les différentes modes.

Il y a 2 heures, J'ai besoins d'aide a dit :

Bonjour je suis venu vers vous afin de recevoir une aide de votre part pour mon sujet de philosophie dont le sujet est: l'art n'est-il qu'affaire de goût?

L’art c’est d’abord l’affaire collective d’une époque qui se caractérise par un marché, c’est-à-dire des commanditaires pour payer et des artistes pour exécuter.

Avant l’invention de la photo, l’art graphique c’était principalement la peinture sur tableaux.

Il y a très longtemps déjà avec les peintures rupestres, puis avec les commandes du clergé au cours des siècles pour raconter l’histoire du catéchisme à des analphabètes. Puis la monarchie s’inscrivant dans l’histoire nationale avec des représentations de batailles victorieuses et des portraits de souverains dignes et majestueux pour impressionner les monarques invités.

Survint l’ère industrielle ou les grands bourgeois en appelèrent également aux artistes peintres pour les représenter dans des postures analogues aux monarques d’autrefois.

L’invention de la photo au XIXème perturba considérablement le marché de la peinture, de nombreux artistes peintres qui peignaient à l’intérieur des habitations n’avaient plus de clients.

Certains artistes, peintres indépendants, firent le choix de représenter la nature en allant peindre à l’extérieur, avec la lumière du jour, les reflets des plans d’eaux, bref exprimant la plupart du temps une impression de ce qu’il percevait plutôt qu’une réalité.

Ce genre de peinture représentative fut dénigré dans un premier temps par les traditionalistes de leur époque et classé dans la catégorie des impressionnistes, mais le goût populaire et le début du XXème siècle permis à ces artistes d’être progressivement reconnu comme de vrais artistes, même si leur marché leur permettait à peine de survivre.

Puis comme le monde artistique tient toujours à se démarquer et se distinguer de l’époque d'avant, l’art moderne pour s’opposer aux impressionnistes, pris racine dans l’art africain importé depuis les colonisations.

Hier comme aujourd’hui, c’est le donneur d’ordre, celui qui paie qui façonne en partie l’art du moment, la notion publicitaire, choquer, surprendre, faire réagir, est le ressort des publicistes.

Il suffit quelquefois qu’un mécène ou une collectivité quelconque s’extasie sur un objet et achète dans une salle de vente de notre époque, une œuvre à un prix faramineux, pour classer cet œuvre comme de l’art.

A chacun d’entre nous de convenir en toute liberté que c’est de l’art ou pas. Il faut bien permettre à chacun de vivre ! 

Comme l'ont déjà exprimé, chacun à sa manière @Tequila Mooret @Enchantantl'art n'est en rien réductible à une affaire de "bon" ou de "mauvais" goût.

Dans une dissertation philosophique sur l'art, il est difficile de ne pas citer Nietzsche

https://la-philosophie.com/nietzsche-art

et Kant

https://www.lettres-et-arts.net/arts/art-objet-pensee-philosophique/kant-jugement-esthetique-humanite/kant-definition-art+144

Mais aussi des points de vue d'artistes, écrivains, poètes, ou musiciens  tes choix personnaliseront ton travail.