Une candidature «gilet jaune» peut-elle créer la surprise en 2022?

il y a 16 minutes, moijesaistout a dit :

Si je pouvais parler au nom de toute la population mondiale qui vit sous le seuil de pauvreté, je drirais "merci F.D.P"

Parce que tu t'imagines que les gilets jaunes "officient" pour "la population mondiale qui vit sous le seuil de pauvreté" ??

Les gilets jaunes première génération, jusqu'en décembre 2018, revendiquaient principalement contre les hausses des carburants et les hausses de la CSG.

Les gilets jaunes deuxième génération, jusqu'à aujourd'hui, manifestent exclusivement sous forme insurrectionnelle pour des motifs politiciens anti système et anti macronien...

On est très loin de la croisade universelle humaniste jaune que tu laisses entendre... 

Il y a 5 heures, goods a dit :

Une candidature «gilet jaune» peut-elle créer la surprise en 2022?

Éric Drouet et Jacline Mouraud ont annoncé leur intention de prendre part à l'élection. À deux ans de l'échéance, difficile de les imaginer se faire une place à l'Élysée.

«En raison de la situation générale de la France, j'ai décidé, après mûre réflexion, de participer à l'élection présidentielle de 2022 pour représenter le peuple des gens ordinaires dont je suis.» Un mois après Jean-Luc Mélenchon, Jacline Mouraud annonce le 7 décembre qu'elle sera elle aussi de la partie, en 2022. À 53 ans, l'ancienne figure des «gilets jaunes» célèbre pour sa vidéo virale contre l'écotaxe se lance dans le grand bain et propose de multiplier les référendums, dont le premier «portera sur les questions de sécurité et d'immigration».

Suite de l'article.

1. Aucune chance qu'elle ait ses parrainages

2. Quant bien même, ça fera flop

 Philippe Poutou avait obtenu  523 parrainages  lors des précédentes élections présidentielles, pourquoi pas eux.

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

La France est un pays démocratique

je n'en suis pas convaincu, et j'observe que l'Etat de droits recule de façon inquiétante

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

N'importe (un minimum sérieux pour obtenir les signatures des maires) peut se présenter à la Présidence.

"sérieux" est extrêmement subjectif. Beaucoup de "sérieux" n'ont pas réussi à obtenir leurs parrainages dans le passé.

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Pourquoi pas des GJ... Avec quel programme? 

S'il est vrai qu'ils sont extrêmement divisés, et d'accord sur pas grand chose, une poignée de mesures pourraient recueillir l'adhésion d'une majorité d'entre eux :

1. Permettre aux citoyens d'intervenir directement dans les affaires de la vie publique

2. Etablir une réforme fiscale ayant la justice comme fondement

3. Loi d'amnistie des manifestants

4. Restaurer les services publics partout sur le territoire

5. Revalorisation des salaires et minimas sociaux

Il y a 4 heures, Juliette-56 a dit :

ils s'imaginent populaires, voire représentants du peuple, ils seront surement surpris d'avoir le nombre de votes, le plus bas de toute l'histoire

Je crois que 2017 montre qu'on peut faire beaucoup de voix en étant extrêmement éloigné du Peuple.

Il y a 4 heures, Juliette-56 a dit :

Macron dehors ! ... à par ça, je ne vois pas 

Vu le mal qu'il fait, c'est déjà un bon début.

Il y a 3 heures, Talon 1 a dit :

Je pensais qu'ils ne savaient que réclamer et critiquer

En même temps, que laisse-t-on d'autre aux citoyens comme espace démocratique ? Même ça, ça recule. Et de réclémations et critiques, se dégagent naturellement des idées (bonnes ou mauvaises)

Il y a 3 heures, moijesaistout a dit :

je pense que ça fait moins de mal que ceux censés avoir un programme.

D'autant qu'un candidat qui se présenterait en disant qu'il respectera la Constitution ne doit parler que des institutions et de la politique étrangère et européenne. Tous ceux qui parlent du reste (c'est-à-dire tous, en fait) annoncent d'emblée qu'ils outre-passeront leurs prérogatives.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

C'est le hasard qui nous guidera. Lamentable. Pis que Trump.

Ne perdons pas de vue que des législatives doivent avoir lieu juste après la présidentielle.

Il y a 2 heures, versys a dit :

C'est vrai que les Peuples se sont toujours évertués à changer de dictature....

.... mais comme ils ont toujours pas trouvé la bonne, ils cherchent encore... 

Ou plutôt, il se font piquer leurs révolutions par des ambitieux, des corrompus et autres fripons.

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

En fait c'est une dictature pour toi parce que tu t'es fais niquer par le système... pour la majorité qui au contraire profite du système c'est plutôt pas mal. Après on est pas méchant, on est les gagnants du système mais tu dois bien toucher des aides, des alloc'... tu ne payes pas ta mutuelle santé non plus je suppose. Tout ça grâce à nous. Merci qui? 

Je ne répondrais pas à sa place, c'est entre vous, mais je trouve que ta réponse transpire l'arrogance macronienne.

Il y a 2 heures, moijesaistout a dit :

je drirais "merci F.D.P"

enfin un commentaire constructif... Je me demande si je ne préfère pas encore l'arrogance macronienne...

Il y a 1 heure, versys a dit :

On est très loin de la croisade universelle humaniste jaune que tu laisses entendre... 

Si effectivement la priorité de Mme Mouraud, c'est de stigmatiser les migrants et de leur faire la guerre, en effet

Il y a 5 heures, goods a dit :

Une candidature «gilet jaune» peut-elle créer la surprise en 2022?

Éric Drouet et Jacline Mouraud ont annoncé leur intention de prendre part à l'élection. À deux ans de l'échéance, difficile de les imaginer se faire une place à l'Élysée.

«En raison de la situation générale de la France, j'ai décidé, après mûre réflexion, de participer à l'élection présidentielle de 2022 pour représenter le peuple des gens ordinaires dont je suis.» Un mois après Jean-Luc Mélenchon, Jacline Mouraud annonce le 7 décembre qu'elle sera elle aussi de la partie, en 2022. À 53 ans, l'ancienne figure des «gilets jaunes» célèbre pour sa vidéo virale contre l'écotaxe se lance dans le grand bain et propose de multiplier les référendums, dont le premier «portera sur les questions de sécurité et d'immigration».

Suite de l'article.

Il y a les 500 signatures, donc non totalement impossible d'avoir une candidature hors des sentiers battus mondialistes et anti-peuple.

il y a 18 minutes, Totof44 a dit :

Je ne répondrais pas à sa place, c'est entre vous, mais je trouve que ta réponse transpire l'arrogance macronienne.

J'ai déjà répondu... ça n'a rien à voir avec Macron, c'est moi qui s'est fait traiter de fils de pute. 

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Et oui, à ton FDP je te réponds par du mépris...  

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'ai déjà répondu... ça n'a rien à voir avec Macron, c'est moi qui s'est fait traiter de fils de pute.  

Evidemment qu'on ne peut que mépriser ce genre d'insultes.

Je parle du reste. Te réjouir de faire partie de ceux qui profitent d'un système et considérer que les perdants ne sont que des assistés.

à l’instant, Totof44 a dit :

Evidemment qu'on ne peut que mépriser ce genre d'insultes.

Je parle du reste. Te réjouir de faire partie de ceux qui profitent d'un système et considérer que les perdants ne sont que des assistés.

Le reste c'est juste pour lui mettre son nez dans son caca parce que je suis rancunier. En vrai je m'en bats les couilles. 

il y a 39 minutes, goods a dit :

 Philippe Poutou avait obtenu  523 parrainages  lors des précédentes élections présidentielles, pourquoi pas eux. 

 

 

Parce que la manière dont fonctionne les choses c'est que le chef de parti dispose des votes des membres de son parti.

Donc le PS et LR disposent de beaucoup de voix. Et afin de se placer leur objectif est de faire baisser les autres, par exemple afin de faire baisser le FN tu donnes tes parainages à Dupont Aignan, Cheminade, De Villiers ou Asselineau. Pour faire baisser Mélenchon tu parraine Poutou et pour faire baisser Fillon tu parraine ... Macron, Bayrou etc ...

Les mecs n'obtiennent pas leurs parrainages, on les leur donne pour entuber quelqu'un d'autre.

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Evidemment qu'on ne peut que mépriser ce genre d'insultes.

Je parle du reste. Te réjouir de faire partie de ceux qui profitent d'un système et considérer que les perdants ne sont que des assistés. 

C'est pas encore ça le pire. Il croit que la majorité profite du système. Enfin il dit le croire ce qui est douteux, il doit bien savoir que c'est faux.

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

 

Le reste c'est juste pour lui mettre son nez dans son caca parce que je suis rancunier. En vrai je m'en bats les couilles. 

Sauf que derrière ses propos excessifs, il y a un fond de vrai. Et ta réponse est du même genre que ce qu'on a servi aux gilets jaunes

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Sauf que derrière ses propos excessifs, il y a un fond de vrai. Et ta réponse est du même genre que ce qu'on a servi aux gilets jaunes

Tu parles d'une vérité politique? T'es au courant que ça n'existe pas n'est ce pas? Que c'est juste une vue de l'esprit pour rendre telle ou telle idée plus acceptable en lui enfilant un tshirt "vérité"... comme on le faisait déjà avec Le Pen père dans les années 80:

il y a 27 minutes, Totof44 a dit :

Ou plutôt, il se font piquer leurs révolutions par des ambitieux, des corrompus et autres fripons.

Absolument, Totof...

Pourtant, les gilets jaunes première génération ont bien failli réussir à s'affranchir des "tutelles" scélérates en embuscade...

... mais ça n'a pas duré longtemps.... leurs successeurs sont, très rapidement, tombés dans tous les panneaux politiciens partisans qui n'ont pas manqué de se présenter... 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Tu parles d'une vérité politique? T'es au courant que ça n'existe pas n'est ce pas? Que c'est juste une vue de l'esprit pour rendre telle ou telle idée plus acceptable en lui enfilant un tshirt "vérité"... comme on le faisait déjà avec Le Pen père dans les années 80:

Quand il parle de "dictature", il est excessif, mais je suis désolé, il y a un fond de vrai. Je ne remets pas forcément en cause les mesures exceptionnelles, mais toutes les décisions prises en conseil de défense, l'état d'urgence permanent prolongé par un 44.3, le conseil d'Etat qui autorise qu'on fiche les opinions des gens... Il cite le viol démocratique du traité de Lisbonne, ça n'a rien à voir avec Macron, mais personne ne peut honnêtement le défendre. Sans être entrés en dictature, un glissement lent mais certain s'opère.

à l’instant, Totof44 a dit :

Quand il parle de "dictature", il est excessif, mais je suis désolé, il y a un fond de vrai. Je ne remets pas forcément en cause les mesures exceptionnelles, mais toutes les décisions prises en conseil de défense, l'état d'urgence permanent prolongé par un 44.3, le conseil d'Etat qui autorise qu'on fiche les opinions des gens... Il cite le viol démocratique du traité de Lisbonne, ça n'a rien à voir avec Macron, mais personne ne peut honnêtement le défendre. Sans être entrés en dictature, un glissement lent mais certain s'opère.

Si tu veux y aller par là, oui une démocratie peut être une dictature de la majorité. C'est un peu ridicule mais on peut argumenter là dessus. 

Après tu ne peux pas non plus te baser sur une situation d'urgence pour estimer qu'on est moins en démocratie parce que c'est précisément le rôle de l'Etat que de nous protéger en cas de guerre ou de pandémie. Je les paye précisément pour ça... Une fois que le covid sera derrière nous on en reparlera. 

Après sortir un référendum de 2005 c'est plus une argument en faveur de la démocratie en France, ça veut dire que depuis 2005 toutes les élections ont été parfaitement démocratique. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si tu veux y aller par là, oui une démocratie peut être une dictature de la majorité. C'est un peu ridicule mais on peut argumenter là dessus.

Une dictature de quelle majorité ? Des 15% d'électeurs qui ont plébiscité Macron ? Le moins qu'on puisse dire, c'est que sa majorité n'est que toute relative.

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Après sortir un référendum de 2005 c'est plus une argument en faveur de la démocratie en France, ça veut dire que depuis 2005 toutes les élections ont été parfaitement démocratique. 

Ce n'est pas moi qui l'ai sorti. Et non, on le ressort encore et toujours parce que là c'est un viol par du gros calibre sans préservatif ni lubrifiant. Du coup ça laisse des cicatrices.

Mais on peut t'en citer un autre : Hollande se présente en disant "mon ennemi c'est la finance" et arrivé au pouvoir fait venir parmi ses conseillers puis ministres un oligarque banquier qui mènera une politique très favorable aux marchés financiers.

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Après tu ne peux pas non plus te baser sur une situation d'urgence pour estimer qu'on est moins en démocratie parce que c'est précisément le rôle de l'Etat que de nous protéger en cas de guerre ou de pandémie. Je les paye précisément pour ça... Une fois que le covid sera derrière nous on en reparlera. 

Là encore, je sors ces exemples parce que c'est le sujet que @moijesaistout a mis sur la table. Si une sorte de semi-dictature légale montrait une efficacité dans la gestion de crise... Mais ce n'est pas le cas. Macron hait la critique (en témoigne sa dernière sortie) mais il ne peut nier qu'il arrive que l'opposition ait raison avant lui. Je répète au passage, que je ne suis pas forcément contre des mesures exceptionnelles en période exceptionnelle.

Mais même avant cette crise, d'inquiétants reculs de l'Etat de droits ont été observés.

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

La France est un pays démocratique... N'importe (un minimum sérieux pour obtenir les signatures des maires) peut se présenter à la Présidence. Pourquoi pas des GJ... Avec quel programme? 

En effet, mais ça arrange certains, les deux premiers de 2017, car plus il y a de voix dispersées, moins le 3ème aura de voix pour devenir second! Rappelons que la FI n'avait que 200 000 voix avec le RN!

En effet faut les signatures de maires mais là je pense que c'est facile pour eux!

J'ai été pécher celle de 2007 pour Shivardi, c'était pas trop compliqué!

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Une dictature de quelle majorité ? Des 15% d'électeurs qui ont plébiscité Macron ? Le moins qu'on puisse dire, c'est que sa majorité n'est que toute relative.

Ce n'est pas moi qui l'ai sorti. Et non, on le ressort encore et toujours parce que là c'est un viol par du gros calibre sans préservatif ni lubrifiant. Du coup ça laisse des cicatrices.

Mais on peut t'en citer un autre : Hollande se présente en disant "mon ennemi c'est la finance" et arrivé au pouvoir fait venir parmi ses conseillers puis ministres un oligarque banquier qui mènera une politique très favorable aux marchés financiers.

Là encore, je sors ces exemples parce que c'est le sujet que @moijesaistout a mis sur la table. Si une sorte de semi-dictature légale montrait une efficacité dans la gestion de crise... Mais ce n'est pas le cas. Macron hait la critique (en témoigne sa dernière sortie) mais il ne peut nier qu'il arrive que l'opposition ait raison avant lui. Je répète au passage, que je ne suis pas forcément contre des mesures exceptionnelles en période exceptionnelle.

Mais même avant cette crise, d'inquiétants reculs de l'Etat de droits ont été observés.

Ah mais si tu veux remettre le principe de la démocratie en cause, ne te gêne pas, on est en démocratie justement. Le principe c'est que la majorité remporte les élections, peu importe que ce soit avec 99% ou 2%... Là tu dis que Macron c'est 15%, j'en sais rien, je m'en fout, mais s'il est actuellement président c'est que les autres ont moins forcément. 

Non je crois que les gens aujourd'hui ressorte 2005 c'est parce qu'ils n'en savent rien du tout et répète ce qu'on leur dit, que c'était un viol de la démocratie et du coup ça leur sert de coussin pour asseoir leur colère. T'as déjà vu un GJ t'expliquer en quoi consiste le traité de Lisbonne toi? Ben moi non plus... 

Hollande, pour sa défense si je peux ça ainsi, a sucer les deux bites... celle de la gauche et celle de la droite. Tu te souviens de la pipe à gauche et toutes mes félicitations, mais il aura passé ses 5 années à vouloir ménager la chèvre et le chou, et résultat il devient le 1er président à ne pas se présenter pour une second mandat. 

J'ai eu l'occasion de voyager un peu ici et là, principalement en Asie... et franchement j'attends encore une preuve de dictature en France. Mais tant mieux que des gens soient hyper vigilent, on l'est tous plus ou moins, pour vérifier qu'on soit encore libre de voter pour qui on veut. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

C'est bien une réponse de GJ ça... le gars tranquille chez lui avec sa télé, son smartphone, son petit confort offert par la société qu'il dénonce... et qui va se cacher derrière la population mondiale en difficulté pour faire croire que la pauvreté ça l'intéresse. 

Qui penses tu que la population mondiale qui vit sous le seuil de pauvreté va remercier entre le système français qui les accueil et les gars comme toi qui les manipulent ? On remarquera que ça ne veut rien dire "population mondiale sous le seuil de la pauvreté parce que le seuil de pauvreté à New York n'est pas le même qu'à Dhaka - tu en profiteras pour travailler ta géographie, ce n'est pas parce que tu as quitté l'école à 15 ans que tu peux continuer à te tourner les pouces. 

 

Et oui, à ton FDP je te réponds par du mépris...  

c'est bien une réponse fdp ça (puisque tu veux jouer les méprisants en oubliant mes conditionnels et ne comprend pas l'ironie) qui pense que son pays est le reste du monde. Je pense que pour faire vivre des gens comme toi qui ne le méritent pas, les décisions prises par les pays développés (sauf moralement) ont largement contribué au clivage. Mais si le monde s'arrête à ton pays et  commence le jour de ta naissance, forcément tu es incapable de comprendre des choses pourtant très simples.

Il y a 3 heures, versys a dit :

Parce que tu t'imagines que les gilets jaunes "officient" pour "la population mondiale qui vit sous le seuil de pauvreté" ??

Les gilets jaunes première génération, jusqu'en décembre 2018, revendiquaient principalement contre les hausses des carburants et les hausses de la CSG.

Les gilets jaunes deuxième génération, jusqu'à aujourd'hui, manifestent exclusivement sous forme insurrectionnelle pour des motifs politiciens anti système et anti macronien...

On est très loin de la croisade universelle humaniste jaune que tu laisses entendre... 

aucun rapport avec les gilets jaunes. Je répondais à quelqu'un, peut-être en m'éloignant un peu du sujet, c'est vrai.

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Hollande, pour sa défense si je peux ça ainsi, a sucer les deux bites... celle de la gauche et celle de la droite. Tu te souviens de la pipe à gauche et toutes mes félicitations, mais il aura passé ses 5 années à vouloir ménager la chèvre et le chou, et résultat il devient le 1er président à ne pas se présenter pour une second mandat. 

Il a préférer mettre son ministre des finances et néanmoins directeur de cabinet, c'était malin!

il y a 1 minute, moijesaistout a dit :

c'est bien une réponse fdp ça (puisque tu veux jouer les méprisants en oubliant mes conditionnels et ne comprend pas l'ironie) qui pense que son pays est le reste du monde. Je pense que pour faire vivre des gens comme toi qui ne le méritent pas, les décisions prises par les pays développés (sauf moralement) ont largement contribué au clivage. Mais si le monde s'arrête à ton pays et  commence le jour de ta naissance, forcément tu es incapable de comprendre des choses pourtant très simples.

En fait je suis plutôt le genre de gars qui doit changer de passeport avant les 10 ans parce qu'il n'y a plus de place dessus; Mais la bonne nouvelle c'est que je ne vais pas te reprocher d'avoir une analyse tout pourri vu j'ai encore des trucs à faire dans la soirée en fait... ça nous fait gagner du temps à tout les deux.