Suite, le coronavirus est toujours en France

à l’instant, Jean-EB a dit :

terme plus juste ici, contribue bien souvent à la constitution d'un savoir. 

En l'occurence, il s'agit d'un consensus médiatique. L'accès aux données qui ne s'y conforme pas est difficile.

Cependant, je pensais que quelqu'un de curieux s'y serait intéressé et j'ai donné depuis des mois de nombreuses pistes.

L'étude que je vous ai adressée et le version 8 de l'étude prospective. Elle a été expliquée depuis longtemps et n'est qu'une mise à jour.

C'est pourquoi je vous donnais le lien sur l'ensemble des publications de l'IHU : https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

En l'occurence, il s'agit d'un consensus médiatique. L'accès aux données qui ne s'y conforme pas est difficile.

Reste à savoir sur quoi ce fonde, s'il existe, ce consensus médiatique. Quant à l'accès aux données hétérodoxes vous prouvez jour après jour qu'y avoir accès est un jeu d'enfant. 

Et puis l'IHU de Marseille n'est pas l'alpha et l'omega de la recherche mondiale. Il y a sa place mais pas plus que bon nombre d'acteurs de la recherche qui depuis un an travaillent d'arrache-pied pour connaître la maladie et soigner les malades. Et ces acteurs ne disent pas toujours la même chose que l'IHU de Marseille. 

Jean

à l’instant, Jean-EB a dit :

Reste à savoir sur quoi ce fonde, s'il existe, ce consensus médiatique. Quant à l'accès aux données hétérodoxes vous prouvez jour après jour qu'y avoir accès est un jeu d'enfant. 

Et puis l'IHU de Marseille n'est pas l'alpha et l'omega de la recherche mondiale. Il y a sa place mais pas plus que bon nombre d'acteurs de la recherche qui depuis un an travaillent d'arrache-pied pour connaître la maladie et soigner les malades. Et ces acteurs ne disent pas toujours la même chose que l'IHU de Marseille. 

Jean

Je ne parle pas d'alpha ni d'oméga, et les sources que je cite ne montrent pas que c'est un jeu d'enfant de les trouver : Je ne suis pas un enfant.

Je dis tout de même que j'aimerais trouver des études aussi clairement exposées, complètes et respectueuse de la vérité que celles qui démontent la thèse officielle.

Parmi les contradicteurs des Raoult, Perronne, Henrion-Caude, Toussaint et bien d'autres (Denis Rancourt, John Ioannidis, Sucharit Bhakdi, Harvey Risch, Michael Levitt, Mike Yaedon, Dr Wodang, Dolores Cahill, etc.) je trouve souvent des témoignages d'émotion qui sentent l'hypocrisie. Mais absolument rien de rigoureux.

L'étude du Lancet qui a fait interdire l'HCQ en France était une fraude grossière par invention de 96 000 dossiers !! Elle n'a pas soulevé beaucoup d'indignation, alors que c'est un crime scientifique, et même sanitaire.

L'étude sur laquelle avait reposé toute la gestion internationale de la maladie, les modèles de N.Ferguson était aussi une fraude.

Je tente d'éveiller l'intérêt des lecteurs sur une situation dangereuse aux plans sanitaire, politique et scientifique.

De plus, le conseil de l'ordre se fait complice en persécutant les médecins qui traitent les malades et les met sous la terreur, comme les services du ministère.

https://www.francetvinfo.fr/sante/cette-institution-protege-des-professionnels-de-sante-corrompus-et-maltraitants-des-syndicats-et-associations-demandent-la-dissolution-de-l-ordre-des-medecins_4326565.html

Vous mélangez pas mal de choses qui ne sont pas de même nature.

Et quand on vous propose des études qui ne valident pas vos conclusions, celles-ci généralement appuyées sur des études peu robustes sur le plan de la méthode ou bien qui donnent des résultats que vous restituez mal, vous les discréditez avec des arguments qui ne relèvent pas de la disputatio scientifique. C'est un procédé que je tente d'éviter car il nuit à une discussion sereine me semble-t-il. 

Et pour ma part je vais, momentanément au moins, en rester là dans nos échanges qui tournent en rond. 

Jean

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Serait ce différent en France, avec la farce de confiner le nord et de laisser libre l'ile de France, alors qu'il ne reste plus de lit de réa disponible, j'aimerai que l'on m'explique la logique d'une telle situation, ne serait ce pas le fruit de l'incompétence manifeste ?

C'est a y rien comprendre de confiner le Nord et pas l'Ile-de-France où cela devient dramatique vu qu'il n'y a plus de lit dans les hôpitaux, puis quand on voit la courbe du nombre de cas qui augmente à vitesse grand V !

C'est comme, le ministre de la Santé s'est dit "particulièrement inquiet" ce jeudi au regard de la dégradation des indicateurs sanitaires dans la région alors que rien n'est fait depuis 2 semaines que bp de médecins... alerte le gouvernement  Parler, parler,... c'est la seul chose qu'ils savent que faire, et comme toujours ils attendent le dernier moment pour réagir 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Ah. Et ça prouve quoi ?

Eh bien regardez le nombre de preuves, d'exemples, cela prouvent bien les choses. 

il y a 7 minutes, Jean-EB a dit :

Et pour ma part je vais, momentanément au moins, en rester là dans nos échanges qui tournent en rond. 

La volonté que vous exprimez depuis assez longtemps est de démontrer que je ne suis pas capable de tenir une belle disputatio.

C'est peut-être le cas, et je n'ai pas votre exigence de précision qui vous fait abattre toute une argumentation parce que le nombre de pays concernés par une étude que j'annonce dans un résumé n'est pas exact. Pour moi, ça n'a aucune importance, ça ne change rien aux enseignements qu'on peut tirer de cette étude.

Ce n'est pas forcément le lieu pour pinailler de la sorte et l'étendue des problèmes à considérer ne s'y prête pas non plus.

Je n'ai pas retrouvé les arguments étayés que vous ayez apporté à la discussion.

à l’instant, williams a dit :

Eh bien regardez le nombre de preuves, d'exemples, cela prouvent bien les choses. 

Je vois, ça et là des affirmations, parfois des exemples, mais des preuves, jamais. Et des preuves de quoi ?

Il y a 18 heures, landbourg a dit :

En même temps, si ça lui fait du bien ! Ils sont pas fait pour ça les guignols ? ! 

salut landbourg, même si cela leur fait du bien, c'est intolérable!

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Je ne parle pas d'alpha ni d'oméga, et les sources que je cite ne montrent pas que c'est un jeu d'enfant de les trouver : Je ne suis pas un enfant.

Je dis tout de même que j'aimerais trouver des études aussi clairement exposées, complètes et respectueuse de la vérité que celles qui démontent la thèse officielle.

Parmi les contradicteurs des Raoult, Perronne, Henrion-Caude, Toussaint et bien d'autres (Denis Rancourt, John Ioannidis, Sucharit Bhakdi, Harvey Risch, Michael Levitt, Mike Yaedon, Dr Wodang, Dolores Cahill, etc.) je trouve souvent des témoignages d'émotion qui sentent l'hypocrisie. Mais absolument rien de rigoureux.

L'étude du Lancet qui a fait interdire l'HCQ en France était une fraude grossière par invention de 96 000 dossiers !! Elle n'a pas soulevé beaucoup d'indignation, alors que c'est un crime scientifique, et même sanitaire.

L'étude sur laquelle avait reposé toute la gestion internationale de la maladie, les modèles de N.Ferguson était aussi une fraude.

Je tente d'éveiller l'intérêt des lecteurs sur une situation dangereuse aux plans sanitaire, politique et scientifique.

De plus, le conseil de l'ordre se fait complice en persécutant les médecins qui traitent les malades et les met sous la terreur, comme les services du ministère.

https://www.francetvinfo.fr/sante/cette-institution-protege-des-professionnels-de-sante-corrompus-et-maltraitants-des-syndicats-et-associations-demandent-la-dissolution-de-l-ordre-des-medecins_4326565.html

mon père, neuropsychiatre de son état, avait déjà évoqué le fait de supprimer le conseil de l'ordre et pas pour les mêmes "raisons". nous étions en 1970. MDR!

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

mon père, neuropsychiatre de son état, avait déjà évoqué le fait de supprimer le conseil de l'ordre et pas pour les mêmes "raisons". nous étions en 1970. MDR!

Absolument. Cette institution est une des dernières résiduelles du régime de Vichy et organise un racket des médecins sans aucun bénéfice pour personne.

Au mieux, c'est un parc à huîtres toxiques et au pire un repère de brigands.

Son rôle dans cette affaire aurait été de défendre la liberté de prescription et de sanctionner les attaques contre Raoult, Perronne et les médecins qui ont fait le boulot, contre les clowns qui les ont calomniés et l'oppression ministérielle. L'ordre a choisi le camp de la corruption.

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Absolument. Cette institution est une des dernières résiduelles du régime de Vichy et organise un racket des médecins sans aucun bénéfice pour personne.

Au mieux, c'est un parc à huîtres toxiques et au pire un repère de brigands.

 

Son rôle dans cette affaire aurait été de défendre la liberté de prescription et de sanctionner les attaques contre Raoult, Perronne et les médecins qui ont fait le boulot, contre les clowns qui les ont calomniés et l'oppression ministérielle. L'ordre a choisi le camp de la corruption.

je te souligne le fait que feu mon père n'invoquait pas cela pour en finir avec le conseil de l'ordre. il ne fut guère suivi d'effet! rires! 

Chiffres #Covid19 : • 174 personnes décédées en milieu hosp. (13/03), en hausse sur 7 j. (+1) • 1087 admissions à l'hôpital (13/03), en baisse sur 7 j. (-10) • 26639 cas positifs (10/03), en hausse sur 7 j. (+3111)

 

+ d'infos : http://covidtracker.fr

Symétrie quasiment parfaite entre la variant UK et la souche classique. L’un remplace l’autre.

Le vaccin AstraZeneca est efficace contre le variant UK (Anglais).

Probablement aussi , mais on manque de données, contre le variant SA

il y a 18 minutes, Alain75 a dit :

L’un remplace l’autre.

Ces vaccins sont faits pour un virus quasiment disparu. C'est normal puisque ils ont été développés sur le premier virus, et précisément sur la protéine qui mute...

C'est pourquoi leur diffusion va faire croître tous les variants resistants.

Un traitement n'a pas cet inconvénient et un vaccin sur un virus entier désactivé l'aurait moins. Mais même une infection antérieure ne protège pas beaucoup. C'est une maladie peu immunisante...

On peut finir par avoir un virus plus aggressif avec le choix "tout vaccin".

il y a 50 minutes, Solatges a dit :

Ces vaccins sont faits pour un virus quasiment disparu. C'est normal puisque ils ont été développés sur le premier virus, et précisément sur la protéine qui mute...

C'est pourquoi leur diffusion va faire croître tous les variants resistants.

Un traitement n'a pas cet inconvénient et un vaccin sur un virus entier désactivé l'aurait moins. Mais même une infection antérieure ne protège pas beaucoup. C'est une maladie peu immunisante...

On peut finir par avoir un virus plus aggressif avec le choix "tout vaccin".

 

Sources, études sérieuses, preuves. Où alors bullshit.

il y a une heure, Solatges a dit :

Un traitement n'a pas cet inconvénient

Comme si il n'existait pas de résistance aux traitements , aux antibiotiques par exemple....

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

....

Un traitement n'a pas cet inconvénient et un vaccin sur un virus entier désactivé l'aurait moins...

Mais quel traitement grand public et donc pas ruineux comme les sont certains à la mode et réservés aux milliardaires ?

il y a 41 minutes, Répy a dit :

Mais quel traitement grand public et donc pas ruineux comme les sont certains à la mode et réservés aux milliardaires ?

Je réponds depuis longtemps à cette question.

Une bonne douzaines de traitements ont montré leur efficacité.

Si ce n'est pas assez "scientifique" pour les autorités, qui n'acceptent d'autoriser que les traitements ruineux, inapplicables, indisponibles et inefficaces, plutôt que de ruiner le pays avec d'inutiles confinatures, il suffit de monter l'essai qui leur plaît des protocoles employés ailleurs (et à Marseille) pour  trouver le meilleur. Ce ne sont ni les milliards ni les cobayes qui leur manque.

Préventif avec la vitamine D, et avec l'Ivermectine ou HCQ, traitement précoce avec les mêmes produits, voire d'autres (Floxyfral, Colchicine...) sans cette passion pour les produits inconnus dont les vaccins, on aurait déjà la réponse depuis des mois.

Les résultats marseillais avec  0,7 décès pour mille malades (symptomatiques, donc) sont les meilleurs du monde, mais peut être peut on trouver mieux (les chiffres ne sont pas en faveur de cette hypothèse, mais qui sait ?)

On a totalement laissé les labos faire les essais qu'ils voulaient, et voilà où nous en sommes : La situation devient inquiétante.

L'Inde fait bien mieux que nous.

La gestion dogmatique de cette crise met en danger des siècles de civilisation.

Pour avoir un traitement applicable, disponible, utilisable à grande échelle et bon marché, on ne peut espérer que dans l'usage de molécules repositionnées, celles qu'aucun labo pharmaceutique ne voudra tester pour ne pas y bouffer la ferme. Les entreprises qui ont un but lucratif ne feront rien pour nous.

En ce qui concerne le pertes humaines, les données diffusées ne sont corrélées à rien.

https://planetes360.fr/un-veritable-scandale-les-chiffres-de-sante-publique-france-sont-des-mensonges/

Tests antigéniques : le grand n'importe quoi ! Ils détiennent la palme des faux positifs et faux négatifs ...

Covid-19 : des anomalies de tests antigéniques affolent un lycée de Charente (msn.com)

C'est bien dommage, car c'est le seul test simple qui nous dit si nous sommes porteurs d'une immunité. Et malheureusement c'est le seul test qui n'est pratiqué que sur ordonnance, tous les autres sont en accès libres.

il y a une heure, L'ornithorynque a dit :

C'est bien dommage, car c'est le seul test simple qui nous dit si nous sommes porteurs d'une immunité

Il pourrait le faire, mais ce n'est pas le cas.

On peut être immunisé sans anticorps (immunité cellulaire) et avoir des anticorps sans être totalement immunisé.