Suite, le coronavirus est toujours en France

il y a 1 minute, Solatges a dit :

étude turque)}  et

Ben si c est turc ça marche pas 

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Dans ce que je disais, je parlais de n'importe lequel, il ne fallait pas traiter avant la réanimation pour rester orthodoxe. Les instances poursuivent ceux qui soignent.

Pour ce qui est des traitements efficaces, c'est très varié et fourni.

En prévention générale : Zinc et rectification des déficits en vitamine D. Hygiène (pas seulement les gestes barrière et les masques).

En prophyllaxie en cas de haut risque de contamination :  HCQ, Ivermectine (et d'autres)

En cas de maladie : HCQ+zinc+AZT ou Ivermectine ou {quercétine-vitamine C-bromélaïne (étude turque)}  et encore plusieurs moins bien testées.

A quoi il s'ajoute l'oxygène si nécessaire, les anticoagulants si nécessaire, et toute sorte de traitement (du diabète, par exemple, qui est facilement déséquilibré)...

Bref, soigner les malades.

Et pourquoi cela ne se fait pas ?

Si ça se trouve, cela se pratique, non ?

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ben si c est turc ça marche pas 

Si mais sur certaines têtes seulement, c'est connu chez eux.. les têtes de turc !

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Ben si c est turc ça marche pas 

On ne t'en donnera pas, alors, mais il reste d'autres solutions !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Si ça se trouve, cela se pratique, non ?

Secrètement. Les médecins sont traqués.

Simplement donner de l'AZT ou un antibiotique de la classe, ou une cycline, ça guérit un paquet de monde. Mais c'est interdit.

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Bon, on reprend :

Le virus est une espèce de grippe. Sa mortalité est dépendante de la réaction qu'elle a reçu, mais elle n'est pas bien différente de celle de la grippe de 2017, qui n'a pas tué la société.

Il fallait (et il faut toujours) trouver un traitement et l'appliquer, en mobilisant les forces (mourantes, c'esty un peu vrai) du tissu sanitaire français.

Ce n'est pas ce qui a été fait et ça a touché du monde sanitairement et tout le monde socialement (et on va commencer à s'en rendre compte). Sans parler des énormes dégâts politiques.

Elle a propagé la panique, et a mis le doute sur la meilleure piste de traitement au printemps.

Si l'étude de Raoult n'était pas entièrement convainquante (ce que je peux comprendre, même si elle était suffisante) il fallait la reprendre avec plus de malades. Ce n'est pas ce qui a été fait.

Mais depuis le début, on s'est mis sur une figure imposée qui ne peut pas être satisfaisante : le dogme était "seul un vaccin nous sauvera". En attendant, on a promu un truc cher et inutile, "le Remdesivir" : La personne dont on parle l'a promu comme une lessive miraculeuse alors qu'il était facile de savoir qu'il n'amenait rien : Les chinois l'avaient déjà éprouvé. Mais on en a achté pour une fortune.

Toute tentative de traitement était donc impossible, et il restait le vaccin (qui lui est toujours très improbable).

Tout ceci n'est pas de la science ni de la médecine.

Aujourd'hui, on a une bonne demi-douzaine de traitement efficaces qui, s'ils étaient appliqués à temps, c'est à dire avant que le malade arrive au stade dépassé, règleraient le problème.

Les mutations (trop peu étudiés) du virus nous laissent dans l'incertitude des vaccins, pas des traitements. En refusant le traitement, on prolonge et aggrave la situation au point qu'elle pourrait devenir incontrôlable.

Donc, oui, par son action, elle a maintenu la menace de cette maladie.

 

Bsr Solatges, 

Pourtant la grippe de 2017,je l'ai chopé, elle m'a chopée les poumons, et j'étais vraiment mal en point, cepandant même avec sa je suis parti bosser. 3 ans plus tard le covid arrive, toute ma petite famille, la fille, l'épouse, le fiston, sont frappé par le covid, alors que je reste négatif, cepandant étant en bonne santé, je n'ai pas pu aller travailler (Karine tu me dois 2000 balles au minimum ) 

Cepandant je suis et je reste pro Raoult car son traitement fonctionne, s'il ne fonctionnait pas, aujourd'hui, j'aurais perdu pas mal de mes proches en Algérie. Je précise, mes proches qui ont été soigné par le biais du traitement Raoult, sont non seulement tous âgés, mais sont soit diabétique ou cardiaque. Je précise aussi que le bled ne dispose pas d'un système santé à la française, par conséquence mes proches était hospitalisé chez eux, avec le traitement de Raoult, et il s'en sont sortis pour la plupart. SA FONCTIONNE.  En revanche l'avantage de mourir chez soi  du covid parce que le système santé n'est pas au top pour accueillir tout le monde, est que les enfants peuvent mettre en terre leur parents, sans aucun risque, puisque que le covid à fait son travail, et qu'il n'y a plus de charge virale. En France, c'est le contraire, les mort du covid sont et resterons contagieux. Tenez, pourquoi on ne les vaccinerait pas pour que les proches puissent lui dire un dernier au revoir et le mettre en terre. 

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Tenez, pourquoi on ne les vaccinerait pas pour que les proches puissent lui dire un dernier au revoir et le mettre en terre.  

Qu'un mort du virus contamine quelqu'un, c'est vrai pour ébola. Pour la covid, je n'y crois pas.

Je ne vois aucune raison pour s'opposer au vaccin s'il marche. Pour l'instant, on ne le sait pas. Si les mutations du virus font qu'il échappe au vaccin (et on n'a pas d'étude génomique qui nous assure que ce n'est pas déjà le cas), on va courrir plusieurs années après le virus.

En revanche, traiter les malades et les isoler (pas aller travailler quand on est malade !) on sait que ça marche et que ça réduit la contagion puisqu'un malade guéri ne contamine pus personne.

Considérer qu'un mort vacciné est moins contagieux qu'un mort non vacciné... ?

il y a 37 minutes, Solatges a dit :

Les mutations (trop peu étudiés) du virus nous laissent dans l'incertitude des vaccins,

Comment ça, les mutations trop peu étudiées ?  Tu affirmes cela sans preuve et c'est même très illogique !

Les mutations c'est le domaine des virologues et des généticiens. Actuellement dans le monde entier on observe avec une grande fébrilité les modifications des gènes du coronavirus et toutes ses protéines spike qui permettent son accrochage aux celllules pour les infecter.

En particulier les laboratoires qui sont sur la recherche et la production des vaccins. Ils suivent les évolutions de très près puisque leurs profits futurs en dépendent.

il y a 24 minutes, Solatges a dit :

Simplement donner de l'AZT ou un antibiotique de la classe, ou une cycline, ça guérit un paquet de monde. Mais c'est interdit.

Ah non pas que je sache...

à l’instant, Répy a dit :

Comment ça, les mutations trop peu étudiées ? 

Tu peux m'affirmer que les gens qui sont infectés savent par quel variant ???

En dehors de l'IHU à Marseille, je suis désolé, c'est faux.

Sur les plus de 2000 variants étudiés, on redoute le "variant anglais". C'est de la sorcellerie, pas de la médecine, ça.

il y a 47 minutes, Solatges a dit :

Les mutations (trop peu étudiés) du virus nous laissent dans l'incertitude des vaccins, pas des traitements. En refusant le traitement, on prolonge et aggrave la situation au point qu'elle pourrait devenir incontrôlable.

Pour l'instant suite à ce qu'il est dit, les vaccins ont effets sur la mutation britannique. Par contre pour celui de l'Afrique du Sud cela ne serrait pas le cas. Et pour les autres qu'on parle bp moins (japonais, brésilien,...) là aucune infos.

Puis pour le vaccin je vous parie tel comme c'est mal parti (comme d'habitude) qu'en août tout le monde ne serra pas vaccinés contrairement à se que le gouvernement nous dis. 

à l’instant, williams a dit :

suite à ce qu'il est dit

c'est un bon début, mais au fond, on n'en sait pas grand chose.

il y a 13 minutes, Répy a dit :

Comment ça, les mutations trop peu étudiées ?  Tu affirmes cela sans preuve et c'est même très illogique !

Les mutations c'est le domaine des virologues et des généticiens. Actuellement dans le monde entier on observe avec une grande fébrilité les modifications des gènes du coronavirus et toutes ses protéines spike qui permettent son accrochage aux celllules pour les infecter.

En particulier les laboratoires qui sont sur la recherche et la production des vaccins. Ils suivent les évolutions de très près puisque leurs profits futurs en dépendent.

Bsr Répy, 

Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais l'an passé alors que nous étions encore en plein covid et au premier confinement, j'avais écris sur l'autre topic que le covid allait sûrement muter dans une forme encore plus grave. Je me rappel alors que vous m'aviez répondu, avec une toute petite pincée d'ironie, qu'un virus ne pouvait muter dans la gravité, en m'expliquant et en admettant qu'un virus pouvait muter, mais sous une forme moins virulente. 

Voila c'était juste pour vous faire remarquer que l'histoire est passée par là, et qu'aujourd'hui, nous avons une forme du virus plus virulente à un point où il pose quelques soucis au vaccin. 

a+

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

Ah non pas que je sache...

Tu n'as pas reçu les instructions de la DGS.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Tu n'as pas reçu les instructions de la DGS.

Aucune concernant une interdiction de traitement. Mais aucune.

https://solidarites-sante.gouv.fr/professionnels/article/dgs-urgent

Ils sont tous là les communiqués...c'est écrit où qu'il est interdit de prescrire de l'azithromycine?

à l’instant, chanou 34 a dit :

Aucune concernant une interdiction de traitement. Mais aucune.

Subject: [DGS-URGENT] 2020-INF-37 Usage des anti-infectieux dans le Covid-19
Date: Tue, 9 Jun 2020 09:30:26 +0200 (CEST)

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Subject: [DGS-URGENT] 2020-INF-37 Usage des anti-infectieux dans le Covid-19
Date: Tue, 9 Jun 2020 09:30:26 +0200 (CEST)

OK je cherche

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Subject: [DGS-URGENT] 2020-INF-37 Usage des anti-infectieux dans le Covid-19
Date: Tue, 9 Jun 2020 09:30:26 +0200 (CEST)

https://dgs-urgent.sante.gouv.fr/dgsurgent/inter/detailsMessageBuilder.do?id=30853&cmd=visualiserMessage

Si c'est ce message, pas évident à lire, j'attendrai vos conclusions.. à tous les deux !

Bon désolée hein...ce sont des recos, aucune interdiction nulle part. Procédure ultra-classique.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

https://dgs-urgent.sante.gouv.fr/dgsurgent/inter/detailsMessageBuilder.do?id=30853&cmd=visualiserMessage

Si c'est ce message, pas évident à lire, j'attendrai vos conclusions.. à tous les deux ! 

Le HCSP recommande, de manière générale, qu’aucune antibiothérapie ne soit prescrite chez un patient présentant des symptômes rattachés à un Covid-19 confirmé.

Des médecins ont été convoqués par le conseil, d'autres par les ARS... interdit.

il y a 43 minutes, Solatges a dit :

Qu'un mort du virus contamine quelqu'un, c'est vrai pour ébola. Pour la covid, je n'y crois pas.

Je ne vois aucune raison pour s'opposer au vaccin s'il marche. Pour l'instant, on ne le sait pas. Si les mutations du virus font qu'il échappe au vaccin (et on n'a pas d'étude génomique qui nous assure que ce n'est pas déjà le cas), on va courrir plusieurs années après le virus.

En revanche, traiter les malades et les isoler (pas aller travailler quand on est malade !) on sait que ça marche et que ça réduit la contagion puisqu'un malade guéri ne contamine pus personne.

Considérer qu'un mort vacciné est moins contagieux qu'un mort non vacciné... ?

Bsr Solatges, 

J'étais sur l'ironie quand au personne décédé du covid, puisque les proches ne peuvent faire leur dernier adieux, ce pourquoi je me disais faudrait p'etre les vacciner, pour permettre au proche de faire leur deuil en toute sérénité. 

Quand au vaccin, je suis contre, moi des que l'on me parle de messager j'y trouve une connotation religieuse. 

Bien entendu on nous explique que le messager ne touche pas le noyaux. Mais ce que l'on oublie de nous dire, c'est que nous serons dans le futur régulièrement frappé par des virus style covid à puissance plus élevé, et que  big pharma se fait de la caillasse à travers ses nouveauté de messager. Par conséquence a administrer chaque année un messager dont on ne connaît absolument rien, finira tôt ou tard par atteindre le noyau. Bon courage au cobaye. 

a+

il y a 2 minutes, Abu nuwas a dit :

Bien entendu on nous explique que le messager ne touche pas le noyaux.

En génétique, je m'interesse davantage à ce que dir A.Henrion-Caude que Mickey Mouse.

Elle est moins affirmative.

Mais pour covid et funérailles, je suis assez abattu aussi.