Un continent enfoui sous le continent européen...

Voilà plusieurs jours que je cherchais un présent à offrir à tous les fervents de la rubrique sciences de Forum.fr.

Je pense l'avoir trouvé en ce matin du 24 décembre. Voilà qui me permets, au passage, de vous présenter mes

meilleurs vœux. Des vœux pour finir le mieux possible cette période de pandémie... à tout le moins en 2021...

https://dailygeekshow.com/grand-adria-continent-enfoui-europe/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020_12_23

C'est un peu maigre .. mais ... merci 

il y a une heure, Pratika a dit :

Voilà plusieurs jours que je cherchais un présent à offrir à tous les fervents de la rubrique sciences de Forum.fr.

Je pense l'avoir trouvé en ce matin du 24 décembre. Voilà qui me permets, au passage, de vous présenter mes

meilleurs vœux. Des vœux pour finir le mieux possible cette période de pandémie... à tout le moins en 2021...

https://dailygeekshow.com/grand-adria-continent-enfoui-europe/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter_Journaliere_2020_12_23

Merci pour tes voeux et reçois les miens.

Quant à cet article, je trouve son titre "trop accrocheur" !

En effet, les mouvements des plaques tectonique entre elles sont dûs à la remontée du magma profond dans les chaînes de montagne sous-marines comme la grande chaîne médio-atlantique. Cette remontée de magma crée une surface supplémentaire. Or pour des raisons de gravité et de densité maximale, le volume de la Terre est constant. En conséquence si de la surface de la Terre se crée quelque part, une surface égale doit disparaître ailleurs. Cette dispartion s'appelle la subduction. Ainsi la plaque Pacifique "subduque" sous les Amériques, la plaque indienne s'enfonce sous les philippines... A la verticale des zones de subduction il y a formation de montagnes et de volcans explosifs.

La grande plaque africaine qui était centrée sur le pôle sud il y a 500 Ma remonte inexorablement vers le nord à la vitesse moyenne de 2,5 km/an. Sa bordure nord s'est enfoncée sous la méditerranée et l'Europe (qui avaient une toute autre forme). Cette partie nord de la plaque africaine qui va aller en subduction a été appelée Adria. Cette sous-plaque s'est enfoncée dans le manteau et est presque complètement absorbée. Les anomalies de cette absorption sont détectées par les divers procédés modernes ( magnétisme, mesures de la gravité, étude des séismes..).

Rien de nouveau dans ces études de subduction. Les reliefs et le volcanisme blanc associés sont anciens et il n'y en a plus trace au sol.

Vers 65 Ma, la remontée de l'Afrique vers le nord s'est accélérée et a re-formé les Pyrénnées et a formé la grande chaine alpine et la chaine de l'Atlas au Maghreb.

Au sujet de cet article disons que les auteurs voulaient faire parler d'eux et non pas d'une découverte majeure !

2,5 km/an !

Mazette !!!

il y a 23 minutes, Répy a dit :

Merci pour tes voeux et reçois les miens.

Quant à cet article, je trouve son titre "trop accrocheur" !

En effet, les mouvements des plaques tectonique entre elles sont dûs à la remontée du magma profond dans les chaînes de montagne sous-marines comme la grande chaîne médio-atlantique. Cette remontée de magma crée une surface supplémentaire. Or pour des raisons de gravité et de densité maximale, le volume de la Terre est constant. En conséquence si de la surface de la Terre se crée quelque part, une surface égale doit disparaître ailleurs. Cette dispartion s'appelle la subduction. Ainsi la plaque Pacifique "subduque" sous les Amériques, la plaque indienne s'enfonce sous les philippines... A la verticale des zones de subduction il y a formation de montagnes et de volcans explosifs.

La grande plaque africaine qui était centrée sur le pôle sud il y a 500 Ma remonte inexorablement vers le nord à la vitesse moyenne de 2,5 km/an. Sa bordure nord s'est enfoncée sous la méditerranée et l'Europe (qui avaient une toute autre forme). Cette partie nord de la plaque africaine qui va aller en subduction a été appelée Adria. Cette sous-plaque s'est enfoncée dans le manteau et est presque complètement absorbée. Les anomalies de cette absorption sont détectées par les divers procédés modernes ( magnétisme, mesures de la gravité, étude des séismes..).

Rien de nouveau dans ces études de subduction. Les reliefs et le volcanisme blanc associés sont anciens et il n'y en a plus trace au sol.

Vers 65 Ma, la remontée de l'Afrique vers le nord s'est accélérée et a re-formé les Pyrénnées et a formé la grande chaine alpine et la chaine de l'Atlas au Maghreb.

Au sujet de cet article disons que les auteurs voulaient faire parler d'eux et non pas d'une découverte majeure !

C'est toujours un délice de te lire quand tu parles de géologie (et pas du nucléaire!) La présence sous nos continents d'anciennes plaques en cours d'absorption n'est quand même pas innocente. Aux USA, on s'est aperçu qu'elle pouvait provoquer des séismes dans des régions pourtant éloignées de toute zone tectonique.

Il y a 2 heures, unjour a dit :

2,5 km/an !

Mazette !!!

Merci pour ta perspicacité .

Erreur fatale ! désolé et je ne peux plus corriger dans le texte initial

Non bien sûr c'est toujours en centimètres !

L'océan Atlantique s'ouvre à la vitesse moyenne de 4-5 cm/an.

Le record de vitesse est détenu par l'ouverture de la jonction plaque Nazca et plaque Pacifique du côté de l'île de Paques au large du Chili : 12 cm/a

il y a 21 minutes, Répy a dit :

Merci pour ta perspicacité .

Erreur fatale ! désolé et je ne peux plus corriger dans le texte initial

Non bien sûr c'est toujours en centimètres !

L'océan Atlantique s'ouvre à la vitesse moyenne de 4-5 cm/an.

Le record de vitesse est détenu par l'ouverture de la jonction plaque Nazca et plaque Pacifique du côté de l'île de Paques au large du Chili : 12 cm/a

Ca prouve que j'aime te lire car tu sais tenir des propos sensés.

Et sii des champs pétrolifères importants entraient dans le manteau à très haute température, par la subduction, qu'est-ce que ça donnerait ? ça a dû arriver déjà peut-être ?

il y a 6 minutes, Blaquière a dit :

Et sii des champs pétrolifères importants entraient dans le manteau à très haute température, par la subduction, qu'est-ce que ça donnerait ? ça a dû arriver déjà peut-être ?

C'est une hypothèse impossible et voici pourquoi.

Le fond des océans se forme à partir des dorsales qui sont les zones de sortie du magma. Ce magma c'est du manteau de type basaltique (alumino silicate ferro-magnésien) et s'éloigne de la cordillière centrale à la vitesse de quelques cm par an. Les continents sont des ensembles granitiques (aluminosilicates alcalins) dont la densité est environ de 2,4 et ils flottent sur le basalte de densité 3,3 comme une planche de sapin flotte sur l'eau. Dans la zone de subduction, le granite ne peut pas s'enfoncer dans le manteau car il est trop léger. C'est un peu comme les feuilles mortes qui s'accumulent dans le caniveau mais qui ne peuvent pas suivre en profondeur dans la conduite souterraine.

Mainternant, sur un continent, l'érosion d'un granite va donner des roches dérivées dont les argiles qui donneront plus tard des schistes. Ces schistes sont d'excellentes roches-magasin pour stocker les matières organiques qui donneront par fermentation anaérobie le gaz et le pétrole. Donc ces matières combustibles sont toujours dans des couches sédimentaires à  5- 8 km de profondeur maxi  alors que l'épaisseur moyenne d'un continent est de l'ordre de 30 km.

(Puisque le granite ne peut pas s'enfoncer lors de la subduction, la rencontre de 2 continents granitiques va donner des montagnes comme les Alpes)

Donc la subduction qui ne peut pas avaler les continents granitiques pour des raisons de densité relative peut encore moins avaler les gisements pétroliers qui sont superficiels à cette échelle. Donc pas de "feu d'artifice pétrolier" !

il y a 8 minutes, Répy a dit :

C'est une hypothèse impossible et voici pourquoi.

Le fond des océans se forme à partir des dorsales qui sont les zones de sortie du magma. Ce magma c'est du manteau de type basaltique (alumino silicate ferro-magnésien) et s'éloigne de la cordillière centrale à la vitesse de quelques cm par an. Les continents sont des ensembles granitiques (aluminosilicates alcalins) dont la densité est environ de 2,4 et ils flottent sur le basalte de densité 3,3 comme une planche de sapin flotte sur l'eau. Dans la zone de subduction, le granite ne peut pas s'enfoncer dans le manteau car il est trop léger. C'est un peu comme les feuilles mortes qui s'accumulent dans le caniveau mais qui ne peuvent pas suivre en profondeur dans la conduite souterraine.

Mainternant, sur un continent, l'érosion d'un granite va donner des roches dérivées dont les argiles qui donneront plus tard des schistes. Ces schistes sont d'excellentes roches-magasin pour stocker les matières organiques qui donneront par fermentation anaérobie le gaz et le pétrole. Donc ces matières combustibles sont toujours dans des couches sédimentaires à  5- 8 km de profondeur maxi  alors que l'épaisseur moyenne d'un continent est de l'ordre de 30 km.

(Puisque le granite ne peut pas s'enfoncer lors de la subduction, la rencontre de 2 continents granitiques va donner des montagnes comme les Alpes)

Donc la subduction qui ne peut pas avaler les continents granitiques pour des raisons de densité relative peut encore moins avaler les gisements pétroliers qui sont superficiels à cette échelle. Donc pas de "feu d'artifice pétrolier" !

C'est pour ça, à cause de leur relative légèreté que les continents même s'ils se frangementent restent toujours les mêmes alors avec une surface totale à peu près constante ? Ils ne peuvent pas disparaitre ni être engloutis ? Ca dit un peu le contraire de ce sujet...

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

C'est pour ça, à cause de leur relative légèreté que les continents même s'ils se frangementent restent toujours les mêmes alors avec une surface totale à peu près constante ? Ils ne peuvent pas disparaitre ni être engloutis ? Ca dit un peu le contraire de ce sujet...

À la surface de la Terre, le volume moyen du granite est constant. Ce granite en tant que continent est parfois regroupé en grands continents comme l'était le Gondwana ou la Laurentie, mais ils sont toujours portés par des plaques tectonique du manteau supérieur encore plus grandes. Ainsi le continent africain est bien connu mais la plaque tectonique africaine qui le porte est plus vaste puisqu'elle va jusqu'au milieu de l'Atlantique, porte Madagascar et va jusque vers l'Antarctique et le milieu de la Méditerranée.

Au cours des âges géologiques les mouvement tectoniques peuvent regrouper les continents ou au contraire les fragmenter. Ainsi l'Afrique qui nous semble "compacte" résulte de plusieurs "agglomérations" anciennes. Les grumeaux ultimes qui n'ont jamais été fragmentés s'appellent des "cratons". En Afrique il y a le craton du Congo, celui de Namibie, et celui d'Afrique du sud en particulier qui apparaissent grâce aux mesures de géophysique. Ces zones anciennes sont très riches en minéraux alors que leur relief est complètement raboté par 500 ou 1000 Ma d'érosion.

Pour revenir au sujet cité en ouverture, et surtout à ta très bonne remarque, le "continent Adria" évoqué n'était pas un continent de type granitique mais la couche de manteau supérieur qui le portait. Celle-ci est en cours de "digestion" par les couches du manteau plus profond dans lequel il s'est enfoncé.  Ce sont les subtiles variations de paramètres géophysiques qui permettent d'en suivre la trace.

Merci Répy!

Bientot la Corse rejoindra le continent dont elle s'est séparé il y a 22 millions d'années elle redeviendra Génoise .

https://www.pourlascience.fr/sd/geosciences/lautonomie-geologique-de-la-corse-4448.php

Bientôt dis-tu dede ? Nous ne le verrons pas. Tous ceux qui en ont un peu marre des exigences des Corses vont le regretter !!!  

Il y a 15 heures, dede 2b a dit :

Merci Répy!

Bientot la Corse rejoindra le continent dont elle s'est séparé il y a 22 millions d'années elle redeviendra Génoise .

https://www.pourlascience.fr/sd/geosciences/lautonomie-geologique-de-la-corse-4448.php

"bientôt" c'est à prendre au sens du temps géologique c'est à dire au moins une ou deux dizaines de millions d'années !

Il y a au moins 50 Ma, l'ensemble Corse-Sardaigne était soudé au massif Maures-Estérel.

D'ailleurs ce sont les même roches riches en oxyde de fer qui donnent ces paysages caractéristiques. A cette époque la côte atlantique de l'Espagne touchait la côte Atlantique de la France. Et le cap "Finistère" espagnol touchait la pointe du Raz Français. On y trouve le même granite, les mêmes minéraux dont le minerai d'étain. Puis il y eut une ouverture qui formera le golfe de Gascogne. La rotation de la plaque ibérique qui porte aussi les Baléares et Corse-Sardaigne, a séparé et  éloigné les Baléares et disposé Corse et Sardaigne sur un même méridien actuel.  La bordure française va être comblée par les alluvions descendues du Massif Central pour former le Périgord et celles descendues des Pyrénnées vont donner le plateau du Lannemezan et les Landes.

Il y a 18 heures, Pratika a dit :

Tous ceux qui en ont un peu marre des exigences des Corses vont le regretter !!! 

La seule chose qu'ils exigent c'est qu'on leur foute la paix et qu'on détruise pas l'ile où ils vivent....c'est valable pour tout le monde.

On ne peut que les défendre ....

Je les laisse absolument libre de prendre leur indépendance !!!

Il y a 2 heures, Pratika a dit :

Je les laisse absolument libre de prendre leur indépendance !!!

Ils sont très très rares ceux qui demandent l'indépendance!

Ce sont pas des imbéciles, on sait tous que l'indépendance des pays est un leure, et indépendant de qui? Eux comme nous du reste!

N'écoutes pas trop les sirènes Pratika, va voir sur le vif .....

S'il vous plait, le sujet n'a rien à voir avec la Corse ni les velléités d'indépendance de certains corses. Merci pour Pratika