Le CSA saisi après des injures racistes contre Rokhaya Diallo sur Sud Radio

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

C'est ce que le présentateur de l'émission fait à la fin, sauf que lui n'utilise pas des injures racistes pour faire remarquer qu'elle a de la chance de vivre en France !

    Le seul pays au monde où tu peux cracher sur son peuple et en tirer des bénéfices. (Et du pognon). 

à l’instant, new caravage a dit :

Le seul pays au monde où tu peux cracher sur son peuple et en tirer des bénéfices. (Et du pognon). 

Non, c'est le cas dans pratiquement toutes les démocraties !

à l’instant, metal guru a dit :

La phrase de la bonne femme est pour moi une injure raciste, s'il y a plainte et que celle-ci est suivie, il y aura une réponse légale ! On verra à ce moment là !

Mettons-nous d'accord tu parles de cette phrase là?

 «Parce que Mme Diallo, elle n’aurait pas bénéficié de tout ce que donne la France, je crois qu’il y a de fortes chances qu’elle serait en Afrique, avec 30 kg de plus, 15 gosses en train de piler le mil par terre et d’attendre que son mari lui donne son tour entre les 4 autres épouses »

En quoi c'est du racisme? En quoi souligné qu'elle aurait de forte chances d'être dans un milieu social défavorisé ici l'épouse d'un mari polygame est du racisme? Prend un putain de dictionnaire et explique nous comment tu arrives à pareille conclusion tirée par les cheveux.

à l’instant, uno a dit :

En quoi c'est du racisme? En quoi souligné qu'elle aurait de forte chances d'être dans un milieu social défavorisé ici l'épouse d'un mari polygame est du racisme?

Parce que c'est faux d'écrire qu'il y a de fortes chances que ça se passe comme ça puisque ça relève de l'exception et que ça laisse entendre que les sénégalaises sont comme ça !

il y a 2 minutes, uno a dit :

Prend un putain de dictionnaire et explique nous comment tu arrives à pareille conclusion tirée par les cheveux

Prends un putain de code pénal et lis les articles sur les injures racistes et ensuite un putain de dictionnaire pour voir les définitions de : outrageant, méprisant et invective !

il y a 6 minutes, metal guru a dit :

Non, c'est le cas dans pratiquement toutes les démocraties !

Les démocraties excessives et pusilanimes seulement. 

il y a 3 minutes, uno a dit :

Mensonge éhonté et inversion accusatoire.
1. La seule personne qui veut fermer la gueule à ses contradicteurs c'est Rokhaya Diallo avec sa plainte.

Bah encore une fois, tous les intervenants de l'émission se sont excusés, et ont dit ne pas cautionner ces propos.
Bref, va leur expliquer à eux, si tu veux.
 

il y a 3 minutes, uno a dit :

2. On ne lui dit pas qu'elle doit fermé sa gueule en raison de ses origines, on rappelles simplement qu'elles ses plaintes vis-à-vis de la France et de son peuple c'est de la merde en soulignant que dans son pays d'origine là elle aurait réellement pu morflé.

Mais qu'est-ce qu'on s'en fout de son soi-disant pays d'origine ?
Son véritable pays d'origine c'est la France. Elle a - comme tout citoyen - le droit de le critiquer.

La rhétorique qui est tenue est la suivante :

• Opposer à ses critiques de la France le fait qu'elle doit s'estimer heureuse que la France lui ait permis d'être Française (sic) et de réussir. 

Il y a donc deux travers à cette assertion :

• un assez général, réac et assez peu démocratique : celui qui consiste à dire qu'on ne peut rien dire sur son pays, le critiquer, etc ... sous prétexte que c'est lui qui organise notre société et nous permet de vivre en son sein. 
   
• l'autre, raciste, qui consiste à penser qu'un enfant né en France doit s'estimer heureux d'être né en France lorsque ses parents sont d'origine étrangère (et noir de surcroît). Bref que pour un gamin né en France (qui n'y est strictement pour rien), on fait le distingo selon les origines de ses parents.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne partage pas tout le discours de Diallo (d'ailleurs, elle m'intéresse assez peu, et je ne connais pas le dit discours), je ne dis pas non plus qu'elle n'a pas une vision racialiste elle-même, car en fait ce n'est pas le sujet ce qu'elle, elle pense.
Surtout que ce n'est pas elle qui était sur Sud Radio, ni elle qui a tenu les propos dont il est questions dans ce topic. 

Quant au reste de ton raisonnement, je n'y souscris absolument pas : tu nous expliques que critiquer la France, c'est ne pas se sentir français ?
Que dénoncer un racisme (que ce soit avéré ou non), ce serait nier sa nationalité ?
 

Dire qu'on n'est pas intégré c'est se différencier, oui  ou non ?

Rokhaya Diallo passe beaucoup plus souvent que moi à la télé oui ou non ? Donc elle est mieux intégrée. Donc qu'elle arrête de nous casser les burnes en nous insultant. C'est pas dur à comprendre.

Et même chose pour Juan Branco qui se trouve aussi victime d'exclusion qu'un terroriste du bataclan alors qu'il a lui aussi plus que son mot à dire dans les médias.

Dénoncer un racisme  ... que ce soit avéré ou non. T'es malade mon vieux, ça ne va pas ? Dénoncer un racisme avéré ou imaginaire c'est pas la même chose du tout. Dénoncer un racisme imaginaire, c'est à la fois chier sur des innocents pour son propre profit et mentir dans un but instrumentatoire. C'est extrêmement grave. Et c'est ce que tu fais tout le temps, by the way.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est extrêmement bizarre comme raisonnement, ça ne repose sur aucune logique.
En effet, quelqu'un qui ne se sent pas d'une communauté aura surtout tendance à s'en désintéresser. Alors que lutter contre un problème au sein de sa communauté, c'est en quelque sorte vouloir oeuvrer pour cette communauté et donc s'y reconnaître. Les engagement politiques sont basés sur ce principe, par exemple. 

Tu ne dois pas connaitre beaucoup de syndicalistes, l'engagement politique ça sert à piller les ressources collectives pour sa gueule. C'est lié au fait que l'idéologie matérialiste nie l'existence de collectivité et que les patrons aiment bien avoir des larbins à leur botte comme représentants du personnel. C'est pas par hasard si Diallo est le représentant en France de la communauté noire américaine.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Par contre, à l'inverse, il me paraît assez logique que quelqu'un qui refuse de voir les critiques et nier certains problèmes préfère évacuer celles-ci et expliquer que celui qui les tiens n'est pas vraiment Français, ne veut pas l'être, et du coup ferait mieux de fermer sa gueule. 

MDR. Le problème des banlieues par exemple ? Il faudrait donc virer tous les anti-racistes, progressistes et autres socialistes du pays.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

D'où elle est Sénégalaise ?
Elle est né à Paris, elle a grandit à Paris et à la Courneuve. Elle a la nationalité française (et pas de double nationalité Sénégalaise il me semble).

Bref, elle ne vient pas de là bas.
Elle vient d' "ici". Comme toi et moi.

Pourquoi tu tiens tant à la faire venir de "là bas" ???
 

Comment juges-tu que j'ai une vision caricaturale de l'Afrique alors que je n'ai tenu aucun propos sur l'Afrique ?
T'es fortiche dis donc ! 

Elevée par des parents sénégalais...comme tous les immigrés ils ont dû élever leur fille à la façon du pays...première génération...ils ne connaissent que leur éducation...

Rien de mal à ça...

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Les démocraties excessives et pusilanimes seulement. 

Oui, c'est à dire toutes celles qui te permettent de contester le pouvoir, de voter librement, d'avoir une presse libre et une liberté d'expression !

Edit : Et où tu peux afficher librement ton homosexualité, j'avais oublié !

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Elevée par des parents sénégalais...comme tous les immigrés ils ont dû élever leur fille à la façon du pays...première génération...ils ne connaissent que leur éducation...

Rien de mal à ça...

Sauf que grandir à Paris ou à la Courneuve, ce n'est pas grandir au Sénégal : pas du tout les mêmes références, pas du tout la même vie. Et personnellement, je ne sais pas comment ses parents l'ont élevés, certainement comme tous les parents : à leurs façons à eux et comme ils ont pu.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne partage pas tout le discours de Diallo (d'ailleurs, elle m'intéresse assez peu, et je ne connais pas le dit discours), je ne dis pas non plus qu'elle n'a pas une vision racialiste elle-même, car en fait ce n'est pas le sujet ce qu'elle, elle pense.

Non le sujet c'est qu'elle cherche à censuré et que vous êtes suffisamment imbibé de propagande orwellienne pour soutenir qu'en fait sa tentative de censure est légitime car oser rappeler certains faits quitte à le faire sans subtilité, ce serait un acte raciste inacceptable. Bordel réveillez-vous vous vous faites les portes paroles d'une idéologies qui un jour risque fort bien de se retourner violemment contre vous et vos enfants.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Quant au reste de ton raisonnement, je n'y souscris absolument pas : tu nous expliques que critiquer la France, c'est ne pas se sentir français ?

Non banane, tu devrais te renseigner sur l'idéologie de Rokhaya Diallo avant de me poser une question aussi débile visant à insulter mon intelligence.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Que dénoncer un racisme (que ce soit avéré ou non), ce serait nier sa nationalité ? C'est extrêmement bizarre comme raisonnement, ça ne repose sur aucune logique. En effet, quelqu'un qui ne se sent pas d'une communauté aura surtout tendance à s'en désintéresser. Alors que lutter contre un problème au sein de sa communauté, c'est en quelque sorte vouloir oeuvrer pour cette communauté et donc s'y reconnaître. Les engagement politiques sont basés sur ce principe, par exemple. Par contre, à l'inverse, il me paraît assez logique que quelqu'un qui refuse de voir les critiques et nier certains problèmes préfère évacuer celles-ci et expliquer que celui qui les tiens n'est pas vraiment Français, ne veut pas l'être, et du coup ferait mieux de fermer sa gueule.

Non mais sérieux tu ne connais absolument pas l'idéologie de Rokhaya Diallo, tu sais l'idéologie des indigènes de la république, ce truc venant lui même des universités américaines et consistant à dépeindre les nations occidentales, leurs peuples et leurs cultures comme étant de la merde devant à terme disparaitre. Je résume mais creuse un peu ça vaut le coup il s'agit d'une idéologie très diffuse est raciale à fond les ballons, comme introduction rien ne vaut une vidéo de Valek.

Lien Direct Vers La Vidéo

Donc oui Rokhaya Diallo comme les autres indigénistes se sentent étrangers à la France, ne veulent pas l'intégrer mais veulent au contraire la désintégrer via un multiculturalisme et un raicialisme tout les deux extrêmements agressifs faisant du peuple français un coupable originel. À partir de là ironiser sur ses origines, comme le fait d'ailleurs Valek dans la présente vidéo ci-dessus avec les indigénistes en général est tout à fait pertinent et je pèse mes mots.

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Elevée par des parents sénégalais...comme tous les immigrés ils ont dû élever leur fille à la façon du pays...première génération...ils ne connaissent que leur éducation...

Rien de mal à ça...

Tu as combien d'enfants déjà ?

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah encore une fois, tous les intervenants de l'émission se sont excusés, et ont dit ne pas cautionner ces propos.
Bref, va leur expliquer à eux, si tu veux.

Il n'y a rien à expliquer quand on se sens menacé on s'excuse car on a peur. C'est toute la stratégie de l'idéologie liberticide qui gangrène la société et à laquelle vous vous soumettez ici, transformer le peuple en larves trop effayé pour user de sa libre expression et rappeler à l'ordre via la menace tout contrevenant. Vous êtes tellement conditionné que vous ne voyez pas que votre liberté d'expression vous est peu-à-peu confisquer au nom du bien.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Bordel tu pond des pavés sans expliqué en quoi les propos incriminés sont racistes, ni même où est l'injure, c'est formidables cette manière que vous avez d'éviter une question à laquelle vous n'avez pas de réponse, pur le reste visionne la vidéo de Valek que je t'ai proposé ça vaut le détour.

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Oui, c'est à dire toutes celles qui te permettent de contester le pouvoir, de voter librement, d'avoir une presse libre et une liberté d'expression !

Edit : Et où tu peux afficher librement ton homosexualité, j'avais oublié !

C'est pas le cas au Sénégal et dans toute l'Afrique, et ne t'occupe pas de l'homosexualité de ceux qui n'ont pas attendu les gauchistes comme toi pour se défendre. 

il y a 7 minutes, uno a dit :

Bordel tu pond des pavés sans expliqué en quoi les propos incriminés sont racistes, ni même où est l'injure, c'est formidables cette manière que vous avez d'éviter une question à laquelle vous n'avez pas de réponse, pur le reste visionne la vidéo de Valek que je t'ai proposé ça vaut le détour.

Je t'ai donné deux démonstrations pour expliquer le fond du discours raciste.

C'est ton choix de ne pas vouloir contre-argumenter, et de préférer poster des images de diptères en expliquant à quel point on est tous "cons et abrutis par la propagande", et qu'on a aucunement ton "niveau de compréhension". 

il y a 16 minutes, metal guru a dit :

Parce que c'est faux d'écrire qu'il y a de fortes chances que ça se passe comme ça puisque ça relève de l'exception et que ça laisse entendre que les sénégalaises sont comme ça !

Même si c'est faut en quoi c'est du racisme? En quoi un cliché sur le mode de vie polygame, même si faux, est du racisme? Pour le reste tu as plus de 35% des ménages qui sont polygames au Sénégal, donc oui les chances sont assez forte je pèse mes mots. Bref cette accusation de racisme c'est de la merde et le simple fait que vous ne confrontiez pas avec le dictionnaire suffit à démontrer que vous n'avez rien pour appuyez cette assertion.

il y a 16 minutes, metal guru a dit :

Prends un putain de code pénal et lis les articles sur les injures racistes et ensuite un putain de dictionnaire pour voir les définitions de : outrageant, méprisant et invective !

Désolé mais ta tentative visant à inversé la charge de la preuve ne passe pas, c'est-à-toi de prouver que le propos est raciste. Sinon si on veut interdire et censurer tout propos qu'une personne pourrait mal prendre en le prenant comme un outrage, alors tu peux directement appeler à la censure de Charlie Hebdo et du Canard Enchainé.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Je ne sais même pas si elle y est déjà allé.
En tout cas, il n'y a pas vécu : elle a grandi en France, née en France et française.

Intrinsèquement, elle est tout comme toi, quoi que tu en penses.

Et surtout, elle a tout à fait le droit de critiquer la France et la République, comme tout citoyen.
Et on a parfaitement le droit d'être en désaccord, sans avoir besoin de la ramener à un stéréotype pour lui dire de fermer sa gueule.
 

C'est surtout ramener les femmes (ou des hommes) à un stéréotype, quel qu'il soit, qui est une insulte.
Réduire les femmes africaines à "des grosses qu'ont plein de gamins (15) et qui sont une épouse parmi 4", c'est comme réduire les américains à des obèses qui tirent sur les noirs. C'est un poil réducteur.

Le propos de l'auditrice était d'ailleurs surtout d'expliquer que n'importe quel Français peut devenir journaliste, mais que dans le cas de Diallo, c'est grâce à la mansuétude de la France, car cela ne devrait pas aller de soit qu'elle puisse être journaliste comme n'importe quelle Français, mais allez, ok, la France est gentille et le permet. Et donc, contrairement aux français qui ont pu faire des études, être journalistes, ... à qui on ne demande rien en retour, Diallo, car "venant" comme tu dis d'Afrique (même si dans la réalité, son pays c'est à 100% la France : naissance, nationalité, vécu, expérience), se devrait d'être grandement reconnaissance et devrait se voir interdit le droit de critiquer.
C'est tout de même ça le fond du propos.

Et c'est un propos fondamentalement raciste.

 

Encore une fois on peut contre-argumenter sur les positions de Diallo, mais nous évoquer les "femmes africaines" n'a pas de rapport avec ceux-ci, qui sont ceux d'une Française qui dénonce la situation en France. 

car "venant" comme tu dis d'Afrique (même si dans la réalité, son pays c'est à 100% la France : naissance, nationalité, vécu, expérience), se devrait d'être grandement reconnaissance et devrait se voir interdit le droit de critiquer.

-----------------C'est d'abord ses parents qui l'ont éduqué avec LEUR propre vécu...

Vous ne pouvez l'occulter surtout qu'elle n'est que la première génération née en France!

Le vécu des parents est ce qu'ils sont!

il y a 2 minutes, uno a dit :

Désolé mais ta tentative visant à inversé la charge de la preuve ne passe pas, c'est-à-toi de prouver que le propos est raciste.

Non c'est pas à moi, ça sera juste au tribunal de décider et s'il décide que ce n'en est pas je pense que je me contenterais beaucoup plus de la décision que toi s'il condamne !

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Je t'ai donner deux démonstrations pour expliquer le fond du discours raciste.

C'est ton choix de ne pas vouloir contre-argumenter, et de préférer poster des images de diptères en expliquant à quel point on est tous "cons et abrutis par la propagande", et qu'on a aucunement ton "niveau de compréhension". 

Tu ne fait pas dans la démonstration mais dans le mensonge par omission et la stupidité consciencieuse. Tu oublie le contexte du rappel à ses origines, contexte qui est celui de l'idéologie délétère de Rokhaya Diallo qui dépeint la France comme un pays qui oppresse les basanées qui n'est pas assez progressiste (raciste, sexiste), et qui devrait se sentir coupable de son passé coloniale qui encore aujourd'hui serait à l'origine du racisme dont elle serait victime etc, etc..., en lui rappelant alors simplement que dans son pays d'origine là elle aurait vécu quelque chose d'autrement moins progressiste et qu'objectivement en comparaison elle a très bien réussit en France et n'est pas à plaindre. Il n'y absolument aucun racisme!

à l’instant, Morfou a dit :

car "venant" comme tu dis d'Afrique (même si dans la réalité, son pays c'est à 100% la France : naissance, nationalité, vécu, expérience), se devrait d'être grandement reconnaissance et devrait se voir interdit le droit de critiquer.

-----------------C'est d'abord ses parents qui l'ont éduqué avec LEUR propre vécu...

Vous ne pouvez l'occulter surtout qu'elle n'est que la première génération née en France!

Le vécu des parents est ce qu'ils sont!

Et ?
Tu sais que tu ne naît pas avec toutes les générations antérieures en héritage dans ta tête ?
Tu né ignorant : tu apprends de tes parents, certes (et eux mêmes ne sont pas des robots qui reproduisent une éducation homogène ... t'as déjà vu des parents "français" éduquer tous leurs enfants de la même manière ?), mais tu apprends aussi de ton environnement, de l'école, de ta interaction avec la société, etc ...

Donc oui, le "vécu de ses parents est ce qu'ils sont", mais ce vécu ne se limite absolument pas à "sénégalais".
Et donc leur fille ne se limite pas à "fille de sénégalais".