Le 08/01/2021 à 10:26, hybridex a dit :

Les démocrates ont réellement réuni des millions de suffrages de plus que Trump. Dire que les résultats ont été truqués est pure calomnie, le croire pur aveuglement.
 

Rien ne le certifie, puisque malgré des tonnes de cas de fraude avéré par des moyens non-informatiques notamment dans l'organisation de l'élection qui diffère selon les comtés républicains ou démocrate au sein d'un même état et même de bulletins de votes différents dont certains ne contenant pas le QR code pour les lire ce qui est un cas de fraude organisé par le commanditaire de l'élection c'est à dire le gouverneur... la cour suprême refuse d'investiguer à la demande de la moitié des états fédérés. Donc si on était tellement surs, la contestation serait bien plus faible. Et je te parle pas des machines informatiques, qu'il faut être complètement malade pour mettre en service.

Ce qui aboutit au résultat suivant : le peuple ne croit pas plus que les gouverneurs et les sénateurs que l'élection fut sincère. Et c'est ça qui est important, car le coeur de la démocratie est que chacun soit convaincu que les autorités élues agissent selon le vote de la majorité, or ça n'est pas le cas. Les gens ne sont pas convaincus de ça

Toi tu nous fais une affirmation péremptoire et hop tout est résolu et chacun est prié de te croire sur parole.

 

Le 08/01/2021 à 10:26, hybridex a dit :

Ceux qu'on a vu s'exhiber lourdement armés sont les nervis de Trump, pas les démocrates.

Phrase qui dénie la qualité de citoyen à une personne qui voterait Trump. Le classique de la gauche, déshumanisation de ce qui n'est pas de son parti.

Le 08/01/2021 à 10:26, hybridex a dit :

On reconnaît là les méthodes fascistes d'un autre temps qu'il est primordial qu'on combatte.

Comme l'incendie du reichstag par van  der Lubbe.

Le 08/01/2021 à 10:26, hybridex a dit :

En France, Trump s'est attiré la sympathie des frontistes. On sait ce qui nous attend si on porte la pénible ou l'un de ses sbires au pouvoir, le maintien par la calomnie, l'intimidation et la force, même si le peuple a décidé de les virer.

Voila, insultes, calomnies et fiction. La gauche.

Les extrémismes mènent au chaos. Les gens veulent vivre en paix ! Les extrémistes sont des gens qui n'ont pas grand chose à faire dans la Vie.

Il faut se détacher de ces USA pénibles au possible. Quel manque d'audace, la France !

Nouvelles du jour:

"En réaction à l’assaut contre le Capitole par des partisans pro-Trump le 6 janvier, Washington a pris, ces derniers jours, des allures de camp retranché avec ses blocs de béton et ses fils barbelés.

Vendredi, un homme lourdement armé y a été arrêté alors qu’il cherchait à passer un des nombreux points de contrôle près du Capitole, où Joe Biden prêtera serment mercredi.

Plus de 500 cartouches

La police a retrouvé une arme de poing chargée et plus de 500 cartouches de munitions en possession de l’individu. Sur son pick-up blanc, plusieurs autocollants défendant le droit au port d’armes : « S’ils viennent prendre vos armes, filez-leur vos balles d’abord ».

Il a été arrêté dans la foulée."

il y a 15 minutes, Mr_Fox a dit :

Voila, insultes, calomnies et fiction. La gauche.

Il n'est pas nécessaire d'être de gauche ou sympathisant de gauche pour partager totalement les remarques faites par @hybridex  au sujet de Trump, le personnage et ses méthodes !

il y a 3 minutes, K-sos a dit :

Les extrémismes mènent au chaos. Les gens veulent vivre en paix ! Les extrémistes sont des gens qui n'ont pas grand chose à faire dans la Vie. 

Il faut se détacher de ces USA pénibles au possible. Quel manque d'audace, la France !

Nouvelles du jour:

"En réaction à l’assaut contre le Capitole par des partisans pro-Trump le 6 janvier, Washington a pris, ces derniers jours, des allures de camp retranché avec ses blocs de béton et ses fils barbelés.

Vendredi, un homme lourdement armé y a été arrêté alors qu’il cherchait à passer un des nombreux points de contrôle près du Capitole, où Joe Biden prêtera serment mercredi.

Plus de 500 cartouches

La police a retrouvé une arme de poing chargée et plus de 500 cartouches de munitions en possession de l’individu. Sur son pick-up blanc, plusieurs autocollants défendant le droit au port d’armes : « S’ils viennent prendre vos armes, filez-leur vos balles d’abord ».

Il a été arrêté dans la foulée." 

Bah Mai 68 a fait de la France une colonie des USA, l'audace ... on en a quand on existe ce qui n'est pas le cas.

Tu as vu le président français et son drapeau de l'union ? Voila. Tu l'as peut-être également vu déclarer sitôt l'élection de Biden bouclée déclarer qu'on devait vite vite se mettre à l'élection par correspondance en France ?

Et les extrémistes, en tout temps c'est ceux qui déclarent que les autres n'ont pas le droit d'exister. De nos jours ce qui n'a pas le droit d'exister par nature c'est l'homme blanc cisgenre hétéro. L'ensemble des médias sont d'accord sur ce point, c'est donc le point de vue du pouvoir "profond".

 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Toi tu nous fais une affirmation péremptoire et hop tout est résolu et chacun est prié de te croire sur parole.

 

C'est curieux comme ici les plus péremptoires accusent les autres de l'être. Les Trumpistes, Trumpeurs, Trumpêtes, tous ces fumeux partisans des alternatives à la vérité ne le sont pas eux!

 

il y a 21 minutes, Mr_Fox a dit :

Phrase qui dénie la qualité de citoyen à une personne qui voterait Trump

Non, je dénie le droit à manifester en armes

 

il y a 22 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme l'incendie du reichstag par van  der Lubbe.

Tu l'as dit, bouffi

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Il n'est pas nécessaire d'être de gauche ou sympathisant de gauche pour partager totalement les remarques faites par @hybridex  au sujet de Trump, le personnage et ses méthodes ! 

Si, ça l'est. Mais il y a une excuse c'est qu'il est indispensable d'être de gauche tout court.

Ainsi pour ne pas être de gauche, il convient d'être capable de produire sa propre vision du monde et de poser un regard personnel sur les événements, ça nécessite pas mal de culture dans le domaine des affaires du monde et d'esprit critique, l'un comme l'autr étant plutôt rares.

Sur Trump l'ensemble de l'oeuvre médiatique depuis 2016 est de commenter des commentaires. Souvent en les falsifiant. Or ce n'est pas à l'aune des commentaires qu'on apprécie le monde. Ainsi tout le monde s'est trompé.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Il n'est pas nécessaire d'être de gauche ou sympathisant de gauche pour partager totalement les remarques faites par @hybridex  au sujet de Trump, le personnage et ses méthodes !

Attention, pour certains, ici, la frontière de gauche ça commence à Juppé!

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Rien ne le certifie,

Si les états qui ont des processus de certifications 

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

puisque malgré des tonnes de cas de fraude avéré par des moyens non-informatiques notamment dans l'organisation de l'élection qui diffère selon les comtés républicains ou démocrate au sein d'un même état et même de bulletins de votes différents dont certains ne contenant pas le QR code pour les lire ce qui est un cas de fraude organisé par le commanditaire de l'élection c'est à dire le gouverneur...

Ce sont les états qui organisent les élections, ils n ont pas tous les système de code qr, 

Et non il n y en a pas des tonnes des suspicions 

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

la cour suprême refuse d'investiguer à la demande de la moitié des états fédérés.

Tu en fais encore des tonnes puisque que c est le Texas qui a déposé un recours suivi par 18 procureurs républicains 

On est très loin de la moitié des états 

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Donc si on était tellement surs, la contestation serait bien plus faible. Et je te parle pas des machines informatiques, qu'il faut être complètement malade pour mettre en service.

Ce qui 'à pas dérangé Trump en 2016

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce qui aboutit au résultat suivant : le peuple ne croit pas plus que les gouverneurs et les sénateurs que l'élection fut sincère. Et c'est ça qui est important, car le coeur de la démocratie est que chacun soit convaincu que les autorités élues agissent selon le vote de la majorité, or ça n'est pas le cas. Les gens ne sont pas convaincus de ça

La c'est ceux qui sont en minorités qui refusent le résultat obtenu par la majorité 

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Toi tu nous fais une affirmation péremptoire et hop tout est résolu et chacun est prié de te croire sur parole.

 

Dixit le gars qui a fait 2 affirmations totalement exagéré 

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Phrase qui dénie la qualité de citoyen à une personne qui voterait Trump. Le classique de la gauche, déshumanisation de ce qui n'est pas de son parti.

Ben là c'est les partisans de Trump et lui même qui ont voulu dénier des votes par correspondance et ont voulu stopper le vote des grands électeurs 

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme l'incendie du reichstag par van  der Lubbe.

Comparaison mal faite car la les incendiaires ce sont bien Trump et ses partisans qui ont refusé le processus démocratique alors qu en 2016 ça ne les genait pas 

il y a 31 minutes, Mr_Fox a dit :

Voila, insultes, calomnies et fiction. La gauche.

Donc tu es de gauche 

 

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Si les états qui ont des processus de certifications

Les contestations n'existent donc pas ?

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Ce sont les états qui organisent les élections, ils n ont pas tous les système de code qr, 

Renseignes toi avant de répondre des inepties.

Certains états ont fait des bulletins de vote avec QR code sur les comtés démocrates et sans sur les comtés républicains, ainsi les bulletins républicains ne peuvent pas être comptabilisés. C'est de la fraude au niveau de l'état et ensuite certifiée correcte par le gouverneur. D'ou : la contestation. Mais voila, inclure le réel dans ta pensée te forcerait à admettre qu'un républicain puisse potentiellement avoir raison, ce qui n'est pas possible.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Et non il n y en a pas des tonnes des suspicions

Si, mais tu ne veux pas le savoir parce qu'alors l'élection de Biden serait remise en cause. Tu n'es pas un menteur dans le sens ou tu dis des contre-vérités délibérément, tu refuses de savoir que l'élection est truquée afin de tenir ton propos de bonne foi.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Tu en fais encore des tonnes puisque que c est le Texas qui a déposé un recours suivi par 18 procureurs républicains 

On est très loin de la moitié des états

Oui, 20 c'est très loin de 25. Ca n'a donc aucun poids puisque c'est le même processus qui a conduit à l'élection de Bush en 2001 avec les mêmes arguments. Il y a une jurisprudence qui dit que c'est comme ça qu'on doit faire. C'est donc moi qui en fais des tonnes, rien avoir avec le fait que l'élection est contestée. Personne ne la conteste, personne ne peut la contester, personne n'a le droit de la contester. Donc il n'y a pas de contestation. C'est ça la méthode Coué.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Ce qui 'à pas dérangé Trump en 2016.

C'est pas lui qui a organisé l'élection comme tu l'as noté plus haut. Et c'est un véritable problème aux USA depuis déjà très longtemps. Ici c'est pire puisqu'aucun contrôle a posteriori n'est possible. Cette technologie ne permet pas d'organiser une élection, tout simplement.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

La c'est ceux qui sont en minorités qui refusent le résultat obtenu par la majorité 

Je pense que tu n'es pas capable de manipuler le concept de société. Ni de trucage des élections non plus.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Dixit le gars qui a fait 2 affirmations totalement exagéré 

Prends au moins un dictionnaire stp.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Ben là c'est les partisans de Trump et lui même qui ont voulu dénier des votes par correspondance et ont voulu stopper le vote des grands électeurs

Non, en fait la police fait entrer des agitateurs pour perturber la séance, il faudrait donc connaitre l'auteur des ordres donnés à la police dans ce sens. Les antifa ayant revendiqué, il serait bon de savoir avec certitude.

Actuellement tu es comme tout le monde, à savoir tu n'en sais rien. Cependant le vote par correspondance ne peut en aucun cas être certifié et il faut être un pauvre malade pour croire qu'il le peut.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Comparaison mal faite car la les incendiaires ce sont bien Trump et ses partisans qui ont refusé le processus démocratique alors qu en 2016 ça ne les genait pas

Van der Lubbe a bien incendié le reichstag si j'en crois la presse berlinoise de 1933.

En 2016 que s'est-il donc passé ? Les russes ont truqué l’élection via pokemon go ? Aucune preuve n'a pu être apporté par le FBI malgré son enquête.

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

Donc tu es de gauche 

C'est  toi qui dit que personne ne conteste l'élection, toi et le reste de la gauche qui ne comprend rien aux événements et commente les commentaires. Qui pense que seulement 19 états c'est pas très important, qui pense que les gens n'ont pas le droit de voter pour Trump et que ceux qui le font doivent être empêchés de nuire.

Comment se fait-il alors qu'autant de monde le fasse quand même ? Ces gens ne sont ils pas eux aussi membres de cette société ? N'ont-ils donc pas de droit ? Moi je ne pense pas avoir dit que les gens de gauche n'existent pas et n'ont pas le droit d'exister, car personnellement j'évite de tenir des discours génocidaires.

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

Toi tu nous fais une affirmation péremptoire et hop tout est résolu et chacun est prié de te croire sur parole.

C'est pourtant bien ce que fait Trump! Tous ces problèmes reposent uniquement sur ses déclarations.

Trump ne perd jamais, c'est sa marque de fabrique; il a été programmé comme ça depuis tout petit. Il a même prévenu bien avant les élections, que s'il perdait, c'est qu'elles étaient truquées.

Il perd, il conteste. C'est logique.

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

C'est pourtant bien ce que fait Trump! Tous ces problèmes reposent uniquement sur ses déclarations.

Trump ne perd jamais, c'est sa marque de fabrique; il a été programmé comme ça depuis tout petit. Il a même prévenu bien avant les élections, que s'il perdait, c'est qu'elles étaient truquées. 

Il perd, il conteste. C'est logique.

Non.

Des fraudes sont documentées. Ce ne sont pas des déclarations mais des faits.

C'est le problème de commenter les commentaires on finit par croire que les commentaires sont des faits. C'est le monde médiatique du XXIème siècle.

il y a 18 minutes, Mr_Fox a dit :

Non.

Des fraudes sont documentées. Ce ne sont pas des déclarations mais des faits.

C'est le problème de commenter les commentaires on finit par croire que les commentaires sont des faits. C'est le monde médiatique du XXIème siècle.

Non, elles ne le sont pas. Si elles l'étaient, il y a belle lurette qu'elles auraient été présentées.
Il y a eu une centaines de procès, aucune preuve. C'est eux qui protestent, à eux de fournir leur preuves.

Même Giuliani, le "consigliere" de Trump, parle de preuves qu'il ne peut pourtant pas fournir:

Keep an eye on what President Trump’s lawyers say about supposed voter fraud while they’re in an actual courtroom.

https://www.nytimes.com/2020/11/18/us/politics/trump-giuliani-voter-fraud.html

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Si, ça l'est. Mais il y a une excuse c'est qu'il est indispensable d'être de gauche tout court.

Ainsi pour ne pas être de gauche, il convient d'être capable de produire sa propre vision du monde et de poser un regard personnel sur les événements, ça nécessite pas mal de culture dans le domaine des affaires du monde et d'esprit critique, l'un comme l'autr étant plutôt rares.

Sur Trump l'ensemble de l'oeuvre médiatique depuis 2016 est de commenter des commentaires. Souvent en les falsifiant. Or ce n'est pas à l'aune des commentaires qu'on apprécie le monde. Ainsi tout le monde s'est trompé.

Pourtant  ta signature ne glorifie pas tellement  la droite, à moins que j'aie mal compris:

"La loi pour les pauvres  - La justice pour les riches"

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Les contestations n'existent donc pas ?

Reponse a côté de la plaque, tu dis qu'il n y a pas de certifications

Ce qui est faux chaque états à un processus de certification, de plus certains états ont suivi des plaintes 

Donc il y a bien tout un ensemble de certification 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Renseignes toi avant de répondre des inepties.

Dixit le gars qui a prétendu que la. Moitié des états ont porté l affaire devant la cour suprême 

Évite juste de dire ça quand tu es incapable de donner une information aussi basique que ça 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Certains états ont fait des bulletins de vote avec QR code sur les comtés démocrates et sans sur les comtés républicains, ainsi les bulletins républicains ne peuvent pas être comptabilisés.

Une source de cette affirmation péremptoire ? 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est de la fraude au niveau de l'état et ensuite certifiée correcte par le gouverneur. D'ou : la contestation.

Donc selon ton raisonnement, il y a des comtes qui n auraient aucun vote, tu te rends de l absurdité de ton raisonnement et que là tu racontes des conneries 

Dans un comte il peut y avoir des votes aussi bien des votes républicain que démocrate

Donc merci d appuyer ton affirmation par une source

tiens cadeau c'est par comté 

 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Mais voila, inclure le réel dans ta pensée

Attaque personnelle : tu es de gauche 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

te forcerait à admettre qu'un républicain puisse potentiellement avoir raison, ce qui n'est pas possible.

Je t invite à regarder mes commentaires sur celle de 2016 où ceux qui se plaignaient du système de vote américain où je rappel qu en vote populaire Clinton avait plus que Trump, mais que par le système des grands électeurs c'est Trump qui a gagné 

C'est dommage tu viens de dire une grosse connerie 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Si, mais tu ne veux pas le savoir parce qu'alors l'élection de Biden serait remise en cause.

Je t invite à voir ma position de 2016 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu n'es pas un menteur dans le sens ou tu dis des contre-vérités délibérément, tu refuses de savoir que l'élection est truquée afin de tenir ton propos de bonne foi.

Le théorème du croyant qui reproche la faute à l'autre, 

En passant sur l'attaque perso : tu es de gauche 

 

 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Oui, 20 c'est très loin de 25

Ah ben tiens tu montres ta propension à gonfler les chiffres  et c'est moi qui est un probleme avec les chiffres 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

. Ca n'a donc aucun poids puisque c'est le même processus qui a conduit à l'élection de Bush en 2001 avec les mêmes arguments.

Ce qui est faux tu racontes une grosse connerie 

La cour suprême a juste dit on stop les comptes et on donne un résultat car l'investiture approche 

Et la l'état de Floride a pris le dernier recompte (le 3e) et la proclamé officiel

Voilà la seule chose qu a fait la cour suprême 

Ici ils demandaient à la cour suprême d invalider les résultats d autres états. Car Dixit Trump ils voulaient de la loyauté de leur part 

Sauf que là c'est des juristes et ils se basent que sur le droit, ce recours n avait aunce chance d aboutir car les votes et résultats sont des attributions propre aux États, et pas à celui de leur voisin 

 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Il y a une jurisprudence qui dit que c'est comme ça qu'on doit faire. C'est donc moi qui en fais des tonnes, rien avoir avec le fait que l'élection est contestée.

Oui tu en fais des tonnes je viens de le démontrer sur 3 points ci dessus

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Personne ne la conteste, personne ne peut la contester, personne n'a le droit de la contester. Donc il n'y a pas de contestation. C'est ça la méthode Coué.

Il y a des contestations devant les tribunaux, comme en 2016 comme en 2020 

Pas en jouant les mauvais perdant ( pour rappel 2016 et 2002 étaient plus "contestable" et il n'y a pas eu tout ce bordel 

La il y a 7 millions d écart alors évite ton laïus sut la réalité 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas lui qui a organisé l'élection comme tu l'as noté plus haut. Et c'est un véritable problème aux USA depuis déjà très longtemps. Ici c'est pire puisqu'aucun contrôle a posteriori n'est possible.

Ce qui est faux encore une fois 

Il y a eu des recomptes dans des comtés et des états de Géorgie, Arizona et Wisconsin 

Tu vois tu racontes encore n importe quoi 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Cette technologie ne permet pas d'organiser une élection, tout simplement.

Ça n a pas été un problème en 2016 avec des écarts moins importants 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Je pense que tu n'es pas capable de manipuler le concept de société.

Tu es de gauche 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Ni de trucage des élections non plus.

500 000 votes pour Clinton en 2016 ,7 millions en 2020 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Prends au moins un dictionnaire stp.

Tu es de gauche 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Non, en fait la police fait entrer des agitateurs pour perturber la séance, il faudrait donc connaitre l'auteur des ordres donnés à la police dans ce sens. Les antifa ayant revendiqué, il serait bon de savoir avec certitude.

Faux ils ont été accusés et sans preuve 

Puisque que plusieurs étaient déjà connu pour leur militantisme pro Trump 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Actuellement tu es comme tout le monde, à savoir tu n'en sais rien.

Retour du concept du croyant 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Cependant le vote par correspondance ne peut en aucun cas être certifié et il faut être un pauvre malade pour croire qu'il le peut.

Système qui existe depuis le 19e siècle 

Et qui a encore pas gêné en 2016 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Van der Lubbe a bien incendié le reichstag si j'en crois la presse berlinoise de 1933.

Quel bel homme de paille 

La c'est en plein jour avec plein de photos et bien sûr les cameras de surveillance 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

En 2016 que s'est-il donc passé ? Les russes ont truqué l’élection via pokemon go ? Aucune preuve n'a pu être apporté par le FBI malgré son enquête.

Et donc suite à une enquête de 2 ans mais sans avoir empêcher l'investiture de Trump 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est  toi qui dit que personne ne conteste l'élection,

Faux, ceux qui conteste racontent plusieurs msnsonges, suffit de le voir ici sur les corrections apportés à tes fausses affirmations 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

toi et le reste de la gauche qui ne comprend rien aux événements et commente les commentaires.

Tu m as insulté donc tu es de gauche et donc tu es comme moi,  même pire tu ne te renseignes même pas un minimum comment la cour suprême fonctionne, ou le système institutionnel 

 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Qui pense que seulement 19 états c'est pas très important,

18 qui portent plaintes contre le résultats d autres états, c'est comme si la région grand est contestait les résultats de la région Aquitaine et portait plainte contre 

Où que la France conteste les résultats des autrichiens lors des élections européennes 

C'est ça leur plainte, ce n'est pas pour dire que le résultat de leur état aux plaignants soit faux 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

qui pense que les gens n'ont pas le droit de voter pour Trump et que ceux qui le font doivent être empêchés de nuire.

C'est pourtant Trump qui a voulu refusé le vote par correspondance car il savait qu'il serait majoritairement démocrate 

Il savait que les 1ers résultats seraient républicains,  ça été annoncé par les 2 camps au début de l'épidémie de covid 

Sauf que pas de bol il n avait pas aucun pouvoir sur les temps de réceptions dans certains endroits 

Je rappel encore qu en 2016 c était pareil 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Comment se fait-il alors qu'autant de monde le fasse quand même ? Ces gens ne sont ils pas eux aussi membres de cette société ?

7 millions de moins que les autres cette fois ci, et ce sont ceux là qui ont voulu refuser les bulletins par correspondance pour rappel 

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

N'ont-ils donc pas de droit ? Moi je ne pense pas avoir dit que les gens de gauche n'existent pas et n'ont pas le droit d'exister, car personnellement j'évite de tenir des discours génocidaires.

Discours victimaire, ils ont perdu aux élections de 2020 ils sont mauvais perdant, les faits sont là 

Il y a 9 heures, Atipique a dit :

Pourtant  ta signature ne glorifie pas tellement  la droite, à moins que j'aie mal compris: 

"La loi pour les pauvres  - La justice pour les riches"

La droite n'existe pas.

 

Il y a 9 heures, Atipique a dit :

Non, elles ne le sont pas. Si elles l'étaient, il y a belle lurette qu'elles auraient été présentées.
Il y a eu une centaines de procès, aucune preuve. C'est eux qui protestent, à eux de fournir leur preuves.

Même Giuliani, le "consigliere" de Trump, parle de preuves qu'il ne peut pourtant pas fournir: 

ON POLITICS WITH LISA LERER 

Giuliani in Public: ‘It’s a Fraud.’ Giuliani in Court: ‘This Is Not a Fraud Case.’ 

Keep an eye on what President Trump’s lawyers say about supposed voter fraud while they’re in an actual courtroom. 

https://www.nytimes.com/2020/11/18/us/politics/trump-giuliani-voter-fraud.html

Bien sur qu'elles le sont documentées.

Pourquoi moi j'ai pu voir les documents et la cour non ?

Non le problème ici c'est que tu ignores ce qu'est un procès et donc pourquoi Guiliani préfère choisir un angle qui flatte la cour. Ce qu'on dit dans un tribunal n'est pas la vérité, c'est le contraire. On dit ce qu'on doit dire pour obtenir une décision en sa faveur, à savoir en l'espèce, on doit convaincre la cour que des dysfonctionnements ont eu lieu afin que la cour ordonne un recomptage. Mettre en cause la malveillance de quelqu'un sans être en mesure d'en apporter la preuve est une tactique perdante.

NY Times est le journal le plus partial du monde, en conjonction avec l'ensemble de la presse, ce sont tous des anti-Trump hystériques. Et tu ne remets pas en cause ce que tu lis.

 

 

Il y a 9 heures, cheuwing a dit :

18 qui portent plaintes contre le résultats d autres états, c'est comme si la région grand est contestait les résultats de la région Aquitaine et portait plainte contre  

Où que la France conteste les résultats des autrichiens lors des élections européennes  

C'est ça leur plainte, ce n'est pas pour dire que le résultat de leur état aux plaignants soit faux  

 

Bon je vais répondre juste à ça car c'est le seul point qui vaille la peine d'être lu.

Les états fédérés sont des membres d'une fédération, ils ont leur propre gouvernement ce qui n'est pas comme la région X ou la région Y en France qui n'ont aucune prérogative à aucun niveau. Ils sont membres en vertu d'un traité qui leur garantit un traitement équitable au niveau fédéral or des élections truquées constituent une infraction fondamentale à leur droit d'état fédéra, ils sont donc lésés et vu qu'on leur refuse le recours au droit ils sont fondés à faire sécession puisque le traité est rompu de manière unilatérale par une autre partie.

 

 

 

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Bien sur qu'elles le sont documentées.

Pourquoi moi j'ai pu voir les documents et la cour non ?

Non le problème ici c'est que tu ignores ce qu'est un procès et donc pourquoi Guiliani préfère choisir un angle qui flatte la cour. Ce qu'on dit dans un tribunal n'est pas la vérité, c'est le contraire. On dit ce qu'on doit dire pour obtenir une décision en sa faveur, à savoir en l'espèce, on doit convaincre la cour que des dysfonctionnements ont eu lieu afin que la cour ordonne un recomptage. Mettre en cause la malveillance de quelqu'un sans être en mesure d'en apporter la preuve est une tactique perdante.

NY Times est le journal le plus partial du monde, en conjonction avec l'ensemble de la presse, ce sont tous des anti-Trump hystériques. Et tu ne remets pas en cause ce que tu lis.

 

 

C'est cela. Même les juges de la cour suprême nommée par Trump n'ont pas marché dans les mensonges de Trump, mais toi, parce que ça t'arrange pour je ngrose sais quelle raison tordue tu tiens absolument à y croire et vouloir nous le faire croire!

Ces accusations sont grossièrement fausses, mais plus c'est gros plus ça fait du bien à certains semble t-il!

il y a 58 minutes, Mr_Fox a dit :

Bon je vais répondre juste à ça car c'est le seul point qui vaille la peine d'être lu.

Où surtout que tu ne veux pas me donner la source que j ai demandé 

il y a 58 minutes, Mr_Fox a dit :

Les états fédérés sont des membres d'une fédération, ils ont leur propre gouvernement ce qui n'est pas comme la région X ou la région Y en France qui n'ont aucune prérogative à aucun niveau. Ils sont membres en vertu d'un traité qui leur garantit un traitement équitable au niveau fédéral or des élections truquées constituent une infraction fondamentale à leur droit d'état fédéra,

Non, toujours pas, l organisation d élections et propre à chaque États si il doit avoir un recours c'est au sein de cet état que ça se fait, par des dépôts de plaintes ou demande du gouverneur 

Mais en aucun cas ce n'est à l état voisin d'intervenir sur le résultat de l élection d un état 

Ainsi est fait le système américain 

il y a 58 minutes, Mr_Fox a dit :

ils sont donc lésés et vu qu'on leur refuse le recours au droit ils sont fondés à faire sécession puisque le traité est rompu de manière unilatérale par une autre partie.

Ils n ont pas fait secession, ils ont essayé d intervenir envers la cour suprême qui a balayé d un revers de main car ne relève pas de ça prérogative 

 

Il y a 10 heures, hybridex a dit :

C'est cela. Même les juges de la cour suprême nommée par Trump n'ont pas marché dans les mensonges de Trump, mais toi, parce que ça t'arrange pour je ngrose sais quelle raison tordue tu tiens absolument à y croire et vouloir nous le faire croire!

 Ces accusations sont grossièrement fausses, mais plus c'est gros plus ça fait du bien à certains semble t-il!

Les juges de la cour suprême ont eu le même recours qu'en 2001 pour lequel ils avaient donné droit au plaignant et ils l'ont débouté sans examen. Parce qu'ils ne veulent pas assumer la responsabilité future de ce qui va arriver.

De même que Mike Pence a refusé lui aussi d'en assumer la responsabilité. Parce que tout le monde sait que ce qui est au bout est un conflit meurtrier et personne ne veut finir dans les livres d'histoires en étant le con qui a détruit les Etats Unis d'Amérique.

C'est parce que ces accusations sont grossièrement avérées que tout le monde a peur, si c'était faux en faire la preuve serait aisé et il suffirait alors de faire droit à la requête du Texas puis de trancher en faveur du défendeur. Bref faire un procès normal.