fraude électorale aux usa

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Quand je parle de la moitié, je veux dire que finalement par rapport aux critiques sur trump il fait un score plus que honorable pour un type qui est soit disant détesté par toute la planète , ca fait beaucoup de " cons" come disent certains, non?

Des salauds et des connards qui ont été populaires ou ont fait un joli score à des élections, il y en a eu un certain nombre dans l'histoire.

à l’instant, Nephalion a dit :

Et sinon, au lieu de juste poster des vidéos, tu en dis quoi exactement ?

J'apporte des avis peu connus mais irréfutables pour éviter les accusations de mensonge.

à l’instant, Nephalion a dit :

Le système des grands électeurs n'est-il pas arrivé à la conclusion que M. Biden était le gagnant ?

Non. Il le fera peut-être le 6 jnvier, mais pour l'instant, on n'a pas encore une liste des grands electeurs.

à l’instant, Nephalion a dit :

La majorité des représentants politiques américains tous partis confondus ne l'ont-il pas confirmé également ?

Pas à ma connaissance. Ce serait au cours de quelle réunion ?

à l’instant, Nephalion a dit :

Aucun tribunal n'a remis en cause les résultats, non ?

La justice n'est pas aussi lente que chez nous, mais en 1 mois, peu de procès aboutissent en général.

Aucun tribunal à ma connaissance n'a considéré les preuves. Par exemple, la cour suprème fédérale s'est simplement déclarée incompétente pour juger l'affaire "Texas contre Pensylvanie".

il y a 7 minutes, Nephalion a dit :

M. Trump n'a toujours pas donné les preuves éclatantes de cette fraude massive à grande échelle qu'il annonce depuis des semaines pourtant, non ?

 

Il y a des millions de preuves qui pourraient inverser le résultat de l'élection. Seront elles jugées comme telles, c'est ce qu'on verra.

https://hereistheevidence.com/

il y a 7 minutes, Nephalion a dit :

Il est doué ou pas ce M. Trump ?

Il est certainement beaucoup plus doué que ce qui nous en parvient, mais il n'est pas de façon certaine le prochain président US.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Des salauds et des connards qui ont été populaires ou ont fait un joli score à des élections, il y en a eu un certain nombre dans l'histoire.

Tu veux comparer trump à  quelqu'un ?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tu veux comparer trump à  quelqu'un ?

 

Trump est unique, j'espère qu'ils ont cassé le moule.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

J'apporte des avis peu connus mais irréfutables pour éviter les accusations de mensonge.

Non. Il le fera peut-être le 6 jnvier, mais pour l'instant, on n'a pas encore une liste des grands electeurs.

Pas à ma connaissance. Ce serait au cours de quelle réunion ?

 

La justice n'est pas aussi lente que chez nous, mais en 1 mois, peu de procès aboutissent en général.

Aucun tribunal à ma connaissance n'a considéré les preuves. Par exemple, la cour suprème fédérale s'est simplement déclarée incompétente pour juger l'affaire "Texas contre Pensylvanie".

Il y a des millions de preuves qui pourraient inverser le résultat de l'élection. Seront elles jugées comme telles, c'est ce qu'on verra.

https://hereistheevidence.com/

 

Il est certainement beaucoup plus doué que ce qui nous en parvient, mais il n'est pas de façon certaine le prochain président US.

Trump a toujours été  un cheveu dans la soupe des clinton, obama, etc...

Mais si on regarde bien, il n' a pas été  pire que Obama..

il y a 6 minutes, hybridex a dit :

Des salauds et des connards qui ont été populaires ou ont fait un joli score à des élections, il y en a eu un certain nombre dans l'histoire.

C'est un bon argument pour la monarchie de droit divin.

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Je suis d' accord,  faut déjà  attendre le 6 janvier, ensuite le 20.

Tu peux attendre toutes les dates que tu veux, le 25, Biden sera officiellement le nouveau président des Etats Unis. Après, que Trump fasse son cirque, c'est l'inverse qui aurait été surprenant, d'autant que c'est un grand classique ... Clinton avait également contesté le résultat des élections, quand Trump a été élu ... 

il y a 12 minutes, soisig a dit :

Biden sera officiellement le nouveau président des Etats Unis.

Puisque tu le dis, je ne vois pas pourquoi on se casse la tête à demander à des agrégés d'histoire contemporaine leur avis étriqué, ni pourquoi on écouterait ce qui se dit outre-atlantique.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Tu peux attendre toutes les dates que tu veux, le 25, Biden sera officiellement le nouveau président des Etats Unis. Après, que Trump fasse son cirque, c'est l'inverse qui aurait été surprenant, d'autant que c'est un grand classique ... Clinton avait également contesté le résultat des élections, quand Trump a été élu ... 

Je ne conteste rien, ta perspicacité n' aura pas remarqué que moi c'est  Pascou, lui c'est  Donald.

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Tu peux attendre toutes les dates que tu veux, le 25, Biden sera officiellement le nouveau président des Etats Unis. Après, que Trump fasse son cirque, c'est l'inverse qui aurait été surprenant, d'autant que c'est un grand classique ... Clinton avait également contesté le résultat des élections, quand Trump a été élu ... 

Clinton était furieuse  elle se voyait déjà  la reine... :)

il y a 6 minutes, soisig a dit :

Tu peux attendre toutes les dates que tu veux, le 25, Biden sera officiellement le nouveau président des Etats Unis. Après, que Trump fasse son cirque, c'est l'inverse qui aurait été surprenant, d'autant que c'est un grand classique ... Clinton avait également contesté le résultat des élections, quand Trump a été élu ... 

Nos medias ont déjà  tranché ?

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Puisque tu le dis, je ne vois pas pourquoi on se casse la tête à demander à des agrégés d'histoire contemporanie leur avis étriqué, ni pourquoi on écouterait ce qui se dit outre-atlantique.

Bah, si ces avis très éclairés t'intéressent ... profite en, tu as encore 22 jours pour ça. 

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

C'est un bon argument pour la monarchie de droit divin.

Non, c'est un argument pour des institutions qui limitent le pouvoir de nuisance de tordus.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Non, c'est un argument pour des institutions qui limitent le pouvoir de nuisance de tordus.

Tu pourrais  citer ces "institutions" avec ce qui leur permet de savoir à coup sûr ceux qui sont tordus ou pas ?

il y a 11 minutes, hybridex a dit :

Non, c'est un argument pour des institutions qui limitent le pouvoir de nuisance de tordus.

C'est incroyable d' insulter comme ça ceux qui ne vont pas dans ton sens...

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

Clinton était furieuse  elle se voyait déjà  la reine... :)

Clinton n'a pas officiellement contesté l'élection, ni parlé de fraude, mais elle n'a jamais, comme les media et le plus gros des "élites" admis sa défaite. Elle a combattu Trump pendant 4 ans en le traitant d'illégitime.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Clinton n'a pas officiellement contesté l'éection, ni parlé de fraude, mais elle n'a jamais, comme les media et le plus gros des "élites" admis sa défaite. Elle a combattu Trump pendant 4 ans en le traitant d'illégitime.

Et le café  du commerce a fait le reste.

à l’instant, Solatges a dit :

Tu pourrais  citer ces "institutions" avec ce qui leur permet de savoir à coup sûr ceux qui sont tordus ou pas ?

Quand tu auras cité le dieu qui justifie la monarchie de droit divin.

Les institutions ne permettent pas de juger qui est tordu ou pas mais même nos institutions qui personnalisent bien trop le pouvoir à mon goût limitent l'arbitraire.

il y a 10 minutes, PASCOU a dit :

C'est incroyable d' insulter comme ça ceux qui ne vont pas dans ton sens...

Te voila bien susceptible, cette considération générale ne visait personne en particulier et surtout pas toi. Toutes les démocraties se dotent d'institutions, plus ou moins efficaces, dont le but est de limiter les abus de pouvoir.

il y a 10 minutes, hybridex a dit :

Quand tu auras cité le dieu qui justifie la monarchie de droit divin.

La mise en cause de la démocratie laisse peu de choix. La monarchie n'est pas le pire.

il y a 11 minutes, hybridex a dit :

Les institutions ne permettent pas de juger qui est tordu ou pas mais même nos institutions qui personnalisent bien trop le pouvoir à mon goût limitent l'arbitraire. 

Beaucoup de choses influent sur les décisions politiques et sur leur ressenti.

Le mot "tordu" est un peu manichéen et simpliste, je préfère "honnète" ou "corrompu". Par exemple.

il y a 18 minutes, hybridex a dit :

Te voila bien susceptible, cette considération générale ne visait personne en particulier et surtout pas toi. Toutes les démocraties se dotent d'institutions, plus ou moins efficaces, dont le but est de limiter les abus de pouvoir.

C'était juste une remarque,  je ne me sens pas visé. 

Mais moi je ne pense pas que les gens qui votent biden sont des abrutis, c'est  la démocratie....

Par contre la fraude  ne fait pas partie de la démocratie. 

Le 6 janvier je crois,que trump ou son.entourage va annoncer d' autres fraudes au peuple américain.

A suivre.