Il entonne des prières et des chants en arabe dans la cathédrale de Clermont-Ferrand

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Encore une fois tu as une lecture de la situation qui ‘n’est pas la même pour tout le monde. Si tu étais dans la brigade sentinelle tu aurais embarqué ce type pour apologie alors qu’il n’en est certainement rien . Nous ne  voyons pas les choses telles qu’elles sont mais telles que nous sommes. 

Oui, et certaines visions de ces choses sont flippantes ! D'où qu'elles viennent.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

En quoi l’islam t’emmerde dans ton quotidien si ce n’est par ce que tu vois à la télé? A titre perso, décris nous la dernière fois que l’islam ou un muzz t a emmerde et empêche de vivre ? 

Il faudrait un forum entier pour en-lister les emmerdements et comportements détestables quotidiens liés à cet islam des ténèbres.

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

Il faudrait un forum entier pour en-lister les emmerdements et comportements détestables quotidiens liés à cet islam des ténèbres.

 

Toi toi raconte la dernière fois. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Les massih sont les chrétiens trinitaires et les nassera sont les chrétiens non trinitaires.
 

Pas de trinité pas de Jesus Dieu si ?

Citation

Quant à sa mort sur La Croix personne ne la remet en cause. Certains disent que son âme a été élevée au ciel avant, son enveloppe charnelle est bien restée sur La Croix. 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Jésus_de_Nazareth_dans_l'islam

la majorité des musulmans, à l'exception de quelques groupes restreints^{[Lesquels ?]}, croient que ʿĪsā/Jésus n'est pas mort sur la croix. Au cours de l'histoire de l'islam, plusieurs théories (remplacement par un sosie, illusion collective) ont tenté d'expliquer cette non-crucifixion.

======•
Atakalam ma3 al muslimin Hanss

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Encore une fois tu as une lecture de la situation qui ‘n’est pas la même pour tout le monde. Si tu étais dans la brigade sentinelle tu aurais embarqué ce type pour apologie alors qu’il n’en est certainement rien . Nous ne  voyons pas les choses telles qu’elles sont mais telles que nous sommes. 

Les assassins obéissent à une interprétation parce que paradis éternel et nanas à profusion pour buter des gens, je ne lis pas ça, perso. 

Justement la lecture c'est le problème, si toi tu comprends ceci et d'autres comprendront autre chose, ce qui démontre que ces textes permettent celle ambiguïté.

Soyons réalistes, ces textes sont volontairement écrit de façon à être interprétés dans un sens comme dans un autre et cela en fonction des nécessités, dans le monde musulman ces textes ont toujours été interprétés durant des siècles par les dominants en fonctions de leurs intérêts.

C'est bien pratique, ils y trouvaient justifications pour agir en bien comme en mal, et c'est encore comme ça aujourd'hui !

à l’instant, hanss a dit :

Toi toi raconte la dernière fois. 

Je t'ai répondu c'est tous les jours!!! ... de la vision d'une femme voilée à un attentat en passant par ces faits sans-gêne comme à Clermont aujourd'hui. L

Le problème n'est pas de savoir "quand c'était la dernière fois?" ... mais quand l'islam a-t-il commencé à apporter quelque chose de positif dans ce pays?

il y a une heure, ouest35 a dit :

Souriez ... souriez dents blanches !

La vie serait plus simple sans toutes ces conneries...

Il y a 2 heures, Lowy.. a dit :

Non, la diversité ne me dérange pas, mais jouer à la ''croyance'' si.

La croyance ou la conviction c’est la même chose . Elle ne peut pas se jouer .

Citation

Je ne vous ai pas demandé  un lien pour le coran, pourquoi cette diversion?

Parce que c’est dans le Coran que se retrouve le nasara, et ce n’est pas le massihi 

Citation

Pour ce qui est de votre lien , il ne me donne pas la définition du mot que vous avez utilisé ''massaouis'' 

J’ai cité @hanss. Comme vous avez une mauvaise opinion de la personne qui débat avec vous , aucun lien n’aura grâce à vos yeux , j’ai donc pris la peine de faire appel au tiers , à la trine  .

Donc reprenons son propos si le nasara ne croit pas en la trinité , comment pourrait-il croire en Jesus Fils de Dieu et Dieu mort sur La Croix ?

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

exact, DDR et cela n'a pas empêché ces soeurs de se sentir chrétiennes. c'est curieux comme les préjugés sont ancrés et bien ancrés en plus! quel mal y a-t-il de voir des édifices religieux abandonnés redevenir des édifices religieux même si les religions peuvent y être différentes? en tant qu'athée, je ne comprends pas ce refus.  

Ce refus n’est pas le fait de l’Eglise , Jacky . C’est là que ça devient drôle

Entre les athées qui voudraient que le musulman ou le catholique prie le même Dieu avec le même sacré ( toussa c’est pareil sauf moi je ne crois pas ) ou celui qui a du mal à voir son clocher passer au minaret , il y a de quoi se marrer .

et pourquoi pas ? Après tout, le Dieu unique prié par les chrétiens, les juifs et les musulmans est le même, non ? Si les musulmans ne reconnaissent pas Jesus comme étant le fils de Dieu, il est tout de même pour eux un prophète.

un pré, un champ ,ou le fond du jardin sont parfaits pour prier un dieu quel qu,il soit.les églises , les cathédrales, sont des construction et des inventions de l,homme pour se donner de l,importance .

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

La vie serait plus simple sans toutes ces conneries...

Elle serait plus simple pour vous, mais @hanss ou moi même on se tape souvent des relous comme vous qui ne nous simplifie pas toujours la vie

Mais bon nous sommes républicains alors on laisse pisser d’autant que la laïcité protège vos convictions , elle est précieuse , protégeons la !

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

et pourquoi pas ? Après tout, le Dieu unique prié par les chrétiens, les juifs et les musulmans est le même, non ?

Non celui des chrétiens massaouis est trine. Donc c’est pas le même . Après si on généralise c’est aussi le même que celui des athées collant du Nature avec une majuscule dans nombre de leurs propos .

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Si les musulmans ne reconnaissent pas Jesus comme étant le fils de Dieu, il est tout de même pour eux un prophète.

Ben un prophète et Dieu c’est pas pareil . Donc tu te contredis. A l’evidence Ce n’est donc pas le même Dieu . Pas plus que mère nature d’écologistes athée n’est pas nécessairement le même Dieu que celui des musulmans même si bien sûr il y a de nombreux points communs 

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Un Dieu qui prône la guerre, le meurtre, la vengeance, la discrimination, la soumission et le mensonge ne peut être qu'une divinité malfaisante. Allah est sorti du plythéisme pré-islamique pour faire des musulmans la race des seigneurs. Il ressemble plus à l'idée que l'on se fait d'un vampire assoiffé de sang qu'à un dieu. 

Heu non , il prend plutôt sa source dans le judeo-nazareisme ou équivalent et juifs et nazaréens ne manquaient pas dans le coin .
En intro Allah a fait descendre la Torah. 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pas de trinité pas de Jesus Dieu si ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Jésus_de_Nazareth_dans_l'islam

la majorité des musulmans, à l'exception de quelques groupes restreints^{[Lesquels ?]}, croient que ʿĪsā/Jésus n'est pas mort sur la croix. Au cours de l'histoire de l'islam, plusieurs théories (remplacement par un sosie, illusion collective) ont tenté d'expliquer cette non-crucifixion.

======•
Atakalam ma3 al muslimin Hanss

a l,époque il y avait tellement de crucifications que nous en sommes rendu apenser que le christ n,a peut être  m^me pas existé. rien n,a été prouvé scientifiquement.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle serait plus simple pour vous, mais @hanss ou moi même on se tape souvent des relous comme vous qui ne nous simplifie pas toujours la vie

Mais bon nous sommes républicains alors on laisse pisser d’autant que la laïcité protège vos convictions , elle est précieuse , protégeons la !

 

Ce serait plus simple pour le monde entier !

Simple exemple, la guerre au Haut-Karabakh, arméniens contre Azerbaïdjanais ou inversément, bien sûr il y a des problème territoriaux, mais qu'est-ce-qui divise le plus ces peuples, le fait que certains ont des cheveux plus noirs que les autres ?

Non, c'est la religion !

Et si on regarde bien, soit c'est la religion qui est à l'origine de nombre de conflits ou alors elle est partie prenante dans ceux-ci.

Chacun est libre de croire en ce qu'il veut c'est un droit Absolu, mais quand on abuse de cette "liberté de croire" ou que cette "liberté" fait appel à des idéologies totalitaires, rétrogrades voire guerrières pour conquérir et s'imposer alors cela ne va plus !

Par exemple au niveau croyance, les juifs ne posent aucun problème aujourd'hui, dans le passé ils n'ont pas imposé leur croyance par la force que ce soit en Amérique, en Asie, en Europe ou en Asie, contrairement au christianisme et l'islam, pourquoi ?

Le relou ne voile pas sa femme, ne tue pas le mouton, ne tourne pas en rond en jetant des cailloux à la Mecque et ne crois pas aux 72 vierges...

@DroitDeRéponse

Vos certitudes de ce que pensent les autres sont...disons  un brin ''extrémiste''

Bref, je considère - mon point de vue -que la croyance chrétienne, musulmane et judaïque est la même et que l'humain a cet ego existentiel qui forge sa conviction de ''mieux savoir'' que l'autre qui fait que sa ''croyance'' en devient faussée.

Je considère qu'un chrétien , un juif, un musulman  ou un athée ont tous le droit de rentrer dans une mosquée, une synagogue ou une église ; et si les fonctionnaires qui les dirigent ou les ''croyants '' qui les fréquentent disent le contraire, je me demande où se situe leur foi.

il y a 36 minutes, Lowy.. a dit :

@DroitDeRéponse

Vos certitudes de ce que pensent les autres sont...disons  un brin ''extrémiste''

Bref, je considère - mon point de vue -que la croyance chrétienne, musulmane et judaïque est la même et que l'humain a cet ego existentiel qui forge sa conviction de ''mieux savoir'' que l'autre qui fait que sa ''croyance'' en devient faussée.

Je considère qu'un chrétien , un juif, un musulman  ou un athée ont tous le droit de rentrer dans une mosquée, une synagogue ou une église ; et si les fonctionnaires qui les dirigent oui les ''croyants '' qui les fréquentent disent le contraire, je me demande où se situe leur foi.

 

Ce ne sont pas des fonctionnaires qui jugent qui peut ou non entrer dans une église !

Les mosquées ou synagogues sont souvent des lieux privés, ce qui n'est pas le cas de la majorité des lieux de culte catholiques puisqu'ils sont généralement propriété de l'état donc de tous !

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce serait plus simple pour le monde entier !

Simple exemple, la guerre au Haut-Karabakh, arméniens contre Azerbaïdjanais ou inversément, bien sûr il y a des problème territoriaux, mais qu'est-ce-qui divise le plus ces peuples, le fait que certains ont des cheveux plus noirs que les autres ?

Non, c'est la religion !

 

Le contre-exemple parfait.

Ce conflit n'a rien à voir avec les religions. Les Iraniens chiites souhaitaient davantage la victoire du camp arménien chrétien. Les Azéris où prédominent le chiisme étaient soutenus par les Turcs sunnites. Les Russes orthodoxes ont laissé faire les Azéris. Les israéliens ont soutenu par des livraisons de drones décisifs l'Azerbaïdjan ... donc rien à voir avec Les religions, c'est même tout le contraire elles sont passées au second plan.

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Le contre-exemple parfait.

Ce conflit n'a rien à voir avec les religions. Les Iraniens chiites souhaitaient davantage la victoire du camp arménien chrétien. Les Azéris où prédominent le chiisme étaient soutenus par les Turcs sunnites. Les Russes orthodoxes ont laissé faire les Azéris. Les israéliens ont soutenu par des livraisons de drones l'Azerbaïdjan ... donc rien à voir avec Les religions, c'est même tout le contraire elles sont passées au second plan.

Tu parles des iraniens chiites, plus religieux et fanatiques que ceux-ci, difficile de trouver !

Dans tout ton texte tu fais allusion aux religions...comme quoi elle sont bien présentes.

Les religions peuvent s'allier avec le diable si elles peuvent en tirer un intérêt, les ayatollahs ne se sont-ils pas alliés d'un des pires criminels actuel, le syrien al-Assad ?

Tu parles de livraison de drones par Israël...

1) les drones Orbiter 3 ne font que de la reconnaissance et sont trop petits pour être armés.

2) les drones Orbiter 3 sont construits sous licences bien avant le conflit actuel éclate avec l'Arménie éclate.

Il est rare que les pays musulmans fabriquent eux mêmes des armes performantes, est-ce-que parce que certains pays utilisent des fusils de marque russe ou américaine, cela engage la responsabilité des pays fournisseurs dans un éventuel conflit, pour rappel la Russie armait aussi bien l'Arménie que l'Azerbaïdjan.

Ta réponse n'a rien à voir avec ton assertion initiale sur "les religions à l'origine des conflits".

Ce conflit du Haut Karabakh n'est pas une guerre de religion.

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

Ta réponse n'a rien à voir avec ton assertion initiale sur "les religions à l'origine des conflits".

Ce conflit du Haut Karabakh n'est pas une guerre de religion.

Qui te parle de guerre de religions ?

Néanmoins, si les arméniens qui vivaient dans cette région en Azerbaïdjan, auraient été musulmans, ils auraient sans doute été mieux tolérés, non ?

En Birmanie ce sont les Rohingyas (musulmans) qui sont  chassées par les bouddhistes,, encore une fois c'est les religions qui divisent.

Au Yémen ce sont chiites et sunnites qui se tapent dessus alors qu'ils sont de la même nationalité...et musulmans !