Affaire Daval, le procès

Franck Paredes : Jonathann va changer de version à plusieurs reprises au cours des différents auditions devant le juge d'instruction. Il va inventer la version de son beau-frère tuant Alexia et ses beaux-parents l'aidant à cacher le corps. Puis ce sera la fameuse confrontation avec ses beaux-parents et la mère d'Alexia qui provoque les aveux de Jonathann grâce à la photo du chat Happy. Lors de la reconstitution dans la maison Jonathann reproduit les gestes qu'il est sensé avoir fait, les coups, l'étranglement, la transport du corps dans le garage. Il va revoir plusieurs fois le corps dans la nuit "pour voir si c'était vrai". 17 enquêteurs ont travaillé à temps complet et ont examiné toutes les pistes, y compris les fausses pistes données par Jonathann, ils ont conclu qu'il avait commis le crime seul.

La reconstitution du drame a été dure pour la famille d'Alexia. 

Ils se sont disputés puis il l'aurait étranglé pendant 4 à 5 minutes 

il y a 5 minutes, Misery a dit :

Ils se sont disputés puis il l'aurait étranglé pendant 4 à 5 minutes 

Ce fait sera au coeur des débats, Me Portejoie insiste : si on n'a pas l'intention de tuer, on étrangle pas quelqu'un pendant 4 à 5 minutes... 

Le directeur d'enquête a été formel, il a répété à plusieurs reprises que dès le début ils ont soupçonné J.Daval, ils ont juste attendu d'avoir assez de preuves pour l'arrêter, mais dès le départ le gars n'était pas crédible. C'est important ce qu'il a dit, la presse (et bientôt les expertises) a présenté J.Daval comme un manipulateur chevronné. Ah bon ? 

Il y a eu ce matin des problèmes pour l'admission des dessinateurs de presse dans la salle, ils ont finalement été acceptés peu avant midi. 

J.Daval

Me Caty Richard, avocate des parties civiles, attaque fort sur la thèse de l'empoisonnement, écartée à la fin de l'instruction. Elle demande à l'enquêteur s'il se souvient des dernières recherches sur Google d'Alexia le 27 octobre. 

Il se trouve qu'Alexia Daval avait fait des recherches sur les baies de Goji et leurs effets secondaires. Me Caty Richard en a amené. Elle montre un sachet. Ce sont des baies "bonnes pour la santé", mais qui peuvent provoquer occasionnellement "des maux de tête ou de ventre". 

Me Richard : Est-ce qu’une femme qui va passer une heure à regarder les effets secondaires des baiee de Goji, c'est compatible avec quelqu’un qui va prendre un traitement très lourd comme le tramadol ?

L’enquêteur botte en touche sur les baies de Goji.

Me Portejoie : Est-ce que si c'était à refaire, vous ne seriez pas intervenus plus tôt ? Vous le laissez pleurer devant la France entière, ça ne vous gêne pas? ces trois mois de cinéma de Jonathann ne vous ont pas gêné ? La marche blanche, l'enterrement... ? Le mensonge de Jonathann Daval et la médiatisation de l'affaire a peut être gêné l'enquête ?  

L'enquêteur se justifie en arguant des délais des analyses, expertises, "il faut des éléments probants". Il dit que "3 mois pour boucler une enquête criminelle, c'est pas si mal". Et conclut sur la médiatisation de l'affaire qui aurait gêné l'enquête : "on aurait fait exactement pareil".

Me Portejoie assure qu'il ne critique pas mais insiste : Le jour de l’enterrement, vous n’aviez pas envie d’intervenir ? Vous le laissez pleurer devant la France entière ?

- L'enterrement d'Alexia, c'est pas agréable, parce qu'on sait que ça peut être lui. Mais on fait comme ça dans toutes les enquêtes, on 'couvre' l'enterrement, même si on suspecte quelqu'un. Il faut avoir les éléments. 

Après l'empoisonnement suggéré par sa consoeur, Me Portejoie développe une autre thèse des parties civiles : Moi je pense qu’il y a eu une relation sexuelle après la mort d’Alexia Daval. (au sujet des traces de sperme retrouvées sur la victime)

L'enquêteur n'a pas de réponse à apporter sur ce point.

Prsdt : On pourra poser la question à l’expert en ADN. 

Me Portejoie insiste mais il ne parviendra pas à faire dire à l'enquêteur ce que lui-même pense. Il voulait faire dire au directeur d’enquête que les traces de sperme sur le short de la victime prouvaient Jonathann Daval avait violé le corps sans vie de sa femme. 

L'hypothèse n'a pas été retenue par l'enquête, on est dans le glauque trois étoiles... J.Daval était impuissant, ça voudrait dire qu'il était excité par sa femme morte.. Au secours. 

il y a 6 minutes, January a dit :

on est dans le glauque trois étoiles... J.Daval était impuissant, ça voudrait dire qu'il était excité par sa femme morte.. Au secours. 

On dit de la presse mais des fois les avocats c'est pas mal non plus . Bon, sachant que c'est un peu la spécialité de Me Portejoie d'emmener son auditoire très très loin pour qu'il ne retombe pas trop bas, "qui peut le plus peut le moins" en quelque sorte...

il y a 10 minutes, January a dit :

On dit de la presse mais des fois les avocats c'est pas mal non plus . Bon, sachant que c'est un peu la spécialité de Me Portejoie d'emmener son auditoire très très loin pour qu'il ne retombe pas trop bas, "qui peut le plus peut le moins" en quelque sorte...

sauf qu'il va exciter l'AG et que les jurés vont suivre.

Ce crétin assume tout avant le procès alors qu'il a trompé tout le monde pendant trois mois, même en accusant sa famille, faut il que les jurés soient dupes de la véracité de ses propos?

Le résultat de la sanction sera la seule  vérité sur le procès de ce mauvais comédien hors paire

https://actu.orange.fr/france/jonathann-daval-assure-etre-le-seul-implique-dans-la-mort-de-sa-femme-alexia-magic-CNT000001uWA8U.html

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai toujours pensé que ce mec était homosexuel . Ceci n'excuse nullement ce qu'il a fait évidemment 

AG : pourquoi Jonathann Daval, entendu 14 fois, a changé autant de déclarations ?

Enquêteur : Parce qu'il veut se soustraire à la justice, tout simplement.

AG : Il ne voulait pas dire la vérité ? 

- Non. 

- Et les faux SMS envoyé le matin des faits ?

- ça sert à monter son scénario.

L'avocat général poursuit et demande au gendarme de décrire la violence de la scène. La victime, Alexia, avait les ongles retournés, précise l'enquêteur, des lésions de défense.. 

Me Randall Schwerdorffer : On nous parle d'assassinat, mai ça n'est pas la réalité de votre enquête ?

- Non. C'est un meurtre sur conjoint.

Il y a 2 heures, January a dit :

Ca je n'y ai jamais cru. je suppose que s'il y a des "révélations" (mais même ça, ça m'étonnerait), ça concernera Alexia Daval.

 

Des révélations ou des calomnies?

                  La défense va t'elle introduire dans ce procès une sorte de procès post mortem de la victime ?

Schwerdorffer : Y a-t-il dans le dossier quelque chose qui permette de caractériser un viol ou une agression sexuelle ante ou post mortem ? 

Enquêteur : Il n'y a pas de signes évidents de violences sexuelles selon le médecin légiste.

Schwerdorffer : C’est tout nouveau mais pourquoi pas, on peut tout oser !! "Elle faisait des crises, elle me pinçait, elle me disait "si je me mettais à poil devant un vrai mec il me sauterait dessus"... C'est bien ce que dit Jonathann Daval dans son témoignage ? Dès le 1er jour quand il déclare la disparition il parle de ses problèmes de couple. 'elle me faisait la gueule. elle me pinçait'. Il montre des traces de violence. Il vous donne un mobile, non ? c'est quasiment des aveux, non ? 

Enquêteur : Ce sont ses déclarations. 

Schwerdorffer : Tous les voyants sont au rouge, il laisse déjà bcp de traces. Il a des traces de violences sur lui. En octobre 2017, il montre ses blessures, de manière spontanée. Il s'est donc battu avec Alexia. Il utilise le véhicule de fonction équipé d'un tracker (en le sachant, selon la défense), il utilise le drap de la maison, garde le flacon du produit qui a servi à mettre le feu, il en laisse des traces quand même le petit poucet Jonathann. Ça fait beaucoup pour un acte que certains voudraient prémédité !

Ornella Spatafora, autre avocate de Jonathann Daval, interroge l'enquêteur sur les échanges de messages dans le couple : Jonathann est plus aux petits soins, Alexia plus directe vis à vis de lui, avec des reproches sur son comportement, sur beaucoup de choses, leur vie intime.

Selon l'enquêteur, Alexia Daval lui reproche ses problèmes d’érection, de ne pas avoir des rapports sexuels aboutis, lui demande de prendre plus d’assurance et de responsabilités.

Ornella Spatafora : Ce sont des propos très durs n'est-ce pas ? 

Enquêteur : Oui effectivement.

Me Estève :  Pourquoi les sextoys d'Alexia n'ont-ils pas été saisis ?  (Les sextoys sont les seuls objets volés dans le cambriolage de la maison quelques temps plus tard.) C'est étrange non ? (au sujet du cambriolage)

Enquêteur : Oui.

L'audience est suspendue.

il y a 15 minutes, new caravage a dit :

Des révélations ou des calomnies?

                   La défense va t'elle introduire dans ce procès une sorte de procès post mortem de la victime ?

Rien de plus normal. Si Alexia exerçait un harcèlement moral il faut que ce soit dit. Ca n'excusera pas ce qu'il a fait, certainement pas ! Mais il faut que ce soit dit. 

Il n'y aura pas de révélations, j'y crois pas, il va juste raconter des situations un peu plus précises en rapport avec ce harcèlement, c'est ce que je crois. 

C'est si incroyable de penser qu'elle ait pu se montrer humiliante et même violente ?

A la sortie de l'audience, la mère d'Alexia s'adresse aux journalistes, comme elle l'a fait ce matin avant l'audience sur LCI. 

"C’était très dur ce matin, la défense agressive, c’est pas possible d’entendre ça. Ils sont dans le déni. Je pense que la défense ne sait pas lire un dossier". 

il y a 38 minutes, bcbg a dit :

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai toujours pensé que ce mec était homosexuel . Ceci n'excuse nullement ce qu'il a fait évidemment 

Beaucoup de gens le pensent.. Peut être que ça va être ça, la "révélation" ?

il y a 4 minutes, January a dit :

Rien de plus normal. Si Alexia exerçait un harcèlement moral il faut que ce soit dit. Ca n'excusera pas ce qu'il a fait, certainement pas ! Mais il faut que ce soit dit. 

Il n'y aura pas de révélations, j'y crois pas, il va juste raconter des situations un peu plus précises en rapport avec ce harcèlement, c'est ce que je crois. 

C'est si incroyable de penser qu'elle ait pu se montrer humiliante et même violente ?

Bonjour January, bisous

Des femmes humiliantes, violentes, ça existe, faut bien le reconnaître, mais c'est pas une raison pour les étrangler, même quand elles vous poussent à bout, là on s'en va, on va faire un tour ou on les quittent définitivement.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

En revanche je déplore le ramdam médiatique fait autour de ce crime et de son procès. Je ne lirai aucun compte rendu et je ne regarderai surtout pas le feuilleton que des Tv vont diffuser.

Répy bonjour,

certes il n'y a qu'une personne ayant perdu un enfant dans les mêmes conditions que les Parents d'Alexia qui pourrait ressentir ce qu'ils ressentent , mais ne dit on pas que les grandes douleurs sont muettes ?

 Je ne comprends pas cette façon de se prêter à tout ce battage, d'avoir accepté des dizaines d'interview et d'avoir participé à ce documentaire en 4 épisodes qui sera présenté à partir d'aujourd'hui sur BFM.

Je ne comprends pas non plus le fait que cette diffusion puisse  être autorisée le premier jour du procès.

Il est d'ores et déjà "acté" via les médias et le bon peuple qu'il sera condamné au maximum de plus le jury étant constitué "d'un homme et de cinq femmes" je pense qu'il ne devra pas s'attendre à une "bienveillance" particulière , alors....

Quoiqu'il en soit Répy, je ferai comme vous, je ne lirai aucun compte rendu et ne regarderai pas ce feuilleton, un procès c'est normal, une condamnation sévère c'est méritée...la "curée".... ne fait pas partie de mes valeurs.

Belle après midi à vous.

il y a 16 minutes, January a dit :

C'est si incroyable de penser qu'elle ait pu se montrer humiliante et même violente ?

Non. Par contre, si ces propos ne sont étayées par rien d'autre que les petites affirmations du gus.... ça va être compliqué : parce que difficile de croire une chialeuse qui pendant des mois à menti à ceux qui lui sont le plus proches, allant bouffer avec les parents de sa victime, pleurant dans les bras de son beau-père devant les caméras et inventant des complicités imaginaires pour essayer de sauver sa gueule. Si il n'a que quelques textos pour expliquer que sa nana était une hystérique..... il risque de ne pas aller bien loin.

il y a 13 minutes, January a dit :

Beaucoup de gens le pensent.. Peut être que ça va être ça, la "révélation" ?

En voyant le reportage hier c'est ce qui m'est venu immédiatement à l'esprit !

il y a 8 minutes, Dzag a dit :

Si il n'a que quelques textos pour expliquer que sa nana était une hystérique..... il risque de ne pas aller bien loin.

C'est clair. Apparemment il y aurait aussi un volet médical. Faut attendre l'audition des proches et des experts.