Donc, le prof Raoult ainsi que toutes les personnes, médecins, professeurs, intellos dans ce reportages sont de gros cons selon vous et seul nos dirigeants ont la bonne parole, on se doit de ne pas se poser de questions. OK, bon courage.

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

Censurer, c'est tout ce que vous savez faire, toi et tes complices.

T'es malade ?

Mes complices ?

Tout le monde n'a qu'un objectif : faire taire toute information divergente de le doxa. Tu t'attaques à moi sans relâche depuis des mois dans ce seul objectif et sans rien comprendre ni même  essayer.

Tu brandis victorieusement une connerie qui te semble prouver ma malveillance et mes mensonges : C'est toi qui censure et méprise ce que tu ne comprends pas.

il y a 9 minutes, Barbara lebol a dit :

Comment l'expliquez-vous ?

De bien des façons :

- L'Afrique a une pyramide des âges très différente de la nôtre avec des âges moyens souvent inférieurs à 20 ans alors que nous sommes au dessus de 40. Prise en charge correctement, cette maladie ne tue presque personne en dessous de 60 ans.

- Le décompte des morts en brousse n'a peut-être pas été exactement reporté (mais cetet expliccation est numériquement très à la marge)

- Peut-être le climat ou des éléments inconnus. Il y a eu des zones tropicales assez durement touchés (surtout en Polyunésie Française, en nombre de cas). Ce genre de maladie vit sur un écosystème très mal connu.

- La prise en charge qui n'a pas laissé le temps de la polémique. (Comme le rapportent les médecins en charge de la lutte contre l'épidémie au Gabon et au Sénégal - Visibles sur le site de l'IHU méditerranée) Ils ont testé (avec l'aide de l'OMS), isolé (comme ils ont pu...) et traité.

- Ils ont une pratique courante de la prise en charge des épidémies et bien que leur infrastructure sanitaire n'ait aucun rapport avec la notre, ils ont été efficaces.

Pour les raisons les plus évidentes.

il y a une heure, hanss a dit :

Mais dans ces cas là pourquoi on a pas entendu plus de médecins élever la voix? 

On les a TRES clairement entendus !

Et force est de constater que la TRES grande majorité des médecins, y compris (voire SURTOUT !) les chefs de services de réanimation et d'infectiologie, n'ont TRES clairement PAS soutenu les thèses de Raoult, qui, rappelons-le UNE FOIS DE PLUS, n'a cessé de se planter TOTALEMENT dans ses analyses/prédictions de la pandémie.

On notera au passage que ces chefs de service (y compris des Hôpitaux de Marseille !), pourtant submergés par l'arrivée de cas GRAVES de Covid (contrairement à l'IHU de Raoult qui n'a PAS de service de réanimation !) sont malgré tout restés très majoritairement "soft" à l'égard de Raoult ... qui les accusait pourtant inlassablement, au mieux d'incompétence, au pire d'être "vendus-à-Bigpharma".

Affirmer qu'en gros 90% des médecins (français et internationaux), avec le pseudo "soutien" de TOUS les dirigeants de la planète, des GAFA, de Bill GATES, de "la finance",de" Big-Pharma", etc,  auraient laisser mourir leurs patients pour permettre à un labo pharmaceutique (supposément d'abord GILEAD, et aujourd'hui PFIZER ??) relève clairement de la paranoïa complotiste totalement grotesque.

Alors qu'il suffit pourtant JUSTE  d'interroger le personnel hospitalier (médecins urgentiste, infirmières, aides soignantes, etc!), en "première ligne" du combat contre la Covid, (et que l'on peut TRES difficilement considérer comme étant "à-la-botte-de bigpharma !) pour avoir une vision on ne peut plus claire de la situation épidémique.

Mais, bon, les réalisateurs de "Hold Up" préfèrent interroger des politiques, des "scientifiques" totalement controversés, voire, même des ... chauffeurs de taxi ??

Au final, les producteurs de "Hold Up" espèrent très clairement se faire autant de "couilles-en-or" que ceux de "Loose Change" (le(s) documentaire(s) supposément démontrer le "complot-du-11-septembre").

Sauf que les producteurs de "Hold Up" n'ont même pas eu les "couilles" de financer eux-mêmes leur pseudo documentaire et l'ont fait financer par des gogos via Ulule, l'une des principales plateformes de financement participatif.

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

T'es malade ?

Mes complices ?

Tout le monde n'a qu'un objectif : faire taire toute information divergente de le doxa. Tu t'attaques à moi sans relâche depuis des mois dans ce seul objectif et sans rien comprendre ni même  essayer.

Tu brandis victorieusement une connerie qui te semble prouver ma malveillance et mes mensonges : C'est toi qui censure et méprise ce que tu ne comprends pas.

Je donne quelques informations fondées sur des faits et des chiffres réels, quelques courbes élaborées par moi qui me semblent significatives des évolutions de la situation que tu dénigres systématiquement sans le moindre argument en rapport avec ce que j'écris parce que c'est en désaccord avec tes grotesques fantasmagories.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

On les a TRES clairement entendus !

Et force est de constater que la TRES grande majorité des médecins, y compris (voire SURTOUT !) les chefs de services de réanimation et d'infectiologie, n'ont TRES clairement PAS soutenu les thèses de Raoult, qui, rappelons-le UNE FOIS DE PLUS, n'a cessé de se planter TOTALEMENT dans ses analyses/prédictions de la pandémie.

On notera au passage que ces chefs de service (y compris des Hôpitaux de Marseille !), pourtant submergés par l'arrivée de cas GRAVES de Covid (contrairement à l'IHU de Raoult qui n'a PAS de service de réanimation !) sont malgré tout restés très majoritairement "soft" à l'égard de Raoult ... qui les accusait pourtant inlassablement, au mieux d'incompétence, au pire d'être "vendus-à-Bigpharma".

Affirmer qu'en gros 90% des médecins (français et internationaux), avec le pseudo "soutien" de TOUS les dirigeants de la planète, des GAFA, de Bill GATES, de "la finance",de" Big-Pharma", etc,  auraient laisser mourir leurs patients pour permettre à un labo pharmaceutique (supposément d'abord GILEAD, et aujourd'hui PFIZER ??) relève clairement de la paranoïa complotiste totalement grotesque.

Alors qu'il suffit pourtant JUSTE  d'interroger le personnel hospitalier (médecins urgentiste, infirmières, aides soignantes, etc!), en "première ligne" du combat contre la Covid, (et que l'on peut TRES difficilement considérer comme étant "à-la-botte-de bigpharma !) pour avoir une vision on ne peut plus claire de la situation épidémique.

Mais, bon, les réalisateurs de "Hold Up" préfèrent interroger des politiques, des "scientifiques" totalement controversés, voire, même des ... chauffeurs de taxi ??

 

 

 

 

https://www.capital.fr/economie-politique/plus-de-200-medecins-volent-au-secours-de-didier-raoult-1380286

Covid-19 : trois médecins réputés plaident pour le traitement à base d'hydroxychloroquine du Pr Raoult

https://www.lequotidiendumedecin.fr/actus-medicales/medicament/covid-19-trois-medecins-reputes-plaident-pour-le-traitement-base-dhydroxychloroquine-du-pr-raoult

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Tu gobes toutes les stupidités répétées jusqu'à plus soif d'un @Solatgesqui s'effondre dès qu'on lui met le nez dans ses contradictions (pour rester bien plus poli qu'il ne le mérite)

Lui et moi on pense indépendamment l'un de l'autre, mais il se trouve que nous convergeons sur cette affaire de covid.

Je n'aurais jamais pensé avant cela que les gens étaient a ce point différents les uns les autres, enfin pour moi c'est clair maintenant il y a les aliénés et les autres, bravo le système !

Et evidemment je suppose que tu ne regardes aucunes des vidéos postées.

il y a 11 minutes, hybridex a dit :

Je donne quelques informations fondées sur des faits et des chiffres réels, quelques courbes élaborées par moi qui me semblent significatives des évolutions de la situation

Je ne dénigre rien, je remets tes affabulations en place, c'est tout.

Tes courbes fondées sur on ne sait quel modèle faux, alors qu'aucun modèle mathématique n'a jamais été utilisé sans conséquences regrettables sur une épidémie, elles ne servent à ren ni à personne. Tu parles d'exponentielle depuis juin, et il n'y a pas d'exponentielle.

Les conclusions que tu fondes sur des faits hautement contestables (mal maitrisés) avec un mauvais raisonnement, non plus.

Tu méprises avec acharnement la meilleure équipe hospitalière de France sur ce coup et tu te vexes si je n'applaudis pas  tes inventions ?

Tu me houspilles sur des crottes de moiuche pendant des  jours, me traitant de menteur et quasiment de malfaiteur et tu t'étonnes que je m'agace ?

Il y a 2 heures, hanss a dit :

e n’ai pas peur. Je trouve quand même que ceux qui font des vidéos à rallonge pour dénoncer la vaste fumisterie du covid manquent de respect à ceux qui ont perdu un proche de cette maladie. Qu’on défende Raoult parce qu’on estime qu’il a trouvé le traitement miracle, je veux  bien l’entendre, je veux bien concevoir l’espoir qu’il a incarné au début de la pandémie. 

Combien de personnes ont perdu un proche depuis le debut de l'année ?  ( il y a environ 50 a 60 000 déces tous les mois toutes causes confondues )

Raoult n'a pas trouve le traitement miracle, il n'a jamais dit cela, en plus ce sont les chinois qui ont les premiers utilisés la chloroquine pour soigner le covid, mais il y a une efficacité et c'est pas dangereux, contrairement au redemsivir 500 fois plus cher qui ne marche pas et qui est toxique.

Et on interdit la chloroquine tout en achetant pour 1 milliard de redemsivir !

Si ça ne vous interpelle pas alors comme je l'ai deja dit vous êtes dans le filet a poisson.

il y a 9 minutes, Barbara lebol a dit :

Covid-19 : trois médecins réputés plaident pour le traitement à base d'hydroxychloroquine du Pr Raoult

Merci de faire preuve d'un tout petit minimum de lucidité ...

Citer une article datant du mois d'avril 2020 où trois (??) médecins"plaident" pour le protocole Raoult ne démontre scientifiquement clairement strictement RIEN.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Mais dans ces cas là pourquoi on a pas entendu plus de médecins élever la voix? 

Les jeunes medecins et chercheurs ont peur pour leur carrière, les autres ( ceux qui defendent la doxa ) sont des hypocrites et des corrompus, voir des imbéciles.

La plupart des médecins ont pris de la chloroquine en prévention, pour venir ensuite discréditer ce traitement

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Merci de faire preuve d'un tout petit minimum de lucidité ...

Citer une article datant du mois d'avril 2020 où trois (??) médecins"plaident" pour le protocole Raoult ne démontre scientifiquement clairement strictement RIEN.

Non 200, le soutiennent !

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Je confirme, il n'y a qu'à lire tes écrits et quelques autres.

Réflechis un peu :  Quel interet il pourrait avoir a aller sournoisement contre le discours officiel ?   Aucun

Par contre on voit trés bien l'interêt des journalistes, politiques, corrompus, "puissants"...a défendre la thèse officielle.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Les jeunes medecins et chercheurs ont peur pour leur carrière, les autres ( ceux qui defendent la doxa ) sont des hypocrites et des corrompus, voir des imbéciles.

Un peu dur tout de même.

Certains ont cru à l'intox médiatique (pas focément tous des imbéciles, pourtant) et les plus jeunes sont très disciplinés devant l'HAS (ministère de la santé).

Certains ont peut-être des amis ou parents fanatisés contre Raoult (comme on peut parfois en croiser) et se sont laissé influencer.

Pas mal d'autres ont traité comme ils ont pu en évitant les pièges règlementaires, sans pour autant vouloir se faire remarquer...

il y a 6 minutes, hell-spawn a dit :

La plupart des médecins ont pris de la chloroquine en prévention, pour venir ensuite discréditer ce traitement

 

d'où ça sort?

et puis je croyais que la chloroquine était destinée à traiter en phase précoce de la maladie, pas à prévenir...

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

 

Les jeunes medecins et chercheurs ont peur pour leur carrière, les autres ( ceux qui defendent la doxa ) sont des hypocrites et des corrompus, voir des imbéciles.

La plupart des médecins ont pris de la chloroquine en prévention, pour venir ensuite discréditer ce traitement

 

Sources, preuves, ou alors nous sommes fondés à penser que c’est de la diffamation. 

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

C'est lorsqu'on se pense au delà de toute manipulation qu'on est le plus manipulable. Merci donc pour cet aveux.

Comment voulez-vous démontrer une absence d'intention si la covid-19 était un accident de laboratoire? C'est comme démontrer l'inexistence de Dieu. Irréfutable et non scientifique.

On peut tous etre manipulés avec beaucoup d'habileté mais la faut avouer que les ficelles sont grosses.

Tu fais confiance a des gens qui t'ont menti de nombreuses fois ? 

Tu ne vois pas l'interet qu'ils ont a faire cela ?

La corruption de grande ampleur ça n'existe pas pour toi ?

Nos gouvernants ont le sens civique avant tout ?

L'industrie de la santé et les instances sensés nous protéger ne veulent que notre bien ?

..................................................................;

Je résiste mieux a tout ça car je suis un peu hors systeme, j'ai donc plus de recul, mais evidemment quand on y est immergé totalement c'est beaucoup plus difficile.

Sinon maintenant de plus en plus de scientifiques disent que l'on ne peut exclure que ce virus ait eté fabriqué par l'homme, mais quand bien meme ce ne serait pas le cas, il est certain qu'il arrange bien les affaires de certaines personnes.

à l’instant, Ines Presso a dit :

Sources, preuves, ou alors nous sommes fondés à penser que c’est de la diffamation. 

Je l'ai entendu de la bouche de certains médecins, et non des moindres

il y a 10 minutes, chanou 34 a dit :

 

et puis je croyais que la chloroquine était destinée à traiter en phase précoce de la maladie, pas à prévenir...

Faut comprendre qu'il en avait chez eux et en prenaient au moindre signe d'affection respiratoire.

il y a 20 minutes, chanou 34 a dit :

et puis je croyais que la chloroquine était destinée à traiter en phase précoce de la maladie, pas à prévenir...

En fait, l'HCQ est bien efficace à tous les stades de la maladie, y compris la prophyllaxie. Et prendre de l'HCQ pendant 6 mois n'a jamais posé le moindre problème.

Beaucoup  de médecins le savaient, en France et tous les soignants aux Indes  en ont pris de façon préventive, avec de très bons résultats.

Bien sûr une preuve ou des statistiques seront difficiles à fournir.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Et evidemment je suppose que tu ne regardes aucunes des vidéos postées.

 

Ni vidéos ni télés BFM ou autres ne sont mes moyens d'information préférés. Je préfère de beaucoup l'écrit que l'on peut relire, à partir duquel on peut raisonner et prendre du recul.

Les vidéos, d'où quelles viennent sont bien trop facilement manipulatrices. Il est très difficile de corréler les informations.

Je n'ai aucune envie de départager les imbécilités venues d'un bord où de l'autre. On a ici bien plus l'occasion de déverminer le discours Raoultien qui s'exprime beaucoup plus sur ce forum que certaines fadaises gouvernementales mais je n'en pense pas moins

J'ai visualisé cependant quelques vidéos proposées par @solatges. Au début je n'avais pas d'à priori, j'aurais bien aimé que Raoult ait raison. Peu à peu, je me suis rendu compte que ses discours aussi laborieux que répétitifs n'apportaient rien. J'ai mieux à faire dans la vie que de passer des heures à visualiser des stupidités.

Ma vision personnelle est très loin de toutes ces intox.

Nous devons apprendre à vivre avec ce virus, sans compter sur des médicaments soi-disant miracles comme ou autres, ni, pour le moment, sur une vaccination qui a toutes ses preuves à faire et c'est pas gagné.

Certains pays y réussissent prenons les leçons qui conviennent. Les clés sont simples: prenons conscience des risques réels, sans les nier, la COVID n'est pas une grippette, ni les surestimer, ce n'est pas n'ont plus la peste.

Permettons nous tout ce qui ne propage pas la pandémie comme par exemple les sorties en plein air hors foules compactes.

Prenons des précautions dans les activités à risque modéré par le port du masque en public.

Isolons très sérieusement les personnes contaminées et les cas contacts jusqu'à ce qu'on soit assuré qu'ils ne soient plus contagieux

Soyons vigilants vis à vis des personnes sensibles, protégeons nous, protégeons les et qu'elles mêmes fassent attention. Le port du masque a notamment cette fonction.

Prenons des mesures adaptées dans les situations à risques sérieux, c'est le cas en particulier pour les repas pris en commun, par exemple dans les restaurants. Une étude américaine récente a calculé un risque 10 fois plus élevé dans un restaurant que dans un magasin.

Ne prenons pas à la légère les nécessités d'aération. Le virus n'aime pas prendre l'air

Soyons vigilants à préserver les intérêts de notre jeunesse qui doit notamment pouvoir aller à l'école quoi qu'il en coûte.

C'est loin d'être exhaustif, mais c'est un ensemble de mesures d'hygiène et de bon sens qui nous sauvera de la maladie. Rien d'autre.

il y a 17 minutes, hell-spawn a dit :

Tu fais confiance a des gens qui t'ont menti de nombreuses fois ?

Tout à fait !

A force de mensonge ( sur de nombreux sujets ) ou d'esquives de la part de nos élites, le peuple développe un grave problème de confiance.