Hold up documentaire

il y a 16 minutes, Solatges a dit :

En fait, l'HCQ est bien efficace à tous les stades de la maladie, y compris la prophyllaxie. Et prendre de l'HCQ pendant 6 mois n'a jamais posé le moindre problème.

 

Jamais lu ça pour la prophylaxie...

Et de surcroit vu le mode d'action in vitro...permettez-moi d'avoir de légers doutes...

Citation

 tous les soignants aux Indes  en ont pris de façon préventive, avec de très bons résultats.

Comment pouvez-vous affirmer ceci? en disant ça :

Citation

Bien sûr une preuve ou des statistiques seront difficiles à fournir.

après?

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Rien d'autre.

Si tu aimes la lecture et que tu t'engages dans le sujet (ça, on l'a vu), je te conseille les excellents ouvrages de Perronne et Raoult sur cette crise. Il y a aussi des ouvrages d'infectiologie, virologie et  épidémiologie qui sont précieux.

Quand tu vois un congrès de médecins qui en parlent sur une de mes vidéos, c'est peut-être pas rien que des fadaises. L'établissement de référence en infectiologie en France, c'est bien l'IHU Méditterranée et ça n'est pas près de changer.

Le conformisme total au discours gouvernemental ne me semble pas un point de vue très original, mais c'est mieux que rien.

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Faut comprendre qu'il en avait chez eux et en prenaient au moindre signe d'affection respiratoire.

Donc rhume -> HCQ

Ah les cons !

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

après?

Oui, en effet. Le fait que les soignants aux Indes ont pris de l'HCQ en prophyllaxie, on peut le trouver sur le site de l'IHU qui retrace les recommandaions internationales. (je l'ai posté, mais il y a quelques mois sur le fil "coro&monde", je pense.)

Je parlais de la prise individuelle de l'HCQ prophyllactique par les médecins pour les difficutés à le démontrer, et je n'en ai jamais parlé auparavant pour cette raison.

il y a 51 minutes, Solatges a dit :

Je ne dénigre rien, je remets tes affabulations en place, c'est tout.

Tes courbes fondées sur on ne sait quel modèle faux, alors qu'aucun modèle mathématique n'a jamais été utilisé sans conséquences regrettables sur une épidémie, elles ne servent à ren ni à personne. Tu parles d'exponentielle depuis juin, et il n'y a pas d'exponentielle.

Les conclusions que tu fondes sur des faits hautement contestables (mal maitrisés) avec un mauvais raisonnement, non plus.

Tu méprises avec acharnement la meilleure équipe hospitalière de France sur ce coup et tu te vexes si je n'applaudis pas  tes inventions ?

Tu me houspilles sur des crottes de moiuche pendant des  jours, me traitant de menteur et quasiment de malfaiteur et tu t'étonnes que je m'agace ?

Mes courbes sont un état des lieux à un instant donné et ne prétendent à rien d'autre, il n'y a donc pas la moindre trace d'affabulation. Elles ne font que tracer l'avancement ou la régression des contaminations à partir des relevés. Tu me fais un procès complètement u même tbidon parce que ces courbes contredisent ton discours, ça ne montre que ta perpétuelle mauvaise fois. Même  chose quand tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus depuis juin à propos d'exponentielles. Mille fois tu répètes que mes raisonnements sont mauvais sans jamais en apporter la moindre preuve.

Oui tes discours comme ceux de Raoult et comparses sont menteurs et nuisibles au même titre que certaines manipulations gouvernementales car elles contribuent à freiner la mis enoeuvre des vraies solutions au problème posé que j'expose par ailleurs et qui ne sont que celles que des pays qui n'ont pas la malchance d'avoir des Raoults foireux et des gouvernants inconséquents ont mis en place avec un certain succès.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

 

Je parlais de la prise individuelle de l'HCQ prophyllactique par les médecins pour les difficutés à le démontrer, et je n'en ai jamais parlé auparavant pour cette raison.

Bah ce sera pareil pour les indiens, hein...

il y a 15 minutes, Alain75 a dit :

Ah les cons !

Ah bon ! L'HCQ, que tu prends pour un poison mortel, a été pris pendant des années quotidiennement par une foule immense qui allait dans les zones impaludées, et personne n'a jamais trouvé ça "con".

C'est juste un truc qui a évité qu'ils chopent la malaria.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

Bah ce sera pareil pour les indiens, hein...

Ah, s'il faut que je retrouve ça pour être cru, je préfère que vous restiez dans le doute, finalement.

Je vous apporterai le petit déjeuner quand vous sonnerez.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30313-3/fulltext

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Je proposais de ne plus parler de ça mais du sujet de fond : Le complotisme.

Oui, j'en reparle.

Quels sont donc les critères qui m'abusent ?

Je peux franchir la frontière par inadvertance, et je m'en voudrais !

Mais enfin revenez sur terre !

Un virus qui a entre 0,3% et 0,5%  de mortalité dont la moitié concerne des personnes qui ont dépassé l'espérance de vie moyenne, et ont prend des mesures qui détruisent l'economie nationale et mondiale sans parler d'amener a une dictature ( le parlement n'a meme plus son mot a dire )

On pourrait rajouter destruction de l'enseignement, impact psychologique trés grave sur les enfants...

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Mais enfin revenez sur terre !

(Une fois de plus, Raoult avait raison) : 'Ils sont tous devenus dingues à se terrer parcequ'il y a des virus dehors !"

il y a 28 minutes, Solatges a dit :

Ah bon ! L'HCQ, que tu prends pour un poison mortel, a été pris pendant des années quotidiennement par une foule immense qui allait dans les zones impaludées, et personne n'a jamais trouvé ça "con".

Aucune étude ne fait état d'une amélioration autre que négligeable par rapport au groupe témoin pour l'HCQ.

Celle-ci est parfois efficace, mais ne suffirait largement pas à enrayer une pandémie étant donné non seulement qu'elle a un effet plutôt limité (très limité) et qu'elle dispose à des problèmes cardio-vasculaires, ce qui conjugué à la covid-19 (qui a également des effets délétères sur le système cardio-vasculaire), entraîne que cela est bien un produit dangereux. Et bien malin qui dira lorsqu'un patient atteint de la covid et traité par HCQ meurt d'un arrêt cardiaque, si la cause est l'HCQ ou le coronavirus.

il y a 22 minutes, hell-spawn a dit :

Mais enfin revenez sur terre !

Un virus qui a entre 0,3% et 0,5%  de mortalité dont la moitié concerne des personnes qui ont dépassé l'espérance de vie moyenne, et ont prend des mesures qui détruisent l'economie nationale et mondiale sans parler d'amener a une dictature ( le parlement n'a meme plus son mot a dire )

 

On pourrait rajouter destruction de l'enseignement, impact psychologique trés grave sur les enfants...

Virus qui a tout de même la capacité à saturer nos hôpitaux et en particulier les services de réanimation si rien n'est fait. Prenons juste les effets cardio-vasculaire qui sont nombreux lorsqu'on est touché par ce virus, et pas seulement pour les cas graves : dans les prochains mois nous risquons bien plus d'infarctus ou de problèmes cardiaques, notamment pour les asymptomatiques qui ignorent que le coronavirus a détérioré leur système cardio-vasculaire (pouls plus rapide, tension, même à faible effort).

mais bon, certains n'ont pas de temps à perdre a regarder les vidéos....

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Aucune étude ne fait état d'une amélioration autre que négligeable par rapport au groupe témoin pour l'HCQ.

Celle-ci est parfois efficace, mais ne suffirait largement pas à enrayer une pandémie étant donné non seulement qu'elle a un effet plutôt limité (très limité) et qu'elle dispose à des problèmes cardio-vasculaires, ce qui conjugué à la covid-19 (qui a également des effets délétères sur le système cardio-vasculaire), entraîne que cela est bien un produit dangereux. Et bien malin qui dira lorsqu'un patient atteint de la covid et traité par HCQ meurt d'un arrêt cardiaque, si la cause est l'HCQ ou le coronavirus.

Non, on va pas revenir sur ce vieux refrain !

L'HCQ réduit la mortalité de la covid de 50% quand elle est correctement administrée, avec AZT + Zinc pendant au moins 3 jours. (dans le monde entier)

Sa toxicité est imaginaire et 7000 patients traités à l'IHU avec une mortalité de 0,5% ne se discutent pas. Une équipe renommée de rythmologues hospitalo-universitaire ont suivi les malades et  vérifié les dossier, aucune toxicité cardiaque n'est survenue.

Ce traitement réduit la durée de portage et de contagion et à suffi à Marseille à éviter les catastrophes.

Les délires sur la toxicité n'ont aucun fondement.

Certains, dans l'étude Discovery, ont survécu à un surdosage énorme.

il y a 35 minutes, hell-spawn a dit :

Un virus qui a entre 0,3% et 0,5%  de mortalité dont la moitié concerne des personnes qui ont dépassé l'espérance de vie moyenne, et ont prend des mesures qui détruisent l'economie nationale et mondiale sans parler d'amener a une dictature ( le parlement n'a meme plus son mot a dire )

On pourrait rajouter destruction de l'enseignement, impact psychologique trés grave sur les enfants...

Accordons le bénéfice du doute et convenons que ces chiffres soient établis. Laissez-moi alors vous poser une question. Ne faites-vous jamais l'hypothèse que ce taux de mortalité, que vous trouvez trop bas pour justifier les mesures imposées en France et dans le monde, est justement bas à ce point parce-qu'il il y a eu, entre autres, ce genre de mesures ? Je vous demande simplement si dans votre raisonnement vous avez posé cette hypothèse. Je ne vous demande nullement de tenir cela pour un fait scientifique acquis qui ne saurait être discuté. 

Jean

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Non, on va pas revenir sur ce vieux refrain !

L'HCQ réduit la mortalité de la covid de 50% quand elle est correctement administrée, avec AZT + Zinc pendant au moins 3 jours. (dans le monde entier)

Sa toxicité est imaginaire et 7000 patients traités à l'IHU avec une mortalité de 0,5% ne se discutent pas. Une équipe renommée de rythmologues hospitalo-universitaire ont suivi les malades et  vérifié les dossier, aucune toxicité cardiaque n'est survenue.

Ce traitement réduit la durée de portage et de contagion et à suffi à Marseille à éviter les catastrophes.

Les délires sur la toxicité n'ont aucun fondement.

Certains, dans l'étude Discovery, ont survécu à un surdosage énorme.

Quelles sont tes sources ?

La toxicité est liée aux effets cardio-vasculaires pour traiter un virus qui a à la base des effets cardio-vasculaires dangereux.

il y a 10 minutes, Quasi-Modo a dit :

Virus qui a tout de même la capacité à saturer nos hôpitaux et en particulier les services de réanimation si rien n'est fait. Prenons juste les effets cardio-vasculaire qui sont nombreux lorsqu'on est touché par ce virus, et pas seulement pour les cas graves : dans les prochains mois nous risquons bien plus d'infarctus ou de problèmes cardiaques, notamment pour les asymptomatiques qui ignorent que le coronavirus a détérioré leur système cardio-vasculaire (pouls plus rapide, tension, même à faible effort).

Dernier et ultime argument des alarmistes.

J'ai répondu a cela ce matin:

C'est le cas tous les ans vu que l'on diminue chaque année le nombre de lits et les moyens en personnel.

Donc toi qui réfléchis, ne vois tu pas cela comme un effet pervers ?

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Quelles sont tes sources ?

La toxicité est liée aux effets cardio-vasculaires pour traiter un virus qui a à la base des effets cardio-vasculaires dangereux.

Qui sont bien connus et controlés vu que le medicament a été utilisé par 2 milliards de personnes depuis 50 ou 70 ans !!!

il y a 36 minutes, hell-spawn a dit :

Mais enfin revenez sur terre !

Un virus qui a entre 0,3% et 0,5%  de mortalité dont la moitié concerne des personnes qui ont dépassé l'espérance de vie moyenne, et ont prend des mesures qui détruisent l'economie nationale et mondiale sans parler d'amener a une dictature ( le parlement n'a meme plus son mot a dire )

 

On pourrait rajouter destruction de l'enseignement, impact psychologique trés grave sur les enfants...

Mais tout ça serait fait dans le but de faire gober la 5g et la crypto monnaie ? Ça me parait un peu gros quand même. 

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Qui sont bien connus et controlés vu que le medicament a été utilisé par 2 milliards de personnes depuis 50 ou 70 ans !!!

Pas pour traiter des maladies qui ont des effets cardio-vasculaires en elles-mêmes et auxquels l'HCQ rajoute d'autres effets.

il y a 3 minutes, Jean-EB a dit :

Accordons le bénéfice du doute et convenons que ces chiffres soient établis. Laissez-moi alors vous poser une question. Ne faites-vous jamais l'hypothèse que ce taux de mortalité, que vous trouvez trop bas pour justifier les mesures imposées en France et dans le monde, est justement bas à ce point parce-qu'il il y a eu, entre autres, ce genre de mesures ? Je vous demande simplement si dans votre raisonnement vous avez posé cette hypothèse. Je ne vous demande nullement de tenir cela pour un fait scientifique acquis qui ne saurait être discuté. 

Jean

Difficile de savoir quel serait le taux de mortalité si on ne faisait absolument rien, pas de soin, pas de prise en charge, mais il faut tenir compte de la médecine de notre époque.

Le 13/11/2020 à 08:58, Scrongneugneu a dit :

Cherche pas plus loin ! Ce n'est qu'une manipulation d'esprit aux frais des beubeus et des gogos, pour ne pas dire des simplets, mais dont les manipulateurs vont s'en mettre plein les poches.

La pub des médias incriminés en feront aussi les frais, mais aussi les gains avec des débats polémiques sans fin, car tous nos médias, surtout télé, ne savent plus faire que ça pour réussir à faire du chiffre...et ça marche...

des simplets, ya que le gens qui se croient intelligents pour dire ca, mais ca gobe les média avec plaiz' comme une biatch quand les média vont dans son sens, pas d'esprit critique, facade, triste de voir autant de gens comme ça qui ne font que des erreurs et qui nont même pas la maturité de pardonner les erreurs des autres par besoin de mépris ... la chute sera saignante ....

il y a 20 minutes, Quasi-Modo a dit :

Aucune étude ne fait état d'une amélioration autre que négligeable par rapport au groupe témoin pour l'HCQ.

Il n'y avait pas eu une méta-analyse sur le traitement à l'HCQ administrée seule ou associée à l'azithromycine ? Je ne sais plus ...

Jean