Pourquoi la religion islamique est elle aussi intolérante

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Les Ottomans étaient alliés aux allemands, est-ce la faute aux français, britanniques, etc ?

Ils n'avaient qu' a pas perdre la guerre !

Est ce que j’ai dit ça ? D’ailleurs tant mieux que l’empire ottoman ait perdu la guerre. Combien de problèmes  encore aujourd’hui sont liés aux accords Skyes/Picot? 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Est ce que j’ai dit ça ? D’ailleurs tant mieux que l’empire ottoman ait perdu la guerre. Combien de problèmes  encore aujourd’hui sont liés aux accords Skyes/Picot? 

Tu aurais préféré qu'on laisse les Ottomans dominer toute cette région moyen-orientale ?

Les accords Sykes/Picot prévoyaient le découpage de la partie du Moyen-Orient occupée par les Ottomans, on peut les critiquer, mais comment faire autrement avec tous ces territoires parfois occupés depuis plus de 600 ans et sans réelles structures ?

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Tu aurais préféré qu'on laisse les Ottomans dominer toute cette région moyen-orientale ?

Les accords Sykes/Picot prévoyaient le découpage de la partie du Moyen-Orient occupée par les Ottomans, on peut les critiquer, mais comment faire autrement avec tous ces territoires parfois occupés depuis plus de 600 ans et sans réelles structures ?

J’aurais préféré rien du tout enfin si dans l’ideal pas de colonisation et pas de guerres mais bon… 

En tout cas de la Yougoslavie à l’Irak en passant par Israël on retrouve le même schéma : empire ottoman/ mandat britannique ou français. 

Et bien sûr les braves français et les braves anglais n’avaient aucun intérêt là dedans ils ont fait ça à l’époque. Il se sont partagés le butin pour le bien des peuples sans aucune arrière pensée.   

Et aujourd’hui bien sûr le seul problème dans ces pays c’est leur religion de merde. Tout le monde est blanc comme neige le problème c’est l’islam. 

je dédie ce passage à certaines personnes qui croient détenir la réalité absolue et qui ne veulent entendre que ce qu''ils pensent être la réalité absolue!

Au quotidien, nous faisons des erreurs et à force de faire des erreurs nous accédons à la réalité. Nous apprenons de nos erreurs. Les erreurs nous aident à condition d’être attentifs, de les corriger, c'est-à-dire, changer de ce qui était à l’origine de nos anciennes erreurs. C’est à ce prix que nous pouvons progresser. L’idée majeure de la dialectique est ‘’la contradiction est l’idée maitresse de la connaissance, c’est le moteur de la connaissance’’. C'est-à-dire si  on accepte l’idée de la remise de soi, on assume nos erreurs pour ne plus les  reproduire, à ce moment là nos erreurs nous auraient été utiles. Et c’est là que le rôle d’autrui est absolument fondamental, l’autre va être l’occasion de la contradiction, qui est toujours désagréable car elle heurte nos croyances et que nous sommes attachés à nos croyances. On n’aime pas que nos croyances soient bousculées, mais ceci est bénéfique car par ce désagrément nos idées vont réagir en se remettant en ordre en tenant compte de la contradiction qu’elles ont subie, soi tenir compte de ces contradictions pour que nos idées deviennent vérités et qu’elles ne soient plus soumises à la contradiction.  C’est un processus d’adaptation, comme un muscle qui subit une pression et qui est obligé de s’y adapter pour ne plus sentir cette pression, il va prendre en compte cette pression qui va le faire développer et se renforcer pour ne plus être vulnérable.

Ceci nous pouvons dire que c’est un des principes de la maïeutique de Socrate.

ELLE fabrique des frustrés ....hantés par le sexe ,  tout autant que la chrétienté depuis cinq siècles .

Le 24/10/2020 à 07:33, Niti a dit :

Ils sont  les plus vertueux au monde et pourtant ils n hésitent pas à tuer ou à mutiler au nom d un être supérieur

Mais ce qui est réellement choquant c est de voir toute cette jeunesse se réclamant de l islam se comporter comme de vulgaires assassin ou de redoutables Dealer 

Pourquoi ont ils besoin de 4 femmes dans leur bouquin quand on sait quelle traitement elles risquent de subir si elles ne sont pas dociles soumises ou serviles 

le top du top c est le répudiation

Auraient ils peur de la femme au lieu de l aimer où est ce un produit de consommation comme un autre

N Ont ils pas un problème avec la nudité et avec le sexe ?

Pourquoi les jeunes des cités maltraitent souvent gratuitement leurs compatriotes parce que ils ne partagent pas leur croyance ?

Leur bonté exprimée 5 fois par jour serait elle à géométrie variable ?

Ne nous livrent ils pas une guerre larvée ?

 

Toutes les religions sont intolérantes car certaines de détenir la Vérité.

On ne construit pas un empire religieux comme l'a fait l'islam mais aussi le christianisme sans y mettre dose d'intolérance et même de terreur.

N'oublions pas qu'à ses débuts et durant des siècles, les chrétiens ont passé leurs temps durant des siècles, à conquérir et à massacrer...

Le 20/09/2021 à 16:56, Vasily a dit :

Ah ce vieux rêve d'Anatole, tu t’arrêtes jamais enfaite. Écoutes, ça c'est ce que tu penses, mais il n'y a jamais eu autant de conversion à l'islam, c'est une communauté grandissante parmi les plus active au monde et on le voit très clairement dans un pays comme la France qui sponsorise la fondation de l'islam de France.

Tu sais quand on te dis tu adhère ou tu rejoins la géhenne avec un pistolet sur la nuque tu signe !

Non la France ne sponsorise pas l'Islam de France qui du reste serait contraire à la loi ! Cf Alsace Moselle!

Le 23/09/2021 à 22:00, hanss a dit :

Est ce que j’ai dit ça ? D’ailleurs tant mieux que l’empire ottoman ait perdu la guerre. Combien de problèmes  encore aujourd’hui sont liés aux accords Skyes/Picot? 

Et quels étaient les problèmes avant les accords Skyes/Picot ?

Des territoires entiers sous domination ottomane !

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Et quels étaient les problèmes avant les accords Skyes/Picot ?

Les accords Sykes-Picot font suite aux négociations secrètes entre le Chérif de La Mecque, Hussein, et le Haut Commissaire britannique d'Égypte, Henry McMahon, conduites entre 1915 et 1916 et visant à garantir la stabilité de la région en même temps que les intérêts de l'empire britannique.

https://www.cairn.info/revue-outre-terre2-2015-3-page-363.htm#:~:text=Les accords Sykes-Picot font,intérêts de l'empire britannique.

Le fric toujours le fric! Les marchés, toujours les marchés!

il y a 48 minutes, Anatole1949 a dit :

Et quels étaient les problèmes avant les accords Skyes/Picot ?

Des territoires entiers sous domination ottomane !

Il y avait des tas de problèmes avec la domination ottomane mais à l’époque les peuples n’aspiraient pas à l’indépendance en tout cas ils ne s’en donnaient pas les moyens comme à partir de 45 quand ces zones là avaient été découpées n’importe comment par rapport aux fameux accords. Sans mandat britannique pas de proclamation de l’état d’Israël par ex ( par pitié ne rentre pas dans ton laïus habituel sur la création de l’état d’Israël et sa raison d’être ce n’est pas le propos mais sans le mandat britannique les choses ne se seraient pas passée ainsi). Il y a eu des fausses promesses des pays mandataires, la naissance des nationalismes Arabes la naissance du panislamisme et tout ce que tu sais. Tu prends n’importe quel pays aujourd’hui dans ces zones et c’est la merde encore à cause d’un découpage mal fait et des décisions prises par les pays mandataires. 

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

visant à garantir la stabilité de la région

 et mon cul. 

il y a une heure, hanss a dit :

il y a une heure, dede 2b a dit :

visant à garantir la stabilité de la région

 et mon cul. 

C'est pas marrant, faudra que je demande à ton proche , le danseur!

----------------------------------

C'est la base de ces accords que tu le veuille ou non, et devine pourquoi ce marché économique réservé en grande partie à l'Angleterre et la France à fait bondir l'Allemagne, exclue, quelques années après leur signature! C'est inscrit dans Mein Kampf!

à l’instant, dede 2b a dit :

C'est pas marrant, faudra que je demande à ton proche , le danseur!

Mais tu vas le laisser tranquille. 

à l’instant, dede 2b a dit :

C'est la base de ces accords que tu le veuille ou non,

Et mon cul c’est du poulet, stabilité dans la région et ben si ils avaient voulu la déstabiliser ils ne s’y seraient pas pris autrement. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Mais tu vas le laisser tranquille. 

 

Il doit ètre amoureux je fais souvent cet effet là!

Géopolitiquement, les accords Sykes-Picot prévoyaient le morcellement des territoires ottomans et la création non pas d’un, mais de plusieurs États arabes indépendants, voire d’une confédération sous l’autorité des Britanniques et des Français.Le Proche-Orient était découpé en cinq zones : la zone « bleue » française avec administration directe du Liban et de la Cilicie ; la zone arabe A sous influence française comportant le nord de l’actuelle Syrie et la province de Mossoul ; la zone « rouge » britannique avec administration directe du Koweït et de la Mésopotamie ; la zone arabe B sous influence britannique comprenant le sud de l’actuelle (?) Syrie, l’actuelle Jordanie, et la Palestine du mandat à venir ; une zone « brune » sous administration internationale avec Saint-Jean-d’Acre, Haïfa » et Jérusalem, la Grande-Bretagne obtenant le contrôle des ports de Haïfa et d’Acre. Le poids de la Russie aurait été renforcé par l’annexion du littoral de la mer Noire à l’ouest de Trébizonde [5]CAB 37/147/19, Agreement between Great Britain, France, and….

Je te remet https://www.cairn.info/revue-outre-terre2-2015-3-page-363.htm

il y a 1 minute, new caravage a dit :

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Mais tu vas le laisser tranquille. 

 

Il doit ètre amoureux je fais souvent cet effet là!

C'est beau la famille marocaine hé, hé !

Ca reste entre nous, ça ne nous regarde pas......

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

 

C'est beau la famille marocaine hé, hé !

Ca reste entre nous, ça ne nous regarde pas......

        La DDcrépitude totale !!

                                   Pathétique!

il y a 31 minutes, dede 2b a dit :

Géopolitiquement, les accords Sykes-Picot prévoyaient le morcellement des territoires ottomans et la création non pas d’un, mais de plusieurs États arabes indépendants

Mon cul, primo z’etait bien contents que ces connards d’ottoman aient  perdu la guerre et ils ont ainsi pu partager le pactole qui leur avait échappé aussi longtemps et deuxio pour pouvoir enfin régner sur l’orient et certainement pas pour une quelconque stabilité. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Mon cul, primo z’etait bien contents que ces connards d’ottoman ait perdu la guerre

En 1915 ? C'était pas le 1er Novembre 1922 ?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

En 1915 ? C'était pas le 1er Novembre 1922 ?

En 1915 ils avaient déjà prévu le partage si les ottomans perdaient. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

En 1915 ils avaient déjà prévu le partage si les ottomans perdaient. 

Donc ils ne pouvaient être content qu'ils aient perdus... CQFD