il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Le problème n'est pas de combattre l'islamisme, mais de confondre celui-ci avec l'islam et les musulmans dans leur ensemble.
Cela n'est pas plus nouveau aujourd'hui qu'hier.

Bref, le "pas d'amalgame" n'a jamais consisté à accepter l'entrisme des islamistes, ni même à mettre en cause la laïcité face aux pressions religieuses quelles qu'elles soient.
Cela n'est pas plus nouveau aujourd'hui qu'hier.

Je pourrais souscrire à ton discours si la réalité ne la contredisait pas massivement, réalité que tu ignore. Tu m'explique ce que foutait la France insoumise aux côté du CCIF? Et de leurs relations avec les indigénistes? De l'accusation à l'encontre de Charlie Hebdo de mener une guerre aux musulmans? De plus depuis quand l'Islam doit être libre de critiques? Surtout que l'islamisme est une des mouvances de l'islam. Tu poses la même question avec le christianisme pourtant lui aussi régulièrement moqué sans qu'on butte en France en son nom? Nier que l'islamogauchisme est une réalité et de fait a été un paravent et allié objectif de l'islamisme c'est du foutage de gueule.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu as un esprit trop subtil. Quand tu es discrédité tu es discrédité un point c'est tout, chercher à comprendre la raison réelle alors qu'il n'y en a pas... est superflu.

Je ne suis pas subtil, je vois venir l'inévitable retour de balancier. Aujourd'hui on dénonce l'islamisme avec vigueur et dans un futur pas très lointain et décrira cette même dénonciation de l'islamisme comme étant un exemple manifeste d'islamophobie et de racisme d'État. Je doute que les divers associations sponsorisé par l'Arabie Saoudite ou le Qatar, la cours de justice européenne et les diverses mouvances de gauches antiracistes elles-mêmes lié à des groupes d'intérêts puissant disparaissent ou se couchent du jour au lendemain.

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu as un esprit trop subtil. Quand tu es discrédité tu es discrédité un point c'est tout, chercher à comprendre la raison réelle alors qu'il n'y en a pas... est superflu.

Bien sur que si, ça a même principalement consisté à ça puisque l'ennemi jusqu'à hier matin était l'église catholique et que favoriser l'islamisme était le meilleur moyen de l'affaiblir.

L'élise catholique, hier matin ? 

il y a 42 minutes, Pheldwyn a dit :

L'élise catholique, hier matin ? 

Bien sur. Tu crois que ça s'est réglé avec la loi de 1905 ?

OK faut que je t'informe d'un fait marquant du XXème siècle, en 1945 le régime hitlérien a été abattu. Pourtant tu trouveras aujourd'hui sur ce forum des posts de personnes qui prétendent le combattre.

Donc si des gus sont prêts à combattre quelque chose qui a disparu voila 75 ans qu'est ce que tu crois qu'ils font avec ce qui n'a même pas encore disparu ?

L'an dernier j'ai entendu une interview de Charb qui était rediffusée. Ce bon Charb nous disait de son vivant qu'il voulait abattre chaque église de France au bulldozer. L'église est évidemment l'ennemi héréditaire et les extrémistes sont vraiment des tarés, quand leur ennemi a été réduit en poussière ils veulent encore incinérer les cendres pour les transformer en gaz. Il faut bien comprendre l'état d'esprit et l'idéologie. C'est parce que ces mecs sont des tarés complets qu'ils importent tous ces musulmans afin d'éliminer l'église. Et qu'ils seront eux-mêmes remplacés du coup, par des intégristes aussi cons et dangereux qu'eux, mais en plus grand nombre.

C'est cela l'hybris.

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Tu n'as rien fait en Algérie papy !

Et la guerre d'Algérie n'avait pas de facettes islamistes !Allah n'avait rien à voir la dedans !

Non j'ai rien fait, tu veux des photos?

La guerre d'Algérie n'avait pas de facette islamiste ?, t'en sais quelque chose toi le planqué à Paris.... ?

Il y a 14 heures, Pheldwyn a dit :

Le problème n'est pas de combattre l'islamisme, mais de confondre celui-ci avec l'islam et les musulmans dans leur ensemble.
Cela n'est pas plus nouveau aujourd'hui qu'hier.

Bref, le "pas d'amalgame" n'a jamais consisté à accepter l'entrisme des islamistes, ni même à mettre en cause la laïcité face aux pressions religieuses quelles qu'elles soient.
Cela n'est pas plus nouveau aujourd'hui qu'hier.

Intellectuellement, il y a une fascination récurrente chez l'extrême-gauche et une partie de la gauche pour les totalitarismes. Hier le communisme, aujourd'hui l'islamisme. De la même façon que tout anti-communiste était considéré comme un salaud (réf Sartre) aujourd'hui toute critique de l'islam ou sur l'immigration est passée au crible de l'anathème de l'anti-racisme et du "facho".

De ce coté là, la détestation du capitalisme, de tout ce qui est "blanc" et de la France même vaut toutes les compromissions.

Que l'université hier avec des étoiles dans les yeux lorsqu'il fallait évoquer la Chine de Mao ou Cuba soit devenue entre-temps l'avant-garde éclairée de cet islamo-gauchisme ne doit rien au hasard.

il y a 13 minutes, Garlaban a dit :

Intellectuellement, il y a une fascination récurrente chez l'extrême-gauche et une partie de la gauche pour les totalitarismes.

1 - Qu'appelle tu totalitarisme ?

2 - Cites en quelques-uns.

3 - Nomme des organisation d'extrème gauche.

4 - Quelle fascination ces organisations ont!

Merci de ne pas inventer même si tu es jaloux de l'université dont tu n'as pu acquérir le niveau.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

1 - Qu'appelle tu totalitarisme ?

2 - Cites en quelques-uns.

3 - Nomme des organisation d'extrème gauche.

4 - Quelle fascination ces organisations ont!

 

Merci de ne pas inventer même si tu es jaloux de l'université dont tu n'as pu acquérir le niveau.

Tu sais très bien ce qu'est le totalitarisme pour avoir milité pour l'un d'entre eux durant ta longue existence, tout en bénéficiant d'une vie en rose ici.

il y a 15 minutes, Garlaban a dit :

Tu sais très bien ce qu'est le totalitarisme pour avoir milité pour l'un d'entre eux durant ta longue existence, tout en bénéficiant d'une vie en rose ici.

Précise, comme si tu me connaissais!

Ce que je constate c'est qu'une fois de plus tu te défiles!

Pas beau tout ça Garnement, pardon Garlaban.

La vie en rose où ?

il y a 19 minutes, Garlaban a dit :

Intellectuellement, il y a une fascination récurrente chez l'extrême-gauche et une partie de la gauche pour les totalitarismes. Hier le communisme, aujourd'hui l'islamisme. De la même façon que tout anti-communiste était considéré comme un salaud (réf Sartre) aujourd'hui toute critique de l'islam ou sur l'immigration est passée au crible de l'anathème de l'anti-racisme et du "facho".

De ce coté là, la détestation du capitalisme, de tout ce qui est "blanc" et de la France même vaut toutes les compromissions.

Que l'université hier avec des étoiles dans les yeux lorsqu'il fallait évoquer la Chine de Mao ou Cuba soit devenue entre-temps l'avant-garde éclairée de cet islamo-gauchisme ne doit rien au hasard.

 

Voilà typiquement une démonstration par l'absurde sans fond ni preuve, entièrement construite dans votre imagination.

C'est l'extrême droite qui est fasciné par le totalitarisme et réclame encore aujourd'hui un général à la tête du pays et la loi martiale. Il ne faut pas inverser les rôles. L'Islam est critiquable comme toutes les religions et Charlie qui n'est pas de droite  l'a payé dans le sang.

La détestation du capitalisme et la réponse à votre détestation du communisme qui n'est pas plus glorieux. La preuve que les extrémistes sont tous les mêmes.

Je ne savais pas que l'Islam était de gauche et je crois même que dans certains pays musulmans les partis de gauche sont interdits. Alors cette construction sémantique "d'islamogauchiste" est tout simplement ridicule.

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

Voilà typiquement une démonstration par l'absurde sans fond ni preuve, entièrement construite dans votre imagination.

C'est l'extrême droite qui est fasciné par le totalitarisme et réclame encore aujourd'hui un général à la tête du pays et la loi martiale. Il ne faut pas inverser les rôles. L'Islam est critiquable comme toutes les religions et Charlie qui n'est pas de droite  l'a payé dans le sang.

La détestation du capitalisme et la réponse à votre détestation du communisme qui n'est pas plus glorieux. La preuve que les extrémistes sont tous les mêmes.

Je ne savais pas que l'Islam était de gauche et je crois même que dans certains pays musulmans les partis de gauche sont interdits. Alors cette construction sémantique "d'islamogauchiste" est tout simplement ridicule.

C'est ce qui s'appelle de l'aveuglement sans espoir de guérison. Il va falloir vous rappeler maintenant ce que fut cette même extrême-gauche et large partie de la gauche au temps béni du soviétisme? ... Son magistère absolu qu'elle a exercé sur la pensée jusqu'à nier jusqu'au bout l'existence de l'immense système concentrationnaire en guise de paradis prolétarien ??

Citation

e ne savais pas que l'Islam était de gauche et je crois même que dans certains pays musulmans les partis de gauche sont interdits. Alors cette construction sémantique "d'islamogauchiste" est tout simplement ridicule.

Il n'y avait pas plus de partis tout court autre que l'officiel à Cuba ou dans la Chine de Mao. Cela ne semblait pas embarrasser les admirateurs gauchistes d'antan.

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Il va falloir vous rappeler maintenant ce que fut cette même extrême-gauche et large partie de la gauche au temps béni du soviétisme?

Oui vas-y! Et ne ment pas pour une fois!

il y a 24 minutes, bibifricotin a dit :

Je ne savais pas que l'Islam était de gauche et je crois même que dans certains pays musulmans les partis de gauche sont interdits. Alors cette construction sémantique "d'islamogauchiste" est tout simplement ridicule.

Non l'islam n'est pas de gauche, mais ici en Occident, y compris en France, les grands défenseurs de l'islam politique via l'escroquerie de l'islamophobie sont de gauche (la droite collaborant avec les islamistes plus sur le plan économique pour ainsi dire). Je te laisse lire ou relire ce petit message explicatif à ceux qui comme toi sont dans le déni sur ce sujet. La technique est toujours la même, on dénonce les conquêtes islamistes sur le territoires français, et les islamogauchistes vous sautent dessus en vous accusant d'islamophobie, de susciter la haine contre les musulmans, d'être d'extrême droite, et parfois vont même jusqu'à participer à des manifestations contre l'islamophobie aux côtés d'islamistes patentés. Aujourd'hui vous ne pouvez plus niez ces associations elles sont bien trop voyantes, je rappelle à la personne qui est dans le déni que tu es qu'on a quand même eu Edwy Plenel qui accusait Charlie Hebdo d'être en guerre contre les musulmans, il va falloir que tu explique cette compilation de faits gênants et je pèse mes mots.

il y a 2 minutes, Garlaban a dit :

Il n'y avait pas plus de partis tout court autre que l'officiel à Cuba ou dans la Chine de Mao.

N'empèche que t'es bien content d'avoir des médecins venu de Cuba (on en manque) et de communiquer avec du matos chinois!

Merci Mao ?

Si sous Mao et à Cuba il y avait plusieurs partis!

En France pour l'étranger il n'y en a qu'un LREM. C'est lui qui fait la loi !

il y a 2 minutes, uno a dit :

on a quand même eu Edwy Plenel qui accusait Charlie Hebdo d'être en guerre contre les musulmans, il va falloir que tu explique cette compilation de faits gênants et je pèse mes mots.

Logique il traficote avec les pays du golf, il a une famille à nourrir cet homme, les journeaux ça eu payé!

Y a longtemps qu'il n'est plus à Rouge....erreur de jeunesse, surement ou entrisme de la droite? Qui sait?

Je l'ai bien vue avec Cambadélis...

Les dérives islamo-gauchistes de l'Unef vues de l'intérieur

Le chroniqueur Paul Melun a été président de l'Unef-Sciences Po Bordeaux de 2014 à 2016. Il a vite déchanté en découvrant que les droits des étudiants étaient loin d'être une priorité pour le bureau national du syndicat étudiant.

... Je pensais qu'on allait parler de droits des étudiants, des concours, du coût de l'enseignement, de comment favoriser la promotion sociale, etc. Ce n'était pas du tout à l'ordre du jour. Le programme, c'était des luttes intersectionnelles qui n'en finissent plus, le féminisme, le décolonisalisme, la représentations des minorités… J'étais un homme blond aux yeux bleus, j'ai vite compris que les figures de proue de ce mouvement seraient davantage des femmes voilées. On trouvait ça plus inclusif.

Entre le moment où je suis parti et maintenant, j'ai l'impression que les choses ont encore empiré. On n'est plus du tout dans un syndicat qui cherche à défendre les droits des étudiants, même des minorités, ce qui dans l'absolu, pourrait être légitime. On est dans un prosélytisme délétère qui consiste à glorifier à outrance la femme voilée comme c'était l'apogée du féminisme. Ça n'a pas plus rien à voir avec la gauche. on se demande où ça s'arrêtera.

Je trouve Jean-Michel Blanquer très courageux d'avoir tenu ses propos. L'islamo-gauchisme qu’il dénonce va s'étendre, si nous ne prenons pas garde, à toutes les universités de sciences humaines, dans les IEP, à l'École des hautes études en sciences sociales (EHESS)... Des professeurs sont sous pression, menacés d'une possible vidéo ou d'un tweet de la part d'étudiants vont sonner l'hallali. Quand on lit les messages des directeurs des IEP après la mort de Samuel Paty, la plupart n’ose même pas prononcer le mot "islam".

https://www.atlantico.fr/decryptage/3593291/les-derives-islamo-gauchistes-de-l-unef-vues-de-l-interieur-paul-melun?fbclid=IwAR0kdOZxQuQObrCYJ3liwfvGGHiIOgASpoLmFjs2B2jhXZtfzNjIvarjIi0

L'UNEF est un syndicat, comme tout syndicat il se doit de syndiquer sans demander une carte politique.

Chacun son boulot!

Question: De quelle UNEF tu parles, il y en as plusieurs!

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Logique il traficote avec les pays du golf, il a une famille à nourrir cet homme, les journeaux ça eu payé! Y a longtemps qu'il n'est plus à Rouge....erreur de jeunesse, surement ou entrisme de la droite? Qui sait? Je l'ai bien vue avec Cambadélis...

Comment tu le catégorise n'a aucune importance, de fait il est politiquement classé à gauche, tout comme Clémentine Autain, Rokhaya Diallo, Éric Fassin et j'en passe. Tes posts visant à tenter de brouiller la réalité ne changent rien à l'affaire, l'islamogauchiste est un concept pertinent, on peut aussi parler de gauche culturel, mais cela ne change rien il s'agit d'un mouvance de gauche facilitant l'avancée de l'islamisme par la diabolisation de tous ceux qui s'y opposent. Et les financeurs de l'islamisme l'ont bien compris, le Qatar a beau être un État autoritaire, absolument pas de gauche et vomissant tout ce qui est progressiste, il finance en occident un média de gauche AJ+ hyper-progressiste dans son discours, reprochant aux pays occidentaux d'être homophobes, racistes et islamophobes pour participer à cette subversion par démoralisation et culpabilisation facilitant là aussi les conquêtes islamistes. Cette réalité seul un pignouf ou un menteur peut la nier sans sourciller et comme toujours je pèse mes mots.

il y a 29 minutes, uno a dit :

il y a 42 minutes, dede 2b a dit :

Logique il traficote avec les pays du golf, il a une famille à nourrir cet homme, les journeaux ça eu payé! Y a longtemps qu'il n'est plus à Rouge....erreur de jeunesse, surement ou entrisme de la droite? Qui sait? Je l'ai bien vue avec Cambadélis...

Comment tu le catégorise n'a aucune importance, de fait il est politiquement classé à gauche

Hitler aussi était classé à gauche... par la droite royaliste allemande!

On est toujours à la gauche de quelqu'un!

Plenel est-il socialiste, pour l'établissement du socialisme dans l'économie? 

Non!

Voilà tu as la réponse!

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Voilà tu as la réponse!

Ta réponse je m'en cogne car ça fait longtemps que la gauche économique est morte au profit d'une gauche culturel, et Edwy Plenel est de la gauche culturel, gauche culturel qui est de fait le courant dominant de la gauche contemporaine. Le reste est de ta part d'insipide sodomies de diptères visant à embrouiller et noyer le poisson, on te connait depuis le temps.

il y a 13 minutes, uno a dit :

on te connait depuis le temps.

Depuis quand ?

il y a une heure, dede 2b a dit :

N'empèche que t'es bien content d'avoir des médecins venu de Cuba (on en manque) et de communiquer avec du matos chinois!

 

Oui merci les Castro d'avoir museler tout un peuple sur plusieurs génrations pour m'envoyer des médecins cubains formé en 5 années.

Citation

 

Si sous Mao et à Cuba il y avait plusieurs partis!

 

Oui bien entendu,il y avait le Parti et le Parti

Citation

En France pour l'étranger il n'y en a qu'un LREM. C'est lui qui fait la loi !

 

Visiblement non ! puisque toi-même avec ton micro-parti trotskyste, tu peux encore déblatérer sur tout sans que personne ne t'empêche de prendre ton p'tit jaune.