Aux fous!

il y a 9 minutes, Talon 1 a dit :

Certes, et son arme empoisonne les opposants.

Là  faut y croire?

Faudrait préciser  quand il faut y croire et quand il ne faut pas.

En fait je dirais que tout ce qui est positif pour Poutine est faux.

Tout ce qui est négatif est vrai.

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

On en est donc tous là sur toutes les nouvelles: info ou intox, vérité ou propagande? Information ou manipulation, perversion ultime de l'utilité du langage?

C'est un peu ça oui...et c'est franchement dramatique...

Non c'est pour ça que je l'explique, parce-que je pense que non, on n'en est pas tous là. Certains comprennent très bien qu'il y a des enjeux et n'entrent pas dans le relais, ils se sentent plutôt pris pour des idiots, d'ailleurs aujourd'hui qui fait des buzz à part des sites étrangers propagandistes (si tu vérifies ils sont souvent hébergés à l'étranger, ce n'est pas parce-qu'ils s'appellent "savoie machin" que..) et les sites people ? 

Pour ce qui est de l'information, c'est rare les buzz. Et puis depuis certaines affaires, le public se méfie. On le sait tous aujourd'hui qu'il y a de l'argent derrière, ça doit te toucher comme tout le monde le fait d'avoir fait gagner de l'argent à ces gens-là qui racontent n'importe quoi, non ? 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est un peu ça oui...et c'est franchement dramatique...

Il y aura toujours des gens crédules, ça c'est sûr.

à l’instant, January a dit :

Non c'est pour ça que je l'explique, parce-que je pense que non, on n'en est pas tous là. Certains comprennent très bien qu'il y a des enjeux et n'entrent pas dans le relais, ils se sentent plutôt pris pour des idiots, d'ailleurs aujourd'hui qui fait des buzz à part des sites étrangers propagandistes (si tu vérifies ils sont souvent hébergés à l'étranger, ce n'est pas parce-qu'ils s'appellent "savoie machin" que..) et les sites people ? 

Pour ce qui est de l'information, c'est rare les buzz. Et puis depuis certaines affaires, le public se méfie. On le sait tous aujourd'hui qu'il y a de l'argent derrière, ça doit te toucher comme tout le monde le fait d'avoir fait gagner de l'argent à ces gens-là qui racontent n'importe quoi, non ? 

 

Je te trouve optimiste...c'est justement la méfiance généralisée qui nous a conduits là où nous en sommes...

D'habitude notre planète info  où j'ai d'abord trouvé l'info est un site sérieux. Je ne vois pas pourquoi il ne le serait plus..

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

D'habitude notre planète info est un site sérieux.

Effectivement si on va sur le site on trouve le bandeau rouge ; " URGENT : L'Azerbaïdjan a tiré des missiles sur la centrale nucléaire arménienne de Metsamor "

Mais quand on cherche sur les sources données en fin d'article...on trouve rien sur les sites sources...

https://avia.pro/

https://southfront.org/

Je suis perplexe...ce ne serait pas une mauvaise compréhension/traduction de la part des journalistes de notre planète info?

Ah, donc non, je vous rassure, je n'ai pas eu la berlue....

Il paraît même qu'il y a eu une découverte de charnier à Timisoara.

C'est Xavier Dupont de Ligonnès qui me l'a dit.

Il y a 18 heures, querida13 a dit :

Hier, le 2 octobre 2020, les  azerbaidjanais ont lancé deux missiles sur la centrale nucléaire arménienne de Metsamor. Ces missiles ont été interceptés par les Russes à quarante cinq km de leur cible  à quelques minutes près on aurait eu droit à un nouveau Tchernobyl ou Fukhushima.

Bonjour

Encore une info en béton. Même BFM n'a pas osé.

Jean

Il y a 19 heures, querida13 a dit :

Hier, le 2 octobre 2020, les  azerbaidjanais ont lancé deux missiles sur la centrale nucléaire arménienne de Metsamor. Ces missiles ont été interceptés par les Russes à quarante cinq km de leur cible  à quelques minutes près on aurait eu droit à un nouveau Tchernobyl ou Fukhushima.

C'est surtout que tu n'en sais rien du tout.

Relayer un fake est une chose, broder dessus une couche supplémentaire en est une autre.

Je parie que tu adores les films catastrophe. 

les films oui, mais la réalité catastrophique beaucoup moins...Surtout lorsqu'elle est l'oeuvre de la soi -disant espèce la plus évoluée de la planète!

Il y a 3 heures, querida13 a dit :

Les médias choisissent aussi leurs sujets.

Oui , suffit de regarder tf1 ou A2 , à quelques  secondes ou minutes près ils sont sur la même ligne d ' infos...

En fait , il y ' aurait presque un coté officiel de l ' information , acceptable ou pas ...

Il y a 3 heures, January a dit :

Evidemment qu'ils sont à l'origine de la propagation d'intox, ils le font exprès, pour attirer les gens qui y croient et qui relaieront, c'est le but du jeu. Si on te dit qu'on a trouvé de l'or en Guyane tu ne cliques pas (un clic = gain), si on te dit que des dingues ont bombardé une centrale nucléaire, tu cliques !  Le principe est le même que s'arrêter pour regarder les corps après un accident de la route. 

Sauf que l ' on peut y croire ou pas ...

Il s ' agit de luttes d ' influences .Il n ' y a donc aucun rapport avec un quelconque voyeurisme ...

il y a 1 minute, querida13 a dit :

les films oui, mais la réalité catastrophique beaucoup moins...Surtout lorsqu'elle est l'oeuvre de la soi -disant espèce la plus évoluée de la planète!

Une raison de plus pour ne pas faire passer la réalité pour plus catastrophique qu'elle n'est ici, c'est-à-dire dans le conflit en cours dans le Haut-Karabagh.

Jean

il y a 16 minutes, lumic a dit :

Il s ' agit de luttes d ' influences .Il n ' y a donc aucun rapport avec un quelconque voyeurisme ...

Il s'agit de fric, les clics c'est du fric et donc oui, plus tu attires les voyeurs, plus tu fabriques de l'argent.

il y a 3 minutes, January a dit :

Il s'agit de fric, les clics c'est du fric et donc oui, plus tu attires les voyeurs, plus tu fabriques de l'argent.

Sauf que sur le sensationnel on retrouve toujours à peu près les mêmes sujets ...

Si il s ' agissait de cliquer sur une  info style la Russie détruit des missiles qui étaient une véritable menace , vous aurez les partisans du pour et du contre ...

Il ne s ' agit donc pas de sensationnel mais d ' informations à prendre pour vraies ou fausses dans ce qui il est convenu de croire , de penser ou pas ...

Il y ' a toujours une ligne plus ou moins officielle , acceptable ou pas ...

Perso , je retiens que Poutine est un empoisonneur et pourtant j ' aime la Russie ...

Il ne faut donc pas en faire un ennemi mais savoir mesurer les enjeux ...

D ' ailleurs politiquement , c ' est ce qui se passe quelque soit nos dirigeants ici ...

Il y a 20 heures, Barbara lebol a dit :

Vladimir, une fois de plus, a les cartes en mains !

Vladimir, une fois encore, démontre qu'il ne contrôle plus rien: ni en Libye, ni en Arménie, ni en Ukraine et encore moins en Syrie ! 

L'illusion de la Pax Putina a vécu, et c'est désormais le Sultan Erdogan qui a toutes les cartes en main, pendant que russes et européens ne font que subir les conséquences de leurs propres lâchetés.

il y a 31 minutes, lycan77 a dit :

Vladimir, une fois encore, démontre qu'il ne contrôle plus rien: ni en Libye, ni en Arménie, ni en Ukraine et encore moins en Syrie ! 

L'illusion de la Pax Putina a vécu, et c'est désormais le Sultan Erdogan qui a toutes les cartes en main, pendant que russes et européens ne font que subir les conséquences de leurs propres lâchetés.

Pour son équipement militaire, l'infâme Erdogan est dépendant des US, de l'Europe et même ... de la Russie !

il y a 59 minutes, Barbara lebol a dit :

Pour son équipement militaire, l'infâme Erdogan est dépendant des US, de l'Europe et même ... de la Russie !

Je pense que tu n'as pas du suivre les derniers développements militaires en Syrie, e, Libye et au Haut Karabakh pour parler de la sorte.

Les drones Bayraktar défoncent les systèmes antiaériens et les infrastructures de commandement ennemis par dizaines. 

Demande aux frères d'armes des dizaines de mercenaires du groupe Wagner tués en Libye par les frappes turques de te renseigner à ce sujet.

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

 

Je pense que tu n'as pas du suivre les derniers développements militaires en Syrie, e, Libye et au Haut Karabakh pour parler de la sorte.

Les drones Bayraktar défoncent les systèmes antiaériens et les infrastructures de commandement ennemis par dizaines. 

Demande aux frères d'armes des dizaines de mercenaires du groupe Wagner tués en Libye par les frappes turques de te renseigner à ce sujet.

Je ne fréquente pas ces gens là !

Il y a 22 heures, Barbara lebol a dit :

La centrale nucléaire de Metsamor en Arménie, d'une puissance de 408 MW, est considérée comme l'une des centrales les plus à risques dans le monde. Construite dans les années 1970 et donc obsolète, elle ne comporte pas de structure de confinement primaire.

Mais si elle comporte obligatoirement une barrière primaire : c'est l'enveloppe des matières radioactives. ensuite elle a une barrière secondaire qui est la paroi du réacteur et du circuit d'eau de refroidissement. En revanche elle n'a peut être pas de 3° barrière de sécurité à savoir le bâtiment réacteur en béton épais et précontraint. ce serait un modèle comparable à Tchernobyl qui avait un hangar en bardage de tôles seulement.

Dans cette région du monde on a affaire à des fous religieux qui se détestent : des arméniens chrétiens et des azeris musulmans. Ils rêvent tous de se faire une guerre totale pour exterminer l'autre. Voilà  des siècles que ça dure. Autrefois ils se tuaient au sabre ou à l'arbalette. Maintenant ils en sont aux missiles !