Alexandre Jardin : « Personne ne se laissera enfermer à nouveau »

Faites confiance à Bigard,qui traite publiquement le ministre de la santé de connard!

Donc,qd le chef des enc... donne son avis,à vous de voir!

il y a 11 minutes, soisig a dit :

la peste

En France, elle viendrait d'où ?? Je pense qu'elle se soigne par antibiotiques si jamais il y avait un cas !

Quant au Covid, c'est tout nouveau.

Il y a 17 heures, soisig a dit :

L'état a un devoir de protection de la population. Maintenant, chez toi, tu es libre de faire ce que tu veux de ta santé. Mais dès que tu sors et que tu risques de mettre la santé des autres en danger, c'est le rôle de l'état d'y remédier. 

Absolument.... 

Mais si certains élus locaux ou régionaux s'èxonèrent de devoir veiller à l'application des directives préconisées par l'état, voire fixent eux mêmes des mesures différentes, ces élus doivent subir les entières conséquences de ces mesures.

... et, bien entendu, en assumer le coût... 

Le 26/09/2020 à 09:53, Gouderien a dit :

Le gouvernement a agi comme si cette épidémie ne concernait que la France, alors que c'est une pandémie, et que certains pays se sont montrés bien moins rigoureux que nous (les USA, le Brésil etc.) On n'a pas assez surveillé les frontières, ni contrôlé les passagers arrivant par avion. On a aussi laissé les Français partir en vacances comme s'il n'était plus question du coronavirus (mais sur ce point, je ne suis pas sûr qu'il était possible de faire autrement). Résultat on est dans la mouise...

Autre erreur : au lieu de tester uniquement les cas douteux, on a l'impression qu'on a voulu tester tout le monde, ce qui était impossible et de toute façon ne servait à rien. En plus ça a semé la pagaille et gêné le dépistage des gens qui en avaient vraiment besoin.

Le 26/09/2020 à 09:31, yourself91 a dit :

J'aime bien ces phrases idiotes "tout le monde" "personne", c'est grotesque sur un plan statistique.

Les statistiques, elles aussi sont grotesques, surtout quand on sait d'où, ça vient... Je suis d'accord pour dire que l'amalgame n'est pas une vérité, mais il en va de même pour les statistiques !

Le 26/09/2020 à 13:19, Condorcet a dit :

Si si. Bien qu'une notion complexe, quand on parle de risque on parle de risque.

Toi tu pars d'une position idéologique :

Ce qui veut dire que tu contestes à l'état le rôle de protection de la santé (un peu comme dire que quelqu'un peut décider de ne pas porter sa ceinture, vu que c'est de sa santé qu'il s'agit - sauf qu'il prend le risque de décupler les soins médicaux que lui prodiguera la communauté). Tu pousses le grotesque jusqu'à évoquer diriger notre vie. On dirait de la paranoïa kafkaïenne genre @Mr_Fox

Ensuite arrive la rhétorique à deux balles : la possibilité de contagion a toujours existé...

Avec le clou expliquant qu'il faudrait alors interdire la moindre interaction sociale.

On est bien dans le cas de la bagnole avec la sécurité routière. Plus de sécurité, moins de morts. Plus de liberté (y compris le n'importe quoi au volant), plus de morts.

Là c'est exactement pareil.

Tout est affaire de quantitatif (taux de contage, nombre de décès...) Et c'est précisément le rôle de l'état de ménager la chèvre et le choux. L'état est le grand arbitragiste en fait.

Mais y a pas moyen. Le moteur du propos part d'un fond idéologique (voyez les tendances totalitaires de l'état), qui plus est bien teinté de faux-cusserie genre mais non, on ne parle pas des mêmes risques...

 

 

Euh....! Je suis en désaccord avec tout.... Pour moi, ces nouvelles mesures, c'est l'arbitraire de trop !

Le 26/09/2020 à 13:26, doug1991 a dit :

 

Les réanimations sont chargées tous les hivers.

 

 

J'espère que les donneurs de leçons d'hygiénises ne boivent pas, ne fument pas, ne mangent jamais mal, ne sont pas obeses ou en surpoids,...

... Et surtout, si il n'y a pas assez de respirateurs aux urgences, c'est à cause de la politique de casse de l'hôpital publique, qu'ont dénoncé pendant plus d'un an de grève et de manifestations, les personnels hospitaliers, juste avant le confinement !!!

Le 26/09/2020 à 11:57, soisig a dit :

Alors la ... le choc ! j'étais tellement persuadée d'être ton premier et unique fantasme ... 

Sauf qu'il faut aussi penser aux "dommages collatéraux". Ce matin, on m'a parlé d'un médecin qui soigne les cancers infantiles. Il s'est exprimé en expliquant qu'il avait en charge, 5 enfants qui devaient être opérés rapidement. Mais pour se faire, il faut être sur qu'il y aura de la place en réanimation, car opération impose réanimation. Si les réanimations sont saturées, ces enfants ne seront pas opérés, mettant leurs chances de guérison, en grand péril.

Les Français ont un peu trop tendance à ne penser qu'à leur petite personne. La prise en charge des malades du covid, est un frein à beaucoup d'autres prises en charge. 

Et quoi? Rouvrir le sanatoriums?

Le 26/09/2020 à 19:23, Zibeline a dit :

Faites confiance à Bigard,qui traite publiquement le ministre de la santé de connard!

Donc,qd le chef des enc... donne son avis,à vous de voir!

Il n'y a pas que Bigarre qui insulte... Macron et ces copains de la REM sont également très bons, dans cet exercice-là !

Ce sont les rois du mépris intellectuel et social !!!

Le 26/09/2020 à 13:19, Condorcet a dit :

Ce qui veut dire que tu contestes à l'état le rôle de protection de la santé (un peu comme dire que quelqu'un peut décider de ne pas porter sa ceinture, vu que c'est de sa santé qu'il s'agit - sauf qu'il prend le risque de décupler les soins médicaux que lui prodiguera la communauté). Tu pousses le grotesque jusqu'à évoquer diriger notre vie. On dirait de la paranoïa kafkaïenne genre @Mr_Fox

L'état a des rôles primordiaux (régaliens) et des rôles secondaires. Or ayant rompu le contrat social en trahissant ses rôles régaliens de manière continue depuis au moins 2007, il n'a plus de légitimité à mener une politique. Ni de santé ni d'environnement ni d'autre chose.

Bien sur que l'état ne veut pas que tu sois en bonne santé, ça n'a rien d'une nouveauté Attali prédisait déjà l'extermination des plus de 65 ans il y a 30 ans. Faudrait être un putain de malade pour croire que cet état veut ton bien. Leur vision coïncide parfaitement avec la tienne, il n'y a pas de personnes mais uniquement des flux financiers. 

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

...Faudrait être un putain de malade pour...

• Qui dit ça ? 
• Mr_Fox !
• 

Le 29/09/2020 à 15:51, Condorcet a dit :

• Qui dit ça ? 
• Mr_Fox !
• 

@Condorcet "l'état veut te maintenir en bonne santé".

Je sais pas qui est le plus haut placé, toi ou Attali, mais je suis tenté de penser que sa prose est plus proche de ce que veulent nos dirigeants comme le Prince Philip déclarant en 1988 :

“In the event that I am reincarnated, I would like to return as a deadly virus, to contribute something to solving overpopulation,”

Mais évidemment ce serait de la folie de croire ce qu'on te dit. Il faut seulement croire ce qu'il faut croire, à savoir l'état veut ton bien. Tout comme l'OMS :

C'est pourquoi ils fondent leurs décisions sur le traitement à ne surtout pas prendre sur des falsifications avérées et reconnues. C'est ça la science. La crédibilité. 

Prendre une étude dont il est prouvée qu'elle est falsifiée de fond en comble et décider de la politique à mener sur cette base.