"Moi les hommes, je les déteste" menacé de censure ?

Si ça se trouve, ils sont tous les deux de connivence et c'est un gros coup de pub !

Il y a 8 heures, Promethee_Hades a dit :

Pas du tout puisque je l'ai mentionné plusieurs fois ici par le passé, je suis pour l'éradication complète des hommes. Un monde composé uniquement de femmes, c'est viable, ça peu se reproduire sans le moindre homme en ne produisant que des femmes. Donc éradiquons les hommes c'est la solution ultime pour l'avenir. Le mal disparaîtra, car il vient des hommes.

 

Il y a des femmes qui sont le mal elles aussi...elles n'ont rien à envier aux hommes...

Il y a 22 heures, January a dit :

 

 

Ralph Zurmély, chargé de mission au ministère délégué de l’égalité femmes-hommes, souhaitait faire interdire l’ouvrage, et aurait menacé les éditeurs Martin Page et Coline Pierré de poursuites pénales. «Si l’éditeur persiste néanmoins à proposer ce livre à la vente, il se rend directement complice dudit délit et je me verrais alors obligé de transmettre au parquet pour poursuites judiciaires.» Le ministère a, selon L'Obs, précisé qu’il s’agissait d’une initiative personnelle de son chargé de mission.

La réponse de Pauline Harmange peut s'entendre, on l'imagine, dès les premières pages de son essai : «L’accusation de misandrie est un mécanisme de "silenciation" : une façon de faire taire la colère, parfois violente mais toujours légitime, des opprimé·es envers leurs oppresseurs. S’offusquer de la misandrie, en faire une forme de sexisme comme une autre et tout aussi condamnable (comme si le sexisme était condamné…), c’est balayer sous le tapis avec malveillance les mécanismes qui font de l’oppression sexiste un phénomène systémique appuyé par l’histoire, la culture et les autorités.»

De nombreuses statistiques concernant les violences faites aux femmes viennent étayer le propos de Pauline Harmange : «Si la misandrie a une cible, elle n’a pas de victimes dont on égraine le compte morbide, 40 chaque jour ou presque. On ne tue ni ne blesse personne, on n’empêche aucun homme d’avoir le métier et les passions qu’il veut, de s’habiller comme il veut, de marcher dans la rue à la nuit tombée, et de s’exprimer comme bon lui semble». L’argument «not all men» (pas tous les hommes) n’est, lui non plus, pas recevable à ses yeux : «Tous les hommes ne sont peut-être pas des violeurs, mais quasiment tous les violeurs sont des hommes et quasiment toutes les femmes ont subi ou subiront des violences de la part des hommes. Il est là, le problème. Elle est là, l’origine de notre détestation, de notre malaise, de notre méfiance.»

 

https://madame.lefigaro.fr/societe/moi-les-hommes-je-les-deteste-un-essai-misandre-menace-de-censure-040920-182176

 

censurer donne raison à cette femme... est-ce que "mein kampf" est censuré? non! pourtant ce livre a démontré la folie homicide d'un monstre qui a entrainé un pays entier dans celle-ci et ensuite le monde entier. 

"laissons le vivre"! on verra si il intéresse réellement la gente féminine dont je suis... et il ne m'intéresse aucunement. 

Il y a 20 heures, new caravage a dit :

Je vais l'acheter ce bouquin pour ma meilleure amie qui déteste ( à juste titre) tout les mecs sauf moi .

                 Rien que le titre ça va lui plaire !

Bonne chance, je l'ai trouvé nulle part, il est en ré-édition 

Il y a 16 heures, Promethee_Hades a dit :

Oui mais à vous entendre nous les hommes sommes le mal absolu, des lâches, des ceci et cela.

Mais je partage ton avis quand tu dit que la femme ne serait rien, on a besoin d'elle.

Hello Promethee, non, on a besoin de nos hommes, ne serais-ce que pour nous chauffer les pieds l'hiver (je rigole), je ne pourrai pas vivre sans mon doudou... dès que je ne le vois plus, je le cherche. Non vraiment Dieu nous a bien fait, un homme pour une femme... la femme est l'avenir de l'homme mais sans homme la femme n'a pas d'avenir.

Des bisettes Prométhée

il y a 28 minutes, January a dit :

Bonne chance, je l'ai trouvé nulle part, il est en ré-édition 

Peut être au. Mots à la bouche sans ça je le commande. 

Je pense le lire aussi, quand il sera ressorti, et peut être même en faire une lecture partagée ici.

Le truc que je comprends pas c'est pourquoi le support numérique est en rupture   Je suppose qu'il ne l'ont jamais créé ?

il y a 2 minutes, January a dit :

Je pense le lire aussi, quand il sera ressorti, et peut être même en faire une lecture partagée ici.

Le truc que je comprends pas c'est pourquoi le support numérique est en rupture   Je suppose qu'il ne l'ont jamais créé ?

Bonne idée. 

Encore une p'tite dame qui refuse de tomber en Sainte dans ses idées. ^^'

L'argumentaire défensif de l'ouvrage me paraît médiocre intellectuellement. Donc peut-être que ces écrits ne valent pas la peine d'être publiés, quand-bien même ils auraient quelques intérêts. 

Il y a 23 heures, January a dit :

 

 

Ralph Zurmély, chargé de mission au ministère délégué de l’égalité femmes-hommes, souhaitait faire interdire l’ouvrage, et aurait menacé les éditeurs Martin Page et Coline Pierré de poursuites pénales. «Si l’éditeur persiste néanmoins à proposer ce livre à la vente, il se rend directement complice dudit délit et je me verrais alors obligé de transmettre au parquet pour poursuites judiciaires.» Le ministère a, selon L'Obs, précisé qu’il s’agissait d’une initiative personnelle de son chargé de mission.

La réponse de Pauline Harmange peut s'entendre, on l'imagine, dès les premières pages de son essai : «L’accusation de misandrie est un mécanisme de "silenciation" : une façon de faire taire la colère, parfois violente mais toujours légitime, des opprimé·es envers leurs oppresseurs. S’offusquer de la misandrie, en faire une forme de sexisme comme une autre et tout aussi condamnable (comme si le sexisme était condamné…), c’est balayer sous le tapis avec malveillance les mécanismes qui font de l’oppression sexiste un phénomène systémique appuyé par l’histoire, la culture et les autorités.»

De nombreuses statistiques concernant les violences faites aux femmes viennent étayer le propos de Pauline Harmange : «Si la misandrie a une cible, elle n’a pas de victimes dont on égraine le compte morbide, 40 chaque jour ou presque. On ne tue ni ne blesse personne, on n’empêche aucun homme d’avoir le métier et les passions qu’il veut, de s’habiller comme il veut, de marcher dans la rue à la nuit tombée, et de s’exprimer comme bon lui semble». L’argument «not all men» (pas tous les hommes) n’est, lui non plus, pas recevable à ses yeux : «Tous les hommes ne sont peut-être pas des violeurs, mais quasiment tous les violeurs sont des hommes et quasiment toutes les femmes ont subi ou subiront des violences de la part des hommes. Il est là, le problème. Elle est là, l’origine de notre détestation, de notre malaise, de notre méfiance.»

 

https://madame.lefigaro.fr/societe/moi-les-hommes-je-les-deteste-un-essai-misandre-menace-de-censure-040920-182176

 

Personnellement, cela ne me gêne pas qu'il soit publié.

Au contraire, cela fait partie des libertés, et il faut accepter de ne pas être d'accord sans interdire..

Mais soyons cohérent:

Un livre qui aurait pour titre: "Moi, les noirs, je les déteste" devrait être aussi publiable.

Et là, je crains que ça ne soit pas le cas.

il y a 44 minutes, Beltégeuse a dit :

un homme pour une femme.

Mais oui c'est ça !

Je l'ai, mais en fait, il est très court, il doit pouvoir se lire en en quelques dizaines de minutes.

Extrait

Ce n’est pas pour cracher dans la soupe, mais il faut être honnête: non, mon amoureux n’est pas parfait. Il ne me viole pas et ne me frappe pas, il fait la vaisselle, passe l’aspirateur et me traite avec le respect que je mérite. C’est ça, être parfait ? Ou bien est-ce la moindre des choses? Les standards sont-ils tellement bas que les hommes peuvent s’en tirer à si bon compte?

Certains passages me font penser à Christine Angot.

Il y a 1 heure, January a dit :

Bonne chance, je l'ai trouvé nulle part, il est en ré-édition 

Ce livre a, en définitive, grâce à celui qui aurait voulu qu'il soit censuré, une superbe pub gratos...

Elle n'a pas eu besoin de publicité à priori, on commence à en parler quand l'essai est en rupture de stock..

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Certains passages me font penser à Christine Angot.

C'est pas trop un compliment ça.

Drôle de gonzesse pleine de grands principes.... mais seulement devant les caméras. 

il y a 2 minutes, January a dit :

Elle n'a pas eu besoin de publicité à priori, on commence à en parler quand l'essai est en rupture de stock..

C'est combien de livres pour débuter?

La réédition c'est quand même grâce à...

Les éditeurs ne rééditent pas à perte!

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

Je l'ai, mais en fait, il est très court, il doit pouvoir se lire en en quelques dizaines de minutes.

Extrait

Ce n’est pas pour cracher dans la soupe, mais il faut être honnête: non, mon amoureux n’est pas parfait. Il ne me viole pas et ne me frappe pas, il fait la vaisselle, passe l’aspirateur et me traite avec le respect que je mérite. C’est ça, être parfait ? Ou bien est-ce la moindre des choses? Les standards sont-ils tellement bas que les hommes peuvent s’en tirer à si bon compte?

Certains passages me font penser à Christine Angot.

Hello Plouj, Christine Angot, cette nana est une vraie harpie, et moche en plus. Elle déteste les hommes, en fait elle n'a jamais pu attirer un homme, ceci explique cela ! mais je serais curieuse de lire ce livre, peux-tu nous mettre quelques extraits, STP, merci...

il y a 1 minute, Beltégeuse a dit :

Hello Plouj, Christine Angot, cette nana est une vraie harpie, et moche en plus. Elle déteste les hommes, en fait elle n'a jamais pu attirer un homme, ceci explique cela ! 

Ridicule....

il y a 10 minutes, Dzag a dit :

C'est pas trop un compliment ça.

Je n'ai pas à en faire

il y a 2 minutes, Beltégeuse a dit :

peux-tu nous mettre quelques extraits, STP, merci.

Je ne sais pas trop si j'en ai le droit ...