Sécheresse : coup dur pour les forêts qui souffrent déjà "des conséquences de la grosse sécheresse" de 2018

https://www.francetvinfo.fr/meteo/secheresse/secheresse-coup-dur-pour-les-forets-qui-souffrent-deja-des-consequences-de-la-grosse-secheresse-de-2018_3538457.html

Bonjour ,

Nos forêts se meurent a cause de la sécheresse , la conséquence des canicules à répétition ,l' ONF  se penche sur de nouvelle essences pour supporter ses conséquences du au réchauffement climatique, le destin de nos arbres est inévitable , certaines espèces ne supportent plus ces chaleurs à répétition

aussi s'ajoutent les semeurs de mégots  !!

bientot ,des foréts de baobabs !!

cocotiers et autres palmiers !

sans parler des animaux qui vont avec !!

il y a une heure, Brunette LAMOUR a dit :

aussi s'ajoutent les semeurs de mégots  !!

 

Pas tort , mais le problème c'est les canicules et les arbres ont soif, les racines vont loin pour certains , d'autre sont à fleur de sol, faudra trouver d'autres espèces qui supportent la sécheresse, ça devient inévitable maintenant

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

bientot ,des foréts de baobabs !!

cocotiers et autres palmiers !

sans parler des animaux qui vont avec !!

Les palmiers sont pas à la noce , les bestioles les bouffent eux aussi

https://www.lefigaro.fr/jardin/2015/10/23/30008-20151023ARTFIG00007-il-faut-sauver-les-palmiers-du-midi-de-la-france.php

Il faudrait trouver des systèmes d'irrigation qui prélèvent l'eau peu polluée des bains et douches et arroser les espaces sauvages avec.L'homme est égoïste, il prélève trop d'eau pour sa consommation personnelle , la capte avec ses barrages et laisse crever les autres espèces qui ne lui sont pas utiles.

il y a 24 minutes, querida13 a dit :

Il faudrait trouver des systèmes d'irrigation qui prélèvent l'eau peu polluée des bains et douches et arroser les espaces sauvages avec.L'homme est égoïste, il prélève trop d'eau pour sa consommation personnelle , la capte avec ses barrages et laisse crever les autres espèces qui ne lui sont pas utiles.

Hum... l'eau domestique est faible par rapport à l'eau agricole, 1/7ème en gros. Donc un effort en la matière n'apporterait rien, surtout parce que les surfaces à irriguer ne sont pas en centre ville. Déplacer ces eaux nécessiterait de plus une énergie dingue, sans parler des infrastructures. Par contre on peu mettre plein de retenues partout, dans la moitié sud de la France en particulier. Il faut profiter de cet ère où l'énergie est quasi gratuite pour réaliser les infrastructure correspondantes.

Concernant la forêt, on est en stockage sur pied en France. D'ailleurs à l'échelle de la planète je crois savoir que la surface boisée augmente. Pour en revenir aux essences, on constate déjà une baisse de la photo synthèse globale en France par stress hydrique et thermique des arbres. Comme le réchauffement est rapide l'adaptation naturelle ne va pas suivre. Il va donc falloir une intervention humaine forçant une redistribution des essence selon les aires géographiques.

Sinon, les barrages ne gâchent pas l'eau. Au contraire. Un flux régulé et une irrigation raisonnée optimise l'usage par rapport à un flux naturel et l'ETP associée. Cependant on peut avoir conséquemment un volume moindre qui arrive en mer.

Et si on ne cultivait que des cactus !

Plus besoin d'arroser.

Le problème est que le gouvernement ne va pas arranger la sauce :

Selon un article publié sur le site web liberation.fr le 16 septembre 2020 par Liberation.fr ,

L’avenir de la forêt publique est menacée par un article d’une loi de simplification administrative. Les députés doivent rejeter cet article pour préserver les agents et les missions de l’Office nationale des forêts (ONF). Alors que le gouvernement c'est bougé et a dépensé des milliards d'euros pour les plus grosses entreprises dont en plus certaines ferment la porte voilà qu'ile ne se bougent pas pour l'ONF qui est un avenir pour nos forêts qui jouent un rôle sur l’absorption du CO2.

Ce nouveau geste du gouvernement montre qu'ils se moquent de l'environnement.

Quand on voit la multiplication des champs d'arbres de résineux pas étonnant.

Les Etats-Unis aussi souffrent de manque d'eau, les plus riches proprios puisent directement dans les nappes phréatiques ! 

Pour la France, je ne comprends pas qu'on ne creuse aucun bassin de rétention d'eau, ainsi les agriculteurs puiseraient dans ces récupérateurs d'eau de pluie... Bien sûr je ne parle pas de barrage hein, non juste des bassins et cette eau ensuite utilisée iraient remplir nos nappes... bon, c'est une idée, peut-être pas la bonne...

Il y a 12 heures, Beltégeuse a dit :

Les Etats-Unis aussi souffrent de manque d'eau, les plus riches proprios puisent directement dans les nappes phréatiques ! 

Pour la France, je ne comprends pas qu'on ne creuse aucun bassin de rétention d'eau, ainsi les agriculteurs puiseraient dans ces récupérateurs d'eau de pluie... Bien sûr je ne parle pas de barrage hein, non juste des bassins et cette eau ensuite utilisée iraient remplir nos nappes... bon, c'est une idée, peut-être pas la bonne...

Je suis de ton avis car ainsi les agriculteurs ne ferraient pas baisser le niveau des cours d'eau en puisant celle-ci dans les rivières,... Surtout que suite à ce qu'ils font les cours d'eau baissent plus vite ce qui tue ou... bp l'environnement (les animaux et plantes aquatiques et touche aussi tout autres êtres vivant).

Le 23/09/2020 à 10:42, Beltégeuse a dit :

Les Etats-Unis aussi souffrent de manque d'eau, les plus riches proprios puisent directement dans les nappes phréatiques ! 

Pour la France, je ne comprends pas qu'on ne creuse aucun bassin de rétention d'eau, ainsi les agriculteurs puiseraient dans ces récupérateurs d'eau de pluie... Bien sûr je ne parle pas de barrage hein, non juste des bassins et cette eau ensuite utilisée iraient remplir nos nappes... bon, c'est une idée, peut-être pas la bonne...

Le problème des bassin de rétention d'eau c'est que ca récupère pas que l'excès d'eau, donc en aval il y a un risque que ca pose de gros problème pour les écosystèmes ou les nappes. 

De toute façon on ne pourra jamais irriguer toute les cultures ca ne peut pas être la solution principale.

Le problème c'est que on a endorment drainé, supprimé des mares, assécher des zone humides, élever des haies qui brisaient le vent (le vent une cause majeur d'assèchement). L'eau s'écoule trop vite, il faut ralentir l'eau pour qu'elle puisse bien pénétrer dans les sols.

Il y a aussi le baisse de matière organique dans les sol en France agricoles les sols on perdu pas loin de la moitié de leur MO sachant que 1 gr de MO à la capacité de rétention de 5 à 7 fois son poids. Par hectare ca fait des dizaines de tonnes d'eau en moins de stockée. 

Il y a 8 heures, doug1991 a dit :

Le problème des bassin de rétention d'eau c'est que ca récupère pas que l'excès d'eau, donc en aval il y a un risque que ca pose de gros problème pour les écosystèmes ou les nappes. 

De toute façon on ne pourra jamais irriguer toute les cultures ca ne peut pas être la solution principale.

Le problème c'est que on a endorment drainé, supprimé des mares, assécher des zone humides, élever des haies qui brisaient le vent (le vent une cause majeur d'assèchement). L'eau s'écoule trop vite, il faut ralentir l'eau pour qu'elle puisse bien pénétrer dans les sols.

Il y a aussi le baisse de matière organique dans les sol en France agricoles les sols on perdu pas loin de la moitié de leur MO sachant que 1 gr de MO à la capacité de rétention de 5 à 7 fois son poids. Par hectare ca fait des dizaines de tonnes d'eau en moins de stockée. 

Oui il y a aussi tout ce que vous dites comme problèmes et certainement d'autres. Mais malgré ceci on continue a détruire les haies dans les champs, a diminuer les forêts, etc alors qu'on nous parle bp de la sécheresse. 
Par exemple l’assèchement de la mer d’Aral qui a perdu 50 % de sa surface depuis 1960, 14 mètres de profondeur et 60 % de son volume, est un exemple dramatique,  causé par les Soviétiques qui ont décidé de cultiver les vastes steppes du Kazakhstan et de l’Ouzbékistan. Objectif : transformer les steppes désertiques en champs de coton et de blé.

L’assèchement des nappes, en Chine, en Inde, aux USA, prouvent hors de tout doute que la monoculture entraîne la stérilité de la terre, ainsi que l’assèchement de la nappe phréatique. Malgré ces infos la monoculture augmente en France.

Il y a 9 heures, williams a dit :

Mais malgré ceci on continue a détruire les haies dans les champs, a diminuer les forêts, etc alors qu'on nous parle bp de la sécheresse. 

La situation de la France n'est pas celle de certaines parties du monde.

En France non seulement on ne détruit plus de haies mais on en replante. Il y a m^me des aides techniques et financières qui sont mises en place.

En France toujours, les forêts sont plus vastes qu'en l'an mil. La forêt a doublé sa surface depuis 1850. En effet on se chauffe moins au bois, la charpente métallique a remplacé beaucoup de charpentes en bois, les bateaux de pêche ne sont plus en bois et la houille et le cocke ont remplacé le charbon de bois des débuts de la métallurgie.