Dupond-Moretti récuse l'ensauvagement de la société dénoncé par Damanin

il y a 7 minutes, Condorcet a dit :

Il n'y avait que toi pour plussoyer des propos ascientifiques tel que le second souffle venant de l'esprit se vidant de ses pensées alors qui si tu avais fait du sport dans ta vie tu saurais qu'il s'agit du moment ou l'échauffement produit ses effets y compris les adaptations physiologiques et hormonales, des endorphines en prime.

L'ineptie de la force décuplée grâce à la volonté et même d'une certaine absence de pensée par exemple est du même acabit.

Marrant, plus le propos est inepte, plus tu t'empresse d'agréer le truc. C'est très bizarre. 

 

C'est pas scienfique quoique son propos sur le second souffle tient la route. Bref ! Il émet une hypothèse sachant  pour ma part depuis le début je reste sur le sens même de ce que disait Rabelais et les preuves abondent mais bien entendu encore une fois, tu n'as pas étudié cet auteur. Tu fais a la louche ....Tout le monde a compris je pense donc pour suivre

Quelle est l'analyse que tire Rabelais de Damien dans sa force animal ? Et merci de répondre

Il y a 23 heures, Beltégeuse a dit :

Il y a de l'eau dans le gaz entre les deux ministres Dupond-Moretti et Darmanin au point que Castex a été obligé de les sommer de "fermer le ban".

Pour Dupond-Moretti le sentiment d'insécurité est un fantasme ! sur l'assassinat de cette petite à Nantes, il faut se taire. DM ne va pas remettre les peines planchers qui selon lui ne servent à rien !

DM est un avocat et il réfléchira toujours comme un avocat. En gros pour DM il n'y a pas d'ensauvagement de la société !!!

Heu, ce monsieur vit bien en France sur la planète Terre ? Quand on l'écoute ou quand on lit ses déclarations, je n'ai pas l'impression de vivre sur la même planète que lui !

 

!https://www.lepoint.fr/politique/dupond-moretti-balaye-l-ensauvagement-de-la-societe-denonce-par-darmanin-01-09-2020-2389796_20.php

 

Bon, je reposte le sujet initial... merci de respecter le propos...

Il y a 18 heures, Beltégeuse a dit :

Il y a de l'eau dans le gaz entre les deux ministres Dupond-Moretti et Darmanin au point que Castex a été obligé de les sommer de "fermer le ban".

Pour Dupond-Moretti le sentiment d'insécurité est un fantasme ! sur l'assassinat de cette petite à Nantes, il faut se taire. DM ne va pas remettre les peines planchers qui selon lui ne servent à rien !

DM est un avocat et il réfléchira toujours comme un avocat. En gros pour DM il n'y a pas d'ensauvagement de la société !!!

Heu, ce monsieur vit bien en France sur la planète Terre ? Quand on l'écoute ou quand on lit ses déclarations, je n'ai pas l'impression de vivre sur la même planète que lui !

 

!https://www.lepoint.fr/politique/dupond-moretti-balaye-l-ensauvagement-de-la-societe-denonce-par-darmanin-01-09-2020-2389796_20.php

 

Sauf que Darmanin n'a que des faits divers médiatisés pour appuyer son propos. Et ces faits divers, aussi atroces soient-ils, ne reflètent en rien la dynamique qui s'opère en ce moment. Or les chiffres sont là : rien ne permet de confirmer les propos de monsieur Damanin.

Il y a 18 heures, Beltégeuse a dit :

Oui, les détenus criaient "acquittator, acquittator"... je crois qu'avec ce ministre tout sera fait pour les détenus, pffff, il avait dit que les victimes doivent aller vers la résilience... pourquoi il va pas directement chez les familles qui ont perdu un des leurs sous le joug de violeur ou d'assassin et dire pareille ineptie ?

Il est avocat et son rôle est de défendre les racailles, combien de fois a-t-il usé et abusé de vice de procédure pour faire relaxer un voyou ?

Un avocat défend les intérêts de son client, accusé ou partie civile. L'équité des procès est l'une des conditions qui fait un Etat de droits.

Il y a 18 heures, Beltégeuse a dit :

On s'en fout de tes pensées philosophiques à 2 balles, on parle de 2 ministres qui se bouffent le nez sur un mot... c'est tout, Darmanin a raison, DM l'avocat qui ne voulait pas être ministre n'a la côte que chez les racailles, les personnes honnêtes ne cautionnent pas ses dires !

Qui es-tu pour parler au nom de l'ensemble des personnes honnêtes ? D'autant que ton propos respire ou l'ignorance ou la malhonnêteté intellectuelle.

Il y a 18 heures, Beltégeuse a dit :

Tiens Dzag bonjour, bon c'est vrai c'est un avocat mais quand il dit qu'il aurait pu défendre Hitler et Klauss Barbie, faut pas pousser non plus hein...

Une de mes nièces est avocate à la Rochelle, elle choisit qui elle veut défendre, je ne peux répéter ici ce qu'elle dit sur DM !

Drôle de conception du métier...

Il y a 17 heures, Beltégeuse a dit :

Ou qu'il a une conscience...

Dupont Moretti défend l'équité des procès. C'est ça qui te choque ?

Il y a 17 heures, Beltégeuse a dit :

Hier il a dit qu'un mineur et ce quel que soit le délit, reste un enfant !!! t'imagine les mineurs ont le droit de violer de tuer... quel beau message il envoie aux racailles !

La Convention Internationale des Droits de l'enfant garantit une justice adaptée aux mineurs. Cela ne signifie en rien qu'ils ont droit à l'impunité.

Il y a 17 heures, new caravage a dit :

Non pas un concept faux juste un concept qu'il estime faux. Ce n'est pas pareil. 

Si c'est faux.

Il y a 16 heures, new caravage a dit :

Oui et alors les mots évoluent selon leur contexte et Darmanin utilisé un vieux mot pour définir une situation actuelle bien réelle. Parole de bougre comme dirait Brantome. 

Je te mets au défi de démontrer que cette situation est réelle. Elle est fantasmée.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Effectivement Chevenement avait dit peu ou prou la même chose et l'ensauvagement continue n'en déplaise à certains qui réduisent cela à un "sentiment" d'insécurité voire un fantasme,une illuson,un mirage.

              Darmanin parle juste et le mot dans sa signification actuelle est très juste mais le remède ne vient pas et ne viendras sans doute pas sous ce quinquénat

             DM devrait démissionner ou ètre démis des ses fonction par le président qui s'honorerait en reconnaissant cette erreur de casting comme c'est justement dit plus haut

                     Ce matin j'ai une pensée pour les morts de Charlie,de l'Hyper Casher et de la policière de Montrouge ( ou j'ai travaillé!) je vais aussi aller déposer un caillou sur la tombe de Wolinski

                         

Chevènement utilisait un terme pour désigner des délinquants. Rien de choquant là-dedans à mon sens. Le préfixe "en" de "ensauvagement" dit que nous nous transformons en sauvages, que des citoyens autrefois tranquilles sont devenus des délinquants. Or, les chiffres de l'insécurité sont stables.

il y a 3 minutes, Beltégeuse a dit :

C'est dommage car des pires racailles peuvent se retrouver dehors !

Le code de procédure pénale protège les justiciables contre de potentielles entraves aux droits et libertés fondamentaux. Avant de gueuler contre les magistrats qui, soit-disant, remettraient en liberté les voyous qu'ils arrêtent, les flics feraient bien d'appliquer ce code de procédure pénale, sans quoi, effectivement, le risque acquittement augmente.

Bonjour à toutes et tous, DM se laisse emporter par ses petits nerfs. Quand il dit que la délinquance des mineurs serait en diminution en France, je lui réponds: "Oui, c'est vrai mais c'est juste parce que ces mineurs qui avaient quelques 17 ans et 6 mois (par exemple) sont devenus majeur et qu'ils sont maintenant "classés" dans la catégorie majeur".

Les mineurs sont briffés par les adultes pour déjouer les embuches et les arrestations... donc ceci explique cela, DM n'a vraiment pas de quoi pavoiser, de toute façon il a 2 ans pour faire ses preuves, certains diront que c'est trop peu, sauf que là il s'agit de DM, le grand, le ténor du barreau, l’irremplaçable (comment on faisait avant sans lui ?), c'est bien simple si Dieu existe, ça ne peut être que DM.

Bientôt DM va nous dire qu'il n'y a pas de délinquance, pas d'incivilité, pas d'exaction en France ! oyez oyez, dormez tranquilles braves gens, acquittator garde les Sceaux et la tranquillité des français... ouf, on est sauvés, tout va bien !

Bonne journée

https://www.bfmtv.com/politique/insecurite-dupond-moretti-s-insurge-contre-la-surenchere-permanente_AV-202009020296.html

 Départ de Charlotte Bilger, conseillère auprès de DM deux jours seulement après avoir été nommée. S'agit-il d'un départ volontaire ou d'un départ exigé ?

Charlotte Bilger ancienne juge aux affaires financières de Paris avait mis en examen François Bayrou pour complicité de détournement de fonds publics, ceci explique cela... François Bayrou vient d'être nommé par Macron Haut Commissaire d'un truc qui sert à rien, juste à placer les potes du Président.

DM ne fera peut-être pas sa loi avec Macron, hummmmm, ça va pas plaire à aquittator ça !

https://www.20minutes.fr/politique/2853063-20200903-justice-depart-conseillere-eric-dupond-moretti-apres-deux-petit-jours-sein-cabinet

il y a 27 minutes, Beltégeuse a dit :

Charlotte Bilger ancienne juge aux affaires financières de Paris avait mis en examen François Bayrou pour complicité de détournement de fonds publics, ceci explique cela... François Bayrou vient d'être nommé par Macron Haut Commissaire d'un truc qui sert à rien, juste à placer les potes du Président.

Qu'en sais-tu ? 

Il y a 9 heures, Beltégeuse a dit :

Bonjour à toutes et tous, DM se laisse emporter par ses petits nerfs. Quand il dit que la délinquance des mineurs serait en diminution en France, je lui réponds: "Oui, c'est vrai mais c'est juste parce que ces mineurs qui avaient quelques 17 ans et 6 mois (par exemple) sont devenus majeur et qu'ils sont maintenant "classés" dans la catégorie majeur".

Bullshit.

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Qu'en sais-tu ? 

Bullshit.

il y a 11 minutes, Condorcet a dit :

Qu'en sais-tu ? 

Bullshit.

Le Haut Commissariat au  Plan avait été créé par De Gaulle en 1946 pour relancer le pays après la guerre, il a été supprimé en 2006, donc ce poste n'a plus d'utilité aujourd'hui, mais tu me diras qu'il a été remplacé par autre chose, ce à quoi je dis qu'il y a doublon de poste... donc l'un des deux est juste inutile et nous coûte encore un pognon de dingue (dixit celui qui est à l'Elysée !).

J'ai lu que Bayrou ne percevra rien à sa demande, mais il va sûrement nommer des secrétaires, des sous secrétaires, des sous directeurs, des chefs de cabinets, des conseillers avec eux mêmes des secrétaires... bref, une cohorte de pékins qui eux seront payés à brasser du papier et sans qu'à la sortie il en sorte rien comme la montagne qui accouche d'une souris !

Pour ta 1ère question, hé ho Condor, t'es quand même pas toi non plus un perdreau de l'année, c'est comme la baisse du chômage qu'on te sort de temps en temps, les mecs sont radiés et c'est vrai ça fait baisser le chômage... bon pour en revenir aux "ex" mineur devenu majeur, tu crois que DM va nous dire que ceux ci sont désormais majeusr et sont donc sortis des statistiques !!! allons Condor, t'es intelligent, donc réfléchi, y'a pas pire menteur qu'un avocat, c'est son métier de raconter des fadaises, DM est ministre maintenant donc son intérêt s'est de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Prouve moi le contraire et je te jure que je m'inclinerai.

il y a 4 minutes, Beltégeuse a dit :

Pour ta 1ère question, hé ho Condor, t'es quand même pas toi non plus un perdreau de l'année, c'est comme la baisse du chômage qu'on te sort de temps en temps, les mecs sont radiés et c'est vrai ça fait baisser le chômage... bon pour en revenir aux "ex" mineur devenu majeur, tu crois que DM va nous dire que ceux ci sont désormais majeusr et sont donc sortis des statistiques !!! allons Condor, t'es intelligent, donc réfléchi, y'a pas pire menteur qu'un avocat, c'est son métier de raconter des fadaises, DM est ministre maintenant donc son intérêt s'est de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Prouve moi le contraire et je te jure que je m'inclinerai.

Lors d'un délit, l'âge qu'il avait au moment du délit est archivé. Cet âge n'avance pas au fur et à mesure que la personne vieillit.

Faut quand même être très très atteint pour sortir les inepties que tu professes.

Le pire c'est le coté persiste et signe, sortir une ineptie puis remettre deux couches après qu'on en ait fait la remarque. 

il y a 6 minutes, Condorcet a dit :

Lors d'un délit, l'âge qu'il avait au moment du délit est archivé. Cet âge n'avance pas au fur et à mesure que la personne vieillit.

Faut quand même être très très atteint pour sortir les inepties que tu professes.

Le pire c'est le coté persiste et signe, sortir une ineptie puis remettre deux couches après qu'on en ait fait la remarque. 

Elle parle peut-être des récidivistes.

il y a 14 minutes, Condorcet a dit :

Lors d'un délit, l'âge qu'il avait au moment du délit est archivé. Cet âge n'avance pas au fur et à mesure que la personne vieillit.

Faut quand même être très très atteint pour sortir les inepties que tu professes.

Le pire c'est le coté persiste et signe, sortir une ineptie puis remettre deux couches après qu'on en ait fait la remarque. 

Bon alors admettons que je sois inepte, prouve moi (2ème demande) que les ex mineurs sortis des statistiques de mineurs délinquants ne soient pas désormais des majeurs qui entreront donc dans les statistiques de majeurs délinquants.

Je te le dis autrement car tu sembles ne pas comprendre: alors un mineur délinquant de 17 ans et 6 mois sera donc majeur dans 6 mois et à ce moment là, s'il commet un délit, il sera jugé comme un majeur QUAND IL AURA 18 ANS... c'est assez clair pour toi ?

il y a 8 minutes, Flower00 a dit :

Elle parle peut-être des récidivistes.

Alléluia, enfin un qui a compris MERCI, c'est ça, s'il est récidiviste...

Je m'étais peut-être pas assez expliquée mais comme nous sommes sur le topic DM, je pensais que c'était juste évident... mais vraisemblablement non pas pour tout le monde ! comme quoi, certains ont l'air mais pas la chanson...

Merci Flower, bonne soirée

il y a 7 minutes, Beltégeuse a dit :

alors un mineur délinquant de 17 ans et 6 mois sera donc majeur dans 6 mois et à ce moment là, s'il commet un délit, il sera jugé comme un majeur QUAND IL AURA 18 ANS

   Je pense qui sera jugé comme un mineur , même 4 ou 5 ans après les faits .

il y a 10 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Je pense qui sera jugé comme un mineur , même 4 ou 5 ans après les faits .

Maurice il sera jugé comme un mineur jusqu'à la veille de ses 18 ans, ensuite s'il commet un délit en étant majeur, il sera jugé comme un adulte, je dis bien et je répète, il sera jugé comme un adulte s'il commet un délit dès l'âge de 18 ans... j'espère que Condorcet aura enfin compris...

Par contre oui, s'il commet un délit en étant mineur, le fait sera jugé même plusieurs années plus tard comme étant un délit de mineur et ce même s'il est majeur, par exemple: le mineur à 17 ans, il commet un délit qui sera jugé dans 2 ans, il aura 19 ans mais il sera jugé comme un mineur de moins de 18 ans.

Et c'est normal au moment du ou des fait(s), il était mineur.

il y a 9 minutes, Beltégeuse a dit :

Maurice il sera jugé comme un mineur jusqu'à la veille de ses 18 ans, ensuite s'il commet un délit en étant majeur, il sera jugé comme un adulte, je dis bien et je répète, il sera jugé comme un adulte s'il commet un délit dès l'âge de 18 ans... j'espère que Condorcet aura enfin compris...

Par contre oui, s'il commet un délit en étant mineur, le fait sera jugé même plusieurs années plus tard comme étant un délit de mineur et ce même s'il est majeur, par exemple: le mineur à 17 ans, il commet un délit qui sera jugé dans 2 ans, il aura 19 ans mais il sera jugé comme un mineur de moins de 18 ans.

Et c'est normal au moment du ou des fait(s), il était mineur.

   Je suis d' accord . Ce n' est pas comme ça que j' avais compris ton post .

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Je suis d' accord . Ce n' est pas comme ça que j' avais compris ton post .

Bon je me suis mal exprimée mais le tout c'est que de la discussion jaillit la lumière... bonne soirée Maurice

il y a 42 minutes, Beltégeuse a dit :

Bon alors admettons que je sois inepte, prouve moi (2ème demande) que les ex mineurs sortis des statistiques de mineurs délinquants ne soient pas désormais des majeurs qui entreront donc dans les statistiques de majeurs délinquants.

Passé un certain degré de connerie, il n'y a plus rien à répondre en principe.

Tu confonds l'éventualité d'un 2ème délit, avec la nature du 1er délit qui est un délit causé par un mineur et reste donc ainsi dans les statistiques. On a donc une statistique des délits causés par des mineurs et par des non mineurs d'autre part. Le multirécidivisme de certain individus étant un autre sujet. Bien évidemment si un individus commet 3 délits, on ne comptera pas 3 délinquants (a moins peut être que l'on te confie l'analyse).

Mais tu argumentes par le fait qu'étant donné que DM est un avocat, donc il ment et donc il ment aussi sur les chiffres, en faisant cette magouille d'escamoter le nombre de mineurs délinquant (les stats dont j'ai parlé ci-dessus), une fois que ces derniers ne sont plus mineurs, car il à déjà réorganisé toutes les statistiques pénale. Trop fort ce ministre, du jamais vu.

Mais bien sûr car c'est un avocat, donc un menteur : CQFD.

A ce degré de connerie, ça dépasse les bornes.

il y a 44 minutes, Flower00 a dit :

Elle parle peut-être des récidivistes.

Ah tu veux dire que subtilement, ce qu'il faut bien comprendre, si un mineur comment un délit à 17 ans, puis ensuite un autre à 18 ans, alors ce serait un récidiviste, mais si on n'a pas compris ça, on comprend rien ? 

Je suis tombé sur un nid. 

il y a 20 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Je suis d' accord . Ce n' est pas comme ça que j' avais compris ton post .

Bon je me suis mal exprimée mais le tout c'est que de la discussion jaillit la lumière... bonne soirée Maurice

Le 01/09/2020 à 17:00, Beltégeuse a dit :

Il y a de l'eau dans le gaz entre les deux ministres Dupond-Moretti et Darmanin au point que Castex a été obligé de les sommer de "fermer le ban".

Pour Dupond-Moretti le sentiment d'insécurité est un fantasme ! sur l'assassinat de cette petite à Nantes, il faut se taire. DM ne va pas remettre les peines planchers qui selon lui ne servent à rien !

DM est un avocat et il réfléchira toujours comme un avocat. En gros pour DM il n'y a pas d'ensauvagement de la société !!!

Heu, ce monsieur vit bien en France sur la planète Terre ? Quand on l'écoute ou quand on lit ses déclarations, je n'ai pas l'impression de vivre sur la même planète que lui !

 

!https://www.lepoint.fr/politique/dupond-moretti-balaye-l-ensauvagement-de-la-societe-denonce-par-darmanin-01-09-2020-2389796_20.php

 

C'est très surprenant.

il y a 32 minutes, Condorcet a dit :

Passé un certain degré de connerie, il n'y a plus rien à répondre en principe.

Tu confonds l'éventualité d'un 2ème délit, avec la nature du 1er délit qui est un délit causé par un mineur et reste donc ainsi dans les statistiques. On a donc une statistique des délits causés par des mineurs et par des non mineurs d'autre part. Le multirécidivisme de certain individus étant un autre sujet. Bien évidemment si un individus commet 3 délits, on ne comptera pas 3 délinquants (a moins peut être que l'on te confie l'analyse).

Mais tu argumentes par le fait qu'étant donné que DM est un avocat, donc il ment et donc il ment aussi sur les chiffres, en faisant cette magouille d'escamoter le nombre de mineurs délinquant (les stats dont j'ai parlé ci-dessus), une fois que ces derniers ne sont plus mineurs, car il à déjà réorganisé toutes les statistiques pénale. Trop fort ce ministre, du jamais vu.

Mais bien sûr car c'est un avocat, donc un menteur : CQFD.

A ce degré de connerie, ça dépasse les bornes.

Ah tu veux dire que subtilement, ce qu'il faut bien comprendre, si un mineur comment un délit à 17 ans, puis ensuite un autre à 18 ans, alors ce serait un récidiviste, mais si on n'a pas compris ça, on comprend rien ? 

Je suis tombé sur un nid. 

Et ben dis donc, ça ne te grandis pas mon pauvre, finalement tu es plus à plaindre qu'à blâmer... tu projettes sur les autres tes défaillances et tes lacunes... pffff !!! pathétique, oh oui alors pathétique...

il y a 3 minutes, Beltégeuse a dit :

Et ben dis donc, ça ne te grandis pas mon pauvre, finalement tu es plus à plaindre qu'à blâmer... tu projettes sur les autres tes défaillances et tes lacunes... pffff !!! pathétique, oh oui alors pathétique...

Bon, on recommence :

• DM est un avocat, donc un menteur, donc il ourdit ceci :
• Quand un délinquant mineur passe majeur,
• Alors s'il récidive (commet un nouveau délit) alors qu'il est majeur, on le compte comme délinquant majeur (normal),
• Et on en profite pour escamoter le compte du délit lorsqu'il était mineur (d'ou une statistique des délinquants mineurs sous estimée fallacieusement).
• C'est tout à fait normal, venant d'un avocat ma bonne dame... 

Ceci dit tes propos sont tellement délirants qu'il est très possible que tu ne t'en rappelles plus.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Bon, on recommence :

• DM est un avocat, donc un menteur, donc il ourdit ceci :
• Quand un délinquant mineur passe majeur,
• Alors s'il récidive (commet un nouveau délit) alors qu'il est majeur, on le compte comme délinquant majeur (normal),
• Et on en profite pour escamoter le compte du délit lorsqu'il était mineur (d'ou une statistique des délinquants mineurs sous estimée fallacieusement).
• C'est tout à fait normal, venant d'un avocat ma bonne dame... 

Ceci dit tes propos sont tellement délirants qu'il est très possible que tu ne t'en rappelles plus.

Je dis que les chiffres sont bidonnés, quand un mineur délinquant deviendra majeur délinquant (s'il récidive) il ne sera plus et puis merde crois ce que tu veux !