« Charlie Hebdo » republie les caricatures du prophète Mahomet qui avaient fait du journal la cible des djihadistes

il y a 10 minutes, Henri. a dit :

Alors pourquoi s'en prendre aux musulmans dans leur ensemble en caricaturant Mahomet..? Là est toute l'hypocrisie de Charlie, qui veut faire croire que c'est l'intégrisme qui est visé, et non les croyants. Hors, en caricaturant Mahomet, premier de tous les croyants musulmans et prophète de l'Islam, c'est bien à l'ensemble des musulmans qu'il s'adresse...

Ils ne s'en prennent pas aux musulmans dans leur ensemble, ils s'en prennent à une idéologie de m....... 

Et ils ne se contentent pas de l'islam; les cathos, les juifs, l'extrême droite et j'en passe, y ont droit aussi. Mais tous ceux-là ont l'habitude; ils en ont vu bien d'autres, tandis qu'une cible qui fait mouche, c'est tentant!
 

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Malheureusement Choron n'est plus ! Les humoristes un peu raides sont muselés, les "sivousremettezledélitdeblasphème,onvotepourvous" vont se mettre en route même si Macron a déclaré que non ! 

Le pire, c'est cette auto-censure que la plupart des publications s'impose.

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Le pire, c'est cette auto-censure que la plupart des publications s'impose.

Il y a des lois et un devoir de protection du personnel..

Je me souviens d'une époque de chansonniers le dimanche matin sur France Inter, ça ne pourrait plus se faire !

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Il y a des lois et un devoir de protection du personnel..

Je me souviens d'une époque de chansonniers le dimanche matin sur France Inter, ça ne pourrait plus se faire !

Je parles uniquement de blasphème; pas du politiquement correct racisme et autre, qui est un autre débat.

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Mais parce que Charlie pense que la majorité des musulmans modérés de France auront une réaction pacifique et en souriront comme toutes personnes non radicalisées.

Se trompent-il ?

Ils ne se sont pas trompés. L'immense majorité a avalé la couloeuvre. Mais avaient-ils le choix..? Certains ont bien essayé de mettre en avant que ce n'était pas très respectueux d'assimiler cette immense majorité pacifique à des terroristes, mais on leur a répondu que la loi ne l'interdisait pas, et que donc le respect et accessoirement la morale n'y comptent pour rien. Aujourd'hui on s'inquiète qu'un quart des jeunes musulmans ne condamnent pas, voire comprennent les auteurs des attentats. On aurait bien tort de s'inquiéter d'une simple application de notre chère liberté d'expression : aucune loi ne leur interdit. Le respect et la morale seraient ici des arguments pertinents. On leur a fait comprendre que ça ne comptait pour rien. Ils ont bien retenu la leçon...

il y a 31 minutes, Henri. a dit :

Alors pourquoi s'en prendre aux musulmans dans leur ensemble en caricaturant Mahomet..? Là est toute l'hypocrisie de Charlie, qui veut faire croire que c'est l'intégrisme qui est visé, et non les croyants. Hors, en caricaturant Mahomet, premier de tous les croyants musulmans et prophète de l'Islam, c'est bien à l'ensemble des musulmans qu'il s'adresse...

On est libre en France et ont caricature qui on veut, y compris Macron, Hollande de Gaulle, Trump, le Pape, Napoléon, Jésus, etc...

Ce n'est pas parce qu'on est musulman que l'on doit échapper aux caricatures, aux moqueries et surtout aux critiques et au niveau critiques, reconnaissez qu'avec l'islam, il y a de quoi faire !

Vous semblez oublier qu'un intégriste musulman est avant tout un musulman qui se réclame des textes et qu'un catho dans le passé qui massacrait et torturait au nom du Christ, était avant tout un bon catholique !

Vous appréciez donc tout ce qui se passe dans des pays comme l'Afghanistan, le Pakistan, l'Arabie saoudite, l'Iran et quelques autres ?

A qui voulez-vous vous en prendre, sinon aux musulmans eux même qui tolèrent tous les dérives criminelles de leur religion ?

Vous en voyez beaucoup des musulmans de France qui manifestent contre la pendaison d'homosexuels pratiquées certains pays où les loi de l'islam sont appliquées, ou encore le fait que l'on fouette publiquement les femmes, qu'on coupe la main des voleurs, qu'on emprisonne les femmes qui refusent le porter du voile, que l'on lapide les femmes adultères, etc...

L'intégrisme est composé de croyants, cela vous a-t-il échappé ?

Qui est responsables des attentats de Paris, Nice, mais aussi des attentats à Bruxelles et dans bien d'autres pays, vous avez vu beaucoup de musulmans dans les rues pour manifester contre cet extrémisme criminel, si oui, dites moi où et quand ?

il y a 14 minutes, Atipique a dit :

Ils ne s'en prennent pas aux musulmans dans leur ensemble, ils s'en prennent à une idéologie de m....... 

Au travers d'un être humain, pas d'une entité idéologique. Par là ils s'en prennent à l'ensemble des musulmans...

il y a 14 minutes, Atipique a dit :

Et ils ne se contentent pas de l'islam; les cathos, les juifs, l'extrême droite et j'en passe, y ont droit aussi. Mais tous ceux-là ont l'habitude; ils en ont vu bien d'autres

Exact...

il y a 14 minutes, Atipique a dit :

tandis qu'une cible qui fait mouche, c'est tentant!

Les terroristes ne disent pas autre chose...

Il y a 22 heures, Henri. a dit :

Mieux vaut se cacher derrière l'humour et la liberté d'expression...

Hé oui ; la République n'est pas dans le box des accusés ; Charlie hebdo fait parti des derniers Mohicans de la République . L'europe se redessine au grand galop à la Orban ; il faut mieux 100 chinois qu'un musulman .

il y a 5 minutes, Henri. a dit :

Au travers d'un être humain, pas d'une entité idéologique. Par là ils s'en prennent à l'ensemble des musulmans...

Un être humain qui symbolise une idéologie, et une des pire de toutes. 
Tout comme Hitler, Mao, Staline, Kim Jong un etc.

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

On est libre en France et ont caricature qui on veut, y compris Macron, Hollande de Gaulle, Trump, le Pape, Napoléon, Jésus, etc...

Ce n'est pas parce qu'on est musulman que l'on doit échapper aux caricatures, aux moqueries et surtout aux critiques et au niveau critiques, reconnaissez qu'avec l'islam, il y a de quoi faire !

Vous semblez oublier qu'un intégriste musulman est avant tout un musulman qui se réclame des textes et qu'un catho dans le passé qui massacrait et torturait au nom du Christ, était avant tout un bon catholique !

Vous appréciez donc tout ce qui se passe dans des pays comme l'Afghanistan, le Pakistan, l'Arabie saoudite, l'Iran et quelques autres ?

A qui voulez-vous vous en prendre, sinon aux musulmans eux même qui tolèrent tous les dérives criminelles de leur religion ?

Vous en voyez beaucoup des musulmans de France qui manifestent contre la pendaison d'homosexuels pratiquées certains pays où les loi de l'islam sont appliquées, ou encore le fait que l'on fouette publiquement les femmes, qu'on coupe la main des voleurs, qu'on emprisonne les femmes qui refusent le porter du voile, que l'on lapide les femmes adultères, etc...

L'intégrisme est composé de croyants, cela vous a-t-il échappé ?

Qui est responsables des attentats de Paris, Nice, mais aussi des attentats à Bruxelles et dans bien d'autres pays, vous avez vu beaucoup de musulmans dans les rues pour manifester contre cet extrémisme criminel, si oui, dites moi où et quand ?

très beau, très bon. Les terroristes sont des musulmans et donc les musulmans dans leur ensemble peuvent être caricaturés comme terroristes, et Dieu reconnaitra les siens. Le raisonnement se tient. Tenons-le plus serré : les musulmans sont des êtres humains, donc en tant qu'êtres humains, nous sommes tous terroristes. Ridicule..? J'en conviens...

il y a 19 minutes, Henri. a dit :

Ils ne se sont pas trompés. L'immense majorité a avalé la couloeuvre. Mais avaient-ils le choix..? Certains ont bien essayé de mettre en avant que ce n'était pas très respectueux d'assimiler cette immense majorité pacifique à des terroristes, mais on leur a répondu que la loi ne l'interdisait pas, et que donc le respect et accessoirement la morale n'y comptent pour rien. Aujourd'hui on s'inquiète qu'un quart des jeunes musulmans ne condamnent pas, voire comprennent les auteurs des attentats. On aurait bien tort de s'inquiéter d'une simple application de notre chère liberté d'expression : aucune loi ne leur interdit. Le respect et la morale seraient ici des arguments pertinents. On leur a fait comprendre que ça ne comptait pour rien. Ils ont bien retenu la leçon...

Ce n'est plus une simple affaire de liberté d'opinion, quand des gens tuent pour les exprimer.

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Un être humain qui symbolise une idéologie, et une des pire de toutes. 
Tout comme Hitler, Mao, Staline, Kim Jong un etc.

La question est simple ; comme le verre à moitié plein ou à moitié vide ; pour toutes les démocratie . T'es citoyen de cette démocratie et musulman ou musulman et citoyen .

Il y a 5 heures, Bluehawk a dit :

Mon post précisait la majorité.

là aussi c'est faux, un lecteur ou un amateur de charlie n'a que faire de ça! il n'y a pas de majorité qui tienne ici, il y a simplement des personnes qui s'amusent de voir les défauts de nos sociétés mis en exergue par des amuseurs publics... et on se fout éperdument de qui est visé car tout le monde est visé. c'est le principe même d'un journal satirique, seuls les gens curieux et aimant à rire les achètent. eh oui, blue! tu oublies cela.   

Il y a 6 heures, Henri. a dit :

Pour moi, il n'est pas de bon ton de tout accepter, de la part des autres mais aussi de soi-même...

La question n'est pas seulement financière, elle est de mentalité. Elle se résume ainsi : Val n'est pas Choron. Choron aurait fait pire, pas pour des raisons bassement économiques et ne se serait jamais caché derrière l'excuse de la liberté d'expression, c'est toute la différence... 

tout le monde se fout de la situation économique, henri, depuis le début, c'est le fil du rasoir... avec des hauts et des très bas pour ne pas dire quasiment des EEG plats comme des limandes! 

je comprends parfaitement cette une: "tout ça", c'est à dire ces 12 morts, "pour ça": les caricatures qu'ils ont osé publier alors qu'elle venaient d'un journal étranger... et qu'ils re-publient et ce n'est pas une question d'argent ni même de reconnaissance, c'est une question simple comme tout, publier ce qui est légal de publier. on sait tous que Val n'est pas Choron, tu dates un peu... la question n'est pas là, henri, avec toi, ma toile nommée "ecce homo" n'aurait jamais pu être exposée, c'est clair comme de l'eau de roche pour moi  

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Belgique, Bruxelles et plus précisément la commune de Molenbeek-Saint-Jean, suite aux attentats, (tout le monde se souvient de cette commune, j'imagine...).

Figurez vous que la maire PS de cette commune à forte, autorise que des femmes voilées puissent travailler dans l'administration communale, bien sûr c'est par pure esprit électoraliste puisque cette commune est très "immigrée".

Par esprit de laïcité, on  a supprimé les crucifix partout y compris dans les tribunaux, faut-il les remplacer par le voile ?

Le voile n'est pas uniquement un signe ostentatoire d'appartenance à une religion, l'islam n'est pas une banale religion, c'est une idéologie très politisée, souvent extrémiste et où elle gouverne c'est la dictature, en plus, elle brime les femmes.

Il est quand même invraisemblable de s'écraser devant cette idéologie moyenâgeuse dans un but purement électoral !

Lors des dernières élections en Belgique, des Ecolos avaient même distribué des tracs dans une commune "immigrée", affirmant qu'ils étaient pour le voile et pour l'abattage rituel, etc..., oui c'était un tract écolo !!! 

http://www.vivreici.be/videos/detail_bruxelles-polemique-autour-d-un-tract-distribue-par-ecolo?videoId=634872

 

Les écolos sont des "putes" qui se vendent à ceux susceptibles de voter pour eux!

il y a 29 minutes, Henri. a dit :

très beau, très bon. Les terroristes sont des musulmans et donc les musulmans dans leur ensemble peuvent être caricaturés comme terroristes, et Dieu reconnaitra les siens. Le raisonnement se tient. Tenons-le plus serré : les musulmans sont des êtres humains, donc en tant qu'êtres humains, nous sommes tous terroristes. Ridicule..? J'en conviens...

Oui ils peuvent être caricaturés comme des terroristes ou autres, comme les autres religions ou soi-disant dieux le sont aussi.

Tous les musulmans ne sont pas des terroristes et heureusement, mais que font ces musulmans contre le terrorisme des leurs ?

Tous les allemands qui ont voté pour Hitler n'étaient pas des criminels, certains n'auraient même pas tué un moustique, néanmoins par leur adhésion, passivité ou naïveté, ils sont contribué à la victoire d'une idéologie hautement criminelle.

C'est à l'individu à prendre ses responsabilité !

C'est l'idéologie qui permet les dérives que nous connaissons avec l'islam et c'est bien les écrits qui le permettent.

Ceux qui testent passifs sont complices avec les extrémistes.

Tous les être humains, contrairement à ce que vous dites, ne sont pas adeptes de religion rétrogrades et violentes ou d’idéologies criminelles !

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Et la gauche moralisante qui n'ètait pas Charlie non plus rappelons nous :

                  Le Point d'aujourd'hui:

              https://www.lepoint.fr/editos-du-point/etienne-gernelle/plenel-et-despentes-la-gauche-anti-charlie-02-09-2020-2390062_782.php#

              

Virginie Despentes, dans Les Inrocks du 17 janvier 2015 :

« J'ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s'acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que de vivre à genoux. J'ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. […] Je les ai aimés jusque dans leur maladresse – quand je les ai vus armes à la main semer la terreur en hurlant “on a vengé le prophète” et ne pas trouver le ton juste pour le dire. Du mauvais film d'action, du mauvais gangsta rap. Jusque dans leur acte héroïque, quelque chose ne réussissait pas. Il y a eu deux jours comme ça de choc tellement intense que j'ai plané dans un amour de tous – dans un rayon puissant. »

Edwy Plenel, tweetant le 17 janvier un texte publié par Mediapart et intitulé « L'enfance miséreuse des frères Kouachi » ( ahurissant papier trouvant beaucoup de circonstances atténuantes aux terroristes) avec ce commentaire : « À lire impérativement pour se ressaisir 

-----------------C'est plus frappant ainsi!

Effectivement.

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Les écolos sont des "putes" qui se vendent à ceux susceptibles de voter pour eux!

 

Pas nouveau, par exemple encore en Belgique, il semblerait que les Ecolos soient d'accord pour s'allier avec d'autres partis dont la N-VA, parti de droite  un rien extrême...

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Charlie Hebdo : 26% des jeunes musulmans refusent de condamner l'attentat, selon un sondage

Alors que s'ouvre le procès des attentats de janvier 2015, Charlie Hebdo a voulu savoir où se plaçait l'opinion avec un sondage commandé à l'IFOP. Les résultats sont inquiétants.

 

Le sondage commandé par Charlie Hebdo à l'IFOP est clair : plus d'un musulman sur trois fait passer ses convictions religieuses avant les valeurs de la République. C'est même vrai pour les 3/4 des moins de 25 ans. Quant à la condamnation des attentats, elle ne va pas forcément de soi.

"On voit que 18% des Français de confession musulmane (contre seulement 8% de l'ensemble des Français), et même 26% des jeunes Musulmans, refusent de condamner les auteurs de l'attentat contre Charlie Hebdo", explique Frédéric Dabi, le directeur adjoint de l'IFOP.

"C'est bien sûr une minorité mais c'est non négligeable dans une logique d'extrapolation. Lorsqu'on est sur l'ensemble de la population, on a quand même 88% des Français qui condamnent totalement les attentats et 72% des Français de confession musulmane", conclut Frédéric Dabi.

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/charlie-hebdo-26-des-jeunes-musulmans-refusent-de-condamner-l-attentat-selon-un-sondage-7800768652

8% de l'ensemble des français ne condamne pas les attentats? ça correspond aux chiffres de la FI et des cocos...ôtez moi d'un doute...

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Virginie Despentes, dans Les Inrocks du 17 janvier 2015 :

« J'ai été aussi les gars qui entrent avec leurs armes. Ceux qui venaient de s'acheter une kalachnikov au marché noir et avaient décidé, à leur façon, la seule qui leur soit accessible, de mourir debout plutôt que de vivre à genoux. J'ai aimé aussi ceux-là qui ont fait lever leurs victimes en leur demandant de décliner leur identité avant de viser au visage. […] Je les ai aimés jusque dans leur maladresse – quand je les ai vus armes à la main semer la terreur en hurlant “on a vengé le prophète” et ne pas trouver le ton juste pour le dire. Du mauvais film d'action, du mauvais gangsta rap. Jusque dans leur acte héroïque, quelque chose ne réussissait pas. Il y a eu deux jours comme ça de choc tellement intense que j'ai plané dans un amour de tous – dans un rayon puissant. »

Edwy Plenel, tweetant le 17 janvier un texte publié par Mediapart et intitulé « L'enfance miséreuse des frères Kouachi » ( ahurissant papier trouvant beaucoup de circonstances atténuantes aux terroristes) avec ce commentaire : « À lire impérativement pour se ressaisir 

-----------------C'est plus frappant ainsi!

Putain nauséabond ; surtout la nana qui crache sur les victimes .