Les chasseurs tentent de redorer leur blason grâce à des spots publicitaires

il y a 3 minutes, elbaid a dit :

Faut il revenir à l'homme de cro-magnon ?  et pourtant dans le genre prédateur on a jamais fait mieux ...

est ce qu'on y peux pour quelques choses si nos ancêtres ont lutés pour leur survies et ont ainsi dominés leur environnement ... on ne peux pas reprocher à l'homme moderne d'être moderne ....si non autant revenir au stade Néandertalien pour comprendre ce qui les as motivé à se perfectionner .... enfin bref je ne comprend pas ce qu'on reproche à l'humain .

certainement , et aussi passionnel parce que les gens n'ont rien d'autres à se mettre dans la tête alors qu'ils ont l'estomac bien plein .

lâche un défenseur avec l'estomac vide dans un parc à lapin je donne pas cher aux lapins pour être bouffer . ça relativise forcément l'éthique .

Reproche ? culpabilité ? d'avoir était ce que l'on fût et d'être ce que l'on est .  faudra t'il détruire des villes pour que la nature s'exprime ?  et que feront nous des humains ? on les parque comme des huîtres ?

 

Le berceau de l'humanité est en Afrique dis t'on.... en effet on a grandi depuis .

En fait t'as rien compris Elbaid !!! il y a de la place pour tous, les hommes et les animaux... je demande juste à l'homme de respecter la faune et la flore, c'est tout !!! et de grâce si tu veux parler des néandertaliens on le fera mais pas sur ce toipic !!!

il y a 8 minutes, elbaid a dit :

Faut il revenir à l'homme de cro-magnon ?  et pourtant dans le genre prédateur on a jamais fait mieux ...

est ce qu'on y peux pour quelques choses si nos ancêtres ont lutés pour leur survies et ont ainsi dominés leur environnement ... on ne peux pas reprocher à l'homme moderne d'être moderne ....si non autant revenir au stade Néandertalien pour comprendre ce qui les as motivé à se perfectionner .... enfin bref je ne comprend pas ce qu'on reproche à l'humain .

certainement , et aussi passionnel parce que les gens n'ont rien d'autres à se mettre dans la tête alors qu'ils ont l'estomac bien plein .

lâche un défenseur avec l'estomac vide dans un parc à lapin je donne pas cher aux lapins pour être bouffer . ça relativise forcément l'éthique .

Reproche ? culpabilité ? d'avoir était ce que l'on fût et d'être ce que l'on est .  faudra t'il détruire des villes pour que la nature s'exprime ?  et que feront nous des humains ? on les parque comme des huîtres ?

 

Le berceau de l'humanité est en Afrique dis t'on.... en effet on a grandi depuis .

Supprimons simplement tout ce qui dérange tout le monde. On va aller loin en effet avec ça.

J'aime pas la soupe, les moustiques, les filles difficiles, les voitures , la corrida, les merles, les ronces , les pavillons de banlieues , les chanteurs de Jazz...

Supprimons donc tout. Il est venu tout simplement le temps d'une gestion responsable de tout mais, comme disent les riches, les élus, les grands pollueurs , c'est pas possible ...

Je pense personnellement que c'est la bande au professeur Nimbus qui tuera tout, et non pas quelques individus encore isolés dans une vague passion.

Ps : Si demain une loi interdit la chasse, je ne chasse plus tout simplement mais, en attendant comme aurait dit Galilée je chasse..

il y a 1 minute, Hyppogâme a dit :

Supprimons simplement tout ce qui dérange tout le monde. On va aller loin en effet avec ça.

J'aime pas la soupe, les moustiques, les filles difficiles, les voitures , la corrida, les merles, les ronces , les pavillons de banlieues , les chanteurs de Jazz...

Supprimons donc tout. Il est venu tout simplement le temps d'une gestion responsable de tout mais, comme disent les riches, les élus, les grands pollueurs , c'est pas possible ...

Je pense personnellement que c'est la bande au professeur Nimbus qui tuera tout, et non pas quelques individus encore isolés dans une vague passion.

 

Pffff, t'as oublié de citer un homme célèbre, t'as oublié de regarder sur le net avant de poster ici... allez va tu ne fais même pas illusion et toi aussi tu comprends que dalle !

il y a 10 minutes, Beltégeuse a dit :

J'aime bien les bretons, les corses je connais moins...

Bon, j'ai trouvé un lien, mais de grâce lisez le..

 

.https://www.france-sans-chasse.org/pdf/regulation.pdf

BAH c'est ce que je dis depuis le dévbut ça reste de la gestion , ils le disent ici:

""Si toutefois une espèce venait à être trop nombreuse, des solutions pacifiques existent : tout d’abord arrêter le nourrissage et les lâchers ainsi que protéger les prédateurs et favoriser leur présence, développer les corridors biologiques, puis déplacer des individus « en surplus » dans des zones de faible densité, récupérer des œufs, etc. Si elles se révèlent insuffisantes, d’autres mesures spécifiques pourraient être prises et réalisées par des gardes de la faune. En effet, nous préconisons de confier la faune et les espaces naturels à des fonctionnaires formés et responsables, au sein d’instances départementales ou régionales, dont la mission serait de créer les conditions d’une cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux sauvages et l'Homme, fondée sur la prévention et la protection.""

une tels gestion coûtera cher aux contribuables ... parce que jusqu'à présent ce sont les chasseurs qui payent cette régulation ... si tu supprime les chasseurs il faudra quand même réguler et donc le coût ne sera pas pris en charge par les chasseurs mais par les contribuables , qui , en espèce , paye déjà pour la gestion ...mais la part de la chasse y contribue beaucoup .

mais quoi qui'il en soit ... une régulation par la chasse et obtention de la viande chassé ou une régulation pacifique .... cela reste une gestion organisé par l'homme et donc l'humain reste un prédateur ... ça change rien ... mise à part le coût qui sera plus élevé . 

un point marrant : cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux ... lol  le Loups ne demandera pas l'autorisation aux petits fonctionnaires des bois si il peut bouffer le mouton ou pas ... d'autres part il ne respectera pas les limites .... et donc le fonctionnaire en mission sera au final un gardien de ZOO ... ni plus ni moins .  

il y a 2 minutes, Beltégeuse a dit :

Pffff, t'as oublié de citer un homme célèbre, t'as oublié de regarder sur le net avant de poster ici... allez va tu ne fais même pas illusion et toi aussi tu comprends que dalle !

Ca ne mérite rien....

il y a 10 minutes, Beltégeuse a dit :

En fait t'as rien compris Elbaid !!! il y a de la place pour tous, les hommes et les animaux... je demande juste à l'homme de respecter la faune et la flore, c'est tout !!! et de grâce si tu veux parler des néandertaliens on le fera mais pas sur ce toipic !!!

Aussi incroyable que ça puisse paraître l'humain respecte cette faune et flore  . c'est seulement qu'il en est le plus gros prédateur et que ce soit du fait de sa nature ou le fait de simple chasseur ça ne change rien , l'humain (toi compris) reste le plus gros prédateur dans la chaîne . et ça que tu le veuille ou non ça ne changera pas , que tu supprime la chasse ou pas ne changera rien à ce fait établit , voir naturel , parce que c'est un fait de la nature .

Ceci dit , tu peux conférer à l'être humain de gérer la nature autrement que par le billet de la chasse  OK , cependant il arrivera à un moment ou un autre il faudra faire des prélèvements , des comptages , afin d'assurer la pérennité et la viabilité de cette faune sauvage , alors quoi qu'il en soit l'homme y mettra sa patte avec ou sans la présence d'autres  prédateurs ... c'est exactement ce qui se passe dans les grands parcs nationaux aux mondes ...l'homme continu à y faire de la prédation et intervenir pour réguler .... 

alors une fois tu as fait ton prélèvement , tu en fera quoi de ta pov bête , tu vas la déplacer ? la mettre en retraite ? la donner aux loups ... oui pourquoi pas ..en attendant l'homme interviendra toujours dans la nature et sera toujours un prédateur que ce soit avec la chasse ou sans la chasse .

il y a 17 minutes, elbaid a dit :

BAH c'est ce que je dis depuis le dévbut ça reste de la gestion , ils le disent ici:

""Si toutefois une espèce venait à être trop nombreuse, des solutions pacifiques existent : tout d’abord arrêter le nourrissage et les lâchers ainsi que protéger les prédateurs et favoriser leur présence, développer les corridors biologiques, puis déplacer des individus « en surplus » dans des zones de faible densité, récupérer des œufs, etc. Si elles se révèlent insuffisantes, d’autres mesures spécifiques pourraient être prises et réalisées par des gardes de la faune. En effet, nous préconisons de confier la faune et les espaces naturels à des fonctionnaires formés et responsables, au sein d’instances départementales ou régionales, dont la mission serait de créer les conditions d’une cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux sauvages et l'Homme, fondée sur la prévention et la protection.""

 

une tels gestion coûtera cher aux contribuables ... parce que jusqu'à présent ce sont les chasseurs qui payent cette régulation ... si tu supprime les chasseurs il faudra quand même réguler et donc le coût ne sera pas pris en charge par les chasseurs mais par les contribuables , qui , en espèce , paye déjà pour la gestion ...mais la part de la chasse y contribue beaucoup .

mais quoi qui'il en soit ... une régulation par la chasse et obtention de la viande chassé ou une régulation pacifique .... cela reste une gestion organisé par l'homme et donc l'humain reste un prédateur ... ça change rien ... mise à part le coût qui sera plus élevé . 

un point marrant : cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux ... lol  le Loups ne demandera pas l'autorisation aux petits fonctionnaires des bois si il peut bouffer le mouton ou pas ... d'autres part il ne respectera pas les limites .... et donc le fonctionnaire en mission sera au final un gardien de ZOO ... ni plus ni moins .  

Tu crois pas qu'on paie déjà pour des pékins planqués à rien faire, qui ont été placés par piston ou par connaissance ? Quand t'as des présidents de ci ou de ça, avec des secrétaires, des sous secrétaires, des chefs de bureau, des sous chefs de bureaux, des directeurs adjoints avec aussi des secrétaires, sous secrétaires etc.... ça fait du monde et on paie alors hein basta, les économies devraient être faites dans les Conseils Généraux, les ministères etc... et de toute façon ça n'est pas le sujet du topic...

Et oui, je serai d'accord pour que la faune soit régulée par des fonctionnaires, qui eux ne tueraient pas par plaisir mais par nécessité !

Bon après cette journée de "bagarre", je vous souhaite à toutes et tous une belle soirée et une bonne nuit. A demain, prenez soin de vous et surtout sortez couvert...

Des bisettes même à mes détracteurs...

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

certainement , et aussi passionnel parce que les gens n'ont rien d'autres à se mettre dans la tête alors qu'ils ont l'estomac bien plein .

lâche un défenseur avec l'estomac vide dans un parc à lapin je donne pas cher aux lapins pour être bouffer . ça relativise forcément l'éthique .

 

Ben justement...la chasse au départ, était une nécessité vitale. Ce n'en est plus une. Donc si elle continue c'est pour le plaisir. Celui de tuer? Avouez que c'est ....comment dire...pas terrible...

Il y a 12 heures, Beltégeuse a dit :

Pffff !!! peux plus rien pour toi parce que tu fais l'âne alors que t'as pigé !

c'est un troll, laisse tomber!

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Ben justement...la chasse au départ, était une nécessité vitale. Ce n'en est plus une. Donc si elle continue c'est pour le plaisir. Celui de tuer? Avouez que c'est ....comment dire...pas terrible...

bien sûr que c'est pour le plaisir, chanou! le taire est une pure hypocrisie. 

Une parodie pas transcendante mais qui a le mérite d'exister. En revanche les images, que je me suis forcée à regarder, sont monstrueuses, et illustrent tout mon dégoût des gens qui pratiquent ça comme un "loisir", une "passion"...

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Une parodie pas transcendante mais qui a le mérite d'exister. En revanche les images, que je me suis forcée à regarder, sont monstrueuses, et illustrent tout mon dégoût des gens qui pratiquent ça comme un "loisir", une "passion"...

 

Bonjour à toutes et tous, bon sang, voir de telles images en buvant le café... c'est à vomir ! dire que les chasseurs et chasseuses vivent leur passion comme ça, faut vraiment que ce soit des refoulé(e)s...

Il y a 14 heures, elbaid a dit :

une tels gestion coûtera cher aux contribuables ... parce que jusqu'à présent ce sont les chasseurs qui payent cette régulation ... si tu supprime les chasseurs il faudra quand même réguler et donc le coût ne sera pas pris en charge par les chasseurs mais par les contribuables , qui , en espèce , paye déjà pour la gestion ...mais la part de la chasse y contribue beaucoup .

mais quoi qui'il en soit ... une régulation par la chasse et obtention de la viande chassé ou une régulation pacifique .... cela reste une gestion organisé par l'homme et donc l'humain reste un prédateur ... ça change rien ... mise à part le coût qui sera plus élevé . 

un point marrant : cohabitation pacifique et harmonieuse entre les animaux ... lol  le Loups ne demandera pas l'autorisation aux petits fonctionnaires des bois si il peut bouffer le mouton ou pas ... d'autres part il ne respectera pas les limites .... et donc le fonctionnaire en mission sera au final un gardien de ZOO ... ni plus ni moins .  

tu ne vois pas une certaine dichotomie entre le fait que chaque propriétaire procède à des nourrissages pour attirer les sangliers chez lui et pour que les laies puissent avoir deux portées dans l'année , le voisin  bien sûr en fait autant et le fait de désigner une surpopulation de sangliers ? ...les parts de chasse sont ainsi augmentées et les exploitants forestiers font leur beurre ....

la chasse ne régule rien du tout , elle provoque une surpopulation de sangliers , qui doivent être chassés ensuite comme nuisibles avec des battues autorisées par le préfet  ... il y a eut des croisements avec le cochon domestique pour rendre les laies plus productrices ...

trois à cinq millions de sangliers pour un million de chasseurs ,le prélèvement c'est le tiers de la population (de sangliers) un beau tableau ...c'est comique , on provoque une surpopulation et ensuite on se présente comme un sauveur qui peut mettre au moins deux sangliers dans son congélateur ....

la chasse est un business .. les propriétaires forestiers qui sont également chasseurs se mettent au service des chasseurs pour leur fournir le gibier qu'ils demandent , mais organisent aussi les repas ou les pots au champagne pour arroser les bêtes mortes ....

30.000 accidents de la route dus aux sangliers dont plusieurs mortels ...

il y a 42 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Une parodie pas transcendante mais qui a le mérite d'exister. En revanche les images, que je me suis forcée à regarder, sont monstrueuses, et illustrent tout mon dégoût des gens qui pratiquent ça comme un "loisir", une "passion"...

 

Vu la description que tu en fais...j'ai pas trop envie de regarder, hein...

il y a 22 minutes, chanou 34 a dit :

Vu la description que tu en fais...j'ai pas trop envie de regarder, hein...

Je comprends ! J'ai fermé les yeux la moitié du temps...

il y a 32 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je comprends ! J'ai fermé les yeux la moitié du temps...

Hello Mite, c'est juste insupportable de telles images, boudiou va falloir du temps pour que je digère...

Il y a 20 heures, Beltégeuse a dit :

C'est vrai... tu te rappelle Alain Bougrain Dubourg avait failli se faire tuer par des chasseurs (dans le sud-ouest il me semble), car il s'était interposé entre les oiseaux et les fusils des chasseurs... un jour ça va mal finir !

En principe, les chasseurs sont plutôt rustauds et bagarreurs (comment oublier la pelle et le slip bleu ?). 

Ils arrivent déjà plutôt bien à se "canarder" entre eux : 

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/oise-un-chasseur-tue-accidentellement-un-autre-chasseur-20200901

Il y a 20 heures, elbaid a dit :

une tels gestion coûtera cher aux contribuables ... parce que jusqu'à présent ce sont les chasseurs qui payent cette régulation ...

Voir l'exemple du Canton de Genève

il y a 56 minutes, Léna-Postrof a dit :

En principe, les chasseurs sont plutôt rustauds et bagarreurs (comment oublier la pelle et le slip bleu ?). 

Ils arrivent déjà plutôt bien à se "canarder" entre eux : 

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/oise-un-chasseur-tue-accidentellement-un-autre-chasseur-20200901

 

 

Quelle triste nouvelle, pour sûr vais pas m'en remettre... c'est bon là j'ai bien joué la comédie ? Bon, sérieusement la mort d'un homme c'est toujours triste mais les chasseurs savent qu'ils peuvent prendre des balles... donc vais pas faire semblant de pleurer hein, c'est pas mon style !