Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

la aussi c'est  la dépénalisation,  on verra la suite...

Non. Ce n'en est pas.

Avant cet amendement, la société devait assistance à une femme enceinte en détresse psychosociale.

Après, elle offre de se débarrasser de l'enfant avec des tueurs à gages salariés qui n'ont pas un cursus en rapport.

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

ça va un peu plus loin qu'une thèse, c'est une réalité scientifique.

Et sur-humaniser le foetus justifie la domination du ventre des femmes... au profit de? pourquoi? C'est quoi la finalité? 

C'est donc cela? la domination du ventre des femmes...mais mon cher, elle existe...vous ne pouvez pas faire d'enfant...une femme peut avoir un enfant sans un homme, un homme ne peut pas avoir d'enfant sans une femme...

Tout ça pour ça...

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’y ai déjà répondu . Tout ce qui est du ressort de la loi me concerne . Tout ce qui est voté au nom du peuple français , l’est aussi en mon nom , tout ce qui se fait avec mes deniers me concerne et toutes les questions éthiques me concernent . Donc les lois bioéthiques me concernent . 
 

Bis repetita en quoi ce qui me concerne te concerne ( ta thèse ) ?

Pour te citer dans l’esprit : occupe toi de ton cul et la société sera plus sereine ?

Naaaan parce que ça a l’air de beaucoup te concerner , étonnant non ?

Moi quand je lis un mec expliquer qu’un fœtus de 8 mois c’est un amas de cellules et que l’éliminer parce que c’est la liberté , un peu comme celle d’utiliser sa bitte dans un club libertin , ben je me sens concerné même si la loi Veil me paraît très bonne .

non ça s'appelle botter en touche... comme tout le monde tu en as rien à foutre des lois de calibrage du saumon d'élevage islandais. Là cette loi t'intéresse parce que le sujet t'intéresse, c'est le fond de ma question: en quoi l'utérus des autres femmes que la tienne t'intéresse? 

il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

ça va un peu plus loin qu'une thèse, c'est une réalité scientifique.

Et sur-humaniser le foetus justifie la domination du ventre des femmes... au profit de? pourquoi? C'est quoi la finalité? 

https://naitreetgrandir.com/fr/grossesse/diaporama/#

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

C'est donc cela? la domination du ventre des femmes...mais mon cher, elle existe...vous ne pouvez pas faire d'enfant...une femme peut avoir un enfant sans un homme, un homme ne peut pas avoir d'enfant sans une femme...

Tout ça pour ça...

Tout ça pour ça quoi? Je m'interroge sur le pourquoi mes concitoyens s'intéressent aux utérus des autres... On me dit c'est la vie, on me dit c'est l'éthique et tout ce que je vois ce sont des excuses pour se mêler de ce qui ne les regarde pas, à savoir l'intimité des autres.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

Tout ça pour ça quoi? Je m'interroge sur le pourquoi mes concitoyens s'intéressent aux utérus des autres... On me dit c'est la vie, on me dit c'est l'éthique et tout ce que je vois ce sont des excuses pour se mêler de ce qui ne les regarde pas, à savoir l'intimité des autres.

Parce que vous ne voyez que le contenant, pas le contenu...

Quand vous achetez une bonne bouteille, les deux vous intéresse...

il y a 11 minutes, Solatges a dit :

Non. Ce n'en est pas.

Avant cet amendement, la société devait assistance à une femme enceinte en détresse psychosociale.

Après, elle offre de se débarrasser de l'enfant avec des tueurs à gages salariés qui n'ont pas un cursus en rapport.

 

Le flou juridique risque de tout autoriser en toute légalité,  c'est  ça  qui est reproché. 

à l’instant, Morfou a dit :

Parce que vous ne voyez que le contenant, pas le contenu...

Quand vous achetez une bonne bouteille, les deux vous intéresse...

pardon mais tu m'as perdu avec ta métaphore de la bouteille... concrètement, en quoi l'utérus de ma femme t'intéresse? 

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Tout ça pour ça quoi? Je m'interroge sur le pourquoi mes concitoyens s'intéressent aux utérus des autres... On me dit c'est la vie, on me dit c'est l'éthique et tout ce que je vois ce sont des excuses pour se mêler de ce qui ne les regarde pas, à savoir l'intimité des autres.

Ton utérus  visiblement a perdu de son intégrité en y laissant déposer un colis non souhaité. 

On est pas enceinte par hasard, faut quand même  être  deux.

Puis tu parles au nom de ta femme, laisse là  s' exprimer.

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

pardon mais tu m'as perdu avec ta métaphore de la bouteille... concrètement, en quoi l'utérus de ma femme t'intéresse? 

Parce que la moitié de la population en possède un?

Le sien je m'en fous...

à l’instant, PASCOU a dit :

Ton utérus  visiblement a perdu de son intégrité en y laissant déposer un colis non souhaité. 

On est pas enceinte par hasard, faut quand même  être  deux.

Déjà si on peut tomber enceinte par hasard, que ce soit avec l'alcool, les préservatifs qui craquent, la pilule qui ne fonctionne pas, les viols... Après merci de laisser mon utérus tranquille parce que ce n'est toujours pas tes affaires. C'est possible d'avoir de l'intimité oui? 

ça me fait doucement sourire quand je lis cette polémique sur l'appellation qu'on doit donner aux bébés, avant leur naissance ... Avez déjà entendu un couple dire "j'attends un foetus" ? Quand la femme enceinte est auscultée, on lui parle de son bébé ... c'est le bébé qui donne des coups de pieds, c'est le bébé qui se porte bien, qui se retourne, qui va naître... 

Une femme qui se fait avorter met un terme au développement d'un foetus, mais quand elle va au bout de sa grossesse, elle est enceinte d'un bébé. 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Parce que la moitié de la population en possède un?

Le sien je m'en fous...

Non je suis désolé, la majorité ça n'existe pas. C'est un concept. Là je te parle de cas concrets: Si tu dis "je veux avoir accès à tous les utérus de toutes les femmes" dans des faits concrets tu t'autorise à venir chez moi, dans mon intimité, et à regarder dans la culotte de ma femme. Alors merci de ne pas te cacher derrière des concepts... Assumes le directement "oui je veux avoir le droit de dire ce que doivent faire les autres de leur corps"... 

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

c'est  ça  qui est reproché

Mais moi, ce que je crains, c'est qu'il n'y ait pas d'alternative à la terminaison de la grossesse quel que soit son terme pour obtenir une aide sociale.

Comme les conditions sociales ne peuvent que se durcir énormément, j'y vois la seule motivation du législateur.

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Déjà si on peut tomber enceinte par hasard, que ce soit avec l'alcool, les préservatifs qui craquent, la pilule qui ne fonctionne pas, les viols... Après merci de laisser mon utérus tranquille parce que ce n'est toujours pas tes affaires. C'est possible d'avoir de l'intimité oui? 

Ton utérus ?

Je croyais qu' il.etait libre?

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

ça va un peu plus loin qu'une thèse, c'est une réalité scientifique.

 

1- On ne parle pas d’embryon mais de fœtus 

2- En ce cas il est scientifique de considérer l’être humain comme un amas de cellules , et selon ta thèse éliminer un amas de cellule c’est kif traîner ta bitte dans un club libertin , ça ne regarde que celle qui a participé génétiquement pour moitié à cet amas . 
 

Si tu pouvais éviter de parler sciences , après tes comparaisons complètement conne , on pourrait éviter d’invoquer la science en mode je fais genre le fœtus est bien un amas de cellule ( donc on peut l’éliminer ) en omettant que tu en es tout autant un sans pour autant que l’on te déshumanise pour pouvoir te tuer en mode pas grave ça ne regarde pas la collectivité  .

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Et sur-humaniser le foetus justifie la domination du ventre des femmes... au profit de? pourquoi? C'est quoi la finalité? 

En quoi le fœtus est sur humanisé quand on rappelle simplement que non un fœtus de 6,7,8 mois n’est pas un simple amas de cellules si il a un cordon mais hop magie c’est un humain s’il est moins développé mais sans cordon ?

il y a 34 minutes, Solatges a dit :

Mais moi, ce que je crains, c'est qu'il n'y ait pas d'alternative à la terminaison de la grossesse quel que soit son terme pour obtenir une aide sociale.

Comme les conditions sociales ne peuvent que se durcir énormément, j'y vois la seule motivation du législateur.

L' ivg n' a t elle pas exploser quand elle est devenue gratuite?

Quand va t on autoriser la gratuité  jusqu' à  neuf mois et plus si affinité ?

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Quand va t on autoriser la gratuité  jusqu' à  neuf mois et plus si affinité ?

C'est beaucoup plus économique de faire un fœticide après microcésarienne que d'aider une femme à élever son enfant.

Ça sera forcément gratuit.

il y a une heure, Morfou a dit :

C'est bien pour mon cas perso, celle fille là et 3 autres à 7 mois de grossesse, que je ne peux être d'accord sur ce que certains affirment péremptoirement!

Nan mais c’est scientifique sont devenus humains parce qu’on leur a coupé le cordon

Il faut demander d’urgence à déplacer le sujet en section religion

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

C'est beaucoup plus économique de faire un fœticide après microcésarienne que d'aider une femme à élever son enfant.

Ça sera forcément gratuit.

 

Pas faux...