Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique

il y a 1 minute, Morfou a dit :

En France on parle ivg ou img, mais rarement contraception...un comble... la charrue avant les boeufs...

La contraception c'est AVANt la conception l'IVG c'est après!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Vu l'efficacité des la police politique il ne devait pas y en avoir beaucoup!

https://www.franceculture.fr/conferences/factory/babel-oueb/chine-les-fantomes-de-la-politique-de-l-enfant-unique

il y a 1 minute, Morfou a dit :

En France on parle ivg ou img, mais rarement contraception...un comble... la charrue avant les boeufs...

Oui,  c'est  pourtant la première étape  si on ne veut pas se retrouver dans des situations compliquées et douloureuses. 

à l’instant, dede 2b a dit :

La contraception c'est AVANt la conception l'IVG c'est après!

C'est ce que veut dire mon "la charrue avant les boeufs"...

à l’instant, Morfou a dit :

C'est ce que veut dire mon "la charrue avant les boeufs"...

C'est  compliqué  aussi... 

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Donc avant il n'est pas un être vivant!

Mais bien sûr que si, c'est un être vivant. Tu veux en venir où Dédé ? A l'hôpital Sainte Eugénie à Saint Genis Laval près de Lyon où j'ai travaillé aux Urgences Nourrissons, il y avait un service de Néo-Nat qui recevait des bébés nés à 6 mois de gestation... mais je ne voyais qu'à travers les incubateurs et derrière une épaisse vitre ces petits bouchons minuscules.

Mais là je te parle d'un temps très anciens, au moins 35 ans.

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

Quoi d'autre

Tout ce qui pouvait affaiblir le peuple germanique. Handicap mental ou physique, hop.

il y a 33 minutes, Morfou a dit :

Vous vous trompez...il n'y a pas que l'utérus de votre femme dans cette histoire!

D'après votre raisonnement, la loi Veil n'aurait pas du être voté!

 

Les femmes auraient dû continuer à risquer leur vie avec des "faiseuses d'anges" ou seules...puisque loi ou pas, elles auraient fait en sorte de se débarrasser de l'objet encombrant, quelle que soient les raisons pour lesquelles elles le faisaient!

Après tout, leur utérus leur appartenait...

 

La loi Veil permet à chaque femme de disposer de son propre corps... ma femme, et toutes les autres femmes... 

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout ce qui relève de la loi me concerne si je veux. C’est un droit démocratique constitutionnel. Par ailleurs le sujet n’est pas le mariage pour tous mais l’avortement thérapeutique pour détresse psychosociale 

Avec ce type de raisonnement l’état pourrait tout aussi bien rémunérer les prêtres , ça ne change rien à ta vie , un exemple parmi d’autres , ou considérer que les femmes sont libres de leur vagin et considérer qu’il leur appartient de faire comme bon leur semble pour enfanter sans impliquer dans leur vagin la communauté nationale et sa bourse , ca ne concerne pas ton cul ni le mien etc il pourrait aussi mettre le comité bioéthique à la benne , la GPA ne le concerne pas , ni son utérus ni son sperme etc ....

Certaines pratiques ancestrales de populations issues De la diversité ne nous concerneraient donc pas , polygamie , infibulation etc après tout mêle toi de ton cul pour te citer ...

Ben non faire nation ça inclut une culture commune et des conceptions éthiques , ça fait partie du polis . Ça te plaît pas ? 
Ben milite pour un référendum constitutionnel !

Peut on tuer un fœtus de 6,7 mois ? 
Ben non c’est pas que l’utérus de la dame qui lui donne un pouvoir décisionnaire surtout si elle demande que la collectivité fourre son nez dans son utérus pour l’enlever !

C’est dans le champ éthique et politique , ça me concerne . Qu’un fœtus de 6,7 ou 8 mois soit tué , ça me pose un problème éthique , or ce droit est donné en mon nom ( celui de la nation ) et avec ma contribution financière , donc bien sûr que ça me concerne .

Nan un fœtus n’est pas un ovule , renseigne toi . Pour le reste du point de vue légal ça ne se discute pas , un fœtus n’est pas un ovule et ce n’est pas le corps de la femme . Ça ne te convient pas ?

Ben milite !

un fœtus de 8 mois ( tu as cité ce chiffre ) n’est pas un amas de cellule et elle n’est pas en mesure de cesser de le nourrir sauf si on y fourre son nez 

Après ce n’est pas scientifique . Tu crois en la vulve magique ?

Ta croyance. Mais ton hypothèse est fausse . 

Non je ne vois pas , je ne dois pas partager ta vision du mal .

Comme la tienne , mon éthique et ma conception societale . Que machinette soit contre un truc qui ne te concerne pas , pourquoi T’emmeler et la faire chier ? Ça t’apporte quoi ça ne change rien pour ton cul ... ( pour te citer ) 

En quoi es tu concerné précisément quand j’agis dans le cadre légal et républicain ?

Un fœtus n’est pas le corps de la femme . 
Et même quand c’est son corps pourquoi n’aurais je pas le droit de ne pas souhaiter le remboursement de sa chirurgie mammaire purement esthétique ?

Merci de répondre à la question: "en quoi ça te concerne?"

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

non mais là justement, vu le motif vous vous imaginez bien que ce sera pas pour du fric...

Je suis très souvent d'accord avec toi Chanou, surtout sur ce topic, mais je peux te dire qu'un médecin à Saint Étienne pratiquait des IVG clandestines avant la loi Veil, et le mec c'est fait des couilles en or . Si tu veux je te donnerai son nom en MP, peut-être que tu le connais.

il y a 3 minutes, Beltégeuse a dit :

Je suis très souvent d'accord avec toi Chanou, surtout sur ce topic, mais je peux te dire qu'un médecin à Saint Étienne pratiquait des IVG clandestines avant la loi Veil, et le mec c'est fait des couilles en or . Si tu veux je te donnerai son nom en MP, peut-être que tu le connais.

Non mais ça ne m'étonne pas...là je disais simplement à Pascou que si le motif d'IMG est la détresse psycho-sociale ( comme prévu dans cet amendement)...ce sera rarement des femmes qui pourront payer des fortunes! Sans compter que, tu le sais comme moi, à partir de 15 SA la grossesse est déclarée donc officielle...ce qui complique drôlement les choses si on veut faire un fœticide clandestin...

 si c'est avant la loi Veil ça m'étonnerait que je le connaisse ; j'ai eu le concours de première année en 1981;

il y a 10 minutes, Beltégeuse a dit :

il y a 22 minutes, dede 2b a dit :

Donc avant il n'est pas un être vivant!

Mais bien sûr que si, c'est un être vivant.

Si la mort est juridiquement l'arret de l'irrigation du cerveau via son coeur, pourquoi le cerveau d'un foetus qui n'est pas alimenté par lui même serais vivant?

---

Le controle des naissance de la Loi Weill concerne le couple et pas seulement la femme....même si elle est concernée en premier!

ma femme en voulais 4 moi 2 , on as transigé elle s'est fait mettre un stérylet!

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Non mais ça ne m'étonne pas...là je disais simplement à Pascou que si le motif d'IMG est la détresse psycho-sociale ( comme prévu dans cet amendement)...ce sera rarement des femmes qui pourront payer des fortunes! Sans compter que, tu le sais comme moi, à partir de 15 SA la grossesse est déclarée donc officielle...ce qui complique drôlement les choses si on veut faire un fœticide clandestin...

Oui, je suis d' accord, mais c'est  aussi la porte ouverte aux dérives  qui deviendront légales du fait du flou juridique..

Enfin c'est  ce qui est avancé par les opposants, en fait ça  fait quand même assez peur ce debut de banalisation.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais ça ne m'étonne pas...là je disais simplement à Pascou que si le motif d'IMG est la détresse psycho-sociale ( comme prévu dans cet amendement)...ce sera rarement des femmes qui pourront payer des fortunes! Sans compter que, tu le sais comme moi, à partir de 15 SA la grossesse est déclarée donc officielle...ce qui complique drôlement les choses si on veut faire un fœticide clandestin...

Oui, là tout à fait d'accord avec toi. Merci Chanou

il y a 6 minutes, Beltégeuse a dit :

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

non mais là justement, vu le motif vous vous imaginez bien que ce sera pas pour du fric...

Je suis très souvent d'accord avec toi Chanou, surtout sur ce topic, mais je peux te dire qu'un médecin à Saint Étienne pratiquait des IVG clandestines avant la loi Veil, et le mec c'est fait des couilles en or . Si tu veux je te donnerai son nom en MP, peut-être que tu le connais.

D'ou le manifeste des 343 salopes !

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

 

ma femme en voulais 4 moi 2 , on as transigé elle s'est fait mettre un stérylet!

Bjr le deal...

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

D'ou le manifeste des 343 salopes !

Allons Dédé, tu t"égares là, c'est indigne de toi !

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Oui, je suis d' accord, mais c'est  aussi la porte ouverte aux dérives  qui deviendront légales du fait du flou juridique..

 

Sincèrement je n'y crois pas...les dérives seront facilement repérées et je suppose dénoncées ( moi en tout cas je n'hésiterais pas une seconde!) . Pascou...aucun obstétricien n'aime tuer un fœtus. Même si son espérance de vie est très limitée. Aucun. C'est un acte terrible à faire...croyez-moi. Ce sera la meilleure barrière aux dérives...

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Si la mort est juridiquement l'arret de l'irrigation du cerveau via son coeur, pourquoi le cerveau d'un foetus qui n'est pas alimenté par lui même serais vivant?

---

Le controle des naissance de la Loi Weill concerne le couple et pas seulement la femme....même si elle est concernée en premier!

ma femme en voulais 4 moi 2 , on as transigé elle s'est fait mettre un stérylet!

Tu dois confondre Dédé, la mort est l"absence d'amplitude sur un EEG et ce pendant plusieurs jours. On peut être en hypoxie pendant un petit moment sans que l'organisme en soit affecté et heureusement car avec toutes les réanimations que j'ai vu ou que mes collègues ont vu ce serait dramatique pour les patients qu'on a choqué plus d'une fois.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Sincèrement je n'y crois pas...les dérives seront facilement repérées et je suppose dénoncées ( moi en tout cas je n'hésiterais pas une seconde!) . Pascou...aucun obstétricien n'aime tuer un fœtus. Même si son espérance de vie est très limitée. Aucun. C'est un acte terrible à faire...croyez-moi. Ce sera la meilleure barrière aux dérives...

à ceci prêt qu'on ne parle même plus de fœtus. Mais oui je crois que dans la globalité, aucun médecin n'est ravi d'en venir là, même une IVG est un acte lourd...Un médecin est là pour sauver des vies, pas en interrompre.

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

à ceci prêt qu'on ne parle même plus de fœtus.

Ah si...tant qu'il n'est pas né on parle de fœtus. Et qui n'a pas d'existence légale...c'est pour ça qu'on peut pratiquer des IMG jusqu'au terme. ( jusqu'avant la naissance)