Aller au contenu

Avortement pour « détresse psychosociale » : les associations pro-vie alimentent la polémique

Noter ce sujet


PASCOU

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

il y a 40 minutes, soisig a dit :

tout à fait, donc quand on écrit que la grossesse peut être médicalement interrompue, jusqu'aux neuf mois, c'est simplement une mise au monde, et non un avortement ! 

Non l’IMG est un avortement thérapeutique 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 328 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

Pour moi une branche épaisse et lourde dans la gueule pour sanction l'emporte sur la naissance du religieux, mais si tu affirmes le contraire tu as forcément un lien sérieux qui le démontre... 

Quoiqu'il en soit ce n'est pas ton ressort. Tu es un homme et tu n'as pas à décider pour le corps des femmes... d'autant que tu n'as aucune objectivité sur ce sujet en tant que religieux opposé, par dogme, à l'IVG. 

 

Le meurtre n'est pas un tabou c'est une privation de liberté, et je me répète: le sacré n'a rien à faire dans un tribunal. Ni même dans un débat cohérent en réalité.  

 

Encore une fois tu n'as ni l'objectivité ni le Droit de décider à qui appartient mes enfants, ma bite ou mes cheveux que je fais couper. Le fait est que tu n'as pas à venir fouiller dans l'utérus ni de ma femme, ni des autres femmes que la tienne sauf peut être si elle porte vos adn communs. 

C'est toi qui auras le mot de la fin alors... 

Le meurtre n'est pas un tabou c'est une privation de liberté,

---------------Si vous pouviez éclairer ma lanterne sur la signification de cette phrase...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

 

Non l’IMG est un avortement thérapeutique 

Les mots ont un sens qui dérange les plus âpres à les utiliser...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 480 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 12 minutes, Maurice Clampin a dit :

:pap:    Aux autres ? ... Aux coupables d' infanticide tu veux dire ? ...

Pour moi la vie humaine est absolument sacrée quelles que soit les circonstances .

Eh ben va dire ça à tous ces cathos moralistes, ringards et  pro-vie, que leur église s'en rendue coupable au fil des siècles,  de guerres sans fin, de tortures, massacres, génocides, de commerce d'enfants et ne parlons pas de la pédophilie...

Les lois ne se font pas en fonction des croyances des uns et des autres !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Eh ben va dire ça à tous ces cathos moralistes, ringards et  pro-vie, que leur église s'en rendue coupable au fil des siècles,  de guerres sans fin, de tortures, massacres, génocides, de commerce d'enfants et ne parlons pas de la pédophilie...

Les lois ne se font pas en fonction des croyances des uns et des autres !

Reprends des frites..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 12 minutes, Morfou a dit :

Le meurtre n'est pas un tabou c'est une privation de liberté,

---------------Si vous pouviez éclairer ma lanterne sur la signification de cette phrase...

Un tabou est un interdit religieux à la base. On me dit que le meurtre est un tabou, donc que l'invention du meutre (si on peut le dire ainsi) date d'après la naissance du religieux dans l'histoire de l'humanité. On si on peut dater le religieux à partir des 1ères cérémonies mortuaires, on ne peut pas dater le meurtre mais en toute vraisemblance, en se basant sur le règne animal qui y a recours en toute simplicité, le meurtre n'est pas un tabou. Puisque le meurtre existait AVANT le religieux.

Il est donc à la base une neutralisation d'un obstacle (dangereux ou gênant), une privation de liberté définitive: J'ai faim, je vois une pomme, un autre voit la pomme, il a faim aussi, il se jette sur ma pomme, je suis le plus fort, je le tue, je mange la pomme, l'obstacle est éliminé, je survis. 

à l’instant, PASCOU a dit :

Reprends des frites..

Tu devrais te calmer sur tes arguments de haut vol, déjà parce que c'est ton sujet et ensuite parce que c'est pas en envoyant chier tout le monde qu'on va te trouver formidable. Si tu n'as rien dire, ce qui très visiblement est le bas, bah, tu ne dis rien. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 42 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

Tu devrais te calmer sur tes arguments de haut vol, déjà parce que c'est ton sujet et ensuite parce que c'est pas en envoyant chier tout le monde qu'on va te trouver formidable. Si tu n'as rien dire, ce qui très visiblement est le bas, bah, tu ne dis rien. 

Je n'ai rien.contre le fait que vous soyez en couple!

Mes amitiés à  la baraque à frites,  et si tu pouvais revenir à  cet excellent  sujet, ou alors aller dans la rubrique foot ou tricot!

Adieu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 59 minutes, Anatole1949 a dit :

Toujours aussi limité dans tes arguments.

cabu, beau, l'intégrale beauf, michel lafon, dessinateur ...

 

Je connais tes pauvres limites.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Les mots ont un sens qui dérange les plus âpres à les utiliser...

Ben le souci c’est qu’affirmer qu’une IMG ça peut être accoucher , là là comment dire .... C’est évidemment totalement faux :(

 

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Un tabou est un interdit religieux à la base. On me dit que le meurtre est un tabou, donc que l'invention du meutre (si on peut le dire ainsi) date d'après la naissance du religieux dans l'histoire de l'humanité.
 

Aïe après deux comparaisons connes un sophisme . Ton « donc » est sophiste ou alors tu as un problème avec la logique :(

Pourrais tu expliquer ( juste pour rire ) ton « donc » ?

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 26 008 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non l’IMG est un avortement thérapeutique 

non. Interruption médicale de grossesse. Point barre. n'a rien de thérapeutique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Je n'ai rien.contre le fait que vous soyez en couple!

Mes amitiés à  la baraque à frites,  et si tu pouvais revenir à  cet excellent  sujet, ou alors aller dans la rubrique foot ou tricot!

Adieu.

Visiblement tu préfères dire de la merde plutôt que de fermer ta gueule... et bien moi aussi. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Aïe après deux comparaisons connes un sophisme . Ton « donc » est sophiste ou alors tu as un problème avec la logique :(

Pourrais tu expliquer ( juste pour rire ) ton « donc » ?

Aïe tu juges visiblement sans comprendre. Commence par expliquer pourquoi le meurtre selon toi est tabou (interdiction religieuse), après tout c'était cette question qui m'était posé alors qu'elle était plutôt pour toi. Ensuite tu démontreras avec brio sans l'ombre d'un doute (parce que la condescendance se mérite) que le religieux précède le meurtre (comme si dieu avait toujours été là). Merci de ne pas citer la bible...

Modifié par Crabe_fantome
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 53 minutes, chanou 34 a dit :

non. Interruption médicale de grossesse. Point barre. n'a rien de thérapeutique.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1101

Interruption médicale de grossesse (IMG)

Vérifié le 26 février 2020 - Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)

L'interruption médicalisée de grossesse (IMG), également appelée avortement thérapeutique, peut être réalisée uniquement lorsque la santé de la femme enceinte ou de son enfant est en cause.

=====
Taratata il n’y a pas de point barre 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 27 minutes, Crabe_fantome a dit :

Aïe tu juges visiblement sans comprendre.
 

Non ton « donc » est évidemment sophiste . « « « Donc » signifie qu’il y a une implication, ce lien logique n’existe pas entre tes deux propositions. Mais si il y en a un n’hésite pas . Après tout ce n’est pas parce qu’il n’y en a pas entre l’utilisation de ta bitte dans un club libertin et l’élimination d’un fœtus que cette fois il n’y en aurait pas .... 

Citation

Commence par expliquer pourquoi le meurtre selon toi est tabou (interdiction religieuse), après tout c'était cette question qui m'était posé alors qu'elle était plutôt pour toi.

Pas selon moi . Freud , Lévi-Strauss , Girard et bien d’autres .

Mais on va finir HS . Juste pour noyer tes comparaisons complètement connes ce serait dommage ;)

 

Citation

 

Ensuite tu démontreras avec brio sans l'ombre d'un doute (parce que la condescendance se mérite) que le religieux précède le meurtre (comme si dieu avait toujours été là). Merci de ne pas citer la bible...

Le religieux est la gestion du sacré et se passe de Dieu . Par contre le religieux précède le meurtre c’est de toi pas de moi lol :)

Moi j’ai écris que le temple précède le politique et ça je peux évidemment te donner des sources Par exemple issu des fouilles de Gobekli tepe, catal hoyuk . J’ai publié un topic si ça t’intéresse .

:)

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non ton « donc » est évidemment sophiste . « « « Donc » signifie qu’il y a une implication, ce lien logique n’existe pas entre tes deux propositions. Mais si il y en a un n’hésite pas . Après tout ce n’est pas parce qu’il n’y en a pas entre l’utilisation de ta bitte dans un club libertin et l’élimination d’un fœtus que cette fois il n’y en aurait pas .... 

Pas selon moi . Freud , Lévi-Strauss , Girard et bien d’autres .

Mais on va finir HS . Juste pour noyer tes comparaisons complètement connes ce serait dommage ;)

 

Le religieux est la gestion du sacré et se passe de Dieu . Par contre le religieux précède le meurtre c’est de toi pas de moi lol :)

Moi j’ai écris que le temple précède le politique et ça je peux évidemment te donner des sources Par exemple issu des fouilles de Gobekli tepe, catal hoyuk . J’ai publié un topic si ça t’intéresse .

:)

 

Je vois bien que tu prends des détails pour tenter de l'emporter sur un autre domaine que celui du sujet mais c'est peine perdue... Une fois que j'aurais expliqué mon donc tu me demanderas de m'expliquer sur une lettre, puis sur une majuscule, tout ça en prenant bien le temps de faire des réponses points par points (qui saoule tout le monde, que ça doit honnêtement dit, parce que- et Schoppenhauer serait sans doute fier de toi- tu fabriques de la confusion en plus de bouffer de l'énergie chez les gens quand tu fais ça). 

 

Et donc pour faire très simple, il fut en temps où c'était l'organisation d'une meute (pré sapiens ou animal) qui gérait la vie ou la mort des congénères ou des proies ou des rivaux. Rien de sacré la dedans. Il ne devrait d'ailleurs pas être question de sacré dans ce sujet parce que c'est totalement vain: pour X c'est le foetus qui est sacré, et pour Y c'est le corps des femmes qui l'est. C'est aussi pour ça que j'affirme que le sacré n'a pas sa place, ni dans le droit, ni dans ce débat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non l’IMG est un avortement thérapeutique 

@soisig qu’est ce qui vous fait rire dans ce propos ? :hu:

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1101

L'interruption médicalisée de grossesse (IMG), également appelée avortement thérapeutique, peut être réalisée uniquement lorsque la santé de la femme enceinte ou de son enfant est en cause.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 17 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je vois bien que tu prends des détails pour tenter de l'emporter sur un autre domaine que celui du sujet mais c'est peine perdue...

Lol me dit celui qui compare l’usage de sa bitte dans un club libertin avec l’élimination d’un fœtus :smile2:

 

Citation

Une fois que j'aurais expliqué mon donc t

Non mais tu l’auras devine pas la peine d’expliquer , ton donc est un bon gros sophisme ou un problème logique de crabe . 

Citation

 

u me demanderas de m'expliquer sur une lettre, puis sur une majuscule, tout ça en prenant bien le temps de faire des réponses points par points (qui saoule tout le monde, que ça doit honnêtement dit, parce que- et Schoppenhauer serait sans doute fier de toi- tu fabriques de la confusion en plus de bouffer de l'énergie chez les gens quand tu fais ça). 

 

Bla-bla-bla HS . Ton « donc » est de la daube , ton propos est donc faux 

Citation


 

 

Et donc pour faire très simple, il fut en temps où c'était l'organisation d'une meute (pré sapiens ou animal) qui gérait la vie ou la mort des congénères ou des proies ou des rivaux. Rien de sacré la dedans.

Pourquoi nous parles tu des animaux ? 
Pour le reste je t’ai donné des sources dont 2 anthropologues , si tu souhaites établir ton opinion comme plus qu’une opinion pourrais tu svp me donner des références ou des preuves issus de tes travaux à défaut ?
 

Citation

Il ne devrait d'ailleurs pas être question de sacré dans ce sujet parce que c'est totalement vain: pour X c'est le foetus qui est sacré, et pour Y c'est le corps des femmes qui l'est. C'est aussi pour ça que j'affirme que le sacré n'a pas sa place, ni dans le droit, ni dans ce débat.

Encore une fois si tu souhaites que les hommes et les femmes hysterectomisees n’aient plus le droit de légiférer sur le sujet de l’IVG parce que c’est l’utérus des femmes bla-bla-bla il t’appartient de militer pour un référendum constitutionnel....

Toi ou alliance vita êtes en droit pour militer pour des changements de lois etc mais il vous faut convaincre pour changer les lois et dans ton cas la constitution. Ce n’est pas gagné .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Lol me dit celui qui compare l’usage de sa bitte dans un club libertin avec l’élimination d’un fœtus :smile2:

 

Non mais tu l’auras devine pas la peine d’expliquer , ton donc est un bon gros sophisme ou un problème logique de crabe . 

Bla-bla-bla HS . Ton « donc » est de la daube , ton propos est donc faux 

Pourquoi nous parles tu des animaux ? 
 

Encore une fois si tu souhaites que les hommes et les femmes hysterectomisees n’aient plus le droit de légiférer sur le sujet de l’IVG parce que c’est l’utérus des femmes bla-bla-bla il t’appartient de militer pour un référendum constitutionnel....

Toi ou alliance vita êtes en droit pour militer pour des changements de lois etc mais il vous faut convaincre pour changer les lois et dans ton cas la constitution. Ce n’est pas gagné .

désolé mais je fais la grève du point par point, soit tu synthétises soit tu parles tout seul... D'autant que 80% de tes points sont juste désobligeant. 

On reprend donc: tu n'as pas l'objectivité pour dire à qui doit appartenir ou non un foetus ou un amas de cellules, tu es religieux, tu obéis à des dogmes, tu as une notion du sacré subjective. Si demain la loi propose un avortement jusqu'à la veille de l'accouchement et ce sans aucun justificatif ça ne changerait absolument pas ta vie ni celle de l'humanité. Tu trouverais ça atroce sans doute mais ça ne changerait rien à ta vie. De là tu as juste à te focaliser là dessus: ça ne change rien à ta vie, donc tu laisses les autres faire la leur et tu ne viens pas fourrer ton nez dans l'utérus des femmes. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 916 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 27 minutes, Crabe_fantome a dit :

désolé mais je fais la grève du point par point, soit tu synthétises soit tu parles tout seul... D'autant que 80% de tes points sont juste désobligeant. 
 

J’ai synthétisé . A ce stade tes comparaisons sont complètement connes . Et si tu souhaites que les hommes et les femmes hysterectomisees ne puissent plus avoir leur mot à dire sur ce sujet il t’appartient de convaincre pour obtenir un référendum constitutionnel afin que seules les porteuses d’utérus puissent légiférer sur ce sujet .  C’est asssez synthétique ?

Citation

On reprend donc: tu n'as pas l'objectivité pour dire à qui doit appartenir ou non un foetus ou un amas de cellules, tu es religieux, tu obéis à des dogmes, tu as une notion du sacré subjective. Si demain la loi propose un avortement jusqu'à la veille de l'accouchement et ce sans aucun justificatif ça ne changerait absolument pas ta vie ni celle de l'humanité. Tu trouverais ça atroce sans doute mais ça ne changerait rien à ta vie. De là tu as juste à te focaliser là dessus: ça ne change rien à ta vie, donc tu laisses les autres faire la leur et tu ne viens pas fourrer ton nez dans l'utérus des femmes. 

Comme alliance vita. N’hésite pas à militer pour que cette préconisation puisse voir le jour . Pour le moment la loi et la constitution ne vous donnent pas les moyens de vos prétentions , donc des hommes et des femmes hysterectomisees continueront s’ils le souhaitent de fourrer leur nez dans ces questions législatives.   Il faudra faire avec :(
Donc tu laisses les citoyens qui respectent les lois mener leur vie comme ils l’entendent , je t’assure ça ne changera pas ta vie :)

 

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×